回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wen9008 (======慘戶=========)
標題 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
時間 Tue Jun 20 00:06:39 2017

※ 引述《soulboy330 (soulboy)》之銘言：
: 要注意人身安全然後記得用vpn
: 而且常常變換所在位置
: 另外有個建議 如果不知道怎麼整理資料表達出來的話 可以考慮把資料放在google雲端上
: 的硬碟開放給鄉民們
: 瀏覽還有下載 當然谷歌的帳號我建議你要另外辦一個人頭資料的 也要注意登入谷歌帳戶
: 的ip
: 避免你被人追蹤到身份 然後貼住電腦啥的攝影機鏡頭避免被人駭入
: 然後萬一你不小心出事了我們可以聯絡國外的媒體 和信得過的民代和數字週刊
: 把你備份在雲端的資料讓他們知道
: 然後如果資料太多可以考慮壓縮檔 密碼另外給低調馬
證據根本不用那麼低調，就傳上網公開就好

越多人有證據，原po就越安全

因為犯罪集團知道證據已經被公開人人都有了

就不會急著想把有證據的極少數人滅口

對原po來說也是一樣的，你兩天爆一次料

只是給犯罪集團越多時間找到你而已

你一次爆完，犯罪集團反而急著消滅證據或脫身，哪有時間派人去幹掉你
: 或是資料寄到鄉民站內信箱備份也沒關係
: 找幾個鄉民備份資料 不一定要整理好
: 想到怎麼讓鄉民聽得懂
: 先把證據保護備份好 就算沒整理過
: 也有很強的殺傷力 這樣歹徒勢必投鼠忌器
: 如果寫文 有必要注意內容 不要暴露出
: 自己可能的真實身份 因為會不安全
: 這不是我們所樂見的 一旦你感覺自己的身份有被暴露 我建議 在對方還未追蹤到你的所
: 在地之前
: 不要 用自己提款卡領錢 也不要用自己的門號打電話 那會有被追蹤的可能
: 領過錢的提款機 還有手機發話地點都有可能被追蹤 不然就是你故布疑陣可以稍微誤導他
: 們 也要注意有沒有朋友約你出門 萬一對方設下圈套很危險 叛徒有可能是身邊的人 平常
: 如果有出門 要注意穿著
: 少暴露外表 不要被掌握到你固定的
: 出入時間 和明確的生活作息 也不要有固定的出門路線 小心是否有人跟蹤
: 注意便條紙是否寫過東西 隔一層可以被人追蹤你寫了什麼  不要用健保卡
: 如果可以 不要讓朋友或家人知道你在哪
: 萬一人家想查你 可能會偽裝成你的朋友
: 跟你朋友或家人打聽 有的人會軟硬兼施 跟你朋友套你的消息 騙他們說 說出來有獎金
: 就算你朋友不願意講 聽到大額的獎金的眼神 就能知道你朋友是不是知道你在哪邊 接下
: 來有使用暴力的可能
: 出去找地方躲的時候 要避免大包小包的行李 路上拿很多行李的人會引人注意
: 因為不是去旅行就是出遠門
: 最後 請保護好自己 每一篇我都會幫忙推文

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5
※ 文章代碼(AID): #1PH_QHnP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497888401.A.C59.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 21:35 PlasticBike.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 22:10 PlasticBike.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 22:34 victor3099.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 23:26 purplvampire
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-19 23:58 piadora.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 00:06 wen9008.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 21:17 PlasticBike.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 21:39 Rune.
Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
06-20 22:46 Rune.
… ×26
→ victor3099: 越來越覺得假爆料可能性大  真的那麽有料哪會想不到這些1F 06/20 00:07
推 ocean5566: 的確 要爆就一次爆完才對3F 06/20 00:08
推 fday: 操弄鄉民吧4F 06/20 00:09
推 WasHenryTsen: 應該是那些資料不能直接散布，只能把部分可以講的解讀出來？5F 06/20 00:10
噓 JamesForrest: 滅證脫身？打人的警察都知道是哪一個，結果咧？7F 06/20 00:12
→ greedypeople: 當初014也是說有證據就拿出來一槍斃命8F 06/20 00:12
推 Brenda0918: 同樓上 不能講的講出來 可能會害死人？ 反正我是信了9F 06/20 00:12
推 TyuzuChou: 真的10F 06/20 00:13
→ greedypeople: 結果等證據真的拿出來了  還不是被司法河蟹掉11F 06/20 00:13
→ JamesForrest: 觀眾都看得出來是誰在搞鬼，檢調？根本腦死狀態12F 06/20 00:13
→ andy199113: 查無不法13F 06/20 00:13
推 trouble04323: 鄉民這麼好操弄 以他目前講的 基本都照正常程序走 也在每年提列呆帳的額度內 如果真的有什麼有心狀況14F 06/20 00:13
→ JamesForrest: 給各位一個觀念，公務員只怕比牠大的官16F 06/20 00:14
→ trouble04323:  也只是合法不合理17F 06/20 00:14
→ JamesForrest: 這個所謂的法，因為解釋不同，所以會有各種漏洞
變得是人人都可以自己解釋法條，用來攻擊或防禦18F 06/20 00:15
推 victor3099: 不得不嗆某J  公務員明明就很怕老百姓 你那是哪個平行時空的觀念20F 06/20 00:16
→ JamesForrest: 結果那些法官，不要講依法行政，牠依法不行政你又怎樣？公務員怕老百姓？你跟公務員交過手？22F 06/20 00:16
→ victor3099: 某j還在嘴砲  攻擊防禦根本不是那個意思 解釋法律是司法的權力 不是人人可解釋24F 06/20 00:17
推 opcku456: 公務員那裡在怕老百姓26F 06/20 00:18
→ JamesForrest: 連正面回我都不敢一直在那邊某J，你才活在哪個時空司法的權力，你知道檢察官和警察的關係？你報過案？27F 06/20 00:18
→ victor3099: 律師的工作是保障當事人法律上應有的權利 那些權利很多是基於人權保障而來  絕大多數關於法律適用的部分都是引用判決或判例而來  律師自己嘴砲解釋法律誰鳥他29F 06/20 00:19
→ ImBBCALL: 代表他豪洨的啊33F 06/20 00:19
→ JamesForrest: 那你有沒有看清楚我寫依法不行政，有法條我不引用34F 06/20 00:20
→ victor3099: 看你在那邊解釋法律就知道你不懂裝懂了  講你某j是因為你名字太長我懶得打  怕老百姓幾乎是所有公務員的35F 06/20 00:21
→ greedypeople: 台灣又不是海洋法系  跟判決判例關係很有限八37F 06/20 00:21
→ victor3099: 心聲  有認識公務員的都知道好嗎38F 06/20 00:21
→ JamesForrest: 法條千百種，你有沒有用科學做過統計？引用判例？我家就有公務員我聽你在哭咧
引用判例就是最好的例子，自己判的還要找前例來缷責39F 06/20 00:21
→ victor3099: 你真的覺得律師在法院上說這條法律我覺得是這個意思 會有法官鳥他？42F 06/20 00:22
→ JamesForrest: 交通部，環保局，警察局，內政部，連市公所我都戰過44F 06/20 00:23
→ victor3099: 你是沒看過人打官司  而且甚至連法律的考試都沒參與45F 06/20 00:24
→ JamesForrest: 你少來，不要亂開戰場，我講的是依法不行政46F 06/20 00:24
→ victor3099: 過吧47F 06/20 00:24
→ JamesForrest: 喔~!原來是考生喔，笑死人了，防火牆蓋起來老百姓不48F 06/20 00:24
推 ImBBCALL: 依法不行政跟法院有什麼關係49F 06/20 00:24
→ JamesForrest: 准有意見是嗎？50F 06/20 00:25
→ greedypeople: 原則上大陸法系是走法理解釋的路線  所以我個人覺得51F 06/20 00:25
→ JamesForrest: 好大的官喔，你以為頂著頭銜就高人一等嗎？52F 06/20 00:25
→ greedypeople: J講的跟我的了解比較接近一點53F 06/20 00:25
→ victor3099: 誰跟你說我是考生的  真的快笑死  你問問你家公務員看他怕不怕老百姓搞他啦  真的受不了54F 06/20 00:26
→ JamesForrest: 依法不行政就不是法律問題，是「人」的問題
你的態度就像公務員，老百姓又不是官，誰理你啊56F 06/20 00:26
→ victor3099: 依法不行政也有很多管道可以投訴的好嗎？  更別說這58F 06/20 00:27
→ JamesForrest: 怎麼搞？檢舉？投訴？今年記過，明年記功，沒聽過啊59F 06/20 00:27
→ victor3099: 件事本身就有違法問題  而且你自己要扯解釋法律的60F 06/20 00:27
→ JamesForrest: 你以為我沒試過喔？投訴有個屁用啊，我家有公務員61F 06/20 00:28
→ victor3099: 有違法問題怎麼會是解釋法律的問題  又怎麼會是依法不行政的問題62F 06/20 00:28
→ greedypeople: 至於公務員  其實我覺得平常沒有很怕  之前有遇過真64F 06/20 00:29
→ JamesForrest: 你不用再唬了啦，再扯的事我都看過，這個公務體系本65F 06/20 00:29
→ greedypeople: 得很皮的  我直接去服務處問說申訴程序要怎麼辦理66F 06/20 00:29
→ JamesForrest: 來就沒有效率，你以為自己抓著法條就可以對付公務員67F 06/20 00:29
→ greedypeople: 他的上司才來喬  之前完全不鳥我把我當白痴68F 06/20 00:30
→ victor3099: 至少光他之前說的就有背信和違法證交法的問題了  你說金管會不管  檢調也能管 檢調和金管會都不管  那你還期待什麼  趕快移民吧69F 06/20 00:30
→ JamesForrest: 漏洞一堆，再加上公務員素質，你要公務員辦公務員？那找到犯嫌了沒？關了誰？證據咧？72F 06/20 00:30
→ victor3099: 前提是這件事真的有證據  不然你怎麼能要求在查不到證據的情況讓檢調起訴74F 06/20 00:31
→ JamesForrest: 什麼都沒有，新聞風聲放一放，實際作為咧？
起訴又不是判刑，判刑要多久？76F 06/20 00:32
→ victor3099: 看你那句檢調腦死就覺得以偏概全  有些事情就是空穴來風或者證據已經被銷毀  檢調是神嗎？  時光回溯？檢調是神嗎？  時光回溯？78F 06/20 00:33
→ JamesForrest: 我實際到不行，喔，聽到起訴就笑囉？是你太天真了81F 06/20 00:34
→ victor3099: 我不排除檢調怠惰的可能性  但你怎麼也不想想真的查82F 06/20 00:34
→ greedypeople: 不過現在檢調不太可能實際著手偵辦也是事實83F 06/20 00:34
→ victor3099: 不到的可能？84F 06/20 00:34
→ JamesForrest: 啊就是前面放水，有問題不趕快辦在那邊裝85F 06/20 00:34
→ greedypeople: 就算你自己就是檢察官你也不太可能去辦一個沒有什實86F 06/20 00:35
→ JamesForrest: 沒人檢舉就不主動偵查，收到檢舉就慢吞吞等人滅證87F 06/20 00:35
→ greedypeople: 際根據也沒有人告訴的案件88F 06/20 00:36
→ victor3099: 多少資訊都是名嘴吹出來的  兆豐案每個名嘴那樣吹 信誓旦旦要拿人去關  結果？什麼鬼都沒有  在那邊嘴的89F 06/20 00:36
→ JamesForrest: 哇靠根本理由一堆，真正的職員這樣做事早就被fired91F 06/20 00:36
→ greedypeople: 檢察官又不是吃飽太閒  每個人手上就都一堆案了92F 06/20 00:36
→ victor3099: ``X都不用道歉？93F 06/20 00:36
→ JamesForrest: 以一個常理來說，這種案子在美國被罰，檢調有動作？94F 06/20 00:37
噓 leek106: 某人一直在幻想捏，怎麼不去報考調查局?95F 06/20 00:38
→ JamesForrest: 我跟你講啦，理由我真的看太多了，一堆理由啦96F 06/20 00:38
→ victor3099: 你真的覺得檢調是神耶  平常就要突然發現原來有人在洗錢  然後自己去查？ 給你一個月在路上走  你去發現97F 06/20 00:38
推 ImBBCALL: 好啦，你最神99F 06/20 00:38
→ leek106: 趕緊去用『常理』調查各個有錢人啊100F 06/20 00:38
→ victor3099: 個洗錢給我看啊101F 06/20 00:38
→ JamesForrest: 恁杯工程師啦，實事求是我會問到你叫不敢，少來這套102F 06/20 00:39
→ leek106: 八卦版這種幻想流的文章推文越來越多耶103F 06/20 00:39
→ XXXXSHIT: 工程師又不是檢調 工程師現在這麼萬能了喔104F 06/20 00:40
→ ImBBCALL: 實事求是？？你上面那一堆留言錯的地方多到不行捏105F 06/20 00:40
→ JamesForrest: 你不代表八卦版不要把八卦版拿出來秀，很老嗎？106F 06/20 00:40
→ leek106: 某人承認是幻想很難嗎?
我也實事求是，覺得自己是金城武啊107F 06/20 00:40
→ JamesForrest: 又來一個，我留言錯在哪？留言有對錯，你以為在考試109F 06/20 00:41
→ victor3099: 實事求是個頭啦  你的能力也只有在你工作領域上看電腦找bug 檢調是神嗎？  還是你看股市就能知道誰在洗錢？  還是你覺得台灣沒有隱私這種東西所有資料都要被放在檢調面前翻閱？110F 06/20 00:41
推 ImBBCALL: 你這篇留言的第一句話就是啊，你哪隻眼看到他打人
被他打得又是誰，請找出來114F 06/20 00:41
→ victor3099: 之前監聽才被罵的臭頭  今天你告訴我檢調平常就要有能力自己發現犯罪？116F 06/20 00:43
→ JamesForrest: 這就是鴿子的風格，你自己找人，自己提供證據118F 06/20 00:43
→ ImBBCALL: 哈哈哈哈
你繼續119F 06/20 00:43
→ JamesForrest: BBCALL，你那招很有趣，警察嗎？121F 06/20 00:45
→ ImBBCALL: 反正都你在說，加油喔122F 06/20 00:47
→ JamesForrest: 一直護航檢調，既然這麼沒能力，那就不要辦案好了123F 06/20 00:47
→ victor3099: 光八卦版幻想文就那麽多  一個一個管要累死誰？  你知道台灣一天有多少人對藍綠政治人物提起莫名奇妙的告訴嗎？沒給任何證據  寫了一句xxx賣台  怎麼賣  檢124F 06/20 00:47
→ JamesForrest: 全台灣都知道學運有警察打人，你卻跟我要證明？127F 06/20 00:47
→ victor3099: 調負責查  我不知道  你不查就是你腦死？128F 06/20 00:47
→ ImBBCALL: 哪位警察打人啊，快檢舉啊129F 06/20 00:48
→ JamesForrest: 證據咧？這就是公務員最喜歡的證據，查無不法130F 06/20 00:48
→ ImBBCALL: 還有是哪位被哪位警察打到啊131F 06/20 00:48
→ JamesForrest: 所以公務體系才會黑，因為沒有證據，國防布132F 06/20 00:48
→ ImBBCALL: 隨你囉，反正不用證據就能辦案就是你的最愛
不用證據就指控，好有正義感捏133F 06/20 00:49
→ JamesForrest: 我根本不需要理你，證據？無憑無據？135F 06/20 00:50
→ victor3099: 而且雖然不是很確定  但我明明記得警察有被告的
不知道某j在靠北學運警察什麼136F 06/20 00:50
→ JamesForrest: 要找資料嗎？138F 06/20 00:52
推 XXXXSHIT: 阿你連證據都沒有 檢察官幹嘛理你139F 06/20 00:52
→ JamesForrest: 被告又不會判刑，當時又沒有身份識別，你信？
對，沒證據，我要告公然侮辱，沒有錄音，所以不算數140F 06/20 00:53
→ victor3099: 有證據就判刑  沒證據當然不能判刑  現在是怎樣  當警察活該倒楣連基本人權都沒了？沒證據也要判刑？142F 06/20 00:54
→ JamesForrest: BBCALL就在等我指控名字，但是我沒證據，所以不算數144F 06/20 00:55
→ victor3099: 到底是在爭人權還是破壞人權啊  我不懂了耶145F 06/20 00:55
→ JamesForrest: 問題我一直都在寫，依法不行政，執法者選擇性辦案146F 06/20 00:56
→ greedypeople: 學運那個我覺得沒什好爭的吧  最有名上封面那位就是很神奇的沒找到人沒被辦147F 06/20 00:56
→ victor3099: 貼標籤很簡單  道理一講就露餡了  就那麽簡單149F 06/20 00:57
→ JamesForrest: 放水，請問你，公務人員懲戒法用了多少？
不要講我幻想，都可以用統計的方式來做，你的法條用150F 06/20 00:57
推 XXXXSHIT: 懲戒法 請問你要懲戒誰152F 06/20 00:58
→ JamesForrest: 了幾次，用在什麼判決，這都可以公開公告供民眾參考我要對付環保局，連個訴願都沒辦法，你在那邊跟我講153F 06/20 00:58
推 jaguars33: 推高調155F 06/20 00:59
→ JamesForrest: 那些有的沒的，公務員沒犯法，要證據，檢調不作為那公務體系怎麼會好？你監督的人要有證據才有作為你覺得那些人都白痴嗎？會留證據給你查？留證人指控然後你在一直跳針，要有證據，要有證據，要有證據156F 06/20 01:00
推 XXXXSHIT: 本來就要有證據了 不然你要檢調查什麼
原來指控人不用證據 你是活在戒嚴喔160F 06/20 01:03
推 ImBBCALL: 封面那張他有打人嗎？誰被他打？還是擺了個很屌的姿勢就162F 06/20 01:03
→ JamesForrest: 你知道警察辦案，要有三聯單才會偵查？犯人要自己找163F 06/20 01:03
→ ImBBCALL: 代表他打人？164F 06/20 01:04
→ victor3099: 那抱歉  這就是民主國家的必然現象  沒證據就不能判刑165F 06/20 01:04
→ JamesForrest: 來了，再拗嘛，檢調不偵查，怎麼找證據？167F 06/20 01:04
→ ImBBCALL: 哈哈哈，你怎麼知道沒偵查？你以為什麼都查得出來喔，你那麼厲害去當柯南168F 06/20 01:05
→ JamesForrest: 你上面寫，沒證據沒辦法辦，我應該沒會錯意170F 06/20 01:05
→ victor3099: 抱歉喔  我的經驗可不是這樣  之前車禍  報個警就幫我找到人了  我可沒有什麼自己去找人的問題171F 06/20 01:05
推 XXXXSHIT: 檢調查無不法就簽結阿 不然咧 嚴刑逼供嗎 你活在戒嚴嗎你知道你自己在講什麼嗎173F 06/20 01:05
→ JamesForrest: 那就對了，你怎麼知道有偵查？查不出來我繳稅給你？那是你，你覺得你的經歷才是對的，別人都在幻想175F 06/20 01:06
→ victor3099: 不是沒法辦  而是鬼知道你是不是幻想文  誰有空整天管幻想文  沒一點資料  搜索票可能都申請不到  請問177F 06/20 01:06
推 ImBBCALL: 還是你是天皇老子，警察有沒有辦案要跟你報備179F 06/20 01:07
→ victor3099: 要怎麼辦？180F 06/20 01:07
→ JamesForrest: 幫你跳針，沒證據，查無不法，沒證據，查無不法181F 06/20 01:07
→ victor3099: 連搜索都不能搜索你期望檢調怎麼辦？182F 06/20 01:07
→ ImBBCALL: 喔 好偉大喔，你一年繳多少啊183F 06/20 01:07
→ JamesForrest: 跟我報備幹什麼，我要你跟我報備嗎？184F 06/20 01:08
→ victor3099: 不然呢？  你到底懂不懂人權啊185F 06/20 01:08
推 WWIII: 動搖國本 ppt會不會被強制關站啊186F 06/20 01:09
→ JamesForrest: 人權咧，再歪嘛，沒證據，無作為，查無不法187F 06/20 01:09
→ victor3099: 前面提的例子不夠清楚？ 你說誰誰誰有問題  一點資料都沒有 就拿這個例子  最起碼拿當時交易的相關資料出來  不然你在這嘴  誰知道你是不是幻想188F 06/20 01:10
→ JamesForrest: 公務員，就是這種調調，有人覺得公務員怕老百姓嗎？191F 06/20 01:10
推 XXXXSHIT: 有人是不是該去吃藥了 連基本的訴訟程序都不清楚192F 06/20 01:10
→ JamesForrest: 還要資料咧？在網路找資料跟你戰嗎？那才叫幻想啦wow，有人要開班授課教訴訟程序耶193F 06/20 01:11
推 victor3099: 人權就是沒一點資料  我不能搜索你  不能監聽你  就算我不鳥那些跑到你公司硬搶出來的資料  也可能在法律上因此被否定掉  你告訴我  怎麼查195F 06/20 01:12
→ JamesForrest: 我怎麼知道你裝作沒證據無作為讓證據消失啊198F 06/20 01:13
→ victor3099: 真的把檢調當神  然後完全無視人權耶199F 06/20 01:14
→ JamesForrest: 我沒有把他們當神啊，照你那套永遠查不到啦200F 06/20 01:14
→ victor3099: 那你又怎麼證明檢調裝作無證據  你有證據歡迎拿出來201F 06/20 01:15
→ JamesForrest: 就是因為不完美才要提出辦法，啊你又一直在那邊護航202F 06/20 01:15
→ victor3099:  連檢調一起告  多好  我從不排除這種可能  但在有證據之前  你那些都只是幻想  也沒屁用203F 06/20 01:15
→ JamesForrest: 是不是？又回到原點了205F 06/20 01:15
→ victor3099: 法律本來就是價值選擇 要選擇人權 就要忍受有人會因此逃掉的結果206F 06/20 01:16
→ JamesForrest: 來，照這種邏輯，你相信司法公平公正，要照著走才對208F 06/20 01:16
→ victor3099: 你會講這個  只是代表你根本還沒理解法律的本質209F 06/20 01:17
→ JamesForrest: 所以講到法律，就是「輸」和「贏」，公平公正my ass210F 06/20 01:17
→ victor3099: 我相信法律是不可能完美的  是有取捨的 但重要的是誰取捨的  如何選擇  這就是民主211F 06/20 01:17
→ JamesForrest: 系統就是有bug萬年不改，然後用那種邏輯修理人民213F 06/20 01:18
→ victor3099: 你也可以選擇不管那些  看你不爽就跑到你家什麼都拿來查查看  世界上不是沒有這種國家  而這種國家都是哪些國家我相信你清楚214F 06/20 01:18
→ JamesForrest: 然後再來說，人民不相信司法，Yes，民主，被操控的217F 06/20 01:19
→ victor3099: 公平公正本來就是有很多層次的問題  目前做到的是法律之前人人平等  而這平等就是很多犯罪者能逃掉的原因218F 06/20 01:20
→ JamesForrest: No, 檢調基於某些原因沒有發揮應該有的作用
講求「證據」的法律，沒有證據就是輸
這種過程不改，永遠不要講公平正義，因為根本沒有221F 06/20 01:22
→ victor3099: 你只是整天對著你的電腦  根本不用管公平的事情  你就想  要是你每個系統打開都要電腦的同意  你還能那麽容易找到bug嗎？  你平常對電腦是因為你是神的地位  你根本不用管電腦的感受  但法律要管所有人的人權講求證據就是人權的基本  無罪推定的基本好嗎224F 06/20 01:23
→ JamesForrest: 找bug不是依循固定的pattern，而是理性和經驗229F 06/20 01:25
→ victor3099: 你連系統都打不開  你有理性和經驗有屁用  就算你知那裡有問題也改不了好嗎？230F 06/20 01:26
→ JamesForrest: 經驗告訴你哪裡可能有問題，理性讓你判斷是不是問題那不是我剛才講的嗎？沒證據就不能辦，疑問？
身體發燒，白血球就要去巡邏，總不能快掛了才跑出來不主動出擊，就是你講的，人權、隱私、道德232F 06/20 01:26
→ victor3099: 不是說了嗎？  最起碼也要有足夠的相關資訊來證明有嫌疑 不然你連搜索票都申請不到辦啥鬼236F 06/20 01:29
推 ImBBCALL: 去司法院或檢察署看一年有多少案子再來靠杯主動不主動238F 06/20 01:29
→ victor3099: 是無法主動出擊  除非你願意平常沒事就能到你家繞一圈239F 06/20 01:29
→ JamesForrest: 上一個鴿子跟我講，沒證據送上去會被檢察官罵
不要跟我講你多忙，那不是我的事241F 06/20 01:30
推 selfhu: 早一點的大海卦還不是到這爆大料，就別留一手了，能爆就爆大一點，不夠大還會被反將一軍呢243F 06/20 01:34
推 ImBBCALL: 哈哈哈 不是我的事 好威風喔
反正出一張嘴好棒棒245F 06/20 01:35
→ JamesForrest: 就這樣吧，我也很忙，不要玩找資料遊戲，很浪費時間我知道鴿子光車禍就夠玩，找人？我自己來比較快247F 06/20 01:36
推 ImBBCALL: 反正出張嘴最棒，你贏249F 06/20 01:38
→ JamesForrest: 贏什麼？年薪加20萬？還不是要上班？還不是要抱著燒自己想辦法啦250F 06/20 01:39
推 aa85ss20: 支持趕快報大的卦，等新聞媒體議員們開始關注之後檢調也會有動作的！到時候原po想辦法保住自己的命要緊252F 06/20 01:40
推 kirinstar: 銀行是個比官僚還要官僚的體系 要有證據可是很難的 期待原原po能端出什麼菜254F 06/20 01:50
推 XXXXSHIT: 司法從來就不是講公正的地方 有多少證據判到哪裡256F 06/20 01:56
推 alphabear: 我也會幫忙推文唷257F 06/20 03:30
推 baronterry: 這種不趕快爆完要嘛沒用要嘛有問題258F 06/20 06:58
推 akei23: 把球給國昌就對了啊259F 06/20 07:18
推 ASDFGH168: 感覺真的想爆料不會拖那麼久，是想要有人幫忙爆嗎260F 06/20 11:11

--