看板 Gossiping作者 bloodydevil (蒼神之月)標題 [新聞] 1兆元蓋北捷5線117站 20年運輸本業還在賠時間 Wed Jun 28 13:36:24 2017
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:
1兆元蓋北捷5線117站 20年來運輸本業還在賠
3.完整新聞內文:
2017-06-28 07:29
〔即時新聞/綜合報導〕台北捷運自1996年通車至今20年,目前有紅、綠、橘、藍、棕5
條主線及2條支線,但直到去年運輸本業仍然虧損。
有媒體報導指出,中央和北市府前後在北捷投入的成本逾1兆元,
但運輸本業卻一直虧損,每年約虧損7至8億,去年虧損金額縮小到3億,
但靠業外收入盈餘12.5億元。
據《蘋果日報》報導,北捷目前共有5條路網及2條支線,總長131.1公里、117個車站,每
天營運量逾200萬人次。但北捷董事長董瑞斌表示,北捷營運20年來運輸本業仍虧錢,因
為每年需提撥重置基金40億元,作為車輛或機電汰舊換新使用,北捷20年來都是靠廣告、
商店街租金等收入轉虧為盈。
報導也提到,董瑞斌還說到,去年北捷運輸本業收入161億元,但重置基金、人事、用電
的成本高達164億元,本業總共虧損3億,創下20年來虧損金額最小的紀錄。另外,去年業
外收入如場站廣告、店面出租、停車場等等,結算扣稅後才多出12.5億元盈餘。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2113994
5.備註:經營20年,運輸本業還在虧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.75.76
※ 文章代碼(AID): #1PKq1RHJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498628187.A.453.html
→ sql86 …
推 sql86: 垃圾盆地2F 06/28 13:37
推 iSad5566: 垃圾馬郝蓋個垃圾居然花了一兆 應該有一大半都進口袋了5F 06/28 13:37
→ hihimen: 至少有盈餘呀,高雄也想比嗎?8F 06/28 13:37
推 aresa: 誠品賣書賺錢的嗎10F 06/28 13:37
→ shiueyang: 台北都會虧錢了~真不知道其他縣市有甚麼條件來蓋..11F 06/28 13:37
推 hosen: 本來就不是拿來賺錢的12F 06/28 13:37
→ linceass: 台北都這樣了 中南部那些鄉下地區 不敢想像14F 06/28 13:37
→ tkucuh: 說實話,公共運輸本業會虧是必然的,都馬靠業外。15F 06/28 13:37
→ Bokolo: 每條捷運不是幾百億,給你算一條一千億也才0.7兆
為啥會到一兆?????16F 06/28 13:37
→ Kapersky: 中南部你要靠業外什 ......18F 06/28 13:38
推 hohohoha: 低價搶標 然後無限制追加預算 居然沒檢調查 真噁心19F 06/28 13:38
→ hihimen: 樓上可以查一下北捷有哪幾條線,經費多少,估狗就有20F 06/28 13:38
→ sql86 …
→ sql86: 一兆給高雄的話 早就超越新加坡了啦 給垃圾台北根本8721F 06/28 13:38
→ Kapersky: 還有別忘了 雙北有那個運量還賠 ......23F 06/28 13:38
推 orze04: 重點在使用率吧 健保虧更大耶24F 06/28 13:38
→ hihimen: 其實建設經費根本沒一兆25F 06/28 13:38
→ Bokolo: 而且我記得北捷是賺錢的,怎會虧了?26F 06/28 13:38
→ hosen: 光是靠房地稅一年就增加幾十億,收稅才是政府的目的28F 06/28 13:39
→ Bokolo: 這篇新聞可疑性達到87%30F 06/28 13:39
→ Kapersky: "運輸本業" 幾乎都是賠的啦31F 06/28 13:39
→ hihimen: 北捷是加業外才賺錢32F 06/28 13:39
→ sql86 …
→ sql86: 一兆不用環根本垃圾33F 06/28 13:39
→ loxlox …
推 loxlox: 北捷這種運量還是賠 不過別怕 錢沾撒下去 讓全島一起賠35F 06/28 13:39
→ loxlox: 鬼島永無翻身之日 統一大業又大大往前一步 讚!
→ angellll: 會被自由洗腦的高雄人 我看還是乖乖待在北部吧37F 06/28 13:39
→ raxxar82: 台北公共運輸搭乘率37% 其他縣市有辦法嗎38F 06/28 13:39
→ keric7: 世界上沒幾個賺錢的啊,本來就需要靠業外收入39F 06/28 13:40
推 joey123xd: 蓋捷運本來就不是拿來賺錢 不然大家都開車看台北會怎樣40F 06/28 13:40
→ sql86 …
→ sql86: 台北人有破爛公寓住就覺得很幸福了42F 06/28 13:40
推 lin89710: 捷運賺的是廣告還有房地產 票價20塊只能賺維護費吧43F 06/28 13:40
→ angellll: 純票務收入 要撐蓋新支線 折舊 營運成本 這邏輯?44F 06/28 13:40
→ akway: 軌道運輸本來就不會賺 要賺全世界都不用蓋了45F 06/28 13:40
→ PePePeace: 本業虧很正常 寫這新聞是想怎樣? 又想漲價是不是46F 06/28 13:40
→ hihimen: 什麼叫一兆不用還?北捷自已出的比率還比高捷高好嗎49F 06/28 13:41
推 piliwu: 漲價就不會虧了那麼簡單50F 06/28 13:41
→ k04121226: 這類交通運輸以使用者付費來玩根本找死51F 06/28 13:41
→ angellll: 北捷是靠收入去蓋支線 高捷? ㄎㄎ52F 06/28 13:41
→ Kapersky: 所以就各縣市 都蓋來賠 = =53F 06/28 13:41
→ snow3804: 捷運會什麼要花錢辦熱舞比賽55F 06/28 13:41
→ e7660239 …
噓 e7660239: 軌道本業賺到全世界也沒幾間56F 06/28 13:41
推 kimgordon: 台灣運輸這麼便宜 會賺有鬼 賺廣告 盈餘12.5億滿牆的57F 06/28 13:41
推 linceass: 某位貧民窟大師是不是又換帳號了?59F 06/28 13:41
→ Kapersky: 交通運輸本來就是不是賺錢為目的 ........61F 06/28 13:42
→ hihimen: 這新聞就是DPP買新聞要讓高雄蓋捷運帶風向用的62F 06/28 13:42
→ piliwu: 不過天龍人只可以台北虧 外縣市不賺就不能蓋64F 06/28 13:42
推 ToToRoTW: 啊中南部要蓋捷運>錢太多? 臺北捷運>賺錢不是目的66F 06/28 13:42
→ kimgordon: 記者連基本的商業營運模式都不董 超慘67F 06/28 13:42
噓 jiern: 北捷目前5條主要路線與2條單站支線路線里程136.6公里 總經69F 06/28 13:42
推 Bokolo: 這新聞詭異的地方在於,8800E,好像無法在全台蓋輕軌捷運70F 06/28 13:42
→ jiern: 費約7700億 那來1兆元?71F 06/28 13:43
→ k04121226: 我一直以來都支持大都會區應該都要蓋 拿會虧錢反對跟74F 06/28 13:43
噓 MMyDD: 哪把本業關了, 看你還有收入嗎..75F 06/28 13:43
→ Bokolo: 我認為前瞻基礎建設要提高到8兆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!76F 06/28 13:43
推 skizard: 台北捷運 台北人繳的稅收燒得起 其他地方也燒得起嗎77F 06/28 13:43
→ kuromai: 開始泥巴戰了,臺灣人水準78F 06/28 13:43
→ giveme520: 北七 大眾運輸本來就不是拿來賺錢的81F 06/28 13:43
推 DWR: 交通運輸要有收益很簡單啊 定價調個3%馬上轉虧為盈,捷運就訂價太便宜啊,公車也是,公車南部同樣距離可能都多個一倍價82F 06/28 13:44
→ upeo: 文湖線他媽虧最大吧84F 06/28 13:44
推 ToToRoTW: 一兆是北捷的建設成本,營運成本另外計算85F 06/28 13:44
→ Bokolo: 以前版上都說虧錢不能蓋,現在風向要轉了?86F 06/28 13:44
→ k04121226: 大眾運輸本來就要以政府補貼下去做 且不能獨厚台北87F 06/28 13:44
→ DWR: 不過這種本來就不能單算運輸收益 還要加上帶動的城市發展 觀90F 06/28 13:45
→ DWR: 光收入等等92F 06/28 13:45
推 piliwu: 中部要蓋捷運版上可不是這麼說93F 06/28 13:45
→ loxlox …
噓 loxlox: 高雄垃圾捷運怎不提一下 那種垃圾運量讓大家笑一下啊94F 06/28 13:45
→ angellll: 是某個縣市把自己搞爛輸不起在鬧版吧95F 06/28 13:45
→ skizard: 你地方財政營運撐得下去 要蓋多少就蓋多少 沒人在乎96F 06/28 13:45
噓 Tchachavsky: 我們高捷 號稱有盈餘 超越全球軌道運輸業 地表最強運輸模範生 北捷比不上好嗎97F 06/28 13:45
→ sql86 …
推 sql86: 台北花了全台灣最多錢 結果市容像貧民窟哈哈垃圾盆地99F 06/28 13:46
→ Kapersky: 想蓋的縣市 承諾盈虧自負就好100F 06/28 13:46
→ k04121226: 台中市一定會蓋的 那人口增加速度根本當不了趨勢101F 06/28 13:46
→ www10618: 沒辦法一堆傻B嫌基礎票價20元太貴102F 06/28 13:46
推 ToToRoTW: 北捷也是啊,成本只算電費人事基金才賺錢,呵104F 06/28 13:47
→ Tchachavsky: 高捷只掛三車廂 自砍一半車廂還能有盈餘 只看廣告土地 收租就吊打其他國105F 06/28 13:47
→ sql86 …
推 sql86: 一兆給高雄早就超越新加坡了啦108F 06/28 13:47
推 Cha23Cha: 這篇高雄市政府有出稿費嗎?109F 06/28 13:47
→ starfile: 台灣根本不需要捷運 未開發國家只要配給山豬就夠了110F 06/28 13:48
→ ToToRoTW: 車廂多少,軌道花了多少,喔,另記112F 06/28 13:48
噓 payday: ...純運輸當然虧阿 大眾運輸就是便宜量多 都是賺廣告周邊113F 06/28 13:48
推 lst77: 台北花了一兆 其它縣市分個幾億也被台北人說亂花錢 怎不檢討自已住的台北花了台灣多少資源呢?115F 06/28 13:49
→ sql86 …
推 sql86: 垃圾盆地地形 炒破爛公寓最強117F 06/28 13:49
推 ToToRoTW: 應該是鄉民不知道,看看高捷被嘴,北捷吹上天118F 06/28 13:50
推 k04121226: 台北最好說自己明年的統籌分配款少拿一半 我就服你120F 06/28 13:50
推 lponnn: 漲票價阿 票價太便宜121F 06/28 13:51
→ dorydoze: 天龍人會嗆說你稅繳多少~~呵呵~~反正總是有理由122F 06/28 13:51
→ angellll: 台北錢花下去可以永續經營 蓋在高雄就變負債而已
吞下去吧 :D123F 06/28 13:51
→ sql86 …
推 sql86: 台灣花在台北貧民窟的錢至少10兆125F 06/28 13:51
推 ToToRoTW: 一年賺個20億,還行,500年就一兆了,廠廠,永續126F 06/28 13:52
推 payday: 高捷現在尖峰時間人多嗎? 很久沒去了 以前都沒人127F 06/28 13:52
推 DiMammaMia: 會計手法弄一下就好了啦 高鐵不就這樣轉虧為盈的129F 06/28 13:52
推 lst77: 一堆在台北的媒體檢討別縣市前瞻花多少錢之前 先去檢討一下台北這個地方是用多少錢堆起來的吧130F 06/28 13:52
推 ibanes: 要賺錢簡單阿,調漲票價減少優惠133F 06/28 13:53
噓 momo3921d: 掛三節就轉虧為盈了,掛滿屌打東京都不是問題。135F 06/28 13:54
推 fxntdsxdr: 只准台北花錢 其他縣市當次等公民也太噁心136F 06/28 13:54
噓 caserchen: 蠢吱:路竹捷運不一樣 阿公阿婆每天坐捷運巡田水 賺賺賺137F 06/28 13:54
噓 getlonely: 幫翻譯:所以高雄也要蓋很多捷運 ㄏㄏ138F 06/28 13:54
→ opica …
推 opica: 垃圾貧民窟不意外141F 06/28 13:55
→ gowang19: 高雄不到20萬日運量還敢吵 蓋一堆準備賠到死144F 06/28 13:55
推 protonck: 高捷那什麼鳥運量 運輸本業能賺錢?146F 06/28 13:56
推 beontop: 公共運輸本業很少有人在賺的吧?147F 06/28 13:56
推 WayneCSH: 天龍人的嘴臉 只准台北花一兆 不准其他地方花八千億148F 06/28 13:57
→ opica …
→ opica: 北捷一個乘客要賠30元 200萬人至少賠幾千億150F 06/28 13:57
→ opica: 一兆給高雄的話 台灣早就超越新加坡了拉 垃圾盆地拿一多錢
推 ToToRoTW: 覺青:不管拉,台北捷運就是能賺錢,沒虧錢,嗚嗚~~152F 06/28 13:58
→ dorydoze: 天龍人:錢要花在刀口上,刀口全在台北啦XDD154F 06/28 13:59
→ ToToRoTW: 會虧錢的鄉下地方蓋捷運就是圖利!!155F 06/28 13:59
推 bignoob: 只有票箱收入的本業 虧錢不是很正常嗎156F 06/28 13:59
推 jeter17: 一兆發展成國際認證柬埔寨特區...157F 06/28 13:59
→ bignoob: 不然台鐵幹嘛努力做好賣便當副業158F 06/28 13:59
→ dorydoze: 然後蓋完再拆~~像那個公車專用道啦~~還有那個引道阿
蓋來當路障用XDD160F 06/28 14:00
推 ToToRoTW: 好啦,北捷的業外要賺多少才能抵一兆+折舊?162F 06/28 14:00
→ lst77: 不管啦 只有我們台北能蓋捷運 其它縣市花什麼錢? 都給我們台北啦163F 06/28 14:00
→ gowang19: 日運量不到20萬還敢吠 蓋好虧滿166F 06/28 14:01
推 taikonkimo: 北捷業外收入賺到10多億阿 其他地方可以這樣 也可以喔167F 06/28 14:02
→ gowang19: 只看標題真悲哀 北捷整體是賺錢的 高雄有正常營運賺錢?168F 06/28 14:02
推 ttykimo: 應該都拆掉 才不會繼續賠 順那些反軌道的思維169F 06/28 14:02
→ getlonely: 高雄業外收入極少。怪我?????????170F 06/28 14:02
→ dorydoze: 天龍人:寧可蓋路障也不能讓別縣市建設171F 06/28 14:02
推 ToToRoTW: 10億,好啦不算折舊,10世紀可以賺會成本XD172F 06/28 14:03
→ gowang19: 路障在哪? 北捷賺錢還要被罵 要學高雄少掛車廂喔 笑死173F 06/28 14:03
推 Sousake: 讓我們繼續檢討高雄捷運174F 06/28 14:03
→ ttykimo: 一堆人整天講城鄉差距太大 現在卻又反地方軌道 XD176F 06/28 14:04
→ ToToRoTW: 北捷賺錢是只看人事電費基金耶,呵呵177F 06/28 14:04
→ dorydoze: 路障全被柯P拆了阿XDD179F 06/28 14:04
→ gowang19: 南部人回家 台北就不塞 沒辦法囉 用腳投票阿~180F 06/28 14:05
推 opwin: 好 連北捷都賠錢 剛好可以擋住這些前瞻錢沾181F 06/28 14:05
→ lst77: 北捷本業賠錢還是要繼續蓋? 台北蓋捷運也不會讓房價下跌 蓋了有什麼用?182F 06/28 14:05
→ taikonkimo: 高雄捷運不必業外賺到十億啦 加進折舊可以賠不到一千萬 就絕對支持啦185F 06/28 14:05
推 Ivan1408: 有些站根本選票考量,廢除那些虧損不會那麼多188F 06/28 14:06
→ opwin: 自由不要打臉南部縣市啊189F 06/28 14:06
→ gowang19: 不開冷氣 少掛車廂 阿不就好棒棒~190F 06/28 14:06
推 ToToRoTW: 北捷沒有折舊成本喔XDDD191F 06/28 14:06
→ gowang19: 趕快回家體驗棒生活 臺北太擠不適合你阿 XDDD192F 06/28 14:06
→ getlonely: 不開冷氣 民眾不是更不想搭高雄捷運?194F 06/28 14:07
→ taikonkimo: 內文都不看的 重置基金就是折舊阿
內文第三段阿 北捷有算進折舊費好嗎195F 06/28 14:07
→ gowang19: 吱吱真得是很神奇的生物 比當初9.2還搞笑 XD197F 06/28 14:08
→ gowang19: 說不過就會說你是9.2 XD 樓下示範200F 06/28 14:09
→ floz: 顆顆~~為什麼地下街租金可以賺錢呢~~動動腦好嗎~自由重工201F 06/28 14:09
→ taikonkimo: 反觀高捷 沒看到這筆花費對吧 因為高市府把機電設備202F 06/28 14:09
→ laechan: 林良咧天龍人一直嘴其他縣市不需要捷運,幹,一兆元203F 06/28 14:09
→ taikonkimo: 收歸市府阿 所以高捷帳面上 省掉了這筆錢阿 夠爽啦204F 06/28 14:09
推 RW2010: 幹嘛跟一些DPP狂熱粉講道理? 他們根本不看的~205F 06/28 14:10
→ gowang19: 事實就是只有雙北有能力吃捷運 偏偏台灣現在民粹橫行206F 06/28 14:10
→ taikonkimo: 這篇數據都給了 反正要選擇性的看 隨便啦207F 06/28 14:11
→ lst77: 台北花一兆元蓋了個本業賠錢的捷運 反觀其它縣市想蓋一二209F 06/28 14:11
→ RW2010: 高雄就是要蓋捷運啦 不蓋就是天龍人思想害的210F 06/28 14:11
→ lst77: 條捷運也被嘴 呵呵211F 06/28 14:11
推 j31712: 20 年來花一兆,其他縣市 20 年後才開始分不到一兆214F 06/28 14:11
推 bignoob: 可能有人覺得業外收入不是錢 不能一起加 邏輯真棒215F 06/28 14:12
→ gowang19: 吱吱跟那些紅衛兵有87%像 奪權後也都被晾一旁 XD216F 06/28 14:12
→ getlonely: 我就問你高雄多少人 台北多少人。高雄運量 台北運量217F 06/28 14:12
→ taikonkimo: 北捷靠業外 折舊費也提撥了 票價也二十年不漲 有啥218F 06/28 14:12
→ gowang19: 問題不是雙北花多少錢 而是雙北有沒有回收能力220F 06/28 14:12
→ taikonkimo: 好不能蓋 高雄做得到 沒啥好反對阿 改變習慣吧 高雄人221F 06/28 14:13
推 liuyc888: 台北幾乎花光全台預算 再來裝清高唱高調 北捷虧錢怎麼222F 06/28 14:13
推 RW2010: 就給高雄蓋啊 反正蓋了 附近地價漲 高雄市府就有錢還債啦223F 06/28 14:13
→ lostkimo: 是無知還是怎麼?? 世界上的大眾運輸工具,幾乎都沒賺錢224F 06/28 14:13
推 menshuei: 台灣是東亞門戶,觀光資源豐厚,只要適當的促進劑(交通226F 06/28 14:14
→ RW2010: 反正高雄人根本不在乎炒地皮~227F 06/28 14:14
→ menshuei: 網),就可以輕易的對其開發,不但可讓產業多元化,我國228F 06/28 14:14
→ gowang19: 還有人說北捷虧錢 要笑死了 都沒看內文喔 XD229F 06/28 14:14
→ menshuei: 的文化也得以發揚,並且減少污染工業的依賴,若真的可以把觀光業做起來,應要把所產生的效益加入虧損考量,或許230F 06/28 14:14
→ taikonkimo: 很納悶 要北捷拆掉的 是看不懂內文還是怎樣...232F 06/28 14:14
推 bignoob: 可能覺得業外收入的錢好臭 不能算XDDD234F 06/28 14:14
→ gowang19: 自冉時報真的很適合某些族群 哈哈235F 06/28 14:15
→ lst77: 北捷無助於抑制台北的房價 上個月台北市人口又流失了一千多人 為什麼還要蓋呢?236F 06/28 14:15
→ gowang19: 不是在討論捷運回收能力 怎跳針到人口上?240F 06/28 14:16
→ taikonkimo: 捷運啥時可以抑制房價了....黑人問號 你想花媽也不想241F 06/28 14:16
噓 arbun: 業外收入不是錢喔?沒有運輸本業哪來的業外收入,有種捷運242F 06/28 14:16
推 ToToRoTW: 想必覺青都是會計大師,已跪243F 06/28 14:16
→ gowang19: 不過沒說你9.2 甚感欣慰阿~244F 06/28 14:16
→ arbun: 停開246F 06/28 14:16
推 menshuei: 不能只單看一個賠錢啊,比如北捷促進了很多經濟的發展,與地價房價的上揚,這些都算是經濟收益。247F 06/28 14:17
→ arbun: 難道誠品靠賣書在賺錢的嗎?249F 06/28 14:17
→ taikonkimo: 明明捷運是炒房最大利器 台北靠這賺爽爽的土地稅金250F 06/28 14:18
推 ToToRoTW: Kimo可以叫我初會嗎?我不太懂折舊,運輸學順便251F 06/28 14:18
→ sql86 …
推 sql86: 垃圾盆地252F 06/28 14:19
噓 TIC05: 靠杯喔,有人這樣看的喔?253F 06/28 14:19
噓 hsiux: 南部人自慰報 看高捷那個可悲的運量還是算了吧 落後鄉下255F 06/28 14:19
噓 saureus: 高雄那麼幸福怎麼人口負成長??257F 06/28 14:20
推 RW2010: DPP縣市這麼愛蓋就給他們蓋啊 反正破產也是他們自己要承受258F 06/28 14:20
推 gowang19: 運量190萬被罵自私 19萬的繼續爽蓋 中共看到睡覺都會笑259F 06/28 14:20
→ TIC05: 三洨自油時報?記者下這種標題想讓柯黑通通高潮嗎?260F 06/28 14:20
推 ruby00514: 捷運也要扯覺青 有夠可憐 不是南部才一堆幸福覺青嗎?哈哈261F 06/28 14:21
推 menshuei: 高捷那個我想是因為規模沒有起來,只要高捷多蓋幾條,263F 06/28 14:21
推 askey: 前瞻賠錢計畫264F 06/28 14:21
→ gowang19: 苗栗破產危機 國家又放給他死嗎?265F 06/28 14:21
→ menshuei: 到哪裡都有捷運,使用率就會上升了。266F 06/28 14:21
→ lst77: nonono 我記得一堆人批前瞻軌道建設 就是說無助於抑制房價/人口回流 這個也可以套在北捷上呢~267F 06/28 14:21
噓 saureus: 南部人可以回自己家裡搭捷運不要跑來台北嗎269F 06/28 14:21
→ gowang19: 到時出問題 也還不是全民的錢要挹注270F 06/28 14:21
推 dimw: 公共交通建設不就是這麼回事 不然只收個幾十塊幾百塊271F 06/28 14:22
推 odahawk: 軌道運輸業本體從來就不是什麼能賺的東西啊272F 06/28 14:22
→ dimw: 最好是可以賺錢273F 06/28 14:22
→ gowang19: 多蓋幾條 多賠幾條 國家破產 然後兩岸統一是嗎 XD274F 06/28 14:22
推 taikonkimo: 前瞻我只看到各地講到自償 都喊土地開發 都要賣地了275F 06/28 14:23
推 chenjasen: 大眾捷運不以賺錢為目的 但也不是以賠錢為目的阿276F 06/28 14:23
推 menshuei: 現在去墾丁沒有捷運也沒有高鐵,想想看,若蓋下去後,墾丁的商機會有多大。277F 06/28 14:23
噓 gotornado: 太弱了吧 高雄這種運輸量都還會賺錢 台北搞闢阿279F 06/28 14:23
→ taikonkimo: 建商財團花錢買了地 會和人抑制房價喔 是哪個人講得阿280F 06/28 14:23
→ gowang19: 前瞻說不是炒房的 我打死不信 然後順便搞工程綁樁281F 06/28 14:23
推 bibiwei: 自由是在酸那些之前拿本業能不能賺錢說嘴阻擋外縣市都不能蓋捷運的天龍人283F 06/28 14:24
噓 saureus: 有人只看標題xdd 裡面就說最後是賺錢的285F 06/28 14:24
推 orangel: 什麼時候要攤提興建成本和折舊呢?286F 06/28 14:24
→ taikonkimo: 可以直接笑死他啦 高捷敢不敢把機電拿回來 算折舊阿287F 06/28 14:24
推 ToToRoTW: 跪求kimo教我初會,虛心求教,為啥重置基金=折舊288F 06/28 14:24
→ gowang19: 吱吱跳針功力一流 說北捷不能賺錢被搓破 宥另闢戰場290F 06/28 14:24
→ menshuei: 有個好辦法就是政府先不公開軌道建設訊息,先購買土地,然後等蓋好後地價上揚在賣出,彌補虧損。291F 06/28 14:24
→ gowang19: 北捷不搞少車廂 少冷氣還賺錢 也要被嫌 XD294F 06/28 14:25
→ gowang19: 我之道很多人天生看台北不爽 但抱歉 她就是繼續強下去297F 06/28 14:26
--