看板 Gossiping作者 wont (習慣)標題 [新聞] 小學生校園踢足球擊中老太太 家長要賠29萬時間 Thu Jul 6 16:12:27 2017
小學生校園踢足球擊中老太太 家長要賠29萬
蘋果日報 2017年07月06日13:14
高雄陳姓老太太3年前傍晚在住家附近國小廣場散步,被當時正在廣場玩耍的國小男生踢
出足球擊中左眼不支倒地,造成腿部骨折及左眼挫傷,憤而提告小學生與家長連帶賠償46
萬餘元。鳳山簡易庭審理後認為小學生踢球時未注意前方有人通過,對意外發生有過失,
應與家長連帶賠償陳婦29萬餘元。可上訴。
現年79歲的陳婦提告指出,2014年11月16日傍晚5時許,他在高雄市大寮區山頂國小中庭
廣場散步,被同時在廣場踢足球的小學生踢出足球擊中左眼不支跌倒,送醫急救後受有閉
鎖性骨折、左腕、右膝、左眼挫傷等傷害,並因此支出醫療費用、看護費共20多萬。
陳婦認為,學校中庭廣場並非操場或運動區,本來就會有行人經過,即使開放民眾使用也
不應該在那裡踢足球,主張小學生有過失,應與父母連帶賠償他相關費用加上慰撫金共46
萬餘元。
踢球學生家長則抗辯說,事故地點並未設立禁止或警示標誌,禁止民眾在該處從事球類運
動,且小孩當天踢球時並未發現有人經過,反而是陳婦自行進入小朋友的遊戲區域,應可
預期學生踢出足球可能會偏離預期路徑而有被足球擊中之危險,仍決意由事發地點通過,
本身也有過失等。
法官審理則認為,事發地點為國小中庭廣場,假日時段雖開放民眾使用且未禁止從事球類
運動,但運動民眾仍應注意是否造成其他使用該廣場民眾的危險,尤其足球重量較重,踢
出後速度較快極易導致他人受傷,尤應注意踢球活動範圍旁是否有其他民眾經過,若有人
經過應暫停踢球以避免他人遭足球擊中受傷,但男學生卻疏未注意,在陳婦經過其左前方
時仍將球踢出造成傷害,確有過失,應與其法定代理人負連帶賠償責任。(王吟芳/高雄
報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170706/1155357/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.250
※ 文章代碼(AID): #1PNV3kFL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499328750.A.3D5.html
推 kutkin: 穿西裝戴眼鏡的小朋友2F 07/06 16:13
→ klarc: 有圖嗎 中庭廣場長怎樣11F 07/06 16:16
→ Leo4891: 屁還還愛亂踢球學個教訓 誰叫你踢到老人還骨折12F 07/06 16:16
推 fracs: 踢球的場地不是很理想13F 07/06 16:17
→ aJan5566: 爸媽也沒教好 更該罰,罰的好16F 07/06 16:17
推 Hooz: 大空翼是不是啊 破壞力很驚人喔18F 07/06 16:19
→ qsxwdc: 屁孩GG948794爽19F 07/06 16:19
推 clavi: 老人這麼老了盡量少出門吧 晚輩都不陪的嗎22F 07/06 16:20
推 solsol: 以前我也在操場被球擊中後腦 換成現在知道法律就怒要X千23F 07/06 16:21
推 ams9: 台灣校園早該禁止各種運動了 台灣不適合也不須發展任何運動24F 07/06 16:21
→ arcc: 用零用前抵喇,高中畢業前應該都沒有零食可以吃了XDD25F 07/06 16:22
推 linfon00: 不然勒 你家小孩好棒棒 不用賠喔 這有什麼好報 欠債還錢 天經地義28F 07/06 16:27
推 wild2012: 這個小朋友太強了 一腳就命中目標 太神啦!!!31F 07/06 16:27
推 vespar: 柯南 不可以哦32F 07/06 16:27
→ wild2012: 這個判決是說小朋友故意踢球 擊中路人嗎? 可以這樣判嗎?33F 07/06 16:29
→ wild2012: 而且我記得 校園開放 並不包括教學區...36F 07/06 16:30
推 derow: 是中庭廣場不是操場,賠錢剛好而已37F 07/06 16:31
推 lbowlbow: 死小孩,有操場不踢在中庭踢三小38F 07/06 16:32
推 shitboy: 可憐的孩子,以後在家玩wii就好。詐騙集團又有新招式了。40F 07/06 16:34
推 ajcky: 我的小孩很乖,一定是足球帶壞他的41F 07/06 16:34
推 shitboy: 此例子明顯老婆婆不長眼,應注意而未注意42F 07/06 16:36
→ yor: 腿部骨折 眼部挫傷賠這樣算合理吧44F 07/06 16:37
→ ISbn94: 我這附近的學校門將都有張貼禁止球類45F 07/06 16:39
推 ltou: 小學生力氣這麼大嗎~?50F 07/06 16:42
推 noir: 非操場 運動區 屁孩被罰 爽!51F 07/06 16:42
推 vltw5v: 是不是姓江戶川?52F 07/06 16:42
噓 sionxp: 以後老了就故意在馬路上晃。撞到就告死他。然後安樂死54F 07/06 16:48
→ stvn2567: 不然記者是希望要怎樣?免賠嗎?55F 07/06 16:48
推 truffaut: 家長抗辯說,事故地點並未設立禁止或警示標誌 要推學校56F 07/06 16:48
→ sionxp: 老人老了還可以賺個幾百萬沒問題57F 07/06 16:49
推 kutkin: 他在台灣叫邱振男59F 07/06 16:50
推 vykxtoz: 請樓主「中庭」上色,不然有些不看內文的鄉民Zzz60F 07/06 16:50
推 hw1: 可憐 以後要對足球有陰影了 台灣大空翼-161F 07/06 16:51
推 woodyj: 老人那麼脆弱,何必出門65F 07/06 17:02
推 willy: 小學中庭廣場…67F 07/06 17:10
推 doggy0919: 因為那裡是中庭廣場 不是操場啊!!! 如果是操場 運動場還可以說老太太去那邊散步不注意不對 但是在中庭散步68F 07/06 17:11
推 isaws: 哎呀我的母校70F 07/06 17:12
→ doggy0919: 還要注意有沒有球在飛 這太強人所難了
家長扯什麼禁止或警示標誌 難道操場是幹嘛用的 學校跟家長都沒教過嗎? 難道教室裡就有禁止玩球的標誌嗎? 家長為了不想賠錢 什麼都敢講 可是常識是什麼呢?71F 07/06 17:12
推 karnoel: 屁孩 vs. 老人 鄉民都擠?75F 07/06 17:14
噓 ksksks: 6樓反串力道太弱77F 07/06 17:15
推 ppo7741: 那個小學生是不是打個紅色領結?78F 07/06 17:16
→ jimmykuo123: 新領錢方法出來了 老人要多去校園走動了XDDDDD
笑死了 說中庭不該有球的 是沒念過書 沒看過操場球飛出去 離開運動區的?84F 07/06 17:22
推 banamelon: 媽的大街上沒有嚴禁大小便難道你就會四處拉屎?87F 07/06 17:24
→ jimmykuo123: 尤其是小學生要踢足球 請問多少小學有足球場能踢???88F 07/06 17:25
→ ePaper: 剔牙老奶奶89F 07/06 17:26
--