回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 q2009tai2000 (q2009)
標題 [問卦] 管理學到底有沒有用
時間 Wed Apr 25 10:01:53 2018

最近接觸到一點管理學的概念跟內容

覺得管理學的作用好像不怎麼大

裡面很多的內容都是幹話

如同有些鄉民所說的讀企業管理沒有用因為你們家不是在開公司的

我還蠻好奇的管理學真的有那麼廢嗎如果真的那麼廢那這門學科是怎麼產生的

在實務上管理者真的會運用裡面的東西去管理一間公司

或是說管理學怎麼應用在實際如何應用

會覺得這門課很廢很沒用是因為真的很廢還是接觸的不夠多所以不知道其中的精髓

到底管理學是通篇幹話還是很有用的呢？


--
Sent from my SM-G965F

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.199.130
※ 文章代碼(AID): #1Qt-6Kxb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524621716.A.EE5.html
※ 同主題文章:
[問卦] 管理學到底有沒有用
04-25 10:01 q2009tai2000.
Re: [問卦] 管理學到底有沒有用
04-25 12:57 mk123458
→ henrycc: 糞1F 04/25 10:02
推 mitchku: 不如有個富老爸2F 04/25 10:02
那應該開個投胎學啊
推 yyy855029: 有$$$$$$$$才有用3F 04/25 10:02
推 NoirDeRobe: 管理學是一門學說  當然沒用啊4F 04/25 10:03
→ sorenhuang: 念過MBA，真心跟你說，實際上那是給有錢老闆嘴砲用5F 04/25 10:03
嘴砲XD
推 LoveMakeLove: SWOT分析6F 04/25 10:03
→ sareed: 用英文講一些專有名詞就很有用 台灣人很吃這套7F 04/25 10:03
推 pollux945: 先投胎之後才「可能」有用8F 04/25 10:04
那應該讀投胎學
推 QRIO: 商學院就馬後炮啊 有用的話 那些教授早就比郭董賺更多了9F 04/25 10:04
好像有道理
推 darknote: 多念個心理學 運用在行銷很強10F 04/25 10:04
感覺不錯
推 ccyaztfe: 你可以問問彼德杜拉克11F 04/25 10:04
推 ams9: 許多是從實際案例中整理出來的 怎麼用看天份12F 04/25 10:04
原來
推 DIDIMIN: 只有非常成功、非常失敗的案例才會放入課本講13F 04/25 10:05
→ darknote: 隨便舉個例 市面上滿滿一堆用飢餓行銷在玩的14F 04/25 10:05
推 moonstrike: 如果你把拔是張忠謀就有用15F 04/25 10:05
84
推 kootiger: 商院最愛講個案分析阿 拿一大堆經費在搞這個 說穿了就馬後炮阿16F 04/25 10:06
那會計經濟有用吧？
推 QRIO: 朱元璋這種流氓有學過管理學嗎18F 04/25 10:06
應該沒有
推 colliego: 這跟練武的人有87%像，講武的人講得天花亂墜，但真正的19F 04/25 10:06
推 Riya520: 有用但不是唯一的因素, 常淪為嘴砲大賽20F 04/25 10:06
推 WizZ: 87%沒用21F 04/25 10:06
→ QRIO: 會用管理學的企業家 基本上是沒救了22F 04/25 10:07
→ ams9: 馬後砲沒什麼不對呀 懶人包都有需求了 何況事後檢討23F 04/25 10:07
→ QBey: 如果高校棒球女子經理讀了彼得杜拉克24F 04/25 10:07
推 newways: 企管要的是菁英阿  每個學校都開企管 當然變業務出口商25F 04/25 10:07
哦哦
→ colliego: 的高手不一定會教，理論的實行還是因個體有明顯的差異26F 04/25 10:08
推 hhtj: 各個有天分管理者的作法可以歸納分析，但實用還是要有天分27F 04/25 10:08
也是
→ hhtj: 的人才做得好28F 04/25 10:08
→ mnhyuiop: 等你成功了，你說的話就是管理學29F 04/25 10:08
中肯
推 b2305911: 考試用的 國考一堆職系也在念這葛30F 04/25 10:09
根本必考
推 ams9: 有人幫想做生意的人整理出一套簡要規律 這還不好？無法理解31F 04/25 10:09
所以還是有用的吧
→ sorenhuang: 課長：以往經驗這個放那客人比較容易拿也容易銷32F 04/25 10:11
→ WizZ: 管理學就是成功者定義的33F 04/25 10:11
原來
→ wolver: 你爸是郭台明有用？還是你很會唸管理有用？34F 04/25 10:11
廢話
推 SexyBack: 完完全全沒用 就只是教會自己怎麼很專業的講屁話而已35F 04/25 10:12
是這樣啊
→ sorenhuang: 老闆來看到：我以前念書那個礙眼的放拿會衰36F 04/25 10:12
推 QRIO: 你有做生意穩賺錢的辦法 會讓別人知道?37F 04/25 10:12
→ sorenhuang: 課長：是老闆說的對38F 04/25 10:12
推 ILYY: 說個笑話 管理學大師波特的公司倒了39F 04/25 10:12
推 storyo11413: 是給事業成功的老闆訓練幹話給外人聽 才不會出糗40F 04/25 10:12
好像是
→ wolver: 文組就是一堆沒用的垃圾學術 ,學校用來騙錢的科系而已41F 04/25 10:13
歧視文組
推 mamaka: 這東西不是都當閒暇讀物 翻一翻就懂的東西42F 04/25 10:14
推 rexlin: 幹話大全集,就這樣43F 04/25 10:14
XD
→ storyo11413: 對外演講我管理有七原則... 實情是靠老爸的人脈44F 04/25 10:14
推 QRIO: 做生意有簡要規律 就不會有人倒店了45F 04/25 10:15
還是有倒的
→ QRIO: 管理學唯一的功用 就是考試騙學位吧46F 04/25 10:16
推 ams9: 裙帶資本 這管理學也提到了吧 一堆簡要的加起來 也複雜了47F 04/25 10:17
原來
推 piliwu: 金融業靠的就是那張嘴 說沒用的人是你自己問題48F 04/25 10:18
好像也是
→ wolver: 勝文去金融需要靠嘴嗎？49F 04/25 10:20
推 Tchachavsky: 個案分析的老闆店家 都易主了50F 04/25 10:20
→ wolver: 金融就是老爸不夠力才需要靠嘴虎爛騙人51F 04/25 10:20
推 ChungLi5566: 你知道管理階層就是在比講幹話嗎52F 04/25 10:22
也不完全吧？
→ ChungLi5566: 苦幹實幹的都是最底層的人53F 04/25 10:22
推 cvsd04957: 廢科無誤 各種打高空 企劃案54F 04/25 10:22
搜嘎
→ wolver: 一句我爸是郭台民有用？還是幾小時的演說嘴砲有用？55F 04/25 10:23
推 ZMittermeyer: 管理學是偉大的學科，充滿無數大師，但是社會經驗不夠會完全無法參透，覺得是幹話。在經驗不夠的時候，絕對不可以因此低估他。56F 04/25 10:24
瞭解
噓 cyl61123: 人家elite 考如此尊爵不凡的管理學 分數隨便都屌打理組肥宅考電磁學的分數 還不快跪？59F 04/25 10:24
→ suginamiki: 管理學可以運用在很多地方上 比如說心理學61F 04/25 10:24
→ ZMittermeyer: 如果你現在產生了輕視他的印象，現在是還好，等到生涯變長，30、40時，你一定會後悔
我看到政大商學院的大師司徒達賢 在1990年就預言台灣今日公股企業的困境的時候，真的非常震驚先知性62F 04/25 10:24
推 eeveelugia2: 只要你有錢 你講的所有幹話都會變管理學教條啦66F 04/25 10:26
→ ZMittermeyer: 但這些東西我當年身為大學生根本什麼都看不懂67F 04/25 10:26
推 ams9: 只要你有錢？老爸X董？那有錢怎來？老爸怎管理？68F 04/25 10:27
→ ZMittermeyer: 在八卦版浮沉，很多觀念絕對不能錯認，會害死終身69F 04/25 10:27
推 selvester: 學管理的 別去管理 學系統建置的去管比較好70F 04/25 10:27
推 jonestem: 基本上廢的多吧71F 04/25 10:28
推 ALJOE30: 管理學提供的是一套有關組織的思考與分析架構 比較像輔助角色 如果你沒有比較實際的東西或內容去操作 當然很空洞所以說這東西文組去學容易變嘴砲或講幹話吧72F 04/25 10:28
原來如此
→ ZMittermeyer: 啊商學院是非常重視邏輯，人力素質需要非常高的地方75F 04/25 10:28
也是
→ lulumii: 聽到有人用swot就知道程度不佳76F 04/25 10:28
→ ZMittermeyer: 很多時候師資與課程參差不齊，也是被輕視的原因77F 04/25 10:28
推 cat5672: 這個怎麼誕生的 可以看杜拉克的傳記 不是書78F 04/25 10:30
可
→ suginamiki: SWOT只是基礎而已79F 04/25 10:30
對啊
推 Iversonchi: 推ZMittermeyer :)80F 04/25 10:30
→ suginamiki: 管理學你單讀它是沒有用的 他是要跟別的東西結合
才會很有趣81F 04/25 10:32
我知道
噓 skyringcha: 不會去問兩個爛黨酬庸的那些董事長 獨董有沒有唸過管理學喔？83F 04/25 10:33
推 dawnen7799: 沒結合成本管理會計的管理學都是垃圾 沒用很正常85F 04/25 10:34
對啊
推 coronach: 有用 但是會應用的主管基本上沒有86F 04/25 10:35
原來是
→ RLH: 沒用87F 04/25 10:38
推 loveyou9527: 實戰很多時候明明知道金科玉律還是會走入陷阱88F 04/25 10:38
→ obdv: 會的大多不用學  不會的也學不會  大Guy4醬89F 04/25 10:39
哦哦
推 WWWSENTYOU: 可是，上面都沒在用90F 04/25 10:41
→ juiclykiller: 超垃圾的科目91F 04/25 10:43
推 becksue26: 有用啊，練嘴炮用的，隨口說出5力、鑽石模型、9m就高潮92F 04/25 10:43
推 minicoke: 嘴砲=管理93F 04/25 10:47
推 devidevi: 要學管理學柯P就好，尊重專業，依法行事
多看柯P影片，你就知道要怎麼學管理94F 04/25 10:49
推 sober921: 管理是門藝術，考試高分跟能力毫無關係96F 04/25 10:54
推 devidevi: 管理學有沒有用，看柯P就知道，底下的人都一樣，只有老闆換了，效率完全不同，市面上的管理學都幹話居多97F 04/25 10:54
推 selvester: 偏偏管理和政治恰恰相反 一個需要清晰定義一個極致模糊99F 04/25 10:54
推 brian7045: 跟心靈雞湯一樣100F 04/25 10:56
→ rexlaser: 就學術分析方面有用，實務上不是管理者當然沒屁用101F 04/25 10:56
推 menshuei: 柯p有唸管理學嗎？102F 04/25 11:01
推 iampigto: 有用阿，真的會用的不多而已103F 04/25 11:02
推 Tchachavsky: 管理大師哪個開大企業，那個活著的跟我說104F 04/25 11:03
推 cat5672: 提到管理學一般指的是民間企業105F 04/25 11:05
→ lecheck: 彼得效應106F 04/25 11:06
→ cat5672: 可以欣賞那些天才是怎麼管理他們的組織107F 04/25 11:06
推 sniperway: 哪個家族企業的老闆會讓一個外人去管理他的公司...108F 04/25 11:07
→ cat5672: 值得欣賞 不過會不會用是另一回事109F 04/25 11:07
對啊
推 menshuei: 要不然你也可以小範圍一點唸資訊管理，去管理資訊工程師110F 04/25 11:09
推 cat5672: 甚至有個論調就是成功案只能欣賞 失敗案例才值得學習
不過一般講這個不太會把失敗案例拿出來講111F 04/25 11:09
→ a216832: 大概跟學藝術學音樂差不多 你有天份就有用 沒天份就沒用對牛彈琴有沒有聽過?是牛的問題還是琴聲的問題?113F 04/25 11:11
也是
推 guenhwyvar: 模型變數太少，世界沒那麼簡單的115F 04/25 11:14
的確
推 headshootasd: 跟經濟學很像R 外國的教授都直接講 這就是一門學習那些不懂經濟或管理學的老闆如何賺錢的學門116F 04/25 11:15
哦哦
推 lone4968: 修了這門課之後覺得啥都沒學到118F 04/25 11:16
還是有吧？
※ 編輯: q2009tai2000 (180.217.199.130), 04/25/2018 11:22:31
推 rice0617: 不覺得沒用 但在台灣很難用119F 04/25 11:27
→ RoyHoliday: 瞎子摸象的學科 每個人都說得頭頭是道 但根本不算學問120F 04/25 11:27
→ s80548aa60: 沒用121F 04/25 11:31
推 luismars: 研究及宣傳如何把壓榨人力合理化122F 04/25 11:35
噓 qImo: 垃圾科系123F 04/25 11:37
推 kokobom: 一堆不是念商管的在那邊說沒用124F 04/25 11:41
推 u35k6: 有用 但台灣悲哀的地方是管理職不看專業看親疏 所以沒用125F 04/25 11:46
推 Audien: 我修過也感覺很空洞126F 04/25 11:46
推 vinsh: 推Z大講解 台灣MBA只是主管老闆們洗學歷交朋友的地方127F 04/25 11:47
→ notneme159: 自我管理128F 04/25 11:48
推 sidnet2012: 金融管理不就是本來就是騙局嗎 騙人花錢買不存在的東西 還要說服他 買了以後你會更有錢
只要一開始沒人相信你之後 就會馬上崩盤的東西129F 04/25 11:48
推 linch416: 你敢管老闆兒子或老鳥嗎?根本沒屁用132F 04/25 11:52
→ vgbvgb: 彼得杜拉克的公司都倒囉133F 04/25 11:56
→ CTUST: 在實例中 多為不適用情況，且變數太多134F 04/25 11:58
推 seisio: 管學碩士是我，念完唯一技能是打嘴砲，跟政治人物有87%像135F 04/25 12:08
推 benjelly: 如果你爸媽有家公司給你管理那就有用136F 04/25 12:12
→ jeffery204: 我的教授說管理是一門藝術==137F 04/25 12:12
推 kokobom: 多少科系在台灣有台灣自己的玩法 XD138F 04/25 12:12
推 piggy921: 就像是學問要從基礎開始 而有價值的專門學問則需要有那些基礎 就像有些人覺得國文就是個廢科但他還是培養著一個人的文化內涵139F 04/25 12:18
推 drinkmuffin: 有用，但你沒機會用142F 04/25 12:21
推 braveht: 管理學是歸納後的綱要，需要有經驗才看的通143F 04/25 12:24
推 joygo: 心裡才有，你會管理下面的人討厭你有用嗎144F 04/25 12:34
推 yukinoba: 沒有無用的學問，只是通常一般人用不到或不知道怎麼用就跟以前學了一堆物理化學定理的，現在有多少人日常用到這也是為什麼台灣學生常覺得在死背書，或對讀書沒興趣就是因為「我不知道這東西讀了要幹嘛」
管理學也不可能讀了就讓你變郭台銘
就像物理定律常常一堆假設前提、理想環境之類的
管理學每個分開來看，也都只是只能解決特定情境的問題但是現實狀況怎麼可能像教科書上面那樣單純？145F 04/25 12:37
推 andy079wang: 幹話居多
只是把事情都冠上讓人看不懂的名詞153F 04/25 12:41
→ yukinoba: 就像鐵撬一樣，就只是個工具，可以用來試著撬東西
但是撬得開撬不開，還要看材質、狀況、力氣夠不夠等等的155F 04/25 12:43
推 myth0422: 用人&運氣最重要 人對了加強運自然成功157F 04/25 12:43
→ yukinoba: 當然你要拿來當物理學聖劍衝上火星殺怪也是可以啦...158F 04/25 12:43
→ DarkLuke: 管理學講的是如何管機器人，真人還是讀心理學吧！159F 04/25 12:47
推 Mood310400: 什麼學都是看人用 至少我知道利用管理學知識當到各大公司當獨董 監察人的 大有人在
學了不會用 學什麼都是廢物160F 04/25 12:57
→ flow5168: 都馬後炮163F 04/25 13:11
推 icerain3173: 不是沒用 是你學了也沒用164F 04/25 13:22
推 hiiragi0312: 正在讀，媽的幹話一堆
最重要的是在台灣你想用這套做生意還是省省吧165F 04/25 13:37
推 nangaluchen: 認真回你 你接觸到的是最皮毛的部分 是通論
管理有用的部分要繼續往下學
作業管理 供應鍊管理 薪酬管理都很有用167F 04/25 13:47
→ nekoares: 學點皮毛就說人家通篇幹話，你這篇才幹話吧170F 04/25 13:52

--