看板 Gossiping作者 YumingHuang (連鎖效應)標題 Re: [新聞] 賴清德：不接受以大學自主做護身符 迴避時間 Wed May 2 11:22:41 2018
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: 賴清德：不接受以大學自主做護身符 迴避個人責任
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180502/1345530/
: 教育部駁回台大校長當選人管中閔聘任案後，清大、交大校長陸續站出來「挺管」，國立
: 大學校院協會也發聲明，認為基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。行政院長賴清
: 德今受訪表示，社會也不會接受任何一個人，以大學自主做為護身符躲在後面，迴避個人
: 責任。
: 賴清德指出，台灣經過這麼多年，加上許多人犧牲奉獻才有今天民主制度，「所以台灣社
: 會是不會允許政府（傷害大學自主），政府也不敢傷害大學自主」；社會也不會接受任何
: 一個人，以大學自主做為護身符躲在後面，迴避個人責任。
: 賴清德表示，關鍵在於教育部的准駁有沒有依據當選人的適法性與適格性做判斷，這個部
: 份社會是可以公評的，「我們也希望教育部可以公開跟社會說明清楚，社會應理性看待這
: 件事情」。（林修卉／台北報導）
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030001
第 9 條
新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後
二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
前項委員會各類成員之比例與產生方式如下：
一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二。
二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。
三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。
公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，國立者
，由教育部定之；直轄市立、縣（市）立者，由各該所屬地方政府定之。
私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教
育部核准聘任之。
前項校長遴選委員會之組成，任一性別委員應占委員總數三分之一以上。
公立大學校長任期四年，期滿得續聘；其續聘之程序、次數及任期未屆滿
前之去職方式，由大學組織規程定之；私立大學校長之任期及續聘，由大
學組織規程定之。
教育部及各該所屬地方政府應於校長聘期屆滿一年前進行評鑑，作為大學
決定是否續聘之參考。
公立大學校長於教育部或各該所屬地方政府進行前項續聘評鑑程序時表達
無續任意願，或參加續聘未獲通過者，不得參加原學校新任校長遴選。
==
大學法第九條就是訂在這裡，
教育部依法就是要聘任。
好，你教育部今天不聘任，
卻連管中閔為何無法當校長的法條都舉不出來，
這樣難道不是違法？
教育部再大，有比大學法大嗎？
如果教育部長真的比大學法大，
那大學法收一收算了啊，你還把大學法留著幹嘛？
管中閔事件的懶人包就是大學法第九條，
以及教育部找不出可以違反大學法第九條不聘任的理由硬是不聘任，
然後各部會瘋狂護航的故事。
Shame on you，賴清德！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.1.189
※ 文章代碼(AID): #1QwIy4dT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525231364.A.9DD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 賴清德：不接受以大學自主做護身符 迴避
05-02 11:22 YumingHuang.
→ HD0621: 台灣價值 最大 ~凌駕一切之上4F 05/02 11:24
→ yuriaki: 大家團結別製造對立 賴院長比你大6F 05/02 11:25
推 sunsand: 民進黨的水準.....7F 05/02 11:25
→ ray2501: 有 台灣價值 >>>>>>>>>>>>>>>>>> 台灣法律 <--- 這樣8F 05/02 11:25
推 Mcyle: 有夠Shame 以平均薪資迴避物價薪資比之事實 垃圾9F 05/02 11:25
推 overno: 連神都敢騙的政黨10F 05/02 11:26
推 s01714: 惡霸政黨，視法律如無物，幹你娘跟國民黨一起進墳墓吧11F 05/02 11:26
→ Nevhir: 台灣價值法 懂嗎 凌駕憲法的至上存在12F 05/02 11:27
推 mack860120: 台灣價值都要大於中華民國憲法了 大學法算啥13F 05/02 11:27
→ cxiop: 藍綠的價值就只有顏色，你第一天當台灣人逆？16F 05/02 11:27
推 kusowan: 這款政府，真的是讓人瞠目結舌17F 05/02 11:27
推 calvin0319: 如果違法 在場教育部的人就該提出了 事後否決再說絕無政治介入 當其他人都傻屌棒槌噢18F 05/02 11:28
推 piggy37: 說真的 政府真的不該介入 但管真的不適合當校長21F 05/02 11:28
→ jlu: 今天如果是KMT這樣搞,下次選舉一定翻船.DPP年底真的別選了.23F 05/02 11:29
→ STi2011: 台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>憲法>other24F 05/02 11:29
→ piggy37: 學校不應該有政治色彩25F 05/02 11:30
推 piece1: 看來鬼島總統應該快修法仿照習皇帝了..以後無限制連任了26F 05/02 11:30
→ ray2501: 管適不適合當校長是他的問題，但是政府不能違法27F 05/02 11:30
推 DICB: 你的台灣價值餘額不足喔28F 05/02 11:30
→ ray2501: 而且我們不應因為政治色彩就否決一個人，還是你中國人？29F 05/02 11:30
推 livic: 台灣價值法遠大於任何法律30F 05/02 11:30
→ ray2501: 討厭中國獨裁制度，你就必須要尊重別人政治觀不同的雅量33F 05/02 11:31
推 nqj: 無視法治的綠色共產黨34F 05/02 11:31
推 piggy37: 管真的要避嫌 怎能接校長35F 05/02 11:31
推 m50205811: 賴不尊重法治不是第一次了 之前不進議會也是36F 05/02 11:32
→ ray2501: 為什麼他要避嫌？避什麼嫌？因為你覺得他是藍色的？37F 05/02 11:33
→ m50205811: 我真希望看到賴之後進去蹲 令人火大的嘴臉38F 05/02 11:33
推 piggy37: 有政治色彩的校長 不是酬庸 校長需中立39F 05/02 11:33
→ ray2501: 如果因他是藍色的就要避嫌，那台灣人的民主水準等同中國40F 05/02 11:33
推 conipop: 臺灣價值不夠，功德也不夠43F 05/02 11:35
推 g1254501: 共產進步黨的真面目看清楚了沒有，你個位？45F 05/02 11:36
推 FlashMan: 綠營吱持者都這樣看顏色決定是非 台灣共慘黨當然敢獨裁46F 05/02 11:37
推 R119: 人不要臉 天下無敵阿 反正他位子又不是你給的 理你幹嘛
吳音寧不也是這樣 位子就是DPP給的 DPP不下台 你能把她怎樣47F 05/02 11:37
推 ja2200: 台灣價值=違法？50F 05/02 11:40
→ gn02118620 …
推 gn02118620: [url]https://i.imgur.com/oQU222L.jpg[/url]51F 05/02 11:40
推 monkeydpp: KMT這樣搞 教育部就己經被佔領了啦...55F 05/02 11:46
推 kaichuan: piggy校長要中立，中立要怎麼定義？你說了算？56F 05/02 11:46
推 after1: 國民黨親獨裁黨不可靠 民進黨更扯 直接把自己變成獨裁黨57F 05/02 11:48
推 hosen: 綠色法西斯60F 05/02 11:48
推 lazycat5: 委員是教育部核準的，選輸就翻臉，很難看61F 05/02 11:48
推 LA24: 噁心63F 05/02 11:50
噓 ljf0030: 現在是當官的有大頭症，法律只是參考用的，不用依法行政64F 05/02 11:51
→ CindyLara …
→ CindyLara: [url]http://i.imgur.com/lqgBhVD.jpg[/url]66F 05/02 11:53
推 schopan: 果然是建立以黨領政之民主共和國67F 05/02 11:54
噓 dodo577: 所以那一條法律規定一定要跟他當校長？73F 05/02 12:00
→ greenart2016: 獨董要隱瞞不迴避是有什麼事？不就好高的道德。敢講我還不敢聽！無恥之人把持台大。74F 05/02 12:01
推 ezway: 幫翻譯：台灣價值＞＞＞台灣憲法 懂了嗎？76F 05/02 12:02
推 Joey452: 以後全台灣校長，林北大DPP說了算77F 05/02 12:04
推 dogdudu: 不知道法律只有授權教育部聘任的資格嗎?回去翻法條別跳針80F 05/02 12:09
推 skyexers: 在民進黨眼裡法律只是裝飾用的 你現在才知道?83F 05/02 12:11
推 oklagg: 校長需中立想法像次長說的，你顏色和我不同，今天不亂搞，以後也很可能亂搞84F 05/02 12:17
推 extrada: 不進議會這套長期抗戰的作為，放到全國版面來檢視，看你有沒有這麼好逃86F 05/02 12:19
推 date1004: 還有人在跳針咧 完全依法選上,想用一些543來說選舉無效88F 05/02 12:21
噓 chesterhe: 大法官釋字去看一下 看不懂去找法律系的教你看89F 05/02 12:23
推 starport: 我這個人很簡單 D粉跳腳就給推91F 05/02 12:23
推 gugugaga: 舉不出法條因為正在修啊~~~92F 05/02 12:23
推 VBMO: 幹話連連 這個黨93F 05/02 12:26
推 template: 提大法官釋字的，請問你對哪號釋字有什麼獨到見解，要不要分享一下？ 笑死人94F 05/02 12:27
推 RAY1203: 民進黨就是以愛台灣跟所謂的台灣價值當護身符96F 05/02 12:27
推 skyexers: 哪一篇釋字? 請PO出來讓小弟膜拜膜拜97F 05/02 12:27
推 thomas: 可悲的事實就是，台灣人生氣的並不多呢....99F 05/02 12:31
推 joeyyy: 你現在台灣價值儲值卡的餘額是負的102F 05/02 12:36
推 rapnose: 有沒有什麼可以把KMT與DPP一起掃掉的方法啊？唉。103F 05/02 12:38
→ rapnose: 是很想投小黨，但左膠狂起來也是很可怕……唉……
講得一副綠色恐怖還沒開始的樣子……105F 05/02 12:38
推 howard0730: 再次印證DPP 就是台灣共產黨，不同一群人卻幹一樣的事107F 05/02 12:39
→ howard0730: 我們笑阿六不民主，結果自己卻選出獨裁政權，悲哀109F 05/02 12:42
推 starport: 別人做的時候要反對 自己做的時候是政治正確 呵呵110F 05/02 12:43
→ kaku216 …
噓 kaku216: 誠實都作不到的人114F 05/02 12:50
推 morris5222: 台灣價值大於憲法怎麼可能會牴觸大學法？？115F 05/02 12:52
推 saedn: 沒有黨 就沒有自由118F 05/02 13:08
推 uilmas1: Z>B 台灣價值>大學法119F 05/02 13:09
推 nerevian: 臺灣價值>>>民主價值 程序正義 大學自治123F 05/02 13:16
推 achinyu: 綠營直接稱帝比較快124F 05/02 13:19
推 Gokudo: 垃圾DPP126F 05/02 13:26
噓 Neuschwan: 憲法位階 教育部既是可以管大學 就這麼簡單 遴選辦法也是要依照教育部 教育部本來就可以提出質疑 甚至有釋權
不想接受管制 可以啊 就變私立大學阿 zzzz127F 05/02 13:30
推 becksue26: 任何法律與台灣價值抵觸者無效。這條應該入憲的。
上述台灣價值以民進黨黨為依歸，任何人不可反抗。132F 05/02 13:37
推 luoqr: 行政院長表達三小意見？135F 05/02 13:41
→ CindyLara …
→ CindyLara: 離案風電好像快被偷渡過了耶 現在知道為什麼卡管了嗎?137F 05/02 13:47
推 asdf45610: 我以為只會在共產黨聽到知識分子吃飯砸鍋的論述。138F 05/02 13:47
→ CindyLara …
→ CindyLara: [url]http://i.imgur.com/hqBMSWl.jpg[/url]139F 05/02 13:48
→ sxxs: 獨裁145F 05/02 14:37
噓 luleen: 嗯 幹你娘綠共147F 05/02 14:42
推 wmtsung: 幹你娘垃圾民進黨148F 05/02 15:12
推 Peugeot206cc: 憲法第零條：憲法與台灣價值牴觸者無效。
不知道的要嘛不認真看或是沒有台灣價值故意說沒這條149F 05/02 15:28
→ ok60116: 有台灣價值，殺人放火跟貪污都不用怕！152F 05/02 16:01
推 cvcvcv: 管加入民進黨就沒事了155F 05/02 17:37
推 dayai: 幹你媽的騙子DPP156F 05/02 18:55
推 simata: 打倒綠色共產黨159F 05/02 20:03
推 junkol: 台灣價值 懂160F 05/02 20:05
推 indjonse: 民進黨的支持者不在乎違憲、不在乎法治.這很可怕!!161F 05/02 20:12
噓 greenart2016: 9.2無視法律，想以大學自治遮羞布為名，鬥爭族群，不意外。這次就高知識798.87的垂死掙扎，轉型正義加油！台灣加油。162F 05/02 21:00
推 kuso2005: 看來有人不知道大學法也是法律165F 05/02 21:03
--