看板 Gossiping作者 TeacherLin (林老師)標題 [新聞] 大學生跨校聲明:大學自治不應淪為寡頭學閥的保護傘時間 Wed May 2 22:44:27 2018
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
大學生跨校聲明:大學自治不應淪為寡頭學閥的保護傘
3.完整新聞內文:
〔記者林曉雲/台北報導〕大學學生跨校組織發起連署,今天發出聯合共同聲明,直言校
園民主是大學自治的前提,談大學自治也要談校園民主,否則「大學自治」將淪為寡頭學
閥的保護傘,學生們呼籲儘速修改大學法。
連署組織目前已有大學法改革陣線、 國立交通大學學聯會、 政大學生會 National
Chengchi University Student Association、 師大學生會、 國立臺灣師範大學學生議
會、 國立清華大學學生議會、 國立臺灣科技大學學生會、東吳大學學生會、東海大學學
生會、國立東華大學學生會、國立中興大學學生議會、台北市立大學學生會、陽明大學學
生會、中國醫藥大學學生議會(陸續增加中)。
跨校組織共同聯合聲明指出,一個民主國家中的大學,對外,要享有大學自治,以保障學
術、講學、學習、研究自由。對內,則是要以民主的方式來經營校園,讓校園中不同身分
的人都能在校務決策時發聲、避免權利受到侵害。
聲明指出,校園民主乃大學自治之前提,否則「大學自治」將淪為寡頭學閥的保護傘。然
而許多人在主張「大學自治」的同時,卻忘記甚至反過來在校內壓制「校園民主」。學生
組織呼籲大學在呼喊「大學自治」口號之餘,也應全面檢視自己的「自治」是否實踐了校
園民主。沒有校園民主的大學自治,學生組織拒絕。
而針對不斷出現的校長遴選紛擾,大學法改革陣線與數十校學生自治組織討論出的大學法
修法草案主張,私立大學校長遴選不應如現行法,由董事會全權掌控,私立大學校長遴選
應比照公立大學,由校務會議產生遴選委員會。遴選後,再由董事會進行聘任。另外,在
公立與私立大學校長遴選委員會,都必須納入學生代表。
大學法改革陣線與各校學生自治組織共同提出兩點訴求:
一、呼籲立法院及教育部速修大學法,其中至少應包括私立大學校長遴選不該由董事會全
權決定,以及校長遴選委員會全面納入學生代表。
二、呼籲大學在高呼「大學自治」口號之餘,也應全面檢視自己的「自治」是否實踐了校
園民主,我們拒絕沒有校園民主的大學自治。
至於許多校長及教授們喊出「黨政軍退出校園」,我們誠心希望這些校長及教授們也能以
同樣理由支持教官退出校園,不要再將校園安全、諮商輔導等責任推給教官,更不要再以
「大學自治」當作理由,來抵抗「教官退出校園」的政策。
連署網址:
http://bit.ly/2JOfq5V
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2413800
5.備註:
校長們連署要管爺當校長 結果學生連署學校校務要開放給學生參與 完全不同調
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.18.53.126
※ 文章代碼(AID): #1QwSxEXz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525272270.A.87D.html
→ falken: 這些人希望學生和校董都只有一票?9F 05/02 22:46
→ u304027: 從頭到尾沒提校長,是在高潮什麼?10F 05/02 22:47
推 welly0923: 我還是不懂,這件事情跟雪閥關係在哪?11F 05/02 22:47
推 ImBBCALL: 不過只是要求校園民主,跟管案是扯不上關係12F 05/02 22:47
→ ArgusX: 所以意思是違反的法條還沒立法嗎?...這些學生一定是9.213F 05/02 22:47
推 live1002: 校園民主跟管案有啥關係拉XDDDD14F 05/02 22:47
→ ImBBCALL: 就要求學生多點權利去決定校務吧15F 05/02 22:48
推 elle: XD18F 05/02 22:50
推 Mradult: 看不懂跟學閥的關係+1,那我也想喊職業學生退出校園19F 05/02 22:50
→ dostey …
推 dostey: 請全面清查國立教授兼職紀錄! 會有很多教授失去教職!!21F 05/02 22:50
→ ChenDotQ: 高招 用立法的正當性 對比影射管中閔 風向要變了22F 05/02 22:51
推 starport: 真的很會創設新詞彙扣帽子 還是我平常認識的豬油23F 05/02 22:51
噓 s3f4e9g6aa7: 大學打壓校園民主不是一天兩天的事了,卡管案只是突顯有權有勢的學閥把大學自治當自助餐,不然各位當學24F 05/02 22:52
推 deepdish: 讚讚讚 學生人才多喇 台大官僚爺們再邱一點啊26F 05/02 22:52
→ wastetheone: 大概4這樣啦,教育部卡管,管和KMT黨羽們拿大學自治當擋箭牌,然後學生說:都官僚關門在玩自主個屁?31F 05/02 22:53
推 jeff52: 很好!給那群中國校長一個當頭棒喝!要談大學自治,先讓學生決定校長是誰!35F 05/02 22:54
推 imsphzzz: 學生動員起來,小衛兵動起來42F 05/02 22:58
→ tas001: 私校的自己處理 國立那邊蝦湊熱鬧XD43F 05/02 22:59
推 Areso: 給學生選校長44F 05/02 22:59
→ wastetheone: 管中閔和傅斯年比根本是渣,一個用自己的烏紗帽去保護學術自由,一個拿學術自由的名義來鞏固自己的官位45F 05/02 23:00
噓 spector66: 問題是教育部根本不鳥你是教授發聲還是學生發聲都一樣48F 05/02 23:01
推 KEYSOLIDER: 不如真的罷課 保證那些藍藍教授嚇的立刻回頭49F 05/02 23:01
→ puritylife: 這篇聲明根本沒有說教育部對阿,他重點其實只是51F 05/02 23:02
推 sheepxo: 黨派也要退出校園吧!52F 05/02 23:02
→ puritylife: 對外要保持大學自治,對內要有民主,他們希望學生53F 05/02 23:03
推 Areso: 喊大學自治 就是校內民主 台大挖坑自跳 支持學生奪回權利57F 05/02 23:05
推 KEYSOLIDER: 清大學生會之前也想用黃色絲帶辦活動 立刻被拒絕 校方這次挺管想用就用 兩套標準58F 05/02 23:06
噓 toro736: 說實在的 哪個正常大學生會加入學生會 都嘛是些有心人60F 05/02 23:08
→ dostey …
推 dostey: 除了教授學閥外 校學內很多職員(具公務員身分) 很跋扈61F 05/02 23:09
推 homeaki: 這才是正確解決亂源方法62F 05/02 23:12
推 CHJ1111: 教授不是一直想拉學生出來挺管?這算學生的反擊吧64F 05/02 23:14
噓 nkfcc: 階級鬥爭來了。 XDDD 加油。67F 05/02 23:17
→ waddler: 嗯亨 以為大家不知道學生議會都是哪類人物?70F 05/02 23:18
推 GalLe5566: 之前講過了 有在碰校園自治的 都知道那些教授喊自治有多可笑 不過那些政治腦大概不懂這個吧71F 05/02 23:19
推 KEYSOLIDER: 學生多就想拉攏 只能說黨國思想進不去人心 教育果然有救73F 05/02 23:19
→ ucherey: 說真的兩個訴求都蠻無聊的,第一個…私立大學就是董事會75F 05/02 23:19
→ waddler: 還是交大校長最實在 推國立大學法人化76F 05/02 23:19
→ ucherey: 的東西,你要他們把校長決定權給別人,可能嗎? 第二個…校園民主對一般學生來說有什麼意義?實際上只會變成學77F 05/02 23:19
→ GalLe5566: 只會用政治顏色二分 當然沒辦法理解這是為什麼79F 05/02 23:19
→ ucherey: 生會的寡頭民主,讓政黨青年軍有更多影響力而已80F 05/02 23:19
推 Freeven: 資進黨真他媽屌欸,準備跟台灣師生全面對幹82F 05/02 23:22
推 Tiphareth: 民進黨真的是現在獨裁的體範耶ww KMT的後繼者83F 05/02 23:23
推 MagicMoney: 反正對他們來說 學生不挺管 意見就通通無用吧?84F 05/02 23:24
→ waddler: 好奇查了一下UC Berkeley的校長遴選委員會,學生代表:2人這樣有符合學生會大大們心目中的校園民主嗎?86F 05/02 23:26
→ Jfree: 台大校長遴選委員會不是就有學生代表了嗎88F 05/02 23:28
推 KEYSOLIDER: 唉 枉費網路一堆人幫爺解釋 以為學生都挺了 哭哭89F 05/02 23:29
→ waddler: 大概他們想爭取的校園民主 其實跟這次管爺事件不相干吧90F 05/02 23:30
推 after1: 沒有明著打管 但也是間接表態了94F 05/02 23:41
推 Akaiito: 其實他們的訴求比較符合一般學生的觀點
只不過現在風向不正確 聲量就小了許多96F 05/02 23:44
推 ioioxdd: 至少比老師在系上開個會 然後會議結果「本系全員挺管」好100F 05/02 23:49
推 Viviak: 可惜行政院只想要搞政府任命 才不會開放學生選102F 05/02 23:49
推 jazzprozac: 學校自己也很喜歡在有的沒有的地方河蟹學生,還有臉高舉大學自治,這根本超好笑103F 05/02 23:50
推 KEYSOLIDER: 而且系上開個會 就號稱可以罷課 一點都不尊重受教權105F 05/02 23:51
推 mystage: 其實很聰明,趁現在卡管挺管兩方勢力差不多,可以從中獲利。106F 05/02 23:52
→ mystage: 私校確實是董事會的權利,不過因為教育事業特殊,或許是110F 05/02 23:54
推 KEYSOLIDER: 這在私立絕對會被投訴 老師不想上課 要付那麼多錢 把111F 05/02 23:54
→ mystage: 可以考慮董事會要撥一席董監事給學生議會代表,作為大學112F 05/02 23:54
→ mystage: 自治的交換條件。114F 05/02 23:54
→ mystage: 我認為現在進來淌混水是還滿聰明的時機,趁媒體在關注時116F 05/02 23:56
推 j68345517: 一堆議會,看來DPP對各校學生會長掌握不夠阿117F 05/02 23:56
推 hsu0612: 學生會? 不講我差點就忘了它的存在118F 05/02 23:57
推 jazzprozac: 高層支持→做。高層有意見→用一堆程序手續卡學生意見119F 05/02 23:58
推 apple30: 推~學生最重要,不管是台大或教育部都要回歸學生本身120F 05/03 00:02
推 gtoldbig: 真的綠衞兵誒 靠北喔 台灣要毀了122F 05/03 00:02
推 ymuit: 推學生 才是大學自治的真正意義127F 05/03 00:26
推 DCHC: 學生不讀書,只想當紅衛兵。128F 05/03 00:28
推 chxxyy1: 現在的學生真的很優秀,思考細密。130F 05/03 00:42
推 Eowyn: 學生有自己的主張不想挺校長就被抹紅 正好證明學閥行為XDDD131F 05/03 00:42
噓 zeppelin510: 學生就是過客 為了不到四年的學生制定政策 必然沒有長遠的規劃134F 05/03 01:30
--