回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [新聞] 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違
時間 Thu May  3 11:01:24 2018

顧立雄不是法律專業嗎 怎麼會突然講出這麼外行的話呢

獨立董事在公發公司資格或是選任的規定是要看

"公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法"

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0400125
公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法-全國法規資料庫入口網站

 

這裡面哪一條有規範到 選任獨立董事需要得到其原聘任單位的同意才會生效??

簡單來講 只要管中閔具備了可以擔任獨立董事的積極資格 跟沒有不得擔任獨立董事

的消極資格 公司聘任管中閔擔任獨立董事 是完全合乎公司法 證交法 跟公司治理規範的

至於有沒有違法兼任的問題 那應該是回到管中閔自己是否有符合教育部法令的規定


http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281#lawmenu
教育部主管法規共用系統

 

也就是 管中閔 回到公司治理 不管學校有沒有同意 他本來就可以擔任獨立董事

學校同意與否是涉及到 管中閔跟台大之間 所謂公立學校專任教師兼職的問題

其實台哥大發函給台大這件事情根本就是多此一舉

只要管中閔可以取得台大內部同意其兼職的相關簽核紀錄 就夠了

因為可不可以兼職 是台大跟管中閔的事情 跟 台哥大根本毫無關係

所以炒什麼 台大何時發文給台哥大同意管中閔去兼任董事 根本在法律上就無關

除非金管會可以舉一條 擔任獨立董事的條件裡面 有規範需要其他人同意的法規


不然就算台大不同意管中閔擔任台哥大獨立董事 那也是 管中閔被台大認定為兼職處分


不影響他在台哥大獨立董事職務的行使好嗎

看來這次資進黨是要全面讓所有自己的官員集體失智了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98
※ 文章代碼(AID): #1Qwdk661 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525316486.A.181.html
※ 同主題文章:
[新聞] 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違
05-03 10:19 pchunters123.
Re: [新聞] 管爺未獲同意就當台灣大獨董　顧立雄：違
05-03 11:01 deann.
→ kusowan: 你覺得他是忽然外行嗎？XDD1F 05/03 11:02
推 gay7788: 換位子會換腦袋。他現在的腦袋擺明就不是以前的腦袋阿2F 05/03 11:02
推 shivent: 黨不會有錯，如果有 那一定是別人犯錯3F 05/03 11:02
→ blue1204: 法律專業(台灣價值)4F 05/03 11:03
推 tsairay: 就安插莫須有罪名啊5F 05/03 11:03
推 live1002: 他就在用他的律師地位在帶風向啊XDDD6F 05/03 11:03
推 violetking: 結果他是全國最高金融監理機關的主委~~7F 05/03 11:03
推 lesnaree2: 政治立場優於憲法欸 公司法閃邊站啦8F 05/03 11:03
→ violetking: 台灣未來的發展  堪憂~~9F 05/03 11:03
推 InfinitySA: 官位越高越智障10F 05/03 11:04
推 floz: 因為他是台灣價值內行阿~11F 05/03 11:04
推 justinXD: 到底是不是把全部民眾當白痴在耍啊12F 05/03 11:04
→ turst: 在實務待過的都知道,公司治理根本就是屁!大家做表面工夫
只有金管會把公司治理當寶13F 05/03 11:04
推 UROLOGY: 果然換位子就換腦袋15F 05/03 11:05
→ FuySenk: 母豬政府兩年就玩死台灣☺16F 05/03 11:05
推 Jameshunter: 可是人一綠 智堪慮 組要適用律師身分讓吱障服從der17F 05/03 11:05
→ Carmelo3: 律師當了政務官忽然都不會法律18F 05/03 11:06
推 pchunters123: 阿災，大概顧大律師有自己的法學見解19F 05/03 11:06
推 mack860120: 真的是把人民都當白痴在耍20F 05/03 11:06
→ milk250: 人一綠  腦就21F 05/03 11:07
推 isu0911: 推，詳細法條說明22F 05/03 11:07
→ tas001: 被問七遍 想一個晚上 醒了喇 槓 很像和我有關欸23F 05/03 11:07
推 nqj: 為了台灣價值啊24F 05/03 11:07
→ losmith: 獨裁時代 朕即是法，現在說你違法就是違法我覺得合理XDDD25F 05/03 11:07
→ impose: 他的專業本來就不怎樣，所以也別苛責啦26F 05/03 11:08
推 exact: 之前那些說管案跟顧無關酸記者的人呢？XDD27F 05/03 11:08
推 nobody741: 以前是人一藍腦就殘   現在連綠也是 XDDD28F 05/03 11:08
→ nqj: 為了台灣價值，丟棄人類智商是值得的29F 05/03 11:09
推 Carmelo3: 律師徐國勇也知道  但發炎人姑婆勇就不知道了30F 05/03 11:09
推 neofish: 一天換一個說法，來嘎啊31F 05/03 11:09
→ TradePau: 你是不是沒有價值？32F 05/03 11:09
推 nerevian: 臺灣價值之一就是胡說八道 詐騙33F 05/03 11:10
→ WizZ: 金融罪犯都可以投資職業棒球隊了 公司治理就是下有對策
不過反正大家喜歡台灣這樣產官學亂亂的也沒關係啦34F 05/03 11:10
推 black910334: 每個人「主政」項目不同嘛XD36F 05/03 11:12
推 WWWSENTYOU: 你不覺得越解釋越多文字?37F 05/03 11:12
推 taiwan009: 教育部內部行政規則可以管到外部公司如何治理，厲害了冥進黨38F 05/03 11:12
→ WWWSENTYOU: 我懷疑現在就是搞烏賊戰術40F 05/03 11:13
噓 haworz: 這篇更好笑，管當然可以不甩台大去當獨董，那代價就是管必須放棄台大教職，那事情更好辦，連競選校長的資格都不符。41F 05/03 11:13
那你更好笑 所以是管中閔和台大的事情 台大根本不需要發文同意給台哥大好嗎
所以管中閔在上任獨董前 就已經獲得台大同意其兼職的簽核 你沒看教育部的報告?
推 storyo11413: 違反道德法條 詳細內容不能說 總之不能當呆大校長44F 05/03 11:14
推 Jameshunter: 台大校長就是在他上任獨董前就簽核了阿  打烏賊戰?45F 05/03 11:14
→ WWWSENTYOU: 我是指教育部喔…46F 05/03 11:15
→ Jameshunter: 某h要不要看一下時間軸 台大校長簽和可是在上任前47F 05/03 11:15
→ storyo11413: 現在就是玩這套 讓我們繼續看下去48F 05/03 11:15
→ hihimen: 獨董叫兼職?又不是領薪水的49F 05/03 11:15
推 taiwan009: 某樓，被洗腦的嚴重，管就是在5/17被批准才去當獨董50F 05/03 11:15
→ WWWSENTYOU: 現在戰線越開越大，很有趣啊51F 05/03 11:16
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/03/2018 11:20:06
推 kenshe123: 無限之戰下半場開始，管爺只有一個贏的機會52F 05/03 11:21
→ CindyLara: 教授當獨董 台大有錢拿
是無限抹黑戰
小央不給的 妳不能搶53F 05/03 11:21
推 mvs06: 推56F 05/03 11:22
推 live1002: 某h真的很好笑XDDD57F 05/03 11:23
推 a98987605: 推個58F 05/03 11:23
→ DORAQMON: 賴走狗59F 05/03 11:26
推 daniel3658: 蠢吱腦袋裡一團糨糊 能打得出自來筆戰已經不容易了60F 05/03 11:26
推 hipab: 我不是法律系，一早看到他提那份簽約就知道在鬼扯
最好是教育人員條例還管到公司去啦61F 05/03 11:27
推 ilw4e: 綠色共產黨現在就是急了到處亂打，看有沒有智障猴子信63F 05/03 11:34
噓 haworz: 你還敢提教育部報告？附件二第四點自己去看一下，人家連法條都寫好了，兼職單位以與學校建立產學合作關係為必要條件。
你要不要去查一下時間表啊64F 05/03 11:35
教育部跟你講產學合作契約 有沒有跟你講 台大本來就持有台哥大股票阿
(五)營利事業機構或團體：
　　　　１、與學校建立產學合作關係者。
　　　　２、政府或學校持有其股份者。

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8631
持有1千7百多張台哥大股票 台大校務基金靠「它」賺進千萬股息 | 信傳媒
台大校務基金去年領取大約7千4百多萬元現金股息，其中台灣大就貢獻將近1千萬元。 ...

 

只會當資進黨的狗 可悲阿
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/03/2018 11:45:31
→ DDJIMMYNHD: 顧本來就擔任獨董跟兼任委員部分說明即可。公務人員兼職應該是其他人主政事務。68F 05/03 11:44
推 nice147852: 木栓：還好沒有人想到我去當獨董了70F 05/03 11:46
推 s8800892000: 某h就綠色沖腦 沒救了71F 05/03 11:51
推 kuso2005: 顧立雄專業啊！不過是是政治專業72F 05/03 11:52
噓 haworz: 被打臉隨便抓一支浮木就想求生啊，如果管是依照持有股票這條去當獨董，台大還簽個屁合作案，簽完合作案還正式回函台哥大同意啊，你這樣隨意排列組合挺管自助參吃的很爽嘛。73F 05/03 11:52
笑死人 還浮木哩 連法律都不懂了 還在那邊扯 還排列組合
今天台大持有台哥大股份 依教務人員兼職辦法 管就是只要台大校方同意就可以兼職當獨
董 這就是合法 不論他們起心動念是什麼 依據法律就是合法 你要說他違法
除非就是台大沒台哥大的股份阿 不然違反在哪裡 笑死人
丟臉當資進黨的狗也要懂法律好嗎
噓 ahwii: 廢話少說~違法就是違法~不是台哥大大學不是化外之地76F 05/03 11:54
推 WWWSENTYOU: 違法兼職因為事後已經取得同意，而且同意的時間點是兼職的時間點開始，「這個部分應該是沒有問題」77F 05/03 11:54
推 YumingHuang: 為何管不是用產學合作，台大就不能跟台哥大產學合作?這邏輯好歡樂啊 ..79F 05/03 11:55
推 haworz: 還有你拿股票出來說嘴更好笑，管是去當「獨立董事」的對吧，你這樣亂組合一通不行啦。81F 05/03 11:56
這是法律明文規定的 另外除非台大持有台哥大5%以上股份 否則選任台大的受僱人
擔任獨立董事 是沒有違反法律 來談法律啦 你都說是違法的問題 還不講法律
很丟臉 當資進黨的狗很光榮嗎?
推 WWWSENTYOU: #1QweQzQ0 (Gossiping)
新風向來了83F 05/03 11:57
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/03/2018 12:00:32
推 lazycat5: 人一綠，就獨裁。法律隨意嘴85F 05/03 12:02
推 a2712802: 黨工不會做這麼多功課啦86F 05/03 12:09
推 shrines: 為什麼要跟智障認真？87F 05/03 12:12
推 flyover01: 台灣價值高於憲法，有台灣價值要怎麼蠻幹都可以88F 05/03 12:20

--