回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 pds1 (莫對惡人慈悲)
標題 [ＦＢ] 李茂生談管中閔案
時間 Tue May  1 12:05:09 2018

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

在台大法律沈冠伶教授表態之前，台大法律李茂生教授也談他個人對管案的看法，

鄉民最愛的黃國昌委員在此篇按讚，並留言：

「就此爭議，台大是否有行政爭訟的原告適格，恐怕大有疑問。
法學院的公法學者應該多給意見，別讓台大發言系統一直丟臉鬧笑話。」

供各位參考

ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818
 

ＦＢ內容：

我不懂大學自治，只懂自我自治，所以對於教育部如何羞辱台大、干預台大的「內政」一
事，根本無感，但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入，則是立即起毛。問題是，
自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。


據此類推，大學自治也應該限縮在合法的範圍內，才可以毛起來主張。爺們事件的核心
正在於此處。教育部說台大違法，而台大則主張自己合法。所以這是事關法律的爭執，應
該由有權機關來加以定奪。台大應無決定自己是否合法的權力，反之教育部則有初步的權
限。不然，台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課，繳交四年的學費後，學
校會發張任你玩四年證書，這樣教育部也不能管。


如果台大不爽教育部的初步認定，則唯一的方法不是囂叫大學自治，而是應該向法院提告
。不提告的話，那就吞下來。

不知道這種白話文，非法律的人，能不能聽得懂？

--
理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的

https://goo.gl/PPt18r

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169
※ 文章代碼(AID): #1Qv-Txzm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525147515.A.F70.html
推 arrenwu: 意思就是他覺得廢話甭多說 官司打下去就對了？1F 05/01 12:06
推 cul287: 樓下尚市長2F 05/01 12:06
→ MrXD: 嘴砲自製3F 05/01 12:06
推 WizZ: 哈哈 台大法律系趁亂紛紛雄起4F 05/01 12:06
噓 nerevian: 法院DPP開的  政治問題政治解決5F 05/01 12:07
噓 nttc: 看顏色說話，難怪民眾對司法不信任6F 05/01 12:07
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 這人也是綠到靠北7F 05/01 12:07
推 colchi: 所以秦檜可以發金牌，岳飛只能乖乖赴死。8F 05/01 12:07
噓 ukfuture: 民進黨教育部羞辱無感，但kmt就不行9F 05/01 12:07
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 李茂生對徐巧芯說「好愛你」 她無奈：蠻失禮的...10F 05/01 12:07
→ nerevian: 就公民不服從啊  大腸花時 怎麼不讓覺青去打官司？11F 05/01 12:07
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 徐巧芯嗆顧立雄「大聲什麼」　李茂生：巧巧巧巧我愛你12F 05/01 12:08
→ hide0325: 平常屁一堆 教育部幹預防性羈押這種事提都不提13F 05/01 12:08
→ floz: 所以行政訴訟前要先訴願阿~14F 05/01 12:08
推 kimuta: 反正法律專家們還是會覺得自己是對的15F 05/01 12:08
推 yoshilin: 如果是KMT，他就不會這樣說了。。。。。。。。。。。。16F 05/01 12:08
→ WizZ: 我推薦顧立雄參選台大校長17F 05/01 12:08
→ mintex: 台大改成私立的就沒這問題18F 05/01 12:08
→ nerevian: 看風向的中離昌 最近有點安靜喔19F 05/01 12:09
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我」，女警聞言隨20F 05/01 12:09
噓 weijing: 這不就滑坡謬誤嗎？台大有主張可發任你玩四年證書嗎？21F 05/01 12:09
噓 voyhanxu: 呵呵22F 05/01 12:09
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 即致歉，掉頭就走23F 05/01 12:09
噓 TradePau: 台灣優先！24F 05/01 12:09
推 deepdish: 懂 給推25F 05/01 12:09
→ hide0325: 這次根本是一堆法律人的照妖鏡 平常愛講法 顏色對了就轉彎26F 05/01 12:10
→ kediflower: ㄏㄏ 光頭課堂上每次言語都表示對台灣、台大、法律的28F 05/01 12:10
推 newsboy3423: 台大有訴願的打算吧29F 05/01 12:10
噓 elfria: 已經提告了....30F 05/01 12:11
推 Aatrox: 行政機關可以對上級提行政訴訟嗎？31F 05/01 12:11
噓 derekhsu: 看黃國昌的反應....科科，顏色對了就沒問題啊32F 05/01 12:11
→ elfria: 提告的同時，一樣要訴諸輿論。。哪是叫囂33F 05/01 12:11
→ kediflower: 的不屑 字裡行間又總透漏引以為豪的高貴氣息 太餛飩了34F 05/01 12:11
推 wayne723: 真正看顏色的不就是那些罵別人黨工的嗎35F 05/01 12:12
噓 swgun: 法律人的顏色=屎的顏色 難怪司法不受信任 還怪媒體36F 05/01 12:13
→ nkfcc: 台大法律一直沒出聲，裡面的風向太清楚了。以前最愛跳了。37F 05/01 12:13
推 deepdish: 看完覺得某些整天要證據的法匠考不上司法官不太意外XD38F 05/01 12:13
噓 skywinner: 台灣法律人本就一堆不要臉的 光看一堆講話不一樣的 被打臉後還能唾面自乾的自我感覺良好 就知道了39F 05/01 12:13
噓 chensean: 台大法律水準41F 05/01 12:14
噓 swgun: 王金平被馬狗鬥的時候就寫法律意見教學 管爺被搞就這個我42F 05/01 12:15
噓 Dragula: 吱法才能玩法，幫你按個讚43F 05/01 12:15
→ swgun: 不懂 你們這些法盲聽懂否44F 05/01 12:15
推 FlashMan: 這跟垃圾黨賣勞工 綠吱嗆"不爽就去發動罷工抗議"有87%像45F 05/01 12:17
→ Aidrux …
推 Aidrux: 反正藍腦除了網路上噴汁鍵盤前打手槍外 什麼用都沒 哈哈46F 05/01 12:17
推 goldenfire: 李茂生發言就先抹 還說別人黨工 ㄎㄎ47F 05/01 12:20
推 makoto1982: 事實上 就算不爽就走行政訴訟48F 05/01 12:20
噓 stun991: 你先找出教育部有權不聘任的法條，賤吱49F 05/01 12:20
→ makoto1982: 讓司法決定啊50F 05/01 12:21
噓 cuteyuyu1130: 教育部說違法？公文怎麼找不到違法兩個字！我只知道明確違法的教育部長51F 05/01 12:22
噓 Jameshunter: 法律系內的真日本皇民祖師爺53F 05/01 12:23
推 xeriob021409: 有爭議走法院的確是最好的辦法
不然各說各話?54F 05/01 12:23
→ Jameshunter: 阿公文就還沒到 是要告個毛56F 05/01 12:24
噓 EfiwymsiAros: 倒因為果 明明是教育部在那裡靠北台大才提自治
又不是台大自己提的 什麼玩四年證書 自己腦補喔？57F 05/01 12:30
推 EllaElla: 法律路人 略懂略懂59F 05/01 12:35
噓 howard0730: 這才是白話文: 只要把管拉下來, 怎麼羞辱台大都沒關係有意見就法院見囉60F 05/01 12:47
推 papagenoyi: 一群沒念過法律的，然後說人家轉彎，真的很好笑
一群根本不了解法律的在說台灣法律是屎，真的很好笑被當奴隸真是活該
想批評，就先去研究了解，這很難？62F 05/01 12:51
推 Scholz: 白痴法盲真多（白色果然是白痴最喜歡的顏色)
白爛力量快點噓呀！66F 05/01 13:03
推 greenart2016: 35樓正確
教育部給台大臉，拖４個月，台大還是不要臉。挺管的找出一條教育部一定得同意的法條來，不要再54368F 05/01 13:05
噓 eelow: 多數法律人雙重標準也不是第一次見到71F 05/01 13:17
推 solsol: 跟鄉民路人講:快去吉。    差不多。72F 05/01 14:19
推 evestyle: 如果雙方都說自己有理，最後不都是法院見嗎？這跟顏色好像無關吧73F 05/01 15:56
噓 mrfreud: 他是沒講錯 但也只僅止於此 一個只敢說法論法的人
誰不知道爭議 是交給法律處理 講這個是表明自己很行喔?自命清高的發言 比起置身事外 更令人噁心
依照他的邏輯 不需要遊行 不需要社運 什麼都到法院
真正的法盲 就是講這種人 完完全全用法看世界75F 05/01 16:24
推 xeriob021409: 樓上 他從過去到現在從來沒反對過社運80F 05/01 17:04
噓 hosen: 他跟劉靜怡就台大拔管教授，立場一直很明確
談法律避重就輕，不談為什麼政府可以召開個黑機關諮詢會，開個黑箱會議就可以對政敵褫奪公權終身，法律是這樣教的嗎還說現找不到違法證據不代表以後找不到，這明顯就是冤獄！平時道貌岸然，憂國憂民，但面對政敵遭受冤獄，良心通通不見了81F 05/01 18:03
推 erice0829: 謝謝茂生教授,真的史上最公正，最明理的教授，講的跟超87F 05/01 18:08
推 audition: 垃圾鄉民有腫起來殺光念法律的，反正念法律的都是法盲88F 05/01 19:04
噓 phoenixtwo: 所以教育部說李茂生違法  李茂生就違法嗎89F 05/01 19:10
推 benlin1008: 教育部有合法性監督的權限啊90F 05/01 21:30
→ mintex: 用全國人民納稅的錢去補助政府無權監督91F 05/01 22:42
噓 muserFW: 教育部就算有監督駁回權 但也要有法律上的理由吧 不然不就變人治92F 05/02 08:24
噓 bobosheng: 第一句就說自己不懂了，還廢話什麼？94F 05/03 13:32

--