看板 Gossiping作者 binshin (高級工讀生)標題 Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」 李慶元踢時間 Tue May 22 20:53:34 2018
※ 引述《jackhg (追夢)》之銘言：
: 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」 李慶元踢爆圖利廠商7000萬
: 記者陳家祥／台北報導
: 台北市長柯文哲上任後，隨即在2016年春節期間拆除忠孝橋引道，讓鄰近的北門古蹟
: 得以重見天日廣受好評。由於忠孝橋圍繞的北門為國定古蹟，須採「單元分割、吊卸
: 及運輸」等工法，運至堤外破碎，避免震動古蹟，但議員李慶元22日質疑，很多橋梁
: 石塊是現場破碎，未運輸至堤外，廠商如此省下更多成本，質疑市府協助施工廠商詐
: 領工程款6000萬元，涉偽造文書、貪汙治罪條例。
: 全長約750公尺、有30處橋墩的忠孝橋引道拆除工程，2016春節6天連續假期火速拆光
: ，超高效率讓台北市長柯文哲獲得各界好評，至今仍是柯文哲最引以為傲的政績，但
: 現在卻爆出嚴重弊案。
: 李慶元指出，新工處2015年8月向台北市議會要預算時，函文說明「考量臨近既有古蹟
: 及歷史建物安全，擬採全面支撐及配合原節塊採單元分割，吊移拆除後運至區外暫置
: 場破碎，以避免造成現地過度震動之施工方式」，強調要採全區段用大截塊方式鑿切
: 、分割，再運到堆置場破碎，除了減少震動、噪音、空汙等，也可以避免對比鄰的北
: 門古蹟造成安全威脅，「結果他卻把整座橋當廢墟一樣，用破碎機現場全線破碎。」
: 「原先的總工程費用超過2.4億，向議會爭取追加近6千萬，來到3億多。」李慶元表示
: ，工程一結束廠商就辦理估價結算，經費達2.9億多，但工程裡有嚴重偷工，還詐領工
: 程款超過7千萬，扣除運輸費用也至少詐領6千萬，「請問，如果可以偷工可以詐領，
: 當時為什麼要向議會追加工程款？完全是欺騙議會。」
: 根據李慶元提供的資料，2016年2月新工處估驗詳細表，載明工程項目，其中「單元分
: 割、吊卸及運輸」3352萬元，還有石塊估驗數量2512塊；另外「單元鑿切吊卸及運輸
: 」、「整跨鑿切吊卸及運輸」、「整樑分割吊卸及運輸」等工法，費用共3946萬元、
: 石塊估驗數達5282塊。
: 由於台北市新工處無法提供北門周邊「單元切割」佐證畫面，而從當時縮時攝影也無
: 法佐證此事，且也無法證明對周邊古蹟沒損傷。新工處總工程師劉家銘趕緊出示一張
: A4紙，指現場有石塊陳列地面，但他也坦言「很多是現場破碎」。
: 李慶元質疑，皇昌營造在市府護航下，未落實上述工法還實質詐領7200萬元，新工處
: 估驗表則涉偽造文書，而此事由工程專家檢舉，「請問議會還要不要同意市府追加工
: 程款！是誰指使這樣幹？難道是柯市長？還是當時新工處長、現任桃園市工務局長黃
: 治?？」
: 對於議員質疑，劉家銘尷尬看媒體鏡頭，解釋廠商投標時已提出替代方案，至於得標
: 後則向新工處申請要啟動替代方案，方案快速、符合經濟效益，相信符合政府採購法
: 規範；但對於啟動替代方案條件、精確時間，則無法說明。
: 政風處專委羅朝明則表示，會盡快比對資料了解狀況，若涉任何圖利、不法事項，會
: 依法處理。至於古蹟有無受影響，文化局代表則說，工程期間有派員監測，當時北門
: 沒有異常狀況。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301848.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301729.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301849.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301850.jpg
: 忠孝橋引道拆除縮時攝影
: https://www.youtube.com/watch?v=ClZcwZd0TKM
: https://www.ettoday.net/news/20180522/1174681.htm
閃開~~~~~~~~~~~~~~~~~雜魚不要擋路
讓專業的來~~~~
現在台北市長選情緊繃
早就料到最近會有爆點了
忠孝橋是吧~~
先看一下台北市忠孝橋引橋總結報告
https://www-ws.gov.taipei//001/Upload/342/relfile/10162/4100696/7918933429.pdf
這是台北市政府工程局新建工程處寫的
時間是105年2月15日
內容整個背景過程
現況說明
進步城市
光榮價值
施工影片、照片都講了
其中第55頁（細節自己看，我打重要的）
有關全區同步拆除與分區分段拆除方案之工期、動員及環境影響、交
通衝擊、成本等之分析比較，詳如下列附表：
評估項目 全區同步拆除方案 分區分段拆除方案
拆橋工期 工期較短 工期較長
動員及
交通衝擊 交維影響範圍大、 交維影響範圍小、期間長
期間短
拆橋成本 拆橋直接工程費較高 拆橋直接工程費較低
合計：增加工程費5,995 萬元
今天李慶元就是質疑你柯文哲或官員增加預算6,000萬
但是你不是用大量動員機具，採大尺寸切割吊離（左項）
居然用現場橋樑破碎方式（右項）
有圖利廠商或公務員貪污之嫌
看一下公務員圖利罪
貪污治罪條例第6條第1項第4款
對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規
命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他
對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規
定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利
益者。
你李慶元要舉證
1.柯文哲或官員要「明知」違法，
2.直接間接圖利自己或他人
3.因而獲得利益
太難了啦~~~你有錄音帶可以聽嗎？
監聽譯文？得利的人跳出來咬柯P？
你有親耳聽到嗎？不然去法院作證啊
拿當時的一堆碎石頭照片
頂多只能證明你工程團隊用
分區分段拆除方案而已
懂？
再來貪污治罪條例第4條第1項第3款
建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，
「浮報價額、數量」、收取回扣或有其他舞弊情事者。
係指就原價額、數量故為提高，以少報多，從中圖利。
問題是台北市政府他只有追加預算。
施工廠商他的數量沒有提高，而是不用
「全部」原先應用之主要施工方式罷了
你先講的當然由你先證明他或官員怎麼從中圖利？
另外
看一下行政院工程會替代方案實施辦法
http://www2.tku.edu.tw/~az/otp/otplaw/law36.htm
第6條 依第二條第一項第五款採用替代方案決標者，
應不降低招標文件所規定之原有功能條件，
且與主方案比較結果確能縮減工期、減省經費
或提高效率。
替代方案有下列情形之一者，應不予採用。
但招標文件規定得協商更改之項目或廠商提出
之替代方案經綜合評估各有利不利情形，其總
體效益更有利於機關者，不在此限。
一、降低招標文件所規定之原有功能條件。
二、延長主方案之工期。
三、增加主方案之經費。
四、降低主方案之效率。
五、對機關辦理之其他採購有造成類似前四款
情形之一之虞。
六、替代方案可縮減工期、減省經費、提高效
率或其他效益之情形，低於招標文件所定
條件。
七、替代方案顯不可行。
這得標公司在得標時已有替代方案之提出
原則上是用主方案
但是如果在施工時你台北市政府或廠商評估
與主方案比較
結果確能縮減工期、減省經費或提高效率
為何不用
甚至考量後續使用或營運成本、維修成本
殘值、報廢處理費用等
解釋上不違反公益（古蹟沒壞吧）可以併用
你自己看
人家替代方案
雖然有鄉民PO了不過你在看一次
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=244405941&ctNode=82924&mp=108051M
─ 週刊王報導忠孝橋引橋拆橋工法言過其實，新工處澄清說明
有關週刊王報導本府今年春節過年期間拆除忠孝橋引橋，於工程界及議員間流傳全案得以高效率完成，主因是營造廠商變更工法，6個工區，除了近北門的第4區採切割吊移，其他都用「鑿切」等傳統「用打的」方式，認為市府言過其實，本府工務局新建工程處澄清說明如下：
忠孝橋引橋拆除工程施工範圍約750公尺，有關施作工法調 ...
施工廠商於投標所提服務建議書
即依前項規定提報橋樑拆除工法調整
並於得標後依規定再提送監造審查
並經新工處核定
另外拆橋確實分成6個分區
但施工廠商只針對第1、3、4分區提出替代工法並據以執行
並不是全部
第2、5、6分區係依原設計工法施工
第1分區原設計採整樑分割吊移及運輸工法經變更後採整樑
剪切吊卸及運輸工法施作、第3分區原設計採單元鑿切吊卸
及運輸工法經變更後採單元剪切吊卸及運輸工法施作
第4分區原設計採單元分割吊卸及運輸工法經變更後採單元
剪切分割吊卸及運輸工法施作
你拿幾張照片、幾段影像就認為全部都破碎機敲碎橋樑
一竿子打翻一船人
會不會太扯~~
我記得柯文哲有句名言
不要讓敵人看到明天的太陽
他就是要求施工廠商還可以再快嗎？
所以施工廠商提早兩天第一階段完成
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160209000134-260106
忠孝橋引道 可望提早2天拆完 - 中時電子報
忠孝橋引道拆除工程除夕凌晨0點動工，原定8天才能完工，但施工不到48小時，截至昨中午12點時，工程拆除進度已達35.12％，比原定14.9％大幅超前逾20％，工程可望提前1至2天完成。 值得注意的是，為避免震動古蹟，與北門距離最近的引道只能先透過鏈鋸切割成5段，再逐一以吊車「夾走」，原預計需6天，但 ...
不要忘了
過年人很難找
不用加班費嗎
不用加倍薪資嗎
慣老闆喔
什麼都想省
你覺得只扣除交通搬運費
施工廠商不用多給勞工加班費喔
那問題來了
主方案轉換替代方案時機
（學界另有價值工程、替代工法之爭）
http://www2.dorts.gov.taipei/tech/techjour/tcj22/P185-206.htm
簡單
這不就是台北市政府跟施工廠商履約的問題嗎
看施工廠商他使用的工程方法是不是合乎誠信原則
民事關係嘛
了不起就跟施工廠商主張不完全給付嘛
還有問題嗎？
不要亂帶風向
亂搞~~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.67
※ 文章代碼(AID): #1R11BHYs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526993617.A.8B6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」 李慶元踢
05-22 20:53 binshin.
好弱~~雜魚你看不懂對吧
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 20:56:43
推 TP5978: 可惜大眾不懂邏輯啦6F 05/22 20:57
推 phix: 投票好好投7F 05/22 20:57
推 qvfifi: 記者快抄一版內容都寫好了10F 05/22 20:57
推 LewisRong: 柯黑:不管啦 我加主子說有圖利就是有圖利11F 05/22 20:57
推 shiauji: 這太專業了 只能推...12F 05/22 20:57
推 cheche905: 很專業，就是要認真回應才不會被亂帶風向16F 05/22 20:59
推 mimchu: 不要跟白癡認真啦17F 05/22 20:59
推 ohiu: 給藍綠來拆,我看6億都不夠用18F 05/22 20:59
推 riya: 但報紙這樣下標，實在是沒有治他的方法19F 05/22 20:59
推 LewisRong: 真的要報早報了 選前半年才講 呵呵21F 05/22 21:00
推 jot70320: 幫推 沒台灣價值怎樣都是圖利啦22F 05/22 21:00
噓 PPLsea: 機關於招標文件中規定允許投標廠商於截止投標期限前提出替代方案者，招標文件應訂明下列事項，你好像搞錯法條了！23F 05/22 21:00
你講的是替代方案辦法第2條，那招標前廠商早就記載了
你要不要再複習一次新工處新聞稿：
「施工廠商於投標所提服務建議書即依前項規定提報橋
梁拆除工法調整，並於得標後依規定再提送監造審查，
並經新工處核定。」
→ linbada: 太專業拉 記得去競選總部應徵25F 05/22 21:00
推 JCS15: 讓子彈飛27F 05/22 21:01
→ PPLsea: 這個法條是原本要A但你不能，所提出B，而不是你提出主A, 跟B，你後來A做不到，所以提出B吧！28F 05/22 21:02
主要方案A，後來弄個替代方案B（第2條應記載項目）
第6條是延續第2條第1項第5款（都是指替代方案B）。
我的重點是第6條第2項的但書：
但「招標文件規定得協商更改之項目」或廠商提出之替代方案
經綜合評估各有利不利情形，其總體效益更有利於機關者，不在此限
雖然我不知道施工廠商怎麼併用的（還沒看到其他契約內容）
不過他確實是併用A及B
對了~~你應該不知道領500元梗是從我這邊來了
推 vicostrich: 他們重點不是事實而是抹屎 只要變臭就贏了......32F 05/22 21:03
→ az64: 有時間在網路上消毒,不如趕快向黨中央輸誠,不然....呵呵34F 05/22 21:04
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 21:10:14
推 scuxun: 李慶元就是一個拉機，選前一個嘴臉，選上後背骨臉，當初靠35F 05/22 21:04
推 h777: 太專業36F 05/22 21:05
→ scuxun: 柯文哲上，上了後扯後腿37F 05/22 21:05
噓 zanns: 不可質疑蚵P ㄏㄏㄏ38F 05/22 21:05
慢走
→ jccherng: 沒有黨證就是沒有台灣價值就是圖利43F 05/22 21:06
推 Oceanss: 柯黑只會抹圖利也無論述能力，就會抹屎，跟牠們認真沒用44F 05/22 21:06
→ Remix00: 柯黑臉又腫了 哭哭45F 05/22 21:06
→ mij: 好的 垃圾低能記者要來抄了48F 05/22 21:07
推 s0930194: 要質疑的又只能跳針? 廢物ㄟ49F 05/22 21:08
→ WizZ: 皇昌是民進黨的金主，沒事啦，慶元你自己玩54F 05/22 21:09
推 chkao: 看不懂啦...不管啦,就是圖利啦！57F 05/22 21:10
推 melic: 你文不要自刪 李說要告你了59F 05/22 21:11
噓 plice: 所以你北市府公務員工的加班費核實發了沒60F 05/22 21:12
不知道ㄟ，現在我正要去賣雞排~~
推 Maisie: 慶元：不管是不是真的啦，先把柯文哲打臭再說64F 05/22 21:14
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 21:23:02
推 ddabc1234: 反正丟大便之後 就算你出來澄清 還可以說你是臭的69F 05/22 21:17
推 ninio131: 說公務員加班費的好像要問銓敘部 ？73F 05/22 21:19
推 rexlin: 哈哈哈~專業推74F 05/22 21:19
推 HappyKH: 雜魚出來噓是想要多丟臉78F 05/22 21:22
噓 devidevi: 反正看電視的跟報紙的人可以洗腦就夠，事情真相不重要..82F 05/22 21:23
這是價值的選擇~~科科
這是今天最好的稱讚，可惜我不是~~
→ devidevi: 就看明天政論會不會統一口徑攻這件事就知道有沒有效84F 05/22 21:24
推 demigod: 二低一高柯黑真的很悲哀85F 05/22 21:24
推 STi2011: 靠杯 這要看懂不會當柯黑了...XDDDD88F 05/22 21:25
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 21:28:35
推 wenge321: 這有點難 好險我有腦看得懂93F 05/22 21:26
控李慶元「最骯髒的議員」 8議員不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
去年立委大選前夕，台北市第八選區（文山、南中正）無黨籍參選人李慶元，舉發國民黨、新黨北市議員李新等8人聯名寫一份文宣，指稱他是「最骯髒的議員」，已涉違《選舉罷免法》之意圖使人不當選等罪；台北地檢署調查後，認為即便8位議員用語苛薄，但不具真實惡意，符合可受公評之事，候選人應接受多元評論，今將8人不起訴 ...
推 vow70: 專業幫高調96F 05/22 21:27
→ ristart: 跟李億元認真你就輸了97F 05/22 21:28
尊重一下人家嘛~~名字都錯了~~
是被中國國民黨開除黨籍的李慶元
推 nightjoker: 沒發錢早就有人出來靠杯了啦，還輪得到智障噓文來問？101F 05/22 21:30
推 mituki0226: 真真假假不重要 現在就是要打你圖利貪汙不清廉啦102F 05/22 21:30
推 qmobig: 黨工噓起來 我不是103F 05/22 21:30
推 luckywind: 這種議員就只有這點料，你講的太專業他不懂105F 05/22 21:30
推 egg781: 沒有很複雜阿,就是你不照我李慶元的想法去做就是圖利106F 05/22 21:30
噓 Eide: 反正台北人不配擁有一個好市長，郝市長即可108F 05/22 21:31
胖虎確實是好市長
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160117/777114/
推 VUVCOM: 真的 給那種只看標題 就說柯壞壞的那種人看的109F 05/22 21:31
→ vow70: 皇昌的名聲怎樣，和這案子它有沒有弊案是兩回事。117F 05/22 21:35
→ vow70: 你議員覺得有弊案，那就去檢調告發啊。119F 05/22 21:35
推 a31517664: 這種爛招早就看膩了 就找個藉口攻擊而已120F 05/22 21:35
推 dodoning: 垃圾議員放話 都不查嗎 每天噴糞 議員哪區的123F 05/22 21:36
推 mftd: 推124F 05/22 21:36
推 HIRUMA: 一些藍綠垃圾的支持者看不懂啦…… 它們智商那麼低…127F 05/22 21:39
噓 ahwii: 這麼晚還加班~辛苦了~愛哭柯能有這樣部屬~只好每晚哭一下128F 05/22 21:39
其實他看到我連正眼一眼完全不看我
真是怪人~~~~~~難得我長這麼帥呀
推 egg781: 聽你皇昌粉在那邊吹噓盲護皇昌,你以為只有你會講喔?北七129F 05/22 21:39
推 Dy410149: 柯黑上班很累 垃圾黨加薪好嗎？130F 05/22 21:40
→ egg781: 每次講不贏就只會回這種推文131F 05/22 21:40
→ egg781: 你們到底有哪次講贏過?133F 05/22 21:40
推 mekiael: 之前拆高速公路收費站一個站花2億我怎麼沒看到有人出來說圖利廠商，笑死人135F 05/22 21:41
推 a195732684: 他們的眼中只有藍綠統獨還有錢，你講這些專業的低能兒聽不懂啦144F 05/22 21:45
推 iMANIA: 推 有夠噁心的抹黑146F 05/22 21:46
推 Shxt: 愛哭柯？陳菊跟賴清德說好做好做滿 沒做滿就中離也哭阿148F 05/22 21:46
→ Shxt: 難道陳菊跟賴清德是因為又騙到南部鄉親一次，流下開心之淚嗎151F 05/22 21:47
推 bigmango: 說真的，這咖小被切割時我還以為跟那些智障不一樣勒153F 05/22 21:48
推 helloman: 果然又是同樣幾隻低能出來跳針158F 05/22 21:52
推 zenan321: 柯黑沒有畫虎懶的空間 很森7159F 05/22 21:53
推 DICB: 7.77森77了160F 05/22 21:54
推 schopan: 這個ID也太神了 真的是專業等級162F 05/22 21:54
對啊~~我還邊看圖、邊看臺北市政府網站資料
邊看法條、邊玩榴槤
心底想著
下次會不會有名嘴爆柯P搞GAY梗
搞GAY我就不知道怎麼處理~~~~很難證明
推 ErROrGG: 你的臺灣價值不足喔 請充值167F 05/22 21:57
推 god2: 推169F 05/22 21:59
推 OgOl: 推170F 05/22 21:59
推 shrines: 再次證明柯黑白癡171F 05/22 21:59
推 Tawara: 沒讓綠營廠商得標就是圖利啦172F 05/22 21:59
噓 iuexeyz: 呵呵，藍綠黨工都上線抹屎了179F 05/22 22:02
還沒啦~~
推 QS531: 有時真的覺得 台灣民主是笑話 只出嘴的人選贏會作事的人182F 05/22 22:04
推 mynewid: 慶元打球 嗆你不敢 嘻嘻183F 05/22 22:04
推 kenny945: 議員剩下煽動民粹的功能，太專業不行啦184F 05/22 22:04
推 VieriKing: 柯黑一堆廢物~有腦也不會用~哈哈哈哈185F 05/22 22:05
→ QS531: 出嘴的人到下次選舉 選民又自動忘記他上次說了什麼有無作到186F 05/22 22:05
→ QS531: 到最後劣幣驅除良幣 台灣還有未來嗎? 人民素質不提升不行191F 05/22 22:07
推 bgklye: 相信柯是廉潔的 雖然我不投他192F 05/22 22:07
→ bgklye: 但我上次是投他 這次不投 因為覺得柯的市政處理範圍較窄194F 05/22 22:09
→ bgklye: 其他也還有太多問題196F 05/22 22:09
是喔~~你覺得怎樣才叫廣
有什麼問題你寫一篇專文回文研究一下
需不需要我從馬、郝、柯三人做一份市政績效比較表
（這樣好像殺傷力太強了...）
推 facefear: 太專業了 !!!!!!!!!!!!!! 台灣加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!201F 05/22 22:13
推 zp3m06: 我柯粉 我也看不懂啦！204F 05/22 22:15
☁☁☁☁☁
☎☎☎☎☎
✈✈✈✈✈
推 HTC0: 太專業了，身在營造都看的吃力209F 05/22 22:18
→ rupcj8: 又一個要舉球自盡的?210F 05/22 22:20
→ rupcj8: 不過這有點複雜 看不太懂R212F 05/22 22:21
推 t95912: 柯黑要打臉就拿出東西來 一堆都只會亂喊214F 05/22 22:22
推 rupcj8: 反正智障柯黑也不會管你寫什麼 智障能教就不是智障惹217F 05/22 22:23
推 skyringcha: 只有像柯黑那種白癡才會相信柯文哲會跟垃圾一樣貪污！219F 05/22 22:25
噓 Angoboy: 不管,反正先冠罪名讓他疲於奔命,選後就算殺人放火也算啦221F 05/22 22:26
我也不管
先發個廢文
今天發跟明天發效果差很多
他一定沒料到有人先止血
不要讓敵人看到明天的太陽
無法證明，CO2跟那個什麼酸梅的不公布啊~~
推 agow: 可憐政客開始亂抹了223F 05/22 22:28
推 kinomon: 柯高道德標準的作風不會允許選戰中有這種模糊的弱點
明天大概就會有回應了 如果沒回柯也就沒戲了225F 05/22 22:29
推 hhtj: 推229F 05/22 22:32
推 AGODC: 柯黑:不管啦，就是圖利230F 05/22 22:32
推 princeali: 全北市沒自己人到處都是眼線被叮到爆 柯黑還覺得這種情況柯可以圖利過年期間被關注到爆的工程....實在有夠智障231F 05/22 22:32
推 Anisa: 推！專業！234F 05/22 22:33
推 magon: 有專業推 ，他不好好做功課你別再打臉了237F 05/22 22:34
推 Angoboy: 抹黑型政客就是這樣,對多花點錢把事情做好,就認為是圖利但這種咖,跑去市府、市警局關說喬事情,就說那叫選民服務240F 05/22 22:35
推 chyou2003: 解說這麼長，柯黑又要下一城了，不過我還是投柯242F 05/22 22:36
→ Angoboy: 就是有這些政客,所以公務員就不願選擇最有利標,只敢採最243F 05/22 22:37
推 greatyang: 你那麼快就打人家臉幹麻.....讓子彈飛一下才對244F 05/22 22:37
→ Angoboy: 低標,導致公共工程品質低落,然後不斷花納稅錢補救
要打臉李慶安的哥哥最簡單的方式就找新北市追加工程的案追加工程款的案子,然後每件都強冠圖利廠商245F 05/22 22:37
推 yoyozone: 專業 老人眼花只看懶人包249F 05/22 22:41
→ rupcj8: 好 看完了 根本是提一個要超多證據的議題來抹...253F 05/22 22:46
推 aooa: 專業推254F 05/22 22:47
→ ramire: 看樣子選舉開始了259F 05/22 22:49
推 w0921224075: 他就是賭大家健忘，但很可惜又被甩一次臉了，真痛快260F 05/22 22:49
推 eDrifter: 專業打臉系的齁 打的%%響261F 05/22 22:50
推 O080: 推262F 05/22 22:50
推 kuloda: 就是你李慶元這種咖搞的全台灣都是最低標，都不敢找更好的幹263F 05/22 22:50
推 l2l: 專業！266F 05/22 22:52
推 otakunan: 簡單來說就是被老招：抹屎267F 05/22 22:52
噓 gyman7788: 藍綠雜種狗：快追加預算買帳號帶風向啊！電視報紙冥嘴268F 05/22 22:53
紅明顯？？
→ gyman7788: 全都加班抹屎！^ _^ 打倒萬惡柯P269F 05/22 22:53
他人怪了點~~倒說不上惡啦~~
推 SIQ: 太過份 柯黑黨工看不懂 要怎麼罵?270F 05/22 22:53
推 Jmsheep: 選舉要到了，什麼妖魔鬼怪都出來了275F 05/22 22:55
推 ching620: 現在羅淑蕾在鄭知道了在說這件事耶~277F 05/22 22:56
喔~~想不到她還在~~蔡正元呢？沒一起？當丑角看就好
其實裡面只有尹祚芊是對手
最近沒看到她出手~~~
推 catgod: 可惜對方無視你的證據278F 05/22 22:56
推 cs005337: 推，資進黨的嘴臉真的很噁心280F 05/22 22:57
推 Miralles: 柯黑人渣們再次浮出水面換氣281F 05/22 22:57
推 p26220828: 兩黨支持者一堆低能兒看不懂字只看人 你打再多都沒用282F 05/22 22:58
推 mester75486: 打臉很猛 但這篇太長很少人會看完 難怪抹屎一直有用283F 05/22 22:59
推 Tsucomi69: 專業推，這麼久了還拿來打，看來根本沒在認真問政284F 05/22 22:59
推 lanjack: 專業推，當廠商和工人都不用賺錢的285F 05/22 23:00
其實柯P選不上
不是他的問題~~是現在人民素質不夠
而且他也沒有受過總統職位訓練
臺灣歷史上只有蔣經國、李登輝有受過訓練
你看馬英九剛上任總統時也是宅了三個月看資料
被虧宅男
→ pingwawa: 不要讓敵人看到明天的太陽 讚290F 05/22 23:01
推 icome: 每次都選舉前才在爆料 當選民智障嗎294F 05/22 23:04
我全部都寫中文啊~~
推 fxntdsxdr: 推 黑的麻煩論述也像這樣才有意思296F 05/22 23:05
推 sunjoker: 現在就能抹黑盡量抹，藍綠一個樣不意外298F 05/22 23:05
推 miha80425: 專業 兩垃圾黨一堆追加預算不能說的秘密299F 05/22 23:06
推 novichok: 這標準去查全台灣工程一定很有趣300F 05/22 23:06
推 ctainan: 過年缺工，找了很多遊民去做日領的粗工303F 05/22 23:08
推 bom10306: 你超專業的，記者可以來抄嗎？306F 05/22 23:09
推 OOQ: 幹他媽的土木系的站出來打臉 文組政客閉嘴！307F 05/22 23:09
推 Ajilisigg: 垃圾不分藍綠，黨工們，萬般帶不走，只有業隨身！310F 05/22 23:11
推 cmax: 太專業，猛312F 05/22 23:13
推 ewqazxs: 快要選舉啦 什麼鬼都出來了315F 05/22 23:16
推 Ian10: 推個319F 05/22 23:20
推 simata: 推 垃圾不分藍綠323F 05/22 23:23
推 raxjimmy: 記住這些抹糞垃圾 跟歪晶同等級的324F 05/22 23:23
推 qqburger: 估計這幾天的新聞標題都會跟這件是有關了 哈哈325F 05/22 23:23
推 burglur: 打臉了，議員的質詢不如鄉民327F 05/22 23:26
推 BeautyY: 太專業 柯黑變文盲329F 05/22 23:27
推 slc172: 幾句抹黑輕飄飄 人家還得翻一堆資料打臉 唉~330F 05/22 23:27
沒錯~~最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議
政府採購法上之雙階理論
這決議有變更嗎？！
推 Yogin: 換成別人做 恐怕花再多錢 在多時間都做不完做不好
是說...他們從來都沒想做過331F 05/22 23:28
推 sunluna: 有沒有證據不重要 先懷疑犯法 選民就會覺得真的有犯法339F 05/22 23:30
推 j9145: 推340F 05/22 23:31
→ sunluna: 能騙到選民才是最重要的341F 05/22 23:31
→ gekkojam: 台灣用錢堆砌出來選舉制度 選藍選綠背後都是同一類金主這種選舉制度不修正 選票制裁永遠只是個笑話342F 05/22 23:33
→ gekkojam: 大家現在怎麼選都是些用錢堆出來的看板垃圾~~~345F 05/22 23:34
推 abjx: 柯粉好強啊346F 05/22 23:34
推 sunluna: 藍綠現在還是用過去抹黑丟屎的手法搞選舉 真的是垃圾不分347F 05/22 23:36
推 guolong: 哈，某PP專業採購官被打個臉就不講話了350F 05/22 23:38
推 chichung: 87嗎？這橋算古蹟 那怎麼不敢追究中山橋351F 05/22 23:39
推 vc0479: 哀柯黑真的很可憐354F 05/22 23:39
推 b014020: 下去領....沒有錢359F 05/22 23:43
推 Kemy211003: 哀，大眾對於接受資訊的的窗口如此易受控制qq 柯p gog360F 05/22 23:44
推 hcbd: 選舉還在抹糞的時代過了，尤其是要抹柯更無法362F 05/22 23:45
推 cksh8008: 覺得很可悲的是，只看新聞、電視的可能就被洗腦了364F 05/22 23:50
推 imdean: 歡迎來到鬼島368F 05/22 23:52
推 Mazda6: 好強
快去跟柯領500370F 05/22 23:53
推 mark80219: 不管辣 說你貪污就貪污 大人快鍘他372F 05/22 23:54
推 a29871722: 柯黑：這太多字了，我看不懂喇，你就是圖利廠商啊！376F 05/22 23:58
推 afrit25: 抹黑噴屎柯P就對了，白癡才會投給藍綠垃圾379F 05/23 00:00
推 chyayi: 記者快抄380F 05/23 00:01
推 Handover: 你台灣價值不足才看不到貪污381F 05/23 00:01
推 smdf: 推384F 05/23 00:02
→ kuoeight: 先不要講啦 讓CO2他們爽個幾天咩388F 05/23 00:04
推 heremattis: 投票前，到底柯會照妖多少億元鳴嘴呢？ 看下去！393F 05/23 00:08
推 FaySan7: 不管啦叭叭叭塗粒ㄏ桑397F 05/23 00:15
噓 chasegirl: 這個 柯黑智商真的會看不懂耶 太難了 他們只會算799+1398F 05/23 00:16
學習一下~~
推 rbcajyh: 不管啦 柯文哲出來自清400F 05/23 00:17
推 takaoila: 一樓還真的是雜魚…ID看都沒看過…免洗？401F 05/23 00:17
推 leftless: 黨工真辛苦 智商就很低了還是只能硬著頭皮出來秀下限404F 05/23 00:21
推 okane: 推405F 05/23 00:21
→ leftless: 藍綠黨也真是的 貪那麼多錢怎麼只請得起這種雜魚406F 05/23 00:22
推 JacobSu: 專業，給推！藍綠還是只會抹屎給無腦信眾吃408F 05/23 00:23
推 wsad66: 抹屎大戰409F 05/23 00:24
推 Anth: 專業411F 05/23 00:28
科科
推 shi21: 推417F 05/23 00:37
推 kenmore: 60-69歲會信的，年輕人就不一定419F 05/23 00:40
其實老年人也有正常的~~
推 tlsg2: 專業打臉420F 05/23 00:41
控李慶元「最骯髒的議員」 8議員不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
去年立委大選前夕，台北市第八選區（文山、南中正）無黨籍參選人李慶元，舉發國民黨、新黨北市議員李新等8人聯名寫一份文宣，指稱他是「最骯髒的議員」，已涉違《選舉罷免法》之意圖使人不當選等罪；台北地檢署調查後，認為即便8位議員用語苛薄，但不具真實惡意，符合可受公評之事，候選人應接受多元評論，今將8人不起訴 ...
→ nckuff: 李慶元是經過法院認證的喔 最____的議員 呵呵423F 05/23 00:42
推 jaeomes: 真的藍綠都垃圾 都是賺不到錢賭爛柯p426F 05/23 00:44
推 krisss: 最討厭隨便誣衊的人了427F 05/23 00:46
推 t32908: 柯黑哭暈在廁所428F 05/23 00:52
推 StuLeo: 公務員現身說法給推429F 05/23 00:53
推 ablabla: 神打臉欸= = 李慶元又瘋了是嗎 還是要跟誰配票430F 05/23 00:57
推 iecdalu: 李當初選立委退出國民黨還靠柯站台，現在還搞抹黑，真是噁心434F 05/23 01:00
噓 agg8666: 欸 這些人什麼都不會 抹黑最會 （純噓這種人437F 05/23 01:01
你跟王王冷理念一樣~~
他專打柯黑
→ ok60116: 不怕，年輕糞青黨工不在意！反正高薪實習生也爽領！438F 05/23 01:02
那是農委會決定的
她爸最近不是被續聘為資政
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2431827
推 Potsun: 好好好你贏了:)440F 05/23 01:06
推 weimr: 推一個442F 05/23 01:07
推 fangio: 問題是抹了有效啊445F 05/23 01:12
推 Nico121: 這斯你也跟他認真447F 05/23 01:13
推 joooon: 推，柯黑看不懂喇448F 05/23 01:15
推 rosydark: 別再打了，綠蛆臉都變豬頭了451F 05/23 01:18
推 im93: 專業推457F 05/23 01:27
推 caitlyn: 1f標準柯黑 XD458F 05/23 01:28
推 leveger0903: 三咖督情況下 藍綠都以為自己很有機會當選 感覺得出又在抹黑了459F 05/23 01:28
推 zzzmmp13: 造謠打柯花的錢不知道是七千萬的幾百倍 不知道算不算圖461F 05/23 01:30
推 van2037: 這太專業 突顯柯黑反擊多麽弱462F 05/23 01:30
推 yorro: 再啦464F 05/23 01:40
推 gin10791: 板上柯粉柯黑的比例 講姚有4%我都懷疑467F 05/23 01:50
推 CMturtle: 這些選舉到才出來的妖魔鬼怪有夠噁心468F 05/23 01:52
推 Hanbor: 柯文哲沒連任代表台北市民也不過是被媒體洗腦的白癡了472F 05/23 02:25
噓 jackylin25: 哈哈…柯粉每次關鍵時刻都找的出關鍵資料來救柯屁，474F 05/23 02:33
科科~~這是要看人品的~~
網路上GOOGLE全部都有~~
不然我網址附在文字後面附心酸的喔
要用心點~~不要一直在家打X槍
推 danshuichiu: 推，有些人只會捕風捉影… 公部門依契約執行哪來圖利476F 05/23 02:41
推 waiter337: ㄏㄏ
阿元:放心啦這水深我看的見底 靠邀:撲通477F 05/23 02:44
推 flyady: 要選舉就跳出來挑刺~難怪台灣不會好~無奈~483F 05/23 03:28
推 XseraphimX: 政客們自己在做的事瘋狂套用在柯P上就對了ㄏㄏ484F 05/23 03:30
推 assanges: 不管啦 説有圖利就是有圖利啦487F 05/23 03:59
推 eason5566: 國民黨一樣繼續秀下限 垃圾不分藍綠489F 05/23 04:20
推 ii378: 推491F 05/23 04:44
推 anann: a492F 05/23 04:47
推 raikataiwan: 資進黨選舉SOP：政客爆料>>新聞+名嘴加碼炒作>>網軍上各網站帶風向>>選舉前夕爆料對手賄選、走路工>>選舉翻盤，資進黨大獲全勝，台灣價值又守護台灣不成為中國一部分～494F 05/23 05:09
推 bob4758: 推啦！只會打模糊戰，藍綠不分__ __503F 05/23 06:12
推 ojizz4u: 有人說李支持柯 我懷疑，嘻嘻，一邊騙票一邊打506F 05/23 06:31
推 kevin70: 我覺得議員看不懂，然後會繼續跳針507F 05/23 06:36
推 hamel: 人家KMT議員欸，說妳貪污就是貪污，大人快鍘了他515F 05/23 06:57
推 hohohoha: 這時候拋出這東西 只是想打烏賊戰而已 藍綠議員有水準?再看看有人政績繳白卷是怕人家抄襲 誰挺得下去 哈
這東西只能騙騙藍營鐵票 想拉中間選民青年人?517F 05/23 07:03
推 revon: 簡單分析，一切合法!李議員麻煩拿些有力證據吧522F 05/23 07:27
推 chenhunk: 反觀最近在鋪路綁樁就不是了525F 05/23 07:32
推 alex90236: 智障柯黑都前幾樓帶風向啦，沒看到這篇後面都沒柯黑嗎526F 05/23 07:33
推 stlotwa: 開始抹屎啊..垃圾藍綠沒政績528F 05/23 07:43
推 collagen: 太專業了，不要相信一群雜魚529F 05/23 07:45
推 s7385246: -.-可以不要這麼專業嗎？532F 05/23 07:54
推 Kowdan: 噁心吱進黨534F 05/23 08:01
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 08:40:08
推 ohmama100: 估狗政黨經歷，新黨、國民黨、被國民黨開除黨籍，做過記者535F 05/23 08:02
推 ohmama100: 兩年多前的事情，現在選舉才抹黑嘖嘖538F 05/23 08:05
推 ohmama100: 不分藍綠無黨都把柯當成共同敵人，柯到底擋了多少人財路540F 05/23 08:06
噓 poiipkimo: 自己妹妹是美國人怎麼不大義滅親呢?544F 05/23 08:14
推 FlynnZhang: 李慶元跟李慶安不是兄妹關係啦XDDDDDD547F 05/23 08:19
推 doranako: 這種議員也能選上，只會用一些照片黑白講548F 05/23 08:20
推 ccl67: 推專業550F 05/23 08:24
推 shincha: 看樣子垃圾不只是不分藍綠554F 05/23 08:30
推 wommow: 打臉是不會小力一點喔556F 05/23 08:37
推 fairbankslin: 推，我猜記者尤其專抄ptt的三立一定直接忽略這篇繼續去抄其他一堆無聊的八卦把這篇洗掉，哈哈558F 05/23 08:37
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 08:46:03
推 k24315315: 最噁的是這廝上次還找柯幫他助選，嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔563F 05/23 08:46
推 u7: 垃圾議員564F 05/23 08:47
推 Shermie: 他就是要把它抹的黑黑的啦 他哪會舉什麼證565F 05/23 08:51
推 pizzalot: 噓的推文其實都蠻好笑的，只會酸567F 05/23 09:05
推 s9815149: 現在要黑人的水準已經變成直接抹黨工了嗎…看了真覺得可568F 05/23 09:06
噓 auxiliary11: 假設拆這個東西這麼便宜，中國黨跟資進黨都拆不掉？569F 05/23 09:06
不知道~~當初先估2.9億~~不知道便不便宜~~
→ s9815149: 悲…有種就學原po搞資料反擊啊570F 05/23 09:08
推 BLINKPTT: 邪念柯黑造謠又被戳破，真是死性不改572F 05/23 09:09
推 bluemmb: 專業推 但藍綠媒體會故意不抄這篇575F 05/23 09:26
推 yyff: 認真給推~~578F 05/23 09:36
推 csfp: 豪想看市政績效比較圖 (舉手579F 05/23 09:42
這麼狠~~
推 onlySN: 幹你娘垃圾議員回家吃自己的屎啦 操你妹y581F 05/23 09:50
推 rogerlain: 沒辦法 很多笨蛋只會被新聞帶風向 唉582F 05/23 09:52
推 jullei: 想看市政比較圖+1583F 05/23 09:54
這麼狠+1~~
蓋上一張覆蓋的牌
結束這一回合
推 st505: 專業給推585F 05/23 09:56
推 smalltwo: 他一直在跟單純罵他的人對罵,對拿證據說他烏龍的人無視589F 05/23 10:23
推 ha605555: 反正他們就嫉妒柯有人氣啊591F 05/23 10:36
推 qwe2468558: 再看一次還是覺得超好笑的啦xDDDD 到底這些人為什麼可以當議員辣 笑死人了593F 05/23 10:43
推 paulkao: 要是KMT來做至少*10的預算596F 05/23 11:10
推 JamCh: !598F 05/23 11:16
推 nini2mark: 李慶元是法院認證過的市議會之X...嘻嘻599F 05/23 11:17
推 jerico: 選舉來了，什麼奧步都不奇怪，什麼時代還在打這種選戰
把人民當無知，最終一定會得到反效果600F 05/23 11:27
推 MEBBG: 每天看柯黑崩潰 是我的小確幸 謝謝你們！606F 05/23 11:42
推 jonwei: 專業喔！608F 05/23 11:49
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 12:04:11
（沈思中...）
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 12:05:48
噓 Kiri1enko: 之前捧柯省錢 現在多花錢 又說是給工人加班費 科科
我是覺得不到貪污 但是舔柯的嘴臉實在太難看
整件事給我感覺是柯想藉拆橋做秀 但工法上就落下話柄611F 05/23 12:09
你幻覺蠻嚴重的
加班費是我說施工廠商要給工人的成本
向議會追加預算是下面這些項目
全區同步拆除，人機料動員需求量較高（施工費增加約2,341萬元）
橋下臨時支撐無法翻用（施工費增加約2,001萬元）
二次搬運至暫置場及額外運距(施工費增加約944萬）
需耗費大規模交通維持成本（施工費增加約709 萬）
合計：增加工程費5,995 萬元
他還需要作秀喔？
段宜康FB酸 我不會哭
梁文傑FB酸 柯文哲陰謀論
吳祥輝FB 綠柯分手
王世堅FB 阿堅在鄭知道了討論柯P與小英總統
沒有其他事可以做喔~~這麼愛提柯P喔
至於 王瑞德FB 壇蜜、東歐、日、韓女優~~阿嘶
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001409972001&ref=br_tf
嗯~~他變了~~口味很重
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 12:40:48
推 Thorvs: 跪求市政比較圖615F 05/23 12:26
哇哇~~
→ Thorvs: 上面某樓你知道原來是估2億嗎？616F 05/23 12:28
推 kayxs: 爽推617F 05/23 12:32
噓 noir: 馬的柯真他媽應該棄選 2020去選總統好嗎 留給天龍人浪費620F 05/23 12:40
→ ktoaoeex: 拿得出實績的話作秀又何仿 何況柯的受關注度哪需要作秀621F 05/23 12:47
推 Goog1e: 這就是公開透明的威力 全部攤在陽光下624F 05/23 12:54
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 13:07:15
推 asdg62558: 柯黑崩潰...500 hen難賺627F 05/23 13:08
噓 ericbest110: 網軍出來我還以為有什麽可以辯解，原來只是解釋法條，然後告不成...要不要去當阿扁律師632F 05/23 14:25
其實我酸人才是強項，對不對。 柯文正~~
阿扁就涉及公務員職權說跟實質影響力說
你看最高法院最後統一見解看採那一說嘛
→ deron3: 李慶元之前不是也死黏著柯文哲，民進黨還禮讓他選立委？637F 05/23 16:48
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 17:14:13
推 Asucks: 李應元快出來回應啊!!!!!638F 05/23 18:46
推 leo9621: 郝冰冰：這些都是我任內......（被拉走）639F 05/23 19:37
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/23/2018 21:24:23
推 ggttoo: 推推XD646F 05/23 21:53
推 anper: 一樓講不出三小屁 太嫩了啦647F 05/23 21:57
推 jl40: 我不管啦！反正就是圖利648F 05/23 22:03
→ kimo2190: 反正只要攻擊柯，有人相信就算成功！651F 05/23 22:37
推 laidon: 政客短視近利，也不是新聞了，要我是民進黨頭頭，會把柯P好好按在市府，出來選總統後，以後要A錢豈不更麻煩。653F 05/23 22:48
推 rafeyu: 跟本懶得看內文，看推文風向即可，感謝。原來是柯隊友。656F 05/24 00:00
推 banbanmeow: 中老年人看不了那麼多字…就是覺得柯=沒台灣價值657F 05/24 03:35
推 gsuper: 好專業的文659F 05/24 09:36
推 sding: 高調!!!662F 05/24 12:22
→ hayate940: 柯黑氣瘋了QQ 想亂抹黑什麼都被專業打臉665F 05/25 13:07
推 gfneo: 雖然對阿伯有意見,但實質成績不能汙衊667F 05/26 06:52
--