回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 loveSETSUNA (味噌豆腐)
標題 Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
時間 Sat Jun  2 01:44:42 2018

這樣比就是偷換概念啊   不知道在比什麼鬼

今天如果是一個教飛行的嘴呢

一個教什麼心臟科的權威嘴呢


我覺得心臟科跟飛行駕駛都沒有幼教重要

他們是貴三小   這樣嗎？

然後有時候出的起不代表不能嫌貴

如果今天10塊麥香變15塊   不知道多少人要靠邀

但是是買不起嗎？  不是耶

什麼就是要健身比幼教

別被一堆政客轉移焦點，不如問   幼教到底貴不貴

到底私幼價錢是關健身p4

最後，我一直覺得，把小孩生在台灣算是廣義上的虐童，不但經濟差、教育輸、空氣慘，未來也不知道有沒有電用，永遠的藍綠鬥爭，大家都那麼痛苦惹，為什麼要多拉一個人來痛苦呢 (づ′・ω・）づ

如果是深藍深綠為了18年後多一張票，那倒是蠻合理的

※ 引述《luck5115 (雲深不知處)》之銘言：
: 對於此議員的說法有一番個人想法
: 但以下說法不是替議員說話就是了
: 幼教課和健身課
: 兩者間我會覺的小孩的教育遠大於健身課
: 在花費上幼教課應該多一點
: 幼教課來說
: 小孩是未來的主人翁，多一點錢和心力下去，是非常值得，如果未來小孩過不好，我們老了
: 他們也一定沒餘力照顧好我們，就像現在很多自己都顧不好了還有餘力去關心長輩嗎
: 健身課來說
: 其實如果不是要練的很完美
: 輕量級或者比較大眾化運動器材
: 真的不需要教練
: 長期訓練加網路上一些比較普偏的知識，以及個人身體狀況調適
: 都可以練到健康和不錯的體態
: 教練功用很大作用於，幫你省下時間去做功課，以及監督你讓你短期內提升達到目的，並不
: 會產生過多的後遺症
: 便宜健康運動健身方法還是有的，只是看你願不願意花時間去做功課和維持而已
: 在講到月入十幾萬可以買百萬名車，卻嫌幼教課貴，這點我就覺得非常疑惑

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
 標題  [問卦] 當八卦版版主有甚麼好處？                                        
 時間  Sat Mar 26 10:19:29 2016                          #1MzV6q17 (Gossiping)
推 seabox: 很多 ㄎ03/26 10:20
推 XXXXGAY: 聽說可以約炮，每天都有一堆站內信03/26 10:21
推 lovesooman: 爽啊ヾ(＠゜▽゜@)ノ03/26 10:21
推 kasion: 可以看垃圾桶 懂?03/26 10:21

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.113
※ 文章代碼(AID): #1R4OOGW6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527875088.A.806.html
※ 同主題文章:
[新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
06-01 23:41 kenny1300175.
Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
06-02 00:24 luck5115.
Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
06-02 01:44 loveSETSUNA.
Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
06-02 06:09 sumade.
Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
06-02 07:17 alex1985.
Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」 梁文傑：根本不用請教練
06-02 08:17 longlung.
推 yuxds: 政客哪會想到18年後 都馬是上台後就開始狂撈炒短線
反正錢賺夠了 地方爛了也沒差 自己有錢就能過好的生活1F 06/02 01:45
→ m13211: 一出生就負債，之後還要繳很貴的電費 還是不要生對孩子比較好3F 06/02 01:48
推 sdflskj: 只要上台了薛的錢夠後半輩子享清福了5F 06/02 01:49
→ lyping: 會撈的就是之前那批9.2啦 所以別人做什麼他都以為裡面也是這樣撈 會說藍綠惡鬥就是泛藍洗腦大家故意說成一樣爛 讓你習慣性一樣投藍 還不清楚嗎？ 幼教本來就不是必要 你會說小學很貴嗎？ 必要的政府就會納入國教裡面 對男生來講你也可以說健身是必要 不然怎麼把的到台妹 怎麼爽乾騷妹？6F 06/02 01:52
→ nikewang: 上酒店也很貴啊 但有人就想去喝免費茶 嘻嘻11F 06/02 01:53
推 flashgodie: 現在看起來藍綠的確是一樣爛啊 當初果然是在惡鬥呢12F 06/02 01:54
推 goodat: 慶富案、2兆風扇怎麼來的？光看初選拼命花錢就不尋常了13F 06/02 01:54
推 yuxds: DPP是不是一上台就狂撈 我只能說大家都有眼睛會看
你覺得沒狂撈 那就只代表你個人想法 台灣人多數都跟你不同14F 06/02 01:54
→ goodat: 別說誰不會撈錢，花大錢選舉收入比支出少，怎麼活？16F 06/02 01:55
→ yuxds: 拿幼教的必要性和健身相比 我只能說你真的夠屌夠聰明17F 06/02 01:56
→ goodat: 柯p不靠財團，靠小額捐款，已經是難得的清流了18F 06/02 01:56
推 zeumax: 小學比起幼稚園根本便宜到不行,學雜費根本一年一萬左右吧拜託照顧幼兒真的是是很重要好嗎！就算你是放養小孩，在他連成熟到不會找死都辦不到時怎麼放養啊19F 06/02 01:57
→ lyping: 那是大家不想輸 所以都送去罷了 不然為什麼不納入國教？台北市 東京大阪 機乎所有學生都補習你有覺得必要嗎？
你又說小學便宜到爆 那怎麼又怪政府？現在政策也廣設公立托兒幼稚園等以後你又要怎麼講？22F 06/02 02:01
推 yuxds: 拿補習來偷換概念 真棒26F 06/02 02:03
推 lyping: 哪裡偷換 不補習未來就只能發廢文了未必一直有黨工可以幹27F 06/02 02:05
推 rave760422: 是偷換阿...  補習那種孩子都能放生了28F 06/02 02:06
→ yuxds: 只能說 好好檢討你自己吧 整串根本沒人屌你的看法29F 06/02 02:06
→ rave760422: 幼教你敢放生?  你不用上班賺錢養家?
國中生高中生和幼稚園小孩子   你哪個能單獨放在家?現在雙薪家庭很多  不比從前  如果可以只靠單方養家能自己帶孩子的會不想帶孩子?30F 06/02 02:07
→ kusomanfcu: 現在制度就是強姦領薪中產啊
小學空這麼多 卻沒好好利用來增設幼兒園34F 06/02 02:10
→ lyping: 所以你的問題四年前沒有喔？那時候怎麼不幹爆馬丸？只因為顏色？36F 06/02 02:12
→ kusomanfcu: 然後公幼或公托幾乎沒幼幼班 有需求斷層
四年前這問題沒有喔，因為法律是近年改的38F 06/02 02:12
推 yuxds: 馬英九早就被幹飛了 講得好像大家都很誇讚馬英九一樣
我只能說 你下面那篇真的留言有夠爛40F 06/02 02:13
→ kusomanfcu: 但是社會局聽說近2年非常重業績42F 06/02 02:14
→ yuxds: 看到你支持上酒家的政客 就知道不需要太認真了43F 06/02 02:14
推 zeumax: 很好阿！我就是希望廣設公托，要怎麼講？44F 06/02 02:15
→ yuxds: 自己支持的政客被酸上酒家 就嗆人沒錢上酒家而已 水準好啊45F 06/02 02:15
推 neowu: 而且公幼除了患寡還有患不均的問題，你有可能一天花兩個小46F 06/02 02:16
→ zeumax: 我又不是來護航誰的，我是真的希望幼教托育能好點，以前馬囧時代就幹過了啦！47F 06/02 02:17
→ yuxds: 自己滿腦子顏色 上酒家的也照挺 還有臉說別人都看顏色49F 06/02 02:17
→ neowu: 時接送嗎？再來就是少子化持續發酵，五年後公幼蓋了也廣設了結果沒有學生你怎麼辦？50F 06/02 02:17
→ zeumax: 幼教托育是長期的東西，不是我只要求這一朝政府就好，不然未來我小孩，甚至我孫子怎麼辦？
沒學生？現在大台北你覺得蓋幾年會沒學生收？大家都不生？52F 06/02 02:18
→ kusomanfcu: 根本不用蓋。小學空的教室是不能劃出來隔開用喔55F 06/02 02:19
→ zeumax: 真到大家都不生，我跟你講台灣完蛋了啦56F 06/02 02:19
→ babu5461: 是偷換啊，這麼明顯，外交的預算拿來打幼教57F 06/02 02:20
→ zeumax: 其實空學校整建也是好方法，能最少預算降低負擔當然更好58F 06/02 02:20
推 lyping: 那你應該會大力支持現在政府吧 因為只有他們積極廣設公托 不巧的是真的因為少子化空下來的教室都開始變成公托空間 這又怎麼講？館粉就是任性？肌肉大要立刻霸凌人家完成你心願？59F 06/02 02:20
推 kusomanfcu: 缺公幼的地方只有雙北市區63F 06/02 02:21
推 c24253994: 正確，偷換概念是在比三小，一切都以自己為中心講64F 06/02 02:21
→ kusomanfcu: 廣設在偏鄉做啥65F 06/02 02:22
推 zeumax: 嗆靠北啥小的是我逆？
嗆他媽的養不起不要生的是我喔？
有錢人懶教比較貴重？66F 06/02 02:23
推 Beanoodle: 說藍的會撈，我看綠的是青出於藍喔69F 06/02 02:24
→ zeumax: 其實公托幼兒真的是城市比較缺，鄉下還有地方的阿嬤負責，雙北是很難沒有需求的，人就是這麼多，再窮還是會有人生囝你有本事就把窮人都結紮，不要處理幼兒教育，我看到時候是誰懶教被割
不是每一個人都60歲後還獨守空閨養貓過一生，大多會有家庭70F 06/02 02:26
→ lyping: 政策有在穩健執行 亂炮的意義是什麼？館長不用去了解政策 隨便不爽就吼一下結果一堆人奉為真理也不查證就盲從這樣的社會是好事嗎 ？75F 06/02 02:30
推 jackchangaa: 詐騙集團，猖獗，用愛發電為真78F 06/02 03:15
推 cka: 館長也是拿幼教跟捐款比  本來用途就不同 難道全部國家預算79F 06/02 03:24
→ machiusheng: 酒店很便宜？80F 06/02 05:59
噓 cochon23: 館長不也是偷換概念拿幼兒教育比國際互動。81F 06/02 09:17
→ crazyqq: 健身課程本來就很貴 跟駕訓班87%像82F 06/02 09:17
推 lnceric008: 本來就不該說藍綠惡鬥，明明就綠更爛更惡83F 06/02 09:31
推 taikonkimo: 少子化是國安問題 自家院長還喊一堆 結果底下議員拿來和私人興趣課程類比…84F 06/02 10:19

--