我沒有對韓有什麼嚴格的要求 因為我本來就對他沒什麼特別的期待,就一般,覺得他是張榮味人馬,黑道.沒什麼好特別期待.這樣不算用同一個標準檢視?
你提張想表達年紀不等於實力,可是很抱歉 你提的例子 年紀輕的時候就已經很強,這個例子一點都沒有意義.而"種種北農的實績與內部改革"來看,我覺得他就跟我看的韓國瑜也相差無幾,各有勝負,這就是你說得很有能力的話 那我看你應該覺得黑道韓國瑜也是挺有能力才是同一標準.
至於年紀與經歷不行這跟先入為主什麼關係?他拿出來的年紀跟經歷難道是假的 所以我還沒看到之前就有壞印象了?我提出他40歲的職務是表哥秘書,顯然的能力不怎樣,請問一下 這句話"先入為主"了什麼?先入為主了40歲還沒找過正常工作的人能力不足?好吧 你要說40歲的依親族能力很強 可以 我只能說怕 很怕.