看板 Gossiping作者 MidoBanA (美堂)標題 [新聞] 17歲少年「酒駕噴飛」亡!小黃運將吃過時間 Sun Jun 10 10:09:52 2018
新聞雲
17歲少年「酒駕噴飛」亡!小黃運將吃過失致死 雙載後座也有罪
新北市一名17歲彭姓少年去年4月和朋友到KTV喝酒歡唱後,無照騎車載朋友回家
但途中行經板橋實踐路時高速衝出巷口,
迎面撞上計程車,當場噴飛身亡。
後座林姓友人雖幸運撿回一命
但高院認為
他明知彭姓少年喝很多酒又沒駕照,卻將機車借給對方
依過失致死罪判刑4月定讞
而運將雖未喝酒,但涉業務過失致死,因此判刑6個月;全案仍可上訴。
2017年4月10日凌晨
彭姓少年酒後載林姓友人高速行駛,未料行經實踐路32巷口時,與計程車發生對撞
當場和林男被強大的撞擊力道噴飛至一旁騎樓,還撞破超商玻璃。
事發後,
坐在後座的林男幸運逃過一劫,並無大礙
但彭姓少年頭部外傷併顱內出血,送醫後因傷重不治身亡。
林男供稱,他與彭男事發前在錢櫃與朋友唱完歌,不料回家途中發生憾事。
對此,警方進一步問到彭男有沒有酒駕,但林男交代不清。
事後,
警方進行抽血檢測,發現彭姓少年酒測值高達0.47毫克
而且進一步清查還發現他沒有駕照。
警方調閱監視器後,
發現計程車雖行駛在主幹道上
不過當時已經在閃黃燈,應依規定減速
而機車從巷子出來時還在閃紅燈,應依規定禮讓主幹道車輛
但
雙方都沒有注意來車,因此依業務過失致死罪將56歲陳姓運將送辦。
新北地院審理時
認為林男在明知彭有喝酒又沒駕照的情況下,卻同意借車讓對方騎車上路
導致悲劇發生,因此依過失致死罪判刑4個月。
至於陳姓運將部分,
法官認為當天車況良好,陳卻沒有注意車況
還在限速40公里的道路上超速17公里
因此依業務過失致死罪,判刑6個月,2人皆可易科罰金。
2人不服上訴,高院審理時,認為林、陳2人雖有過失
不過最主要過失責任仍在彭男本人,考量一審量刑時2人與彭家賠償金額談不攏
但如今皆已達成和解,而且犯後態度良好、符合自首條件
雖不宜減刑,但准許各緩刑2年
林案部分定讞,陳男仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20180610/1187737.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.229.124
※ 文章代碼(AID): #1R78XpgR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528596595.A.A9B.html
推 Silent: 幫計程車司機QQ1F 06/10 10:10
→ cena0605: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD3F 06/10 10:10
→ aclock: 幫計程車QQ4F 06/10 10:10
推 abbei: 運匠真雖6F 06/10 10:11
推 fp737: 幫雞絲 , 幫司機QQ7F 06/10 10:11
→ XZXie: 小黃超速 乖乖吞下去吧10F 06/10 10:11
→ GOD5566: 小黃就這貨色 道路流氓遇到鐵板16F 06/10 10:12
噓 kilof: 嘻嘻 每天在路上開車看到路口不知道要停 應該重判吧17F 06/10 10:12
→ js52666: 責任小黃9機車1 結案☺19F 06/10 10:13
→ g80123: 點進去看影片 其實小黃也不是真的很雖20F 06/10 10:14
→ ifyoutry: 超速兼未減速,這本來就不會沒事.21F 06/10 10:14
推 akway: 新北 無照 酒駕 雙載 吐槽點太多22F 06/10 10:14
噓 giunrz: 計程車司機真衰小24F 06/10 10:15
→ CTHsieh: 小黃超速17公里。26F 06/10 10:15
噓 kneehanpain: 幹你娘法官判三小,無照又酒駕,這樣有過失?幹你娘的王八蛋法官28F 06/10 10:16
噓 ppisces: 草泥馬的新北地院 酒駕就不該上路 判三洨 幹!30F 06/10 10:17
推 beontop: 超速 無照 酒駕 讚32F 06/10 10:17
噓 ppisces: 法官 檢察官 大部分都智障34F 06/10 10:19
→ g80123: 超速又沒減速撞死人 覺得沒過失的有駕照ㄇ 豪恐怖35F 06/10 10:19
推 akway: 超速17也才57公里 這樣閃不掉?37F 06/10 10:20
→ Ankuo: 計程車半夜你跟我說他會看路口有沒有車?38F 06/10 10:23
噓 paul2chiu: 叭叭叭 應注意未注意 運將要負全責39F 06/10 10:24
推 freaky0908: 計程車司機真他媽的衰 被判最重......41F 06/10 10:26
推 poeoe: 路口不注意又超速這樣判過失致死問題在哪?43F 06/10 10:26
→ ifyoutry: 看到有人闖紅燈你踹油門撞死他一樣殺人罪,不是對方有錯你就一定全對.45F 06/10 10:29
噓 orz0928: 閃黃燈撞到閃紅燈 前者錯? 台灣司法?47F 06/10 10:30
推 kci9kimo: 開那麼快,路口又不減速,怎樣都有責任吧...48F 06/10 10:32
推 poeoe: 遇到閃黃燈不減速 當然會有肇責啊50F 06/10 10:33
→ orz0928: If的邏輯 闖紅燈被撞死 應該檢討自己幹嘛自殺51F 06/10 10:33
推 WTFCAS: 小黃司機五告雖52F 06/10 10:34
→ orz0928: 57公里很快 難怪一堆車隊長 從上到下 整個法規都是笑話53F 06/10 10:34
→ ifyoutry: 你觀念根本偏差,這不是正面反面,一個錯另一個就是對,又不是說酒駕的沒錯,問題他就死了啊.54F 06/10 10:35
推 winiS: 這樣司機也有事?? 鬼島法律56F 06/10 10:36
→ orz0928: 他死了本該應該好嗎 不死還要害下一位?
無照 酒駕 還不去死? 不然要幹嘛 再害別人的家庭破碎?57F 06/10 10:36
→ winiS: 死者為大就是台灣最偏差的觀念59F 06/10 10:37
→ orz0928: 酒駕直接請警方開槍射殺無罪好嗎 這種垃圾不去死不然要幹60F 06/10 10:39
→ orz0928: 酒駕等於殺人犯 被小黃撞死 剛好自衛罷惹62F 06/10 10:40
推 hzs6111: 換成有照的一般人還是會被撞死63F 06/10 10:41
→ ifyoutry: 你自己冷靜看一下你講話有沒有邏輯,看到酒駕所以可以直64F 06/10 10:43
推 ppit: 超速喔...那就有責任了65F 06/10 10:43
推 winiS: 你的邏輯就是不能撞死所以小黃有罪?? 爛死了66F 06/10 10:43
→ ifyoutry: 接槍殺?你覺得真這樣幹這樣會無罪嗎?不是這樣運作的.68F 06/10 10:44
推 k945: 衰到靠北 段:嗯?哩系列靠北三小?69F 06/10 10:44
→ ifyoutry: 小黃就超速兼未減速啊,這怎麼會零過失?70F 06/10 10:45
推 winiS: 台灣的運作方式超贊,保護好酒駕犯再來說抓不完,一個全台酒駕島的概念71F 06/10 10:45
→ orz0928: 請問你看手持槍械的人 警方不能開槍? 酒駕不是?
酒駕 你有什麼資格 談什麼人權 權利 連當個畜牲都沒資格73F 06/10 10:46
→ orz0928: 殺人犯還有可能有因果原因 酒駕是無差別隨機殺人76F 06/10 10:48
→ louic: 法官,速限40 對車而言,有多慢,你知道嗎?78F 06/10 10:50
推 edwin11017: 小黃活該啊 不超速不就沒事了 有啥好幫他QQ的?79F 06/10 10:50
推 winiS: 小黃當時看到喝嗨到橫衝直撞的機車,有可能剎停嗎?80F 06/10 10:51
→ orz0928: 閃黃燈 開57 被閃紅燈撞 判6個月 真棒 台灣司法
是不是ptt都不開車啊81F 06/10 10:51
→ edwin11017: 速限40 一堆人嫌慢 難怪路上一堆蛇行超車的危險駕駛83F 06/10 10:52
推 winiS: 市區速限都50,先蓋超速就可以保護酒駕了,穩穩的84F 06/10 10:53
→ edwin11017: 速限40 開57就是超速 是有啥好靠北的?85F 06/10 10:53
推 tttt0204: 綠委顧著抓人不顧老百姓死活 操86F 06/10 10:54
→ orz0928: 40開57 判6個月 真是棒 酒駕死去 無肇責反正他都死了89F 06/10 10:54
推 ifyoutry: 反正該說的就這些,你堅持這種觀念以後吃虧的是你自己.92F 06/10 10:59
推 libur: 計程車司機好衰93F 06/10 11:02
噓 ZEYU: 幹台灣法律真的垃圾94F 06/10 11:03
→ cyber0305: → orz0928: 40開57 判6個月 真是棒 酒駕死去 無肇責
反正他都死了
最後一段就寫了,哪裡無肇責!?95F 06/10 11:03
→ orz0928: 請問他死了可以負責什麼? 陪你睡?
還好他17監護人還有一定的責任 過18 家屬還能當沒發生過99F 06/10 11:04
推 Tawara: 這位不守交通法規的計程車做出了他的貢獻102F 06/10 11:07
→ wailman: 看到超速不能酸判決了,不過還是蠻衰的。103F 06/10 11:09
推 domago: 超速部分請提供測速證據佐證 不然用眼睛測速?104F 06/10 11:09
推 rtyudj: 計程車超速也沒辦法105F 06/10 11:09
→ Flame705: 能為民除害當然不減速= =108F 06/10 11:10
→ charlietk3: 只看新聞敘述小黃沒有阻卻違法事由,法官也只能這樣判109F 06/10 11:12
推 timke: 閃黃燈減速通過 閃紅燈停止確認左右來車通過110F 06/10 11:12
→ orz0928: 有親戚因為這種垃圾酒駕 家庭破碎 酒駕犯連1塊錢都賠不出來 代位求償有啥用 名下無資產 法院也無可奈何111F 06/10 11:12
→ timke: 只能說開快算他衰114F 06/10 11:13
→ orz0928: 至少小黃駕駛還活著 死的是酒駕 幾個月易科罰金120F 06/10 11:16
推 ak20617: 酒駕危險份子一波帶走 讚讚讚121F 06/10 11:16
噓 ly1752: 垃圾鬼島法律
垃圾酒駕都去死一死122F 06/10 11:16
→ orz0928: 各位沒到法院看過酒駕犯的嘴臉 沒法警早就把他當場打死124F 06/10 11:18
噓 abcdef4: 垃圾小黃,沒逼你車就不錯了
以後不能開uber了哭哭!只好揍uber司機出氣125F 06/10 11:19
推 Adevil: 司機哪裡雖小 超速又搶黃燈 說他雖小的人會開車嗎?128F 06/10 11:26
推 t13243334: 閃黃燈不等於主幹道綠燈 駕照用雞腿換的ㄇ131F 06/10 11:27
推 g9122xj: 全都有問題,這樣判有啥問題,一堆不看文就說衰的133F 06/10 11:31
→ eric791112: 這小黃開法遲早出事,不過也很正常啦我國遇到閃光號誌誰會慢或停,奉勸保額調高不論對他或對己136F 06/10 11:34
→ eric791112: 按我國年車禍死傷人數,用路人一生遇3-10次都很正常139F 06/10 11:37
→ cyber0305: 高等法院刑事判決107年度交上訴字第35號,看了判決,判決只說了超速,沒說超速多少,新聞的57不知哪來的?140F 06/10 11:37
推 aynak: 就沒減速推文在那邊跳針……鄉民是有多噬血,有罪的都該去死?酒駕+無照雖有罪但罪不至死好嗎142F 06/10 11:41
推 George72: 笑死人,運將路口閃黃燈了還超速,無辜???
一堆人的觀念真是呵呵,難怪台灣這副德行144F 06/10 11:43
推 hahahank: 運匠賠錢判刑 工作應該也丟了146F 06/10 11:47
推 heartblue: 速限40公里又不是法官訂的,法盲嗎?147F 06/10 11:47
→ cyber0305: 而判決沒說認定超速的依據是什麼,上訴三審有機會撤銷原判決,但如果他自己承認沒減速這點,恐怕還是會被認定有過失,只是刑期可能會少一點吧。149F 06/10 11:51
推 yongguo: 深夜騎開車我會比白天還小心...真的很容易有目洨的屁孩,以為路是他家的就一腳(手)油門一路催下去152F 06/10 11:52
推 ymfx000a: 看推文就知道台灣一堆人還是理盲濫情154F 06/10 11:56
推 bluesea620: 重點是計程車司機在路口黃燈時,不但沒有減速甚至還超速17公里
而且速限的規定又不是法官自己制定==
司機路口黃燈超速駕駛,判過失致死,到底哪裡有錯?155F 06/10 11:58
推 seafire: 司機的車怎辦gg162F 06/10 12:04
推 Plasticine: 白癡,即使小黃只有開40,那少年還是會飛好嗎167F 06/10 12:12
→ Aidrux …
噓 Aidrux: 閃黃燈本來就該減速 你駕照雞腿換的喔168F 06/10 12:13
推 silver5566: 果然一堆白痴,腦子都是裝飾品,還在喊計程車無罪169F 06/10 12:14
推 Runna: 一個職業司機用他的專長違規後發生事故還能有人為他叫屈172F 06/10 12:21
→ Elfgj: 再怎麼開恐龍還是會想條理由硬定你罪就是了174F 06/10 12:23
推 gemini2010: 業務過失致死已經要廢了,之後只會有過失致死
我覺得友人比較雖,應該能主張被害人自我負責原則175F 06/10 12:27
推 tokimeki: 酒駕被撞死沒害到人真是功德一件177F 06/10 12:30
→ randy061: 司機只該罰超速,酒駕去死應該自負啊181F 06/10 12:35
噓 ppnow: 酒駕本來就不該上路,運將還要坐牢,幹182F 06/10 12:37
推 Noxus: 司機雖小186F 06/10 12:44
→ nicktop2001: 無照又酒駕的未成年,父母應負連帶責任賠償運將吧!187F 06/10 12:44
推 vbqv: 閃黃燈本來就該減速 小黃的確有過失192F 06/10 13:07
--