R
看板 Gossiping作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如時間 Fri Jun 22 19:35:34 2018
※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
: 時間: Fri Jun 22 16:56:44 2018
: 791362 爆 6/22 bahamutuh R: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
: 無論核能再怎麼專業
: 反核永遠可以以福島核災為例
: 問出"難道福島核能就不專業嗎?"這句
其實正確的作法是
你拿日本的福島事件調查書
回頭檢討台電
告訴我們
到底有甚麼內容是台電應該作而沒有作的
原文之中有提到兩點是提台電有作而福島沒作的
1.福島電廠的備援電力設備設置在地下室之中
海嘯一來全部不能作動
台灣的是放在高處,最高的離地面30M
2.福島電廠沒有生水池所以要靠海水灌
台電不但可以靠海水灌
還有生水池設置可以用重力自然灌入
且我沒記錯的話是可靠手動啟動
可完全不需電力,不用擔心電廠全黑的問題(如福島)
且也可利用消防水車注水
除此之外
事件發生之前
國際團隊到福島電廠曾經警示東電
海嘯牆太低
這點台電選址不但比福島高
海嘯牆也比他們高
重點是福島事件後又再加高一次了
備援電力也是分別獨立的數組
所以你要說難道福島不專業嗎?
我可以負責任跟你說
核電廠經營能力上至少沒有台電專業
: 簡單講 就是信不信任的問題
我也有發一篇
請政府讓陳建仁領銜
組成國際專家團隊
對國內核電廠進行總體檢
如果堪用,或修正小缺失後仍可續用
我們就讓核1-3延役,核四運轉
如果不行,實在爛到徹底
如同反核所主張的這樣
那麼我們立刻將核2-3停機
不讓民眾陷入核安危機之中
請問
為什麼不作?
不是說信任問題?
那為什麼不解決信任問題?
反核說核電廠工程很垃圾
挺核的不信
挺核說核電廠工程經過多方多次的審核檢驗安全無虞
反核的不信
那麼為什麼不解決呢?
是因為這樣回歸專業討論後
沒有政治操作空間嗎?
你敢回答嗎?
: 之前就提過了無論支持或反對都能接受的方法了
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524550753.A.B9A.html
首先你給的福島圖撤離範圍不是正圓形
真正需要撤離得核心區域沒這麼大
30km的範圍內其實很多不用撤離
就連事件發生當下
日本政府官方也只有建議撤離
沒有強制撤離
所以你問方圓30km不能用,大家是否能認同?
我只能說你自己提供得圖都不能認同了
你還問別人?
再來
福島第一電廠旁地形平原與丘陵為主
但丘陵還是很有效度的阻擋了放射線
台灣的電廠旁邊基本上都有山
擴散程度理應低於福島
再來
福島再進行除汙工程
現在的汙染不可使用範圍
無論如何最後都會持續降低
如果要辦公投
就要把正確資訊提供給人民
讓人民自己判斷
而不是用騙的
然後你原文如下:
: 全台舉辦一場特殊的公投,
: 首先,清算全台所有土地價值,
: 公投前,凍結所有土地交易,
: 讓全台所有地主具名投票,
: 每票的權重與地主的土地價值相同,
: 贊成票價值總和超過那方圓30km的土地價值總合即可啟動核四。
別的不講
要凍結所有土地交易本身就是不可能
而每票權重與地主土地價值相同
那結果就是一個天龍人屌打偏鄉大地主
所以中南部縣市基本都不用投就對了?
: 結果反應不如這篇...
: 到底是什麼問題?
很簡單啊
人家說得有理有據
你就一個天馬行空的爛點子
還要討拍拍說沒人幫你推很可憐
問題不是很明顯了?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.77.126
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529657813.A.C1E.html
: 推 eterbless: 那篇太復雜 看的人大概5秒直接左轉 59.120.184.171 06/22 17:06
: → mortleo: 那個範圍定下來,不光土地價值的問題, 114.136.27.208 06/22 17:07
: → mortleo: 而是台灣人是否能在剩下的土地生活的問題 114.136.27.208 06/22 17:07
紀實書揭「核災現場」神祕面紗 車諾比生機盎然 回歸者:輻射才要怕我!
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160427000469-260115
當年封存爆炸反應爐的石棺今年30年期滿,烏克蘭向國際募資興建的新石棺,若非圖說,
在陽光照耀下看起來像是個輝煌的新建築;外界以為死寂的管制區內,不僅樹林茂密,還
有約三百名不顧禁令、回到老家生活的「回歸者」。
標準要怎麼訂呢?
: → soulbug: 其實也可以換成保險 發生完整補償地主 36.237.77.126 06/22 17:13
那其他公共建設如果發生意外
同時也有換成保險補償給地主嗎?
: → soulbug: 東電高層不專業 台電高層就專業? 36.237.77.126 06/22 17:23
: → soulbug: 專業到核一核二核三除役成本算錯? 36.237.77.126 06/22 17:24
除役成本不是算錯
而是去迎合反核腦殘要求
原本台電設定是在台灣本島地質適合處興建終處場
結果反核要求放在離島
請問本島興建的成本與離島興建成本相同嗎?
請問終處場本島管理成本與離島管理成本相同嗎?
如果都不同
那麼照反核腦殘所希望的方法重新估價
比原本便宜好用的方法還高
這可以說是算錯嗎?
: → mortleo: 擁核幾乎不會針對核四的風險因應做討論, 114.136.27.208 06/22 17:40
: → mortleo: 通常以機率極低或拉核一核二救援帶過 114.136.27.208 06/22 17:40
因為風險極低是事實
而挺核者不會要求"零風險"
面對"零風險論的患者"
我通常只會問
其他哪種發電是零風險的?
你能證明人類大量利用太陽光能、行星風系、地熱、洋流波浪
這些過去人類沒有大量使用,原本在自然中循環的能源
不會對人類生態氣候造成毀滅性的影響嗎?
不能
OK,那其他發電請不要用
現在至少證明火發碳排對地球極端氣候有正相關
碳儲存有可能誘發地震
太陽能有重金屬汙染可能
風力發電要讓白海豚轉彎,且有低頻噪音
每種發電都有自己的優點,與自己的限制
你抓著核能的限制無限放大恐懼
請問哪種發電可以讓你這樣作還能安全下庄的?
: 推 ROBrandenbur: 那篇除了打臉的部分之外完全沒證據 163.14.31.140 06/22 18:07
: → ROBrandenbur: 佐證 下面還覺得自己智商高 難怪有 163.14.31.140 06/22 18:07
: → ROBrandenbur: 一堆跟風反核擁核 163.14.31.140 06/22 18:07
所說內容很多都是政府與台電公開資料
不要整天當伸手牌
自己google一下行嗎?
要不
你也花點時間
貼出實證來打爆別人的臉
我也會不吝給你推的
: → leoaflaf: 現在是擁核的以為自己智商最高...... 1.162.54.154 06/22 19:22
我們攤開雙方名單
反核:劉黎兒(旅日性愛作家)
挺核:李敏(美國麻省理工學院博士)
葉宗洸(美國賓州州立大學核子工程博士)
郭位(貝爾實驗室網路規劃中心與橡樹嶺國家實驗室)
你覺得呢?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.135
※ 文章代碼(AID): #1RBDy9rW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529667337.A.D60.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
06-22 19:35 hamasakiayu.
推 kkjjrtlym: 垃圾資進黨不敢請第三方公正單位認證啦1F 106.105.214.74 台灣 06/22 19:37
→ CYL009: 不要再打臉了 連他媽都認不出惹2F 111.71.122.93 台灣 06/22 19:38
推 Muroi: 打臉推3F 36.231.232.44 台灣 06/22 19:40
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.135), 06/22/2018 19:50:42
推 Iamtheking: 跟反核認真~~~4F 49.217.66.18 台灣 06/22 19:42
推 weltschmerz: 不管啦 我就是要反 ㄌㄩㄝ5F 111.82.84.246 台灣 06/22 19:44
推 op1984: 專業推6F 223.141.56.34 台灣 06/22 19:44
推 papapapa5566: 核四開下去就不缺電,這樣怎麼貪兩7F 114.47.126.132 台灣 06/22 19:46
推 otto6205: 認真文給推10F 140.112.148.77 台灣 06/22 19:47
推 LipaCat5566: 我覺得你發在八卦版還不如去Fb 低卡發 這篇在兩分鍾就掰掰了11F 114.42.71.141 台灣 06/22 19:48
推 sali921: 智障民進黨靠民粹玩壞台灣核能產業了13F 118.170.205.40 台灣 06/22 19:51
推 heybro: 會有反核的跟你說核電廠跟核彈一樣14F 111.83.221.12 台灣 06/22 19:52
推 ABA0525: 正解 綠智障會來洗文15F 27.247.67.41 台灣 06/22 19:53
推 abc32521: 反核只是為了貪錢跟拆台電賣給財團17F 1.162.121.33 台灣 06/22 19:55
推 Jason0813: hama大真的每次都把反核反台電臉打超腫18F 36.224.171.129 台灣 06/22 19:55
→ bahamutuh …
推 bahamutuh: 還有核一廠因為乾貯 新北市不給過19F 114.45.200.137 台灣 06/22 19:55
→ bahamutuh: 燃料棒還放在反應器裡面 年底就要除役
→ Jason0813: 綠營先把核廢拿去重啟核電的小英家吧21F 36.224.171.129 台灣 06/22 19:56
→ bahamutuh …
→ bahamutuh: 全世界第一個燃料棒在反應器中要除役的22F 114.45.200.137 台灣 06/22 19:56
→ bahamutuh: 這當然會影響原先的除役計畫=又要加錢
推 facecheck: 推核能 以核養綠才是最佳解24F 111.248.30.166 台灣 06/22 20:00
推 hizuki: 民進黨的選舉提款機怎麼能不好好操作25F 110.80.153.54 中國 06/22 20:01
推 i90186: 核能這個黑帽子誰扣的,扣的人當然不給用26F 114.26.18.173 台灣 06/22 20:02
推 forhorde5566: 推啦,打臉打得反核叫不敢28F 1.163.206.199 台灣 06/22 20:06
推 alfread: 反核陣營寧可維持空口無憑的狀態打爛仗因為一但要講憑據,論點幾乎全面崩潰29F 118.163.30.13 台灣 06/22 20:06
推 sean12345678: 如果日本有先拿車諾比和三哩島核災回去檢驗自己核電廠,都改好了。結果福島核災還是發生了呢?31F 118.150.215.181 台灣 06/22 20:07
一來
車諾比與三哩島肇因都與福島不同
其次
你要怎麼證明日本有作或者沒作?
然後要我用你這個假設不能確定得事情作為前提
並出評論呢?
推 superyou: ㄊㄊㄨㄟ34F 42.77.183.106 台灣 06/22 20:08
推 DarkerDuck: 不要再打了,我承認我是人
而且我不反核35F 36.237.84.6 台灣 06/22 20:08
→ sean12345678: 難道福島核電廠人員沒有盡可能地演練所有可能的狀況嗎?
這三個核災發生前,當局不是都覺得安全無虞才讓它運轉嗎?38F 118.150.215.181 台灣 06/22 20:09
車諾比並非現代電廠我們就不提了
三哩島最後根本也沒怎樣
福島的問題相關單位的檢討報告也跟你說了
至少這些問題
台電"全部"都針對國內的核電廠檢討過一次
對人為拖延問題
提出斷然處置措施SOP
對於海嘯問題
作出提高海嘯牆的措施
如果你並非零風險論的患者
你要論證核四很危險
該說的是
前三次核災台電沒作甚麼
讓這些核災有可能在台灣複製?
否則我假設外星人入侵地球佔領核電廠
台電為啥沒有SOP因應
我們還討論啥?
然後順便趁這裡跟你說一下
上次你回我文
說我低估核電成本
台電這兩年的公開資料是1.2元左右,我估0.9元
實際上
核電6部機組沒有全部都再轉
有兩台超過一年以上沒有運轉賺錢
但其營運費用與後端基金
都需要剩下機組分攤
0.9是台電之前公布建廠成本攤提完的核1-3成本
我們要評估反核後的成本替代
不用核能正常運轉的成本計算
難道用反核壓力下不正常的狀況嗎?
謝謝
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 你講太多了 反核沒腦子看完42F 223.137.229.21 台灣 06/22 20:12
→ newland: 所以根本就是信任問題。43F 117.19.241.211 台灣 06/22 20:12
推 KeynesGG: 為何要跟智障們認真呢44F 111.248.57.2 台灣 06/22 20:14
推 wulaw5566: 推46F 111.251.139.40 台灣 06/22 20:16
→ babyMclaren: 其實照理說,反方當初為何會政治勝利不太懂47F 42.72.93.103 台灣 06/22 20:16
推 Dreampen: 反核不管啦 爆炸很可怕49F 111.82.39.33 台灣 06/22 20:18
上次核三廠的辦公室冷氣機炸
好可怕
推 no64b: 推51F 223.140.179.5 台灣 06/22 20:21
推 widec: 我信你52F 111.252.67.18 台灣 06/22 20:21
→ AirPenguin: 有人是以為民進黨上臺的原因是反核嗎53F 118.169.194.240 台灣 06/22 20:21
推 kenco: 反核的確是dpp上台的原因之一。無腦反就對54F 36.233.248.147 台灣 06/22 20:24
推 opprticx: 旅日性愛作家!唉~55F 114.41.9.54 台灣 06/22 20:25
→ widec: 到現在還有妹子用核廢料放你家反駁我56F 111.252.67.18 台灣 06/22 20:27
推 jaeomes: 推
當時大部分投dpp的 對於能源政策應該還是保持懷疑態度57F 115.82.2.33 台灣 06/22 20:28
推 summerkof: 反核基本上無視邏輯跟資料的...60F 114.35.252.117 台灣 06/22 20:30
→ soyghcg …
推 soyghcg: 沒公投 DPP都敢嘴飯盒是鬼島共識了61F 114.40.88.124 台灣 06/22 20:31
推 s6525480: 昨晚戰分班 mortleo果然文青62F 114.42.92.187 台灣 06/22 20:32
推 lt921205: 推這篇,這才是理工人該有的邏輯思維64F 223.140.210.153 台灣 06/22 20:35
推 dreamnook: 好久沒看到你了 好文xD65F 111.71.58.82 台灣 06/22 20:35
推 Gokudo: 講的好合理 我信了66F 218.161.122.27 台灣 06/22 20:42
推 Cliffx: 講這麼詳細67F 118.232.2.30 台灣 06/22 20:43
推 jo199281: 推68F 67.250.161.255 美國 06/22 20:43
推 asuspc: 推69F 203.77.72.25 台灣 06/22 20:43
→ Cliffx: 看到反核名單我就笑了 哈哈哈哈哈70F 118.232.2.30 台灣 06/22 20:43
→ sean12345678: 關於核電成本,台電官網上是1.86。71F 118.150.215.181 台灣 06/22 20:45
無所謂啊
原因跟你說了
為什麼要拿不正常情況之下去計算?
且我跟你說把核四2600億攤提下去
每度電還會井噴一次你信不信?
推 Cliffx: 講再詳細也是會有一堆笨蛋看不懂聽不懂72F 118.232.2.30 台灣 06/22 20:45
推 xellos: 你知道的太多了!!!73F 180.217.64.15 台灣 06/22 20:45
所以呢?
我還是說柯文哲在能源上外行
朱侯是笨蛋啊
我發文罵過柯文哲
說台大醫院沒有能力處理核災
我就問他
福島核災急性輻射中毒的人數有多少?
是零
那麼臺大醫院事要處理甚麼?
是要處理發碘片嗎?
還是跟吃雞排一樣每年提高零點幾%的罹癌率?
臺大醫院該處理的是
當地震、海嘯發生時的多重災難應變
福島海嘯死傷數萬人
多是海嘯、地震、火災、車禍而來
台北市發生這樣的大規模多重災難之時
柯文哲有沒有提出一套可靠的SOP?
沒有
且說回核能
他說核能危險
上任四年
有針對疏散作出任何實質修正嗎?
我上網搜尋過一次
僅有找到郝龍斌時代
有議員質詢
災難應變中心回應會增加大型巴士(公車遊覽車)的徵調數量
柯文哲呢?
至少我沒查到
所以我批他
至於侯朱
我大概發了不下十篇吧
罵他們反核1-2乾處場
最近侯反深澳
我同樣發文幹他
在核能議題上
柯文哲、朱立倫、侯友宜
就是政治超越專業的笨蛋
不爽叫他們來告我啦
老子住中和跑新北台北法院都很方便
推 bians567: 台灣有一些智障 為他們的反對而反對
為自己的利益而反! 靠北的小孩有糖吃77F 49.214.228.129 台灣 06/22 20:47
→ y598763: 反核褲子不知道被沖到哪裡去了79F 114.42.46.87 台灣 06/22 20:48
推 racksold: 推81F 115.82.96.149 台灣 06/22 20:53
推 pp520: 大推,理工救台灣82F 220.132.177.248 台灣 06/22 20:54
推 rooo2012: 核電暫時不運作沒關係,核能人才斷層才是影響國安83F 110.50.188.93 台灣 06/22 20:56
推 fatetwister: 理工才是治國之本85F 39.12.229.236 台灣 06/22 20:58
推 tym7482: 反核繼續跳針86F 1.164.131.208 台灣 06/22 20:59
→ zball: 核一二四目前最大問題其實也是離大台北太87F 114.136.61.71 台灣 06/22 21:01
推 x0x: 推 支持核4~~~~88F 118.232.80.56 台灣 06/22 21:01
→ zball: 近 半徑20-30公里的疏散計畫至今還拉不出89F 114.136.61.71 台灣 06/22 21:01
問題是
台灣弄到這麼大撤離範圍幹嘛?
地型風向就不同了......
推 lin190ya: 推90F 49.215.213.218 台灣 06/22 21:01
→ zball: 來 這點問題如能獲得解決 核能在很多知識分子認知應該都能接受91F 114.136.61.71 台灣 06/22 21:01
推 Kohhhhhhhh: 用愛發電這黨理凌駕所有科技,白癡93F 49.217.193.196 台灣 06/22 21:03
推 eterbless: 推 飯盒就是智障94F 118.165.59.134 台灣 06/22 21:04
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.135), 06/22/2018 21:08:25
推 farmer: 專業97F 218.166.189.171 台灣 06/22 21:14
→ TauriCrab: 台灣玩核電就要不貪不慾 但台灣人貪慾98F 124.218.74.172 台灣 06/22 21:18
推 cerberi: 推99F 42.70.4.97 台灣 06/22 21:18
→ TauriCrab: 什麼都可以最低價標 什麼都可以抗議
核電最大的問題就是廢料無處可放100F 124.218.74.172 台灣 06/22 21:19
推 skyexers: 真的很可悲 好好台電被這群人玩爛102F 36.237.192.49 台灣 06/22 21:20
→ Yelich: 核廢料最終處置場 選址都是個問題了 更不103F 117.19.148.210 台灣 06/22 21:21
→ TauriCrab: 別說台電無解 全世界對核廢料都無解104F 124.218.74.172 台灣 06/22 21:21
→ Yelich: 用說興建和運轉了105F 117.19.148.210 台灣 06/22 21:21
→ TauriCrab: 總之就是廢料無處去 核電就是慢性劇毒106F 124.218.74.172 台灣 06/22 21:22
推 Lawrencer: 推107F 1.165.211.135 台灣 06/22 21:23
→ TauriCrab: 要核電 就是要犧牲5~10%人的所有權利108F 124.218.74.172 台灣 06/22 21:23
推 BoAstala: 推有種109F 115.164.90.76 馬來西亞 06/22 21:26
推 LEDtorch: 推110F 223.137.3.83 台灣 06/22 21:27
推 HappyKH: 我被你說動了111F 150.116.232.57 台灣 06/22 21:30
推 rant: 專業112F 1.200.201.108 台灣 06/22 21:31
推 Eric0605: 你說這麼多 主政者不用也沒用113F 103.14.185.15 新加坡 06/22 21:33
推 mra2284: 推114F 36.237.51.116 台灣 06/22 21:34
→ goenitzx: 台北是盆地地型 就算不需撤離30km 最少115F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:35
推 kiminocodo: 這篇值得推爆116F 101.9.177.167 台灣 06/22 21:35
→ goenitzx: 會影響範圍就是整個大台北 那可影響不小117F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:36
可是核電廠的位置
都在台北盆地邊緣的山外面
你看一下地型圖就清楚了
台電沒有把核電廠放在盆子之內
推 optimistic13: 不要為了給清大核工所工作,就幫核118F 111.242.148.105 台灣 06/22 21:38
→ goenitzx: 另外就算核四100%安全 那麼以我們台灣這119F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:38
→ optimistic13: 能講話。危險不要用命賭。自己選核120F 111.242.148.105 台灣 06/22 21:38
推 jackie0804: 專業QQ121F 118.165.11.153 台灣 06/22 21:38
→ goenitzx: 麼小的地方 是不是應該在有核災可能性下繼續使用核能? 來一次 只要一次 台灣是不是有承受 一次核災的能力?
上次看福島的報導說這次核災至少讓經濟倒退百年 台灣有沒有這能力承受經濟倒退百年的影響?123F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:38
→ sustainer123: 來一次的機率多少呵呵 杞人憂天聽過沒?129F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:42
→ goenitzx: 所以不用憂天了? 那真好131F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:43
推 oaoa0123: 推你132F 101.14.114.74 台灣 06/22 21:44
→ sustainer123: 人生何處無風險? 不冒風險你能完成什麼事?133F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:45
推 a78998042a: 給個能見度135F 49.216.167.208 台灣 06/22 21:46
→ sustainer123: 為了一件極小機率發生的意外 放棄現有的利益 邏輯?136F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:46
→ goenitzx: 只是這個風險是把全台灣拖下水而已
而且人口幾百萬全南撤才是真正麻煩開始138F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:46
若要撤離這麼多人的確如此
但至少現在政府與台電作出的報告是不用
如果蔡英文覺得有
那請拿出官方報告出來證明
同時看是要現在廢除核2
還是要提出SOP配套計畫
叫她自己選吧
→ sustainer123: 所以發生的風險多少?140F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:48
推 f222051618: 專業文推141F 61.63.127.215 台灣 06/22 21:48
→ sustainer123: 為了一件幾乎不可能發生的事情放棄現有利益 啊不就杞人憂天?142F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:48
→ goenitzx: 你可以繼續相信100%安全啊 但我不相信144F 1.34.136.57 台灣 06/22 21:49
推 DarkHolbach: 沒有甚麼發電是100%安全的
事實上如果你要100%安全,那你這輩子都別出門了,因為你被車撞死的機率遠145F 1.164.17.248 台灣 06/22 21:50
→ sustainer123: 我沒相信100%安全但我願意背負風險148F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:51
→ DarkHolbach: 大於核電廠爆炸的機率149F 1.164.17.248 台灣 06/22 21:51
→ sustainer123: 我們應該降低風險 而不是因為風險150F 223.141.243.73 台灣 06/22 21:52
→ DarkHolbach: 甚至你待在家裡被火災燒死的機率也大151F 1.164.17.248 台灣 06/22 21:52
→ DarkHolbach: 於核電廠爆炸的機率,那你啥都不用做153F 1.164.17.248 台灣 06/22 21:52
推 bc007004: 其實我比較好奇原PO對核能和綠能未來的消長怎麼看,當下其實沒什麼好比的154F 223.141.104.231 台灣 06/22 21:57
綠能會越來越多吧
核能前幾年受到福島事件影響
跌掉不少%數
但這幾年減碳問題更受重視
又有不少國家開始推核能
我的看法是核能與綠能不是相斥
法國可以大量使用核能同時發展綠能
台灣仍然有不少可以效仿的地方
推 wayne1120: 推156F 39.9.10.102 台灣 06/22 22:02
→ goenitzx: 改發展綠電風電可不叫做甚麼都不做157F 1.34.136.57 台灣 06/22 22:08
推 JamCh: 推認真158F 61.223.138.20 台灣 06/22 22:09
推 bc007004: 說真的不是那30km半徑的人我還真想不到反對的理由,真的噴了死的也不是自己嘛159F 223.141.104.231 台灣 06/22 22:13
就算三十公里內
噴了也死不了人
→ bc007004: 核廢也是一樣,真的發現有問題時現在各位鄉民都死得差不多了,有什麼問題丟給後面的人就好。世代正義?管他去死!161F 223.141.104.231 台灣 06/22 22:15
所以
具體是甚麼問題?
你要先講大家才能討論
推 fr11: !166F 218.164.218.122 台灣 06/22 22:30
推 linsmile: 推好文167F 124.12.88.70 台灣 06/22 22:36
推 Cookieboy: 垃圾反核168F 180.176.13.24 台灣 06/22 22:37
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.135), 06/22/2018 22:43:51
推 kis28519: 推169F 39.9.136.97 台灣 06/22 22:42
推 Holte: 推170F 180.217.113.52 台灣 06/22 22:42
推 Forthelife: 最後也打太狠172F 101.8.227.141 台灣 06/22 22:43
推 aas: 推173F 49.218.66.57 台灣 06/22 22:49
推 repast: 認真專業文給推 以前反核的我看了都快被你說服了174F 111.83.190.93 台灣 06/22 22:50
推 twnail: 推!!176F 49.218.82.243 台灣 06/22 22:50
→ repast: 尤其想到近年火力發電造成肺腺癌急速上升177F 111.83.190.93 台灣 06/22 22:51
推 bc007004: 因為有人堅持核廢不能放,可是現在看來又沒有大問題啊。我不好說死未來有沒有,但那不關我們這代的事,時到時擔當。核能真正的弱點是原料和石油一樣是非再生能源,這才是我長期看壞的點
所以基本上我只認同以核養綠,開核四不是為了便宜的電,而是當做綠能研究經費179F 223.141.104.231 台灣 06/22 22:52
→ leoaflaf: 結果也只是列幾個人,射後不理阿186F 1.162.54.154 台灣 06/22 23:05
推 hochuck: 最後幾行超狠187F 36.231.171.111 台灣 06/22 23:05
推 fighter306: 專業推188F 111.82.218.85 台灣 06/22 23:06
→ leoaflaf: 柯文哲沒提SOP,結果發現超過台北市能力主震區直接在核電廠下面送你歸西
日本政府根本沒想到地震會讓海堤下降
下降多少? 永遠不可能知道,取決地震189F 1.162.54.154 台灣 06/22 23:06
推 sustainer123: 又要零風險? 我也可以模擬其他發電方式發生災害的可能啊193F 223.141.243.73 台灣 06/22 23:24
推 chuwei: 永和去建造電廠,飯盒去當監工,完美195F 27.247.222.56 台灣 06/22 23:24
推 jordan1204: 反核文青閉嘴196F 111.83.235.158 台灣 06/22 23:27
推 MiaoXin: 哈哈哈哈哈197F 49.215.149.168 台灣 06/22 23:27
推 THEWORLDS: 其實不用給他們教學拉 這樣反而比較好當你知道他反核 或是投民進黨 或是覺青那你就知道他是弱智了 很方便的199F 218.161.79.215 台灣 06/22 23:29
推 LICENSE: 好清楚 給推203F 220.135.23.176 台灣 06/22 23:33
推 jitaomef: 推204F 172.58.40.195 美國 06/22 23:39
推 bigbigcc: 推 飯盒只會看自己想看的205F 1.173.130.4 台灣 06/22 23:41
推 jason0271: 推206F 114.136.246.144 台灣 06/22 23:42
噓 haopin: 臺灣是有多大,廢文下一篇207F 223.137.123.119 台灣 06/22 23:51
推 SSn: 優文推208F 223.140.237.234 台灣 06/22 23:55
推 sam17529: 怎麼沒住永和?209F 114.137.140.121 台灣 06/23 00:00
推 dfast: 可以幹譙一下DPP嗎 DPP的問題比核能還嚴重210F 180.176.108.164 台灣 06/23 00:03
推 oidkk: 高調211F 58.114.178.61 台灣 06/23 00:15
噓 opting: 台電這麼專業怎麼之前核二開不起來啊
連一個開幾十年的都有問題 你用新的不會有問題哦
連開不啟來都要call out 你說好專業212F 39.10.1.2 台灣 06/23 00:19
推 chrxi: 推216F 117.19.148.18 台灣 06/23 00:33
推 Galm: 核電就是個選舉信仰議題完全跳脫科學專業217F 220.137.152.94 台灣 06/23 00:33
推 kiillen: 看一下背景果然....218F 223.137.11.215 台灣 06/23 00:45
→ abomgo …
噓 abomgo: 核廢料無解,台灣核電就永遠玩不起220F 42.76.141.224 台灣 06/23 00:47
推 dgfly: 別跟飯盒認真 無腦的還是無腦只是累了自己221F 118.171.196.46 台灣 06/23 00:59
噓 mcneil: 哪個政治人物擁核? 是不是該出門去抗議了222F 36.228.122.225 台灣 06/23 01:00
推 fisher02: 推一下223F 39.8.30.2 台灣 06/23 01:09
推 beanutz: 推個224F 123.240.244.200 台灣 06/23 01:09
推 boomlizard: 推225F 111.241.136.217 台灣 06/23 01:14
推 flyover01: ㄈㄏ覺得不痛不癢。因為恥力高啊227F 42.72.97.215 台灣 06/23 01:28
推 KINGMICHAEL: 台灣只有意識型態 從上到下每個人都`是對的阿Q精神勝利 有多少人真的懂得樣的人民養出什麼樣的政府228F 42.77.69.60 台灣 06/23 01:34
推 yu339533: 一群反核的跟智障沒什麼兩樣231F 36.239.252.223 台灣 06/23 01:41
推 Sinreigensou: 資進黨真的是外行領導內行232F 101.10.99.103 台灣 06/23 01:55
推 askye546388: 人活著就有風險,飯盒這腦袋就是沒救,不如別出生比較安全233F 27.176.174.23 南韓 06/23 01:55
推 philipwen: 我覺得啦 要跟政府講信任 先把路鋪平好235F 42.76.69.250 台灣 06/23 02:02
推 wert7774: 推236F 218.164.15.8 台灣 06/23 02:04
推 TETUO: 好文推!鞭辟入裡,邏輯正確237F 114.47.168.58 台灣 06/23 02:59
推 diot000: 專業推239F 101.12.135.151 台灣 06/23 03:23
噓 loona: 不要發廢文240F 140.114.211.10 台灣 06/23 03:39
推 dkfs789: 推241F 42.77.189.100 台灣 06/23 03:51
推 lostt: 推242F 123.240.193.92 台灣 06/23 03:55
噓 friendever: 糟糕,你忘記解釋核廢料放你家論點,反核不會理你243F 104.132.0.74 美國 06/23 04:00
推 airherry: 還是要公投才能解決啦245F 49.217.102.10 台灣 06/23 04:04
噓 huihuihui: 核廢料放哪?246F 42.72.149.16 台灣 06/23 06:26
推 happydo: 雖然我反核四,但是你的邏輯正確247F 123.194.125.4 台灣 06/23 06:33
推 ice76824: 講得有理248F 1.172.190.106 台灣 06/23 06:52
推 zzsnail: 推,支持核能,台灣人總是情理法,永遠感情用事,無法接受理性論述249F 27.246.70.113 台灣 06/23 08:07
推 Orangemikan: 典型非專業出嘴跟感覺來指揮專業啊!251F 223.140.158.93 台灣 06/23 09:09
推 anendfox: 推打臉252F 110.26.192.69 台灣 06/23 10:29
推 boss74123: 反正反核都說核能很污染啦 火力就不會254F 36.224.202.231 台灣 06/23 11:50
推 acpupu: 推打臉好文255F 219.85.164.193 台灣 06/23 12:12
推 Qoo881: 推257F 103.252.200.148 新加坡 06/23 12:41
推 john10321: 推 裝睡的人還是睡258F 114.26.119.213 台灣 06/23 13:14
推 AbbeyJien: 推260F 114.37.19.22 台灣 06/23 22:20
推 Meerz: 反核根本不想學新的知識XD262F 223.140.72.246 台灣 06/24 11:52
推 clone29: 非核的垃圾,冷氣用的心酸沒,幹263F 122.121.236.147 台灣 06/24 16:42
→ royli: 311 宮古也有海嘯牆 結果地震下陷 沒作用264F 1.174.154.169 台灣 06/24 20:46
推 max006: 你的台灣價值不夠,請儲值265F 111.250.228.226 台灣 06/25 03:22
噓 Rainbow5566: 萬一爆炸了整個北台灣的人都跑不了266F 111.249.218.153 台灣 06/25 06:56
噓 Vac: "結果反核要求放在離島" 你確定是反核?267F 114.137.5.95 台灣 06/25 07:00
--