看板 Gossiping作者 shigenogoro (我只投直球)標題 [新聞] 大群館違規使用 文大遺憾:北市府前後矛時間 Tue Jul 3 11:20:36 2018
自由電子報
大群館違規使用 文大遺憾:北市府前後矛盾
2018-07-03 11:04
〔記者吳柏軒/台北報導〕文化大學「大群館」因侯友宜參選新北市長,被民進黨踢爆違規使用,今天台北市都發局正式公告,認定其已違規,對此,文化大學聲明遺憾,指出該館租賃合約至少4年且經法院公證,合乎政府規定,對北市府前後矛盾說法深感遺憾。
文大指出,針對大群館,北市都發局曾同意校方做公安申報,如今卻未依教育部辦法,採認為教育設施,又認定違規,對其前後矛盾深感遺憾。
文大表示,依教育部辦法,校外學生宿舍使用、租賃合約4年以上且經法院公證,即可視為校舍,屬教育設施,認為大群館承租完全合乎教部規定。
文大質疑,北市都發局呼籲文大及大群館所有人盡速改善,但卻未具體指導如何改善,不知2個月內能否完成,也不知改善後是否能合法,認為北市府公文仍有模糊地帶,將再次請示要求明示。
文大強調,將以維護學生住宿權為最高處理原則,請家長、學生安心,更呼籲相關單位慎重考量400多名學生住宿問題,妥切處理。
文大聲明全文:
一、 對於都發局未依教育部之相關辦法認定大群館為教育設施,且相關決定亦與當初同意文大作公安申報、從未認定大群館違規之前例前後矛盾,文大深感遺憾。
依照教育部之相關辦法:租用校區外提供學生宿舍使用、租賃合約至少四年以上且經法院公證證明者,即可視為該校校舍,屬於教育設施。大群館之承租完全合乎教育部之規定。
二、 都發局呼籲使用人(文大)及所有權人(又昱實業)應盡速改善並維護學生住宿權益,卻並未作具體之行政指導指示如何改善,及未說明是否兩個月內即可完成改善,以及改善後是否即屬合法?對此函文模糊之地帶,文大將再發文都發局,請都發局明示。
三、 無論大群館將來能否繼續作為文大之宿舍,文大將以維護學生住宿權益為最高處理原則,請文大學生及家長安心,並呼籲相關單位能慎重考量四百餘名學生之住宿問題、妥切處理。
https://goo.gl/VD1j69
大群館違規使用 文大遺憾:北市府前後矛盾 - 政治 - 自由時報電子報
文化大學「大群館」因侯友宜參選新北市長,被民進黨踢爆違規使用,今天台北市都發局正式公告,認定其已違規,對此,文化大學聲明遺憾,指出該館租賃合約至少4年且經法院公證,合乎政府規定,對北市府前後矛盾說法深感遺憾。文大指出,針對大群館,北市都發局曾同意校方做公安申報,如今卻未依教育部辦法,採認為教育設施, ...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.180.47
※ 文章代碼(AID): #1REkk7ep (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530588039.A.A33.html
→ WizZ: 快解約啦 我幫忙安置幾個文大乳妹1F 07/03 11:21
→ kimifort: 結果是都發局出大包,沒有弄清楚相關函釋 XD3F 07/03 11:21
→ Heiken: 文化簽了白痴合約 又要來護航侯 真奇妙8F 07/03 11:22
→ s0930194: 就都發局出包阿,事後就要檢討為什麼會出包12F 07/03 11:23
→ kimifort: 從華山草原從未負監督管理職責,到搞錯文大宿舍用途認13F 07/03 11:23
→ turst: 蚵:DPP知道要怎麼作了吧!年底快禮讓!14F 07/03 11:23
→ duo0518: 應該是要租用合法宿舍之後才能算教育設施吧15F 07/03 11:23
→ kimifort: 定函釋,北市都發局滿滿廢物 XDDDD16F 07/03 11:23
推 pp9960: 就是汪發的公文合法17F 07/03 11:23
→ s0930194: 不過這一查應該可以往前追到馬郝時期就是18F 07/03 11:23
推 gjhsgwl: 看來跟管案類似 都是政治操弄19F 07/03 11:23
推 deepdish: 學店出來幫坦囉 公平正義不重要 拿錢辦事比較重要20F 07/03 11:23
→ duo0518: 不然隨便一間違建租用4年之後都變合法了21F 07/03 11:23
→ pp9960: 其他單位沒直接說合法22F 07/03 11:23
→ pp9960: 都是推非我管轄24F 07/03 11:24
→ preisner: 租賃合約去法院公證, 法院會去查建照???25F 07/03 11:24
→ simata: 以前官官相護 還好現在有柯文哲26F 07/03 11:24
推 hoodi: 前後矛盾 請問前政府是?郝政府?28F 07/03 11:25
推 cwind07: DPP快去蓋一棟2人一間便宜宿舍租給學生阿 居住正義重要!31F 07/03 11:25
→ chewie: 教育設施=/=學生宿舍喔 教育設施是教室.實驗室之類的32F 07/03 11:25
→ hoodi: 目前姚那狀況 是dpp比較想姚退吧33F 07/03 11:25
→ wfelix: 問題大群館不是違建啊35F 07/03 11:26
推 hosen: 教育部比柯屁小,滾一邊涼快,柯屁是宇宙無敵大市長也36F 07/03 11:26
→ wfelix: 教育設施包含校舍啊38F 07/03 11:26
推 Moratti: 出來黨子彈 不愧是KMT的學校39F 07/03 11:26
→ chewie: 違建是展建築物本身的興建/持有合法 但不是經過租賃公證等42F 07/03 11:27
→ preisner: 租賃合約去法院公證,只是公證有租賃關係,當大家不知哦!44F 07/03 11:27
推 Areso: 被抓到惹45F 07/03 11:27
→ hosen: 都發局說你強姦母豬就是強姦母豬,教育部是什麼東西46F 07/03 11:27
→ chewie: 程序就可以隨便處分 類似例子就之前師大夜市吧47F 07/03 11:27
→ preisner: 拿租賃合約有公證來講, 很好笑!48F 07/03 11:28
→ duo0518: 我知道大群館不是違建 我的意思是先合法才能當校舍
現在文大要反擊的點應該是北市前後認定不一的問題50F 07/03 11:28
推 hosen: 房子本來就合法的,住宅單位租人是哪裡不合法55F 07/03 11:30
推 Mradult: 好啦,反正也可以解約不是嗎?學生自己找房子囉56F 07/03 11:31
→ hosen: 除非推翻集合住宅,不然人家怎麼租,法律沒有限制58F 07/03 11:31
→ Sousake: 讚喔 讓我們繼續看下去59F 07/03 11:31
推 soarling: 靠腰 不要全部參在一起就說合法好不好 一件一件來啦60F 07/03 11:31
推 steve17: 女館長來住我家 女館長我可以61F 07/03 11:31
推 fisikiki: 這種認定是給給文大的麻煩啊 依照這個辦法----62F 07/03 11:32
推 mnb1234: 前政府是阿扁 還是?63F 07/03 11:32
噓 maaaaa: 市府也真好笑前後矛盾,xx不分白綠64F 07/03 11:32
→ hosen: 很明顯跟卡管案一樣在惡搞,就是要認定你有問題65F 07/03 11:32
→ fisikiki: 變更臺北市士林區陽明山山仔后地區第二種住宅為特定住宅細部計劃案----依這個辦法文大全區都屬這個根本沒辦法找66F 07/03 11:32
推 akway: 不管啦 都是民進黨的錯68F 07/03 11:33
→ fisikiki: 合法宿舍當校舍 文大根本生不出合法宿舍當校舍69F 07/03 11:33
→ CenaC …
推 CenaC: 都發局打臉都發局 要選舉了 都發局也是打手喔70F 07/03 11:33
推 cc281399: 我看這回DPP連文大學生,家長鬧大了。71F 07/03 11:33
→ fisikiki: 文大沒有合法宿舍 文大要跳起來 學生要苦了72F 07/03 11:34
→ chumichumi: 違規使用的定義都不懂,就在推文裡亂嘴。這種水準真是73F 07/03 11:35
→ mimou5566: 其他宿舍不會去查 所以不用擔心學生會跳腳 看哪家要選再去打就好74F 07/03 11:36
→ chumichumi: H-1跟H-2就是不一樣。算了,講了也是聽不懂76F 07/03 11:37
推 radiant77: 反觀侯家照合約每年漲5%,多有誠信!77F 07/03 11:37
推 rkb84: 侯就解約自租給學生,漲5%安居樂業.78F 07/03 11:38
推 hoodi: 如果沒問題 新北邱會過去北市府討論?
不合自己的意就說人家是打手?79F 07/03 11:39
推 rkb84: 應該法辦究責失職的前官員,公務員都自己會守法?82F 07/03 11:41
推 hoodi: 柯:公務員不會做*明顯*違法83F 07/03 11:42
→ route22: 什麼大群館 明明就99個門牌 不要統稱自己是一個館好嗎84F 07/03 11:44
→ route22: 沒廚房還可以有門牌 真是厲害啊86F 07/03 11:45
→ chewie: 山仔后地區變更97年做的 當時文化大學根本沒吭聲XD 我看是校務人員根本不知道嚴重性吧 說起來文大還有建築系咧XD87F 07/03 11:48
噓 jardon: 合約公證跟違反使用規定,有什麼關係?文大這什麼回覆89F 07/03 11:49
→ route22: 文大就標準的政治回應啊90F 07/03 11:50
→ CenaC …
→ CenaC: 真想看文大其他館要怎麼拿來當宿舍91F 07/03 11:51
推 cca1109: 笑死 垃圾kmt就是喜歡違法92F 07/03 11:51
推 dido0208: 哪裡前後矛盾,現在發現以前是錯誤的行政處分,現在撤銷有問題嗎?
違法撤銷,不然你要明知違法還要續存嗎?93F 07/03 11:51
推 libur: 白賊耶 而且還拿學生當擋箭牌96F 07/03 11:53
→ bulden: 我老婆大人買的小套房也是沒廚房,那為什麼會有門牌98F 07/03 11:54
推 gerychen: chewie大,97年變更之前就是住二了,使用規定跟現在一樣100F 07/03 12:00
推 artdeco1: 教育部是叫你租合法宿舍,不是租住宅啊!101F 07/03 12:00
推 kinggbic: 姚市長,文化大學學生住宿問題你也吃素解決嗎102F 07/03 12:01
推 IHD: 這應該是北市法違規吧103F 07/03 12:04
推 userpeter: 9.2快出來帶風向吧... 呵呵呵104F 07/03 12:04
推 stlevi811101: 廢物KMT:柯跟綠營搖尾乞憐
背骨仔DPP:喬這麼久是幫侯友宜圍事?105F 07/03 12:06
→ HANAXALICE …
噓 HANAXALICE: 剝皮侯自始就違規了,不要扯別人,垃圾賊頭107F 07/03 12:17
推 lbowlbow: 標準的KMT式思維就是塞錢過了就該一輩子過下去啊109F 07/03 12:28
噓 TigerPo: 前後矛盾喔=乾!怎麼跟那天喝咖啡時喬好的不一樣,怒摔紙110F 07/03 12:37
推 yiayia0333: 文化大學聲明遺憾,指出該館租賃合約至少4年且經法院公證。
所以是至少四年的意思?柯文哲上任三年半,說北市府前後矛盾也是對的,只是這前跟後?
不過當然如果這合約是在柯任內簽的就有問題了。112F 07/03 12:38
→ BEHIND …
推 BEHIND: 我家可以讓文大正妹一起住117F 07/03 12:46
噓 hamel: 學店閉嘴118F 07/03 12:46
→ LaHu: 文大其他宿舍會不會也有問題? 還牽扯到學生和招生 糟糕了119F 07/03 12:47
推 t95912: 前後矛盾? 但是歷經兩任市長啊 @@122F 07/03 13:08
推 garcia: 一定又沒郝的事 郝根本人中之龍128F 07/03 13:41
推 nathantw: 文化自己也有鬼 讓利成這樣 一定有內線129F 07/03 13:46
推 kevinpc: 前(郝)後(柯)矛盾
跟大巨蛋不按圖施工一樣啊130F 07/03 13:48
噓 ChangetheWay: 所以很難解釋為什麼以前(馬郝),現在(柯)違法;台灣會爛就是不論誰執政,都幾乎靠人情辦事132F 07/03 13:54
推 TigerPo: 猴辦:資進黨欺壓學生。學生:我們放暑假囉134F 07/03 13:58
--