我看了上面那個蛋糕的邏輯之後,我還真看不懂到底想要表達什麼?
媽媽的邏輯思考:
小明如果只吃一塊蛋糕,那絕對可以把晚餐吃得精光
妹妹的邏輯思考:
因為小明把晚餐吃得精光,所以依照媽媽所言小名絕對只有吃一塊蛋糕,但是打開冰箱之後卻發現不是這麼一回事
但是又沒說明不是這麼一回事的情況是什麼,請問誰知道是怎麼一回事?
所以意思是說不管小明是吃一塊蛋糕還是一盒蛋糕,都能吃完晚餐~
阿不就代表小明很會吃?管你吃一塊蛋糕還是一盒蛋糕我都能把晚餐吃個精光,所以代表媽媽的邏輯是錯誤的?
我覺得只是媽媽沒想到小明這麼會吃吧,不管吃一塊還是一盒都能把晚餐吃光,也就只是代表媽媽錯估小明的食量阿~
所以這是一個小明食量讓你猜不透的故事嗎?
不過小明食量到底關柯文哲或是姚文智屁事?