回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kingtama (立志成為唬爛王)
標題 [新聞] 她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉
時間 Wed Oct 31 08:53:55 2018

1.媒體來源:
apple

2.完整新聞標題:
她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決

3.完整新聞內文:
澳洲布里斯本一名35歲媽媽皮特絲(Roxanne Peters)，用廚房菜刀殺害性侵她的嫌犯凱薩
(Grant Cassar)，並將凱薩棄屍在一處壕溝內。該案近日宣判，皮特絲被判處11年半徒刑
，但當地鄉民卻痛批這樣的判決非常「恐龍」，紛紛力挺皮特絲，認為她殺害性侵犯「根
本沒有做錯」。


據英國《太陽報》報導，事發在2015年12月，當時51歲的凱薩闖入皮特絲的家中，逼迫皮
特絲與他做愛，更威脅如果皮特絲不從，就要傷害她的女兒。皮特絲害怕凱薩傷害小孩，
於是服從凱薩的威脅，遭到凱薩多次性侵。之後皮特絲忍不住心中的憤怒，拿起菜刀直接
狠刺凱薩多刀，驗屍報告顯示，皮特絲對凱薩刺了61刀，傷勢集中在胸腔和陰莖。最後皮
特絲開車運走凱薩的屍體，開至離家1.6公里外的一處壕溝棄屍。


法官博地斯(David Boddice)認為，凱薩揚言要傷害小孩，這一點引起了皮特絲的憤怒，
他稱：「我可以理解被告在受到威脅時，在那種憤怒的情況下，怒刺死者，但刺完之後你
應該向外尋求支援，而不是去棄屍。」博地斯也說，凱薩的死，是凱薩的家族永遠難以抹
去的傷痛，凱薩的母親珍妮絲(Janic)也說：「我無言了，我難以想像一個女人會做出如
此恐怖之事。」最後法官以殺人罪判處皮特絲10年徒刑、棄屍罪為1年半徒刑，合計為11
年半，但可獲最多2年的假釋。


但判決一出，澳洲當地鄉民紛紛挺皮特絲，認為這是一份恐龍判決，網友們紛紛直呼：「
皮特絲到底做錯了什麼？對方是性侵犯耶！還威脅要傷害女兒。」許多網友們都希望法官
博地斯能「看清楚」，真正犯下大罪的，是性侵犯凱薩，不應對皮特絲下如此重刑。（施
旖婕／綜合外電報導）



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20181031/1457409/
她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決 | 蘋果日報
澳洲布里斯本一名35歲媽媽皮特絲(Roxanne Peters)，用廚房菜刀殺害性侵她的嫌犯凱薩(Grant Cassar)，並將凱薩棄屍在... ...

 

5.備註:

恐龍不分國籍

小孩被帶壞也不分國籍

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.196
※ 文章代碼(AID): #1RsFqdBw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540947239.A.2FA.html
推 randy101021: 就是殺人啊 你以為這樣就無罪喔1F 49.214.255.54 台灣 10/31 08:54
法官的說法似乎是因為棄屍所以判重刑喔
推 f124: 耍正義的低端世界各地都有2F 210.64.29.134 台灣 10/31 08:55
推 dirubest: 台灣鬼島領先全球3F 27.246.139.29 台灣 10/31 08:55
→ kukuyo: 我也覺得應該求援 還是祝她們從輕啦4F 180.217.165.44 台灣 10/31 08:55
推 ohrring: 澳洲文組5F 223.137.161.108 台灣 10/31 08:55
噓 Tenging: 凱薩的母親講三小屁話6F 115.43.80.194 台灣 10/31 08:55
推 North4use: 反觀台灣 真正為了犯罪而殺人的關不到111年的一半7F 49.216.163.2 台灣 10/31 08:56
推 qqq61004: 法律人廢無國界 不意外9F 223.140.179.214 台灣 10/31 08:56
→ arrenwu: 啊不然法官要怎麼判？10F 24.5.143.254 美國 10/31 08:56
→ johnhmj: 澳洲法官也懂恐龍？？？11F 223.137.44.240 台灣 10/31 08:56
推 cominlin: 61刀+棄屍 是有過失啦 但11年真的太重了12F 153.142.22.168 日本 10/31 08:57
→ Tenging: 司法從一開始就這麼恐龍13F 115.43.80.194 台灣 10/31 08:57
推 chinhan1216: 以暴制暴才是真理14F 114.136.215.42 台灣 10/31 08:57
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 08:58:46
→ arrenwu: 妳這個在台灣最輕就十年了15F 24.5.143.254 美國 10/31 08:57
→ BaGaJohn5566: 這應該算正當防衛才對
你不殺他自己會死難道不該殺？16F 27.247.34.179 台灣 10/31 08:57
噓 ssmmss: SOD都是吃母女丼的18F 180.217.255.47 台灣 10/31 08:58
噓 OGC1000times: 垃圾法匠不分國界 真的hen棒19F 39.10.141.178 台灣 10/31 08:58
→ arrenwu: 她這個是事後殺不是被性侵當下殺啊20F 24.5.143.254 美國 10/31 08:58
推 fjdkqp: 無罪判決阿 沒有期待可能性不殺性侵犯21F 117.56.12.219 台灣 10/31 08:58
→ North4use: 如果她當下馬上自首的話呢 會怎麼判22F 49.216.163.2 台灣 10/31 08:58
→ arrenwu: 法官判10年可能已經是殺人罪下限了23F 24.5.143.254 美國 10/31 08:59
→ fjdkqp: 保護女兒被性侵 之後傢伙又來怎麼辦24F 117.56.12.219 台灣 10/31 08:59
推 ps124125288: 澳洲，台灣25F 180.217.187.71 台灣 10/31 08:59
推 s505015: 應該是判動保法啊 殺動物 跟亂丟垃圾26F 114.136.191.77 台灣 10/31 08:59
→ max006: 覺得棄屍不太妥，當場報警我覺得可以無罪27F 114.136.118.25 台灣 10/31 08:59
推 silencedance: 看起來法官在意的不是殺人 是棄屍啊28F 211.75.12.108 台灣 10/31 08:59
噓 mariblond: 希望女性殺強姦男和家暴男都可以豁免無29F 1.172.122.236 台灣 10/31 08:59
→ fjdkqp: 殺人只是結果  背後的動機法院真有審酌??30F 117.56.12.219 台灣 10/31 08:59
→ mariblond: 罪，人類社會才有希望，畢竟很多男人31F 1.172.122.236 台灣 10/31 08:59
推 randy101021: 就是因為棄屍 才沒辦法輕判32F 49.214.255.54 台灣 10/31 08:59
→ mariblond: 的真面目只會給女人看到，但男人應該又33F 1.172.122.236 台灣 10/31 08:59
噓 hohohoha: 兒子管不住懶叫好意思?34F 36.238.110.203 台灣 10/31 08:59
→ lamigo520: 殺完報警自首，其實才是比較好的35F 101.136.227.186 台灣 10/31 09:00
→ silencedance: 法官:幹 你報警我還可以幫你耶36F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:00
→ mariblond: 會唧唧叫了37F 1.172.122.236 台灣 10/31 09:00
→ fjdkqp: 棄屍是殺人的後行為 類似竊盜要銷贓38F 117.56.12.219 台灣 10/31 09:00
推 randy101021: 只是為了防衛 沒必要棄屍吧39F 49.214.255.54 台灣 10/31 09:01
推 pininfarina: 凱薩的死是凱薩的家族永遠難以抹去的傷痛真他媽可笑40F 111.82.124.55 台灣 10/31 09:01
→ vera0204: 台灣幾乎都是恐龍42F 60.248.109.115 台灣 10/31 09:01
推 randy101021: 這狀況難以想像 防衛完還棄屍收尾43F 49.214.255.54 台灣 10/31 09:02
→ qbaow: 話別看一半 檢察官可能主張被告強姦殺人
男生都死了要怎麼幫自己說話?
我也可以說女生把男生綁到家裡強姦殺害棄屍44F 163.21.31.212 台灣 10/31 09:02
推 ter2788: 當場報警也不可能無罪頂多是緩刑47F 42.75.230.233 台灣 10/31 09:03
噓 hohohoha: 鬼島大概要受害家屬賠償QQ48F 36.238.110.203 台灣 10/31 09:04
推 arrenwu: 而且講實在話 這男的根本沒機會辯解
怎麼就知道過程一定是這母女講的那樣？49F 24.5.143.254 美國 10/31 09:04
推 lazycat5: 死人無法辯駁，看證據結案51F 117.19.212.69 台灣 10/31 09:06
推 piliwu: 說鄉民很好操控的人真的是先知52F 42.73.244.1 台灣 10/31 09:06
推 gaym19: 棄屍沒自首法官要幫也很難啊53F 49.214.167.131 台灣 10/31 09:06
推 ter2788: 殺人棄屍 沒現場可以證明母女說的話是真54F 42.75.230.233 台灣 10/31 09:07
既然死人不會講話
這會作測謊吧
→ cp296633: 死人不會說話 沒虧心事棄屍做甚55F 220.132.235.31 台灣 10/31 09:09
傷口集中在懶叫跟胸腔
除了變態跟盜懶叫集團
想不到其他理由要砍懶叫
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 09:10:47
噓 Seaware: 報警搞不好也會遇到恐龍法官56F 39.12.2.38 台灣 10/31 09:10
推 bab7171: 澳洲法律真嚴 亂丟垃圾要判10年57F 220.135.103.55 台灣 10/31 09:10
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 09:11:44
→ Seaware: 棄屍我覺得合理，幫媽媽QQ58F 39.12.2.38 台灣 10/31 09:11
質疑的人是不是覺得國外檢察官腦袋都裝屎?
※ 編輯: kingtama (60.251.130.136), 10/31/2018 09:15:09
→ silencedance: 測謊根本不能當證據啊...
保持現場原樣讓鑑識單位做事才是最好的 現場破壞了想幫忙都沒辦法59F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:14
噓 pippen2002: dirubest: 台灣鬼島領先全球!62F 203.75.79.121 台灣 10/31 09:20
推 brke: 恐龍什麼都能嘴 噁爛63F 49.215.244.124 台灣 10/31 09:20
推 dkramses: 那個...內文說棄屍判1年半耶 你確定是因為棄屍所以重判？64F 223.137.121.237 台灣 10/31 09:21
推 zephyr105: 11年也太重了...但是棄屍動機 也很怪..66F 223.137.205.13 台灣 10/31 09:22
推 RLH: 判太重了67F 114.136.254.147 台灣 10/31 09:23
推 arrenwu: 測謊不是這樣用的
棄屍只判1.5年，重的是殺人的10年68F 24.5.143.254 美國 10/31 09:24
→ silencedance: 因為棄屍 所以不能判斷是自衛殺人吧不然男的殺了女的棄屍 然後說女的性70F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:24
→ snowrain: 廢死為性侵犯掬一把同情淚72F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:25
→ silencedance: 侵他 法官要輕判?73F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:25
→ snowrain: 樓上檢討被害人耶74F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:26
→ arrenwu: 目前唯一肯定的被害人就是這男的XD75F 24.5.143.254 美國 10/31 09:27
→ silencedance: 殺人棄屍 又沒有證據支持女的
阿你要法官怎麼判?76F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:28
推 snowrain: 侵入住宅的人不能叫被害人78F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:29
→ silencedance: 所以才說殺人之後維持現場 不是棄屍79F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:29
推 leamaSTC: 棄屍就沒話說啊80F 111.82.183.38 台灣 10/31 09:29
推 arrenwu: 他是不是侵入住宅有確認過嗎？
肯定的是這男的被這女的殺了81F 24.5.143.254 美國 10/31 09:30
推 snowrain: 如果認為是單純殺人棄屍 就不該有那故事如果法官認為有性侵 那就應該判無罪83F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:31
推 cloudsub: 因為棄屍所以無法當作正當防衛吧85F 39.8.139.100 台灣 10/31 09:31
→ snowrain: 判11年就像各打五十大板 垃圾判決無誤86F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:32
推 silencedance: 就單方面說詞啊 所以法官不是說了87F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:32
→ snowrain: 不是正當防衛就判終身監禁啊 根本無腦88F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:32
推 ter2788: 你說有性侵要先證明 不然事實只是你殺人棄屍89F 42.75.230.233 台灣 10/31 09:33
→ silencedance: 應該自首 棄屍你要怎麼證明是實話91F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:33
推 arrenwu: 就單方面說詞啊92F 24.5.143.254 美國 10/31 09:33
→ silencedance: 性侵是有科學方法驗證的93F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:34
→ ioupoiu: 挺屁啊 殺完人還棄屍 幹你娘94F 180.217.80.20 台灣 10/31 09:34
→ snowrain: 對啊 那單純殺人棄屍怎麼只判11年這麼輕95F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:34
推 chrisdddd: 沒有台灣法匠要解釋一下嗎96F 1.171.134.22 台灣 10/31 09:34
→ snowrain: 謀殺耶 可以折衷的東西嗎? 白癡垃圾法官97F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:34
→ arrenwu: 有很輕嗎？ 殺人罪10年還行吧98F 24.5.143.254 美國 10/31 09:35
→ snowrain: 那就不應該有性侵的故事流出不是嗎?99F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:36
→ arrenwu: 性侵的故事不就那母女講的嗎？100F 24.5.143.254 美國 10/31 09:36
→ snowrain: 法官已經認為有那個故事存在 就該判無罪101F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:37
推 silencedance: 性侵的故事不就女方說詞 流出甚麼?102F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:37
→ snowrain: "我可以理解被告在受到威脅時"法官已說103F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:37
→ arrenwu: 那是揚言要傷害小孩 不是說有性侵事實104F 24.5.143.254 美國 10/31 09:38
→ snowrain: 所以單方面說詞已經被法官採信了105F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:38
→ arrenwu: 就跟我說我要揍你 你殺我保證10年起跳106F 24.5.143.254 美國 10/31 09:38
→ snowrain: 揚言要傷害小孩比性侵更構成正當防衛
侵入住宅 性侵 威脅殺小孩 殺得好107F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:38
→ arrenwu: 那我覺得你可能想像力過於豐富了109F 24.5.143.254 美國 10/31 09:39
推 silencedance: 能理解=/=採信好嗎...110F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:39
→ snowrain: 除非有人認為設局謀殺 否則就是應該無罪111F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:39
→ arrenwu: 老實說就是那男的到底幹了啥沒證據112F 24.5.143.254 美國 10/31 09:39
推 awdxabc295: 這在台灣是很正常滴 沒事沒事113F 39.10.200.8 台灣 10/31 09:39
→ silencedance: 所以侵入住宅 性侵 威脅的證據在哪?114F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:39
→ arrenwu: 但是目前法庭其他人都相信這男的被殺了115F 24.5.143.254 美國 10/31 09:40
→ snowrain: 那就是設局謀殺囉? 設局謀殺怎判11年呢?116F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:40
→ arrenwu: 所以才說應該保留現場去自首
殺人罪10年很奇怪嗎？
在台灣也常常10年啊117F 24.5.143.254 美國 10/31 09:40
→ snowrain: 設局謀殺只判11年? 你們到底在爭什麼呢?120F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:41
→ silencedance: 同樣也沒證據證明是謀殺啊121F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:41
→ snowrain: 簡單說就是折衷判決嘛 這不叫無腦恐龍?122F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:41
→ silencedance: 澳洲殺人罪刑期多久自己查啦123F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:41
→ arrenwu: 我是不太清楚怎樣算是設局謀殺啦
你不如去查查澳洲殺人罪怎麼判吧124F 24.5.143.254 美國 10/31 09:41
噓 andycheng60: 有些人讀完法律之後就腦袋不靈光了..126F 42.77.171.85 台灣 10/31 09:42
→ silencedance: 證據不足=無腦恐龍...法官真難做127F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:42
→ arrenwu: 不然你現在都在講你的想像
可能他們比較熱愛有罪推定的世界吧128F 24.5.143.254 美國 10/31 09:42
→ snowrain: 如果認為是謀殺就重判呀 很難理解嗎?130F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:42
→ mklistwso: 重點在棄屍，要馬不要被抓到，要馬就報警。131F 223.136.2.65 台灣 10/31 09:43
→ arrenwu: 如果在台灣判10年你有疑問嗎？133F 24.5.143.254 美國 10/31 09:43
→ snowrain: 在別人家裡被殺 我不認為有折衷的空間耶134F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:43
→ arrenwu: 可能起口角就殺了啊XD135F 24.5.143.254 美國 10/31 09:44
推 milkkiss: 在鬼島一定沒事136F 59.126.150.5 台灣 10/31 09:44
→ arrenwu: 這部分不明的東西太多了 因為現場被移動137F 24.5.143.254 美國 10/31 09:44
→ snowrain: 其中一定有1個該被重重譴責的 怎能折衷?138F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:44
→ silencedance: 所以男女雙方關係真的是女方講的?139F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:44
→ arrenwu: 你對法律的想像...怎麼有點怪怪的@@"140F 24.5.143.254 美國 10/31 09:45
→ timbobo6808: 應該連凱撒的家族全部殺光才是141F 27.246.36.104 台灣 10/31 09:45
→ snowrain: 法官已經採信被告受到威脅了 那就該無罪142F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:45
→ arrenwu: 不是採信 是聽得懂她的邏輯而已143F 24.5.143.254 美國 10/31 09:46
噓 silencedance: 法官到底採信三小啦?144F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:46
→ arrenwu: 採信是你講的 不是法官說的145F 24.5.143.254 美國 10/31 09:46
推 wennythepooh: 身寸火暴146F 220.134.229.56 台灣 10/31 09:46
推 jfrma97: 我覺得判太重 可是棄屍意義不明147F 101.13.83.151 台灣 10/31 09:46
推 womanloveme: 怎麼都沒有法官或是立委受害啊...148F 49.216.149.223 台灣 10/31 09:46
→ silencedance: 法官是否採信要有實質證據支持149F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:47
→ arrenwu: 成立殺人罪10年也不算太重吧？150F 24.5.143.254 美國 10/31 09:47
→ silencedance: 重點就是現場破壞了沒證據支持女方151F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:47
→ feeya: 有部電影叫做 控制152F 27.247.202.203 台灣 10/31 09:47
→ arrenwu: 以台灣來說成立殺人罪最少就是10年徒刑153F 24.5.143.254 美國 10/31 09:47
→ snowrain: 法官根本沒有想要確認事實吧 鄉愿德之賊154F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:47
→ silencedance: 說法 但也沒證據支持男方真的無罪155F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:48
→ arrenwu: 還是這時候大家又覺得殺人關10年太多了？156F 24.5.143.254 美國 10/31 09:48
→ snowrain: 控制我看過啊 如果是那樣 怎麼只判10年?157F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:48
→ arrenwu: 現場都被毀了 要怎麼確認事實XD158F 24.5.143.254 美國 10/31 09:48
→ silencedance: 你要法官怎麼判?查案不是法官的工作159F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:48
→ arrenwu: 法官只能從檢調提供的資訊判斷而已160F 24.5.143.254 美國 10/31 09:48
推 ariellllllll: 不來台灣 搞不好兩年就出來了<3161F 101.8.132.164 台灣 10/31 09:48
→ silencedance: 還在只判10年 所以澳洲殺人罪刑期162F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:49
→ snowrain: 誰說查案不是法官的工作 別笑死人了好嗎163F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:49
→ silencedance: 多久你去查了嗎?164F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:49
推 b87088: 正常判決，棄屍是什麼意思桶60刀已經不是正當防禦了165F 112.104.66.253 台灣 10/31 09:49
→ snowrain: 可以說法官工作繁重 不能說法官不用查案167F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:49
→ arrenwu: 偵查並不是法官的工作吧168F 24.5.143.254 美國 10/31 09:50
→ snowrain: 來微分一下啊 捅兩刀就不是正當防衛了齁169F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:50
→ silencedance: 法官是審判者 查案是調查單位170F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:50
→ arrenwu: 挖塞 他對法官的想像好像是包青天那種171F 24.5.143.254 美國 10/31 09:51
→ snowrain: 到底要捅幾刀才是正當防衛界線?你說呢172F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:51
→ arrenwu: 可能他覺得殺人就要現場狗頭鍘吧173F 24.5.143.254 美國 10/31 09:51
→ silencedance: 你有看過法官到現場勘驗?174F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:51
→ snowrain: 簡單的說 就是法官什麼都不知道 亂判175F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:51
→ silencedance: 法官就看證據判啊 亂判?176F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:52
噓 abc55643: 垃圾母親自己小孩才恐怖吧  全家垃圾177F 223.141.205.151 台灣 10/31 09:52
→ silencedance: 怎麼不說檢察官不提供足夠證據?178F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:52
→ snowrain: 沒有任何規定法官不能勘驗現場 LH看過嗎179F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:53
推 arrenwu: 檢察官證據足夠啊 我是說定殺人罪的部分180F 24.5.143.254 美國 10/31 09:53
推 mamba0824: 因為棄屍吧  如果他殺完第一時間報警  可能無罪(?)181F 42.74.230.106 台灣 10/31 09:53
→ arrenwu: LH那是虛構作品 不知道你舉這個是啥意思183F 24.5.143.254 美國 10/31 09:53
→ snowrain: 自家殺人 非侵入住宅 那就是設局謀殺囉184F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:54
→ silencedance: 舉個虛構作品套用現實 頗呵185F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:54
噓 mopigou: 你都被性侵了,還正當防衛沙小186F 36.231.141.158 台灣 10/31 09:54
推 ajan007: 太小看台灣法官了，會判15年187F 218.210.112.66 台灣 10/31 09:54
→ jfriendtw: 這個法官可以來台灣上班188F 111.82.230.178 台灣 10/31 09:54
→ arrenwu: 也不見得是設局啦 突然起口角殺人也可能189F 24.5.143.254 美國 10/31 09:54
→ moonshade: 敗訴之所在舉證之所在190F 198.182.56.5 美國 10/31 09:55
→ snowrain: 法官工作繁重 不代表法官不可以勘驗現場191F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:55
→ silencedance: 要舉虛構作品 CSI去看看有多少說詞在沒有證據支持前會被採信吧192F 211.75.12.108 台灣 10/31 09:55
推 novicebear: 凱撒他媽媽難道就不問問自己兒子做了194F 118.165.111.16 台灣 10/31 09:56
→ snowrain: 很多不能勘驗犯罪現場的職業 但沒有法官195F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:56
→ novicebear: 什麼嗎？196F 118.165.111.16 台灣 10/31 09:57
推 zeanmar: 恐龍不分國籍...sigh197F 59.120.50.243 台灣 10/31 09:57
推 arrenwu: 你講了半天 勘查就不是法官的工作啊XD198F 24.5.143.254 美國 10/31 09:57
→ snowrain: 不採信就是設局謀殺棄屍啊 11年判太輕了199F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:57
→ arrenwu: 你又怎麼知道是設局了@@"200F 24.5.143.254 美國 10/31 09:58
→ snowrain: 罪刑認定不可以折衷的 這就是汝腦殘的點201F 122.116.41.63 台灣 10/31 09:58
→ arrenwu: 而且你到底有沒有查澳洲殺人罪刑期？202F 24.5.143.254 美國 10/31 09:59
推 klyuch: 如果可以在事發當下，一刀斃命或少量刀數刺中要害，然後馬上報警。可能就無罪或是微罪了203F 27.242.75.66 台灣 10/31 09:59
推 silencedance: 喔 罪刑認定不能折衷 那判11年正常就算性侵屬實 但還是殺人 所以還是要判殺人喔 啥?自衛?罪刑不能折衷喔206F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:00
推 snowrain: 故意殺人死刑無期徒刑十年以上 輕判無誤arrenwu我已經打你臉了 法官判到最輕209F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:01
→ silencedance: 10年以上~無期徒刑 所以判10年有甚麼問題?打甚麼臉?211F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:03
推 arrenwu: 你打到我什麼臉？我沒說10年有問題啊213F 24.5.143.254 美國 10/31 10:03
→ snowrain: 就輕判啊 還在硬ㄠ嗎? 還蠻難看的喔214F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:03
→ arrenwu: 我不就是覺得沒有問題嗎？
輕判什麼啊？215F 24.5.143.254 美國 10/31 10:03
→ silencedance: 說10年太輕的是你 結果澳洲刑期最低217F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:04
→ arrenwu: 不就殺一個人10年嗎？218F 24.5.143.254 美國 10/31 10:04
→ silencedance: 10年 法官有折衷審判?219F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:04
→ snowrain: 故意殺人棄屍判10年 那什麼要重判?220F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:05
→ silencedance: 就證據不足 你要怎麼證明故意殺人221F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:06
推 arrenwu: 話說澳洲殺人最低刑期多少啊？222F 24.5.143.254 美國 10/31 10:06
噓 csghuuguh: 棄屍？223F 42.73.169.130 台灣 10/31 10:06
→ arrenwu: 我只查得到有期徒刑最高不超過20年224F 24.5.143.254 美國 10/31 10:06
→ snowrain: 沒棄屍 尋求支援 也是判10年 還不棄屍嗎225F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:06
推 octopus4406: 性侵犯的老母在工三小226F 1.164.202.238 台灣 10/31 10:07
噓 matt1991: 垃圾法官227F 101.15.212.146 台灣 10/31 10:07
→ arrenwu: 你棄屍就多了棄屍的罪刑啊228F 24.5.143.254 美國 10/31 10:07
噓 silencedance: 幹 求救不就是讓鑑識人員找證據幫忙229F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:07
→ snowrain: 不要講廢話好嗎?棄屍有棄屍罪需要你強調230F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:08
→ silencedance: 女方?有越多證據支持證詞越有利啊現場都破壞了要怎麼拿證據支持證詞231F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:08
→ snowrain: 最後還是10年啊 有人認為殺人就判十年233F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:09
推 arrenwu: 所以你想要講什麼啊？
在台灣殺人判10年的不少啊
你以為棄屍就找不到喔？哪這麼爽的事情234F 24.5.143.254 美國 10/31 10:09
→ silencedance: 所以法官要在無證據 只有證詞的情況下判女方無罪喔?237F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:10
→ snowrain: 就跟女生性侵後洗澡了 就沒有性侵事實嗎239F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:10
→ arrenwu: 性侵事實有人舉證嗎？240F 24.5.143.254 美國 10/31 10:11
→ snowrain: 在自家殺人 只判10年最輕的理由是什麼呢241F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:11
推 galilei503: 61刀+棄屍，判11年應該的，活該242F 223.136.51.186 台灣 10/31 10:11
→ snowrain: 我不認為有曖昧空間 正當防衛or設局殺人243F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:11
→ silencedance: 從頭到尾都只有女方證詞跟男方屍體244F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:11
→ arrenwu: 穩一下:澳洲殺人罪的最低刑期是10年嗎？245F 24.5.143.254 美國 10/31 10:12
→ silencedance: 其他實質證據都沒有 你要怎麼判?246F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:12
→ arrenwu: 設局是你講的喔247F 24.5.143.254 美國 10/31 10:12
→ silencedance: 無罪?死刑?248F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:12
→ snowrain: 兩者擇一 判10年就是折衷 法官昏庸無誤249F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:12
→ arrenwu: 我連這男的在哪裡死的都不清楚250F 24.5.143.254 美國 10/31 10:12
→ snowrain: 你什麼都不知道 就認為女方殺人 哈251F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:13
→ silencedance: 幹 殺人罪是10年~無期徒刑/死刑252F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:13
→ snowrain: 你確認事實的程度不比那些冤案法官強啊253F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:13
→ arrenwu: 別怪我啊 這女的自己也承認殺人了254F 24.5.143.254 美國 10/31 10:14
→ silencedance: 不是他媽的只有死刑好嗎255F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:14
噓 kaltu: 私刑殺人當然要被罰，不然世界哪裡還有公理256F 220.137.62.161 台灣 10/31 10:14
推 s1129sss: 某位也太理盲濫情，不算棄屍，光是61刀257F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:14
→ kaltu: ？258F 220.137.62.161 台灣 10/31 10:14
→ snowrain: 我有任何一推提到死刑嗎? 可無期或20年259F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:14
→ s1129sss: 就已經超過正當防衛的範疇了260F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:15
→ arrenwu: 女方殺人是被檢方律師法官都相信的261F 24.5.143.254 美國 10/31 10:15
→ silencedance: 看過那麼多"越想越不對勁"的案例還262F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:15
→ snowrain: 我不認為這可以死刑 但若判謀殺10年過輕263F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:15
→ arrenwu: 所以10年到底有啥問題啊XD264F 24.5.143.254 美國 10/31 10:15
→ silencedance: 認為證詞=事實我也是笑了265F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:15
→ arrenwu: 過輕？ 是跟什麼比過輕啊？
你的標準是哪些案例？266F 24.5.143.254 美國 10/31 10:15
→ silencedance: 幹 白紙黑字寫最低十年也要被罵太輕268F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:16
→ arrenwu: 還是你準備拿其他劇場的內容舉例XD269F 24.5.143.254 美國 10/31 10:16
→ snowrain: 總之你就是什麼都不知道 卻認為該判10年270F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:16
推 Ycosmos: 殺得好271F 223.138.203.128 台灣 10/31 10:17
→ arrenwu: 我只知道這女的殺人啊272F 24.5.143.254 美國 10/31 10:17
推 s1129sss: 哪有什麼不知道，殺人不就是既定事實273F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:17
→ arrenwu: 你的什麼設局啊性侵啊 倒是想像得挺生動274F 24.5.143.254 美國 10/31 10:17
→ silencedance: 那你知道甚麼認為女方該無罪/無期?275F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:18
→ snowrain: 難怪會有蘇建和那些冤案 一堆人法棍思維276F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:18
→ arrenwu: 憑他豐富的想像力啊 還能是啥277F 24.5.143.254 美國 10/31 10:18
→ snowrain: 如果女方是頂罪者呢?你真以為你知道事實278F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:19
推 hoohjoe: 馬上報警應該可能無罪279F 223.137.225.254 台灣 10/31 10:19
→ arrenwu: 所以你懷疑檢方刑求？280F 24.5.143.254 美國 10/31 10:19
→ snowrain: 你看了判決就說你知道事實 世上無冤案了281F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:19
→ arrenwu: 我有說過那一定是事實嗎？282F 24.5.143.254 美國 10/31 10:20
推 ter2788: 入侵住宅應該是被採信了283F 42.75.230.233 台灣 10/31 10:20
→ arrenwu: 你可以說那是外星人殺的找女的頂罪啊XD284F 24.5.143.254 美國 10/31 10:20
→ snowrain: arrenwu你才真腦補 我何時說過檢方刑求285F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:20
→ arrenwu: 只是....恩^D^
因為你舉蘇建和案啊286F 24.5.143.254 美國 10/31 10:20
推 silencedance: 所以你說法官垃圾判決的理由是啥?288F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:21
→ snowrain: 外星人殺的也可能啊 反正法官判的你就信289F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:21
→ arrenwu: 蘇建和案被告是被刑求才在不實告白簽名290F 24.5.143.254 美國 10/31 10:22
→ silencedance: 證據不足以拼湊出事實 你要法官怎麼291F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:22
→ arrenwu: 應該說法官判的這個結果我最相信啊292F 24.5.143.254 美國 10/31 10:22
→ silencedance: 判?不就根據既定事實去判293F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:22
推 s1129sss: 不信就去找出證據啊，不然這就是"事實"294F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:22
→ arrenwu: "被外星人殺"這言詞我不信 這樣可以嗎XD295F 24.5.143.254 美國 10/31 10:22
→ silencedance: 既定事實=男方死了 女方坦承殺人296F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:22
推 tacimio1216: 讓我想到一部東野圭吾的小說，嫌疑297F 42.73.244.163 台灣 10/31 10:23
→ silencedance: 其他的都需要證據支持 不判最低刑期298F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:23
→ tacimio1216: 犯X的現身299F 42.73.244.163 台灣 10/31 10:23
→ snowrain: 某s邏輯不可質疑法官啦 世上無恐龍法官300F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:23
推 eterbless: 不想多留這髒東西在家一秒鐘也不行喔301F 59.120.184.171 台灣 10/31 10:23
→ silencedance: 要判甚麼?要判更重也要證據支持啊302F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:24
噓 sonyabear: 我覺得她最大的問題在於棄屍303F 111.83.165.27 台灣 10/31 10:24
→ silencedance: 質疑可以啊 證據啊304F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:24
推 tokyoto: 這比較像是正當防衛或是義憤殺人吧 直接305F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:24
→ snowrain: 有人認供就確定有殺人事實? sorry我笑了306F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:24
→ eterbless: 你也不進去看 棄屍有另外判一年半307F 59.120.184.171 台灣 10/31 10:25
→ tokyoto: 用殺人罪判不就否定她自衛的事實了308F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:25
推 s1129sss: 在沒有更多證據的情況下，這就是事實啊309F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:25
→ snowrain: tokyoto說的比較接近義理 兩者相差很大310F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:25
→ silencedance: 沒有證據支持是別人殺的 所以判最輕311F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:25
→ eterbless: 應該要殺人無罪 棄屍一年半可緩刑才對312F 59.120.184.171 台灣 10/31 10:25
推 magamanzero: 因為棄屍重判 也只有棄屍罪那部分吧313F 60.248.126.193 台灣 10/31 10:26
→ silencedance: 沒問題啊 要判更重就拿證據證明真的314F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:26
→ s1129sss: 連法律的基本邏輯都不懂然後談法律？315F 223.140.199.105 台灣 10/31 10:26
→ magamanzero: 殺人罪那部分根本...316F 60.248.126.193 台灣 10/31 10:26
→ silencedance: 是女方殺的317F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:26
→ snowrain: 一堆邏輯跟那個判勒斃闖空門小偷的一樣如果闖空門的無辜就重判啊 在輕判殺洨?318F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:26
→ silencedance: 把LH當作現實的邏輯比較正確 真的320F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:27
噓 dante45678: 性侵別人被砍死真的剛好而已321F 218.32.70.34 台灣 10/31 10:28
→ silencedance: 一直在那邊如果 看證據判斷很難?
如果是性侵:所以證據呢?322F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:28
→ snowrain: LH CSI也是要基於現實而寫的 蠢的是你吧324F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:29
→ silencedance: 如果是謀殺:所以證據呢?
判10年太輕:所以證據呢?325F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:29
→ snowrain: 法劇亂寫早就被觀眾罵翻了 小看日美劇齁看證據就沒有冤案 那世上也無冤案了 XD327F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:30
推 jim1122: 人類社會的毒瘤就是法官329F 175.96.66.5 台灣 10/31 10:31
推 tokyoto: 這新聞也不完全公正 你去採訪闖入者他媽330F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:31
推 henryhao: 有什麼證據是性侵？有監視器看到他闖入331F 39.12.4.119 台灣 10/31 10:31
→ silencedance: 沒證據就該判無罪/無期 也沒冤案喔~332F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:31
→ henryhao: 民宅？333F 39.12.4.119 台灣 10/31 10:31
→ tokyoto: 他媽當然會說自己兒子的好話 怎不採訪被強暴者的家屬他們的傷痛來平衡一下334F 118.168.58.208 台灣 10/31 10:31
→ snowrain: 我沒有拍板事實為何 只質疑法官模稜兩可336F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:32
→ silencedance: 殺人罪最低10年你查的 法官判10年你337F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:32
推 neverli: 澳洲法匠338F 101.11.1.13 台灣 10/31 10:33
→ silencedance: 說太輕 照法律辦事也要被罵 哭哭339F 211.75.12.108 台灣 10/31 10:33
→ snowrain: 看了半天好像只有一兩個堅持法官=真理看來我也是浪費時間陪笨蛋聊天了 早安喔340F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:33
推 loveyanzi03: 凱撒他媽真他媽智障342F 27.246.98.183 台灣 10/31 10:34
噓 nsaids: 出這種人渣是讓家族蒙羞吧 傷痛鬼勒343F 124.11.171.225 台灣 10/31 10:35
→ snowrain: 這不是10年以上法官判9年的課題 省心喔344F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:35
推 y120196276: 有幾分證據說幾分話345F 223.139.17.93 台灣 10/31 10:35
→ snowrain: 法官職權範圍內 還是有可能大昏庸出包346F 122.116.41.63 台灣 10/31 10:35
→ enstai: 鬼島過去的嗎 果然是爛國家347F 59.115.37.100 台灣 10/31 10:36
推 milkool: 就算是正當防衛殺人 也要趕快報警送醫348F 111.83.32.227 台灣 10/31 10:39
推 tomshiou: 留學台灣的法官349F 49.214.224.89 台灣 10/31 10:43
→ bobocats: 有機會假釋，而且在監獄也不會過得太差。350F 180.217.189.176 台灣 10/31 10:44
推 Mike9: 法匠又出來透氣了352F 36.233.131.129 台灣 10/31 10:47
推 loopuntil: 法官意思是她刺完後應該馬上報警
保留證據，隔這麼久現場都毀了
想幫她都沒辦法353F 61.216.135.193 台灣 10/31 10:48
→ cheetahspeed: 殺人償命 鄉民又雙重人格了356F 117.19.7.100 台灣 10/31 10:50
推 blackbottle: 原來各國法國差不多素質357F 114.46.139.165 台灣 10/31 10:50
推 GodMuii: 台籍旅外法官358F 140.112.121.119 台灣 10/31 10:52
推 ambitious: 法律人又調皮了359F 223.137.228.138 台灣 10/31 10:55
推 nicayoung: 不可質疑神聖的法律人360F 42.77.200.18 台灣 10/31 10:56
→ AngelMAyCry: 可能性交不合導致殺雞361F 182.1.87.172 印尼 10/31 10:57
推 assman799: 美國法官被台灣魂上身了362F 180.176.155.39 台灣 10/31 10:59
推 cubaba: 你被肛了以後找到刀子 我看鄉民會刺100下363F 1.160.131.5 台灣 10/31 11:00
推 wryyyyyyyy: 哪來的美國法官
八卦理組最愛沒證據判刑理盲濫情的社會了364F 39.8.132.126 台灣 10/31 11:02
噓 a123454698: 台灣覺青法官怎麼跑去澳洲了？367F 138.68.29.145 美國 10/31 11:05
→ silentence: 恐龍放諸四海皆有368F 101.8.200.104 台灣 10/31 11:07
推 mqAUhz: 講得出這種話，難怪生出一個性侵犯369F 49.217.89.87 台灣 10/31 11:08
推 Ensidia: 只能說這個女人沒有法律常識
她殺人後直接報警無罪的可能性很大
她棄屍讓這個案件沒有足夠證據
來證明她是正當防衛 法官只好判殺人罪370F 36.225.67.36 台灣 10/31 11:13
→ silencedance: 從頭到尾法官都是看證據辦事啊
可是就有人認為這是垃圾判決374F 211.75.12.108 台灣 10/31 11:17
推 Saber92: 測謊不能當證據376F 59.120.9.160 台灣 10/31 11:22
噓 satan2619: 受害者被強姦後殺了強姦犯，推文以為受害者可以冷靜的打電話跟警察講 "我被強姦了，而且我殺了他"？ 還有人說性侵沒證據，要是真沒性侵，法官會說那種話？ 檢討受害者的人真的好棒棒377F 27.242.46.4 台灣 10/31 11:27
推 jerryliau: 但刺完之後你應該向外尋求支援，而不是去棄屍。
有人看不懂中文？382F 39.9.140.117 台灣 10/31 11:39
推 ly1752: 恐龍家屬不分國界385F 223.137.134.65 台灣 10/31 11:42
噓 a1322313: 棄屍不ok386F 120.110.69.187 台灣 10/31 11:42
→ tlsg2: 殺人十年 棄屍一年半，那威脅性侵判多久？387F 59.127.73.41 台灣 10/31 11:44
推 starport: 凱薩的母親是在傷痛個屁 去吃屎啊388F 124.199.101.103 台灣 10/31 11:46
推 despair78214: 台灣的話大概重判30年389F 61.222.146.181 台灣 10/31 11:48
推 lf2net: 法盲們 推起來推起來390F 75.102.136.216 美國 10/31 11:57
推 piliwu: 我以為鄉民支持殺人者死沒有第二句話391F 42.73.244.1 台灣 10/31 12:02
推 weido666: 希望法官們的親朋好友都可以遇到一樣的事392F 117.19.10.51 台灣 10/31 12:03
推 bbc0217: 棄屍罪合理 阿殺人罪還判十年是怎樣394F 111.252.68.196 台灣 10/31 12:06
推 CTUST: 集體性侵虐殺+焚屍最高法院發回我國昨新聞395F 114.136.192.59 台灣 10/31 12:15
推 Peter521: 一碼歸一碼吧，沒判二級殺人關20年應該是有從輕了396F 140.112.25.99 台灣 10/31 12:15
推 tortoise0912: 殺完馬上報警有證據可能判無罪
棄屍沒證據 然後怪法官恐龍 這...398F 42.72.141.140 台灣 10/31 12:18
推 driftingjong: 法律原則在現實就是像屁一樣400F 223.137.13.39 台灣 10/31 12:25
推 getx105: 鬼島走在時尚的尖端401F 49.215.209.80 台灣 10/31 12:37
推 etiennechiu: 錯在事後畏罪棄身，沒有去自首或報警
打錯字，棄“屍”402F 121.74.223.35 紐西蘭 10/31 12:41
推 dou0228: 推到死人身上 法律系常識不是？405F 223.137.182.16 台灣 10/31 12:46
噓 brownbear: 棄屍一年 所以沒棄屍還是10年啊 什麼對外尋求協助根本屁邏輯406F 223.138.154.86 台灣 10/31 12:50
推 jamesadobe: 棄屍的確有點怪..當報警可能就沒事了408F 218.161.40.31 台灣 10/31 12:54
推 GooglePixel: 身處事外當然可以理性 恐龍無誤409F 114.136.174.160 台灣 10/31 13:02
推 penny949: 垃圾當然運去丟阿410F 180.217.242.141 台灣 10/31 13:04
推 raxjimmy: 焚屍才是台灣價值411F 117.19.82.1 台灣 10/31 13:06
推 benny3579: 以後女生說有人要性侵我就能正當殺人？！412F 180.217.153.195 台灣 10/31 13:07
→ silencedance: 沒棄屍 蒐集證據來支持證詞啊
證據齊全 女方說法全部屬實還判10年再來嘴法官恐龍還差不多
今天如果沒有殺人棄屍 女方單純報警被性侵 鄉民又要嘲諷越想越不對勁了414F 211.75.12.108 台灣 10/31 13:08
推 Wax7177: 不然垃圾丟你家啊419F 42.77.48.106 台灣 10/31 13:22
推 littlejet: 鍵盤法官們現在有兼差審澳洲案件了？420F 39.8.168.219 台灣 10/31 13:27
推 OOQ: 凱薩老木有臉說這種話？421F 117.56.221.241 台灣 10/31 13:51
推 smpian: 殺完了恢復理性才棄屍，這不是自衛了422F 223.137.243.106 台灣 10/31 13:54
推 sc211: 他媽有問題嗎423F 123.193.34.114 台灣 10/31 13:56
推 lought1234: 強姦犯的母親也是個爛貨424F 119.252.112.236 密克羅尼西亞 10/31 14:00
推 alen3568184: 他不能判很低吧 不然自首的怎麼判？425F 111.241.47.129 台灣 10/31 14:22
噓 Mr0829: 法官：別人性侵完你後，要溫和的請他離開，這樣才是sop，其他人閉嘴XD426F 42.73.60.82 台灣 10/31 14:57
→ Pissaro: 就鄉民相信正義就只有一方才有正義啊
而且還文字閱讀障礙一堆428F 61.231.153.99 台灣 10/31 15:05
噓 a989876: 養出一個垃圾講出的話也是夠白痴430F 110.28.131.152 台灣 10/31 15:33
→ notneme159: 棄屍感覺怪怪的 不就殺人犯會幹的事嗎431F 111.82.133.34 台灣 10/31 15:37
推 wasavi5566: 台灣法官怎麼跑過去了432F 49.216.180.204 台灣 10/31 15:42

--