看板 Gossiping作者 pda2001 (pcplayer)標題 [爆卦]辯論Live 是否同意以民法以外形式來保障同性權益？時間 Sun Nov 4 08:31:36 2018
第12案(曾獻瑩)
正方:曾品傑
反方:許秀雯
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
https://youtu.be/deXnHqO_0p4
開始時間
https://youtu.be/deXnHqO_0p4?t=1833
稍微查一下 這場正反方辯士背景 都是法律人士
或許會有更專業深入法律觀點討論
過去公聽會有點印象聽過論述 或許能擦出火花
對公投議題不熟的 建議來補習一下 再決定投下神聖的一票
公投意見發表會播出場次表
https://tinyurl.com/y7scugs2
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.253
※ 文章代碼(AID): #1RtZthCH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541291499.A.311.html
→ HELLDIVER: 什麼時候民法成保障性別婚姻神主牌了?1F 112.104.39.60 台灣 11/04 08:34
推 yoshilin: 民法是一男一女，專法是多男或多女嗎？2F 49.217.191.49 台灣 11/04 08:34
推 hfi780: 台語有夠不輪轉3F 114.36.134.245 台灣 11/04 08:35
推 paladada: 正方在玩文字遊戲4F 36.232.66.152 台灣 11/04 08:38
推 Roykan: 一直在看稿......5F 36.237.27.119 台灣 11/04 08:38
→ nangle: 決戰點在憲法啦 憲法解釋精神包不包容專法如果憲法解釋的平等不包容專法
今天這個公投甚至是完全沒有任何意義6F 120.124.161.115 台灣 11/04 08:40
→ pda2001: 專法當然可以 不過要合憲難度高9F 61.31.161.253 台灣 11/04 08:41
→ nangle: 反同公投根本就是在浪費全國人民時間金錢10F 120.124.161.115 台灣 11/04 08:41
推 paladada: 專法最好有辦法可以合憲11F 36.232.66.152 台灣 11/04 08:44
推 lllkkkjjj: 讀法律的正方玩文字遊戲12F 36.225.120.210 台灣 11/04 08:44
→ pda2001: 正方要聖經價值13F 61.31.161.253 台灣 11/04 08:47
推 lllkkkjjj: 最好是法律角度是這樣解釋，法學教授法學素養長這樣？14F 36.225.120.210 台灣 11/04 08:57
推 ali210: 這個法學教授的法律素養XDDD16F 27.105.235.133 台灣 11/04 08:58
→ lllkkkjjj: 支支吾吾，笑死17F 36.225.120.210 台灣 11/04 08:58
推 hfi780: 笑死 沒人說過民法一男一女婚姻制度違憲阿18F 114.36.134.245 台灣 11/04 08:59
推 lllkkkjjj: 這真的是在辯論嗎，瘋狂跳針20F 36.225.120.210 台灣 11/04 09:02
→ Roykan: 不能準備好再來？？？到底在講什麼？21F 36.237.27.119 台灣 11/04 09:05
推 acatking98: 辯論不對反方質問,反而公然對行政院嗆22F 39.8.100.107 台灣 11/04 09:06
→ ITME: 曾法師臥底嗎？在下面找什麼？23F 61.230.136.125 台灣 11/04 09:06
→ acatking98: 聲是哪招...24F 39.8.100.107 台灣 11/04 09:06
推 lllkkkjjj: 完全不討論平等權，在那邊抓著形式，笑死25F 36.225.120.210 台灣 11/04 09:07
推 apollo62: 專法如仍有違反了憲法，一樣無效27F 123.195.167.33 台灣 11/04 09:08
→ lllkkkjjj: 辯論還拿出投票看板，耍什麼白癡28F 36.225.120.210 台灣 11/04 09:08
推 hfi780: 通篇不知所云 只會拉票29F 114.36.134.245 台灣 11/04 09:08
推 kant1123: 結果花一堆時間找板子30F 114.47.133.26 台灣 11/04 09:08
推 lllkkkjjj: 找板子太扯31F 36.225.120.210 台灣 11/04 09:10
推 Abby530424: 找版子很辛苦的32F 58.114.202.151 台灣 11/04 09:12
推 ITME: 曾品傑要不要先把稿子唸熟再來？33F 61.230.136.125 台灣 11/04 09:13
推 kakashi71: 這個曾品傑是那個有名的法律教授嗎？34F 114.46.151.1 台灣 11/04 09:13
推 gto461013: 辯論拿板子出來真的可笑37F 223.139.94.238 台灣 11/04 09:17
→ innuendo3324: 某個教信太多，頭腦會壞掉38F 49.217.130.158 台灣 11/04 09:18
推 avril9950: 哈哈哈哈哈哈39F 110.28.79.170 台灣 11/04 09:18
推 rock1227: 基督教真的要這樣嗎..40F 39.10.106.187 台灣 11/04 09:19
推 audi0909: 曾是民法界反同大將，聖經讀到慘41F 39.9.224.25 台灣 11/04 09:21
推 ITME: 下一場又要被打臉了，躲桌下42F 61.230.136.125 台灣 11/04 09:21
推 paladada: 婚姻價值(x) 聖經價值(o)43F 36.232.66.152 台灣 11/04 09:23
推 haioshi: 只能找這種正方嗎？可笑
找聖經啊44F 101.9.17.31 台灣 11/04 09:24
推 awaretw: 下午繼續聖經論46F 180.217.174.184 台灣 11/04 09:25
推 billykin: 聖經的價值 XD47F 36.238.83.244 台灣 11/04 09:27
推 hank7218: 根本是來舉板子打廣告48F 42.75.159.193 台灣 11/04 09:35
→ boyd1014: 垃圾同婚49F 101.14.160.214 台灣 11/04 09:48
推 sivir: 這個法學教授lol50F 118.167.154.13 台灣 11/04 09:50
推 ITME: 矇矇又要崩潰了51F 61.230.136.125 台灣 11/04 09:50
推 imagewind: 原來法學教授只有這種程度52F 111.246.140.239 台灣 11/04 09:56
→ kerkyky: 咁你娘不如我去講53F 180.217.255.68 台灣 11/04 09:59
推 ywmy: 正方完全被電爆… 一點正常的理由都沒55F 223.136.5.166 台灣 11/04 10:14
推 jake255121: 八卦版的去講也不會比較好，開口閉口56F 124.218.5.196 台灣 11/04 10:17
噓 legendary85: 唉某族群造謠同性伴侶法違憲被狠狠57F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:17
→ jake255121: 只有愛滋病、狂甲太吵讓人不爽、善甲58F 124.218.5.196 台灣 11/04 10:17
→ legendary85: 打臉，臉都腫了59F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:18
→ jake255121: 都不切割，嗯？60F 124.218.5.196 台灣 11/04 10:18
→ legendary85: {桃園地院以大法官會議解釋及理由書雖肯定同性婚姻權的保障，但沒提及同性收養子女的議題
法官以同婚法未完成立法前，許可收養將切斷子女和生母的權利義務關係66F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:18
→ jake255121: 那要討論的也是專法好過民法納入的點71F 124.218.5.196 台灣 11/04 10:19
→ legendary85: ，且子女的身分認定，包括身分證、72F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:19
→ jake255121: ，不是「我覺得民法不能改就是不能改73F 124.218.5.196 台灣 11/04 10:19
→ legendary85: 父母欄如何記載、日後能否繼承收養74F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:19
→ jake255121: 」，小學生？75F 124.218.5.196 台灣 11/04 10:19
→ legendary85: 人或家屬財產等，都有歧異和爭端，以收養不符合孩子最佳利益，裁定不准。}76F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:19
推 roc1110: 廢話，釋748號的2年期限還沒到，行政機關79F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:20
→ legendary85: R:釋憲未提及 同性伴侶收養判不准80F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:20
→ roc1110: 跟法院當然不讓同志收養81F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:20
→ legendary85: {某族群根本就是把領養的孩童當成自己的獎品與權利，被收養孩子難道就不值得擁有爸爸媽媽嗎？
尤其這則新聞是刻意逃避國內違法的行為，去國外買精子人工生殖
國內不孕夫妻實行人工生殖精卵絕大部分是來自不孕夫妻本身情形根本不一樣
某族群根本是將小孩視為商品，絲毫不考慮兒少利益83F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:20
※ 編輯: pda2001 (61.31.161.253), 11/04/2018 10:22:26
→ roc1110: 要不然隨便找個同志去行政機關辦結婚看戶101F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:22
→ roc1110: 政人員會不會理你，癥結點就是釋748的2年103F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:23
→ legendary85: [爆卦] 同運人士說結婚跟多P是不衝104F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:23
→ roc1110: 期限還沒到，不是同志收養法院不準105F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:23
推 lili300: 洗推文的又來了110F 36.231.160.1 台灣 11/04 10:23
→ roc1110: 說個笑話，異性戀都很忠貞，沒有人主張開放性關係115F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:24
同運團體洗腦學生混淆性別 女生喜歡女生是異性戀 聽得懂嗎 - YouTube #同志 #同志諮詢熱線 #約炮 #多p #色情 #跨性別 #異性戀霸權 #同志特權 #同婚 #同性婚姻 #性平教育 #娛樂性用藥 #PrEP #狼師 #愛滋 同志, 同志諮詢熱線, 約炮, 多p, 色情, 跨性別, 異性戀霸權, 同志特權, 同婚, 同性婚姻, 性平教育, 娛樂性用藥, PrEP, 狼師, 愛滋 ...
→ roc1110: 異性戀都很忠貞嗎？123F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:25
→ pda2001: 不直接回文或參加辯論 實在可惜124F 61.31.161.253 台灣 11/04 10:26
→ roc1110: 是不是異性戀婚姻要禁止125F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:26
推 DexterMorgan: 洗推文的那位讓我眼睛很不舒服 你要不要直接回文= =126F 49.159.139.178 台灣 11/04 10:29
推 roc1110: 這新聞是不是代表異性戀男性都變態？？128F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:29
推 sheo99: 可憐的反甲仔傳說，只能洗推文129F 203.163.198.143 台灣 11/04 10:29
噓 legendary85: 這影片就是太寫實 甲甲氣噗噗瘋狂檢130F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:29
推 sheo99: 呵呵，推的都是跟公投主題無關的東西134F 203.163.198.143 台灣 11/04 10:32
推 lili300: 是說不論國內外 萌萌好像都很喜歡找一堆御用學者 還有的專門生產研究方法有問題的垃圾論文給反同用 有時候覺得這些人還挺厲害的 為了反同學術名聲都不要了135F 36.231.160.1 台灣 11/04 10:33
推 agassi268: 這場實力差距明顯139F 116.241.99.238 台灣 11/04 10:35
推 yyc1217: 不要洗一堆連結破壞推文可閱讀性好嗎 就事論事很難嗎140F 1.167.254.7 台灣 11/04 10:41
→ legendary85: 不懂為何講事實講科學數據甲甲就是不願意面對，硬要吃騎士自助餐148F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:45
推 paladada: 洗推文只會讓人反感152F 223.141.182.63 台灣 11/04 10:46
→ roc1110: 恐同不要吃異性戀自助餐，快來面對異性戀雜交事實153F 223.140.51.155 台灣 11/04 10:47
噓 legendary85: 板上母豬文鄉民戰多兇甲甲是裝做沒看見嗎，甲甲何時譴責過同志熱線辦雜交講座了？
同志遊行幹未成年爽標語甲甲何時譴責過!?155F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:52
推 ezdoesit: 你講的東西跟同志結婚有何相關？160F 118.167.11.204 台灣 11/04 10:55
→ legendary85: 甲甲何時譴責過?164F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:56
→ ezdoesit: 板上一堆新北鬼父幹的歹事165F 118.167.11.204 台灣 11/04 10:56
推 sheo99: 是要離題洗推文到何年何月啊166F 203.163.198.143 台灣 11/04 10:56
→ ezdoesit: 異性戀還是可以結婚。167F 118.167.11.204 台灣 11/04 10:56
→ sheo99: 乖乖面對公投議題好嗎?168F 203.163.198.143 台灣 11/04 10:57
推 SurfacePro4: 煩死了 去報名辯論打爆對面的臉啊
在這裡悲憤沒用啦 看看自己人水準169F 223.141.33.135 台灣 11/04 10:57
→ legendary85: 十愛滋8.5甲，某族群從不反省還想修民法171F 138.197.167.24 加拿大 11/04 10:58
→ ezdoesit: 是否因為有鬼父所以異性戀不可結婚？173F 118.167.11.204 台灣 11/04 10:58
推 mm4669075: 為什麼要在辯論文底下貼這個....
你會在日本職棒live文貼南京大屠殺嗎.. 你是不是來錯地方了174F 49.215.145.16 台灣 11/04 11:02
推 hellomo: 看到他崩潰成這樣真的很好笑☺ ☺177F 36.226.77.238 台灣 11/04 11:04
推 jeff795024: 某人真的崩潰7pupu耶，反同邏輯和論述說了一百年永遠只有如此嗎，真是令人失望呢178F 49.214.140.226 台灣 11/04 11:05
噓 legendary85: 更噁心的是某族群還要進行逆向岐視獨尊同婚
#1OGK2dQa (gay)
有壓迫才有解放，有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！
同運名人簡維萱的銘言:
{我們必須明白，同性婚姻，必然就是一種對現存婚家典範的動搖，是從既有掌權者手中奪回權力的方式之一—
—我們要奪回他們霸佔已久的話語權
、奪走他們壓迫他人的權力。
他們過去的優勢和資源，就是奠基在異性戀剝削同性戀、男人剝削女人、主流剝削少數的基礎上，而今天我們就是要去反對這個讓他們能產生剝削的系統，我們要讓同性戀打破「婚姻是一男一女結合」的假預設，要讓同性戀的情欲也獲得資源，去奪回被異性戀婚家霸佔的國家利益，讓異性戀知道，我們的情慾既真實存在、也相當正當。
在「不提性解放、相忍為婚運」的主張裡，被切割掉的往往正是同志群體中，更為弱勢的人群，同志族群內具有各式各樣的樣貌，有的富貴，有的貧窮，有的忠貞專一，有的多重伴侶，但無論同性戀各自的性實踐是什麼，都沒有誰比誰差的問題，更無損於他們擁有結婚的權利。}181F 138.197.167.24 加拿大 11/04 11:15
→ pda2001: 推文要怎麼討論 都沒問題吧 這是言論自由 就像我常看的政論 水管討論常被簡體五毛灌爆一樣210F 110.50.135.57 台灣 11/04 11:20
推 roc1110: 恐同可以看一下性解放的定義是什麼嗎....213F 223.140.51.155 台灣 11/04 11:23
→ ezdoesit: 別人對他的推文表示意見，也是言論自由214F 118.167.11.204 台灣 11/04 11:23
→ roc1110: .215F 223.140.51.155 台灣 11/04 11:23
噓 legendary85: 推文講實話講真話甲甲氣撲撲呦216F 138.197.167.24 加拿大 11/04 11:23
→ roc1110: 這圖是維幾百科的，恐同該不會認為，維幾百科也是挺同造假吧....
也是由於性解放，女性才得以讀書識字，不用捆綁在家庭相夫教子218F 223.140.51.155 台灣 11/04 11:25
推 sheo99: 我異性戀，看到傳說洗推文只覺得你很弱222F 203.163.198.143 台灣 11/04 11:36
推 ywmy: 愛家要加油 科科223F 223.140.96.42 台灣 11/04 11:41
--