看板 Gossiping作者 wen17 (祭祀風的人類)標題 [爆卦] 台大校內公投調查時間 Sun Nov 4 17:48:59 2018
樣本數:300+ 大多數來自於台大學生
來源: 強者我朋友閒聊提到的
11.17如果我還有記憶 我會提醒到他再給我一次
7號 降低火力發電
https://i.imgur.com/nxDiFn4.png
8號 停止新擴建火力發電
https://i.imgur.com/1NUpeGa.png
9號 維持禁止核災區進口食物
https://i.imgur.com/Rfh5N4A.png
10號 民法婚姻是否限定一男一女
https://i.imgur.com/QoxLtGD.png
11號 是否反對國小實施性平教育(內涵法令所訂之同志教育及其他)
https://i.imgur.com/7pRjbBx.png
12號 是否贊同另立專法(民法婚姻法外)以給與同志結合保障
https://i.imgur.com/kUubQa2.png
13 東澳正名
https://i.imgur.com/i7Ra9bE.png
14 是否支持民法婚姻法可套用同志
https://i.imgur.com/lJXIGHb.png
15 是否支持性平教育內應包含情感教育 性教育 同志教育
https://i.imgur.com/HhLySji.png
16 是否同意廢除核能死線(死線訂於民國114年)
https://i.imgur.com/vilFo99.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104
※ 文章代碼(AID): #1Rti2Edb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541324942.A.9E5.html
噓 sbflight: 濫用爆卦 881F 1.200.201.240 台灣 11/04 17:50
噓 stage0121: 很重要嗎2F 36.228.38.114 台灣 11/04 17:50
→ YishengSu: 這些提問本身有引導傾向的嫌疑3F 111.246.80.105 台灣 11/04 17:50
標題是我自己簡化的 但是投票的選項標題是直接抄公投的吧...
你不覺得有些超拗口嗎XDDD
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 17:51:49
噓 t81511270: 婚平 很重要嗎4F 111.252.113.94 台灣 11/04 17:51
推 userpeter: 除了13、14和15投同意，其它都不同意！5F 180.177.56.101 台灣 11/04 17:51
推 benomy: 哪間學店能代表全台灣？6F 111.83.214.193 台灣 11/04 17:51
推 ArimuraChika: 要小心 有的提問是雙重否定句7F 1.160.59.245 台灣 11/04 17:53
→ wen17: 公投內文就這麼拗口 他有什麼辦法....8F 140.114.209.104 台灣 11/04 17:54
推 t81511270: 真 超 拗口 根本在考國文9F 111.252.113.94 台灣 11/04 17:54
→ ArimuraChika: 老實說語言邏輯不好的 真的會搞錯10F 1.160.59.245 台灣 11/04 17:55
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 17:56:44
推 guanghagrid: 婚平不重要的話那麼反對幹嘛？11F 36.227.152.37 台灣 11/04 17:58
推 samsong318: 我幫八卦版想好說詞了xD 台大都是無腦覺青啦12F 114.41.106.12 台灣 11/04 18:02
※ wen17:轉錄至看板 gay 11/04 18:02
只是八卦版常常再嗆支持同運的都是無腦覺青等等之類的
所以貼給大家看看台灣第一學府的抽樣調查
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:03:56
推 qq05: 引導+114F 180.217.149.91 台灣 11/04 18:03
PTT發文的各項標題是我簡化的 有引導我道歉
但是抽樣的時候敘述你可以看到 都是照抄公投敘述
推 kronioel: 這民調很覺青。。15F 101.15.112.37 台灣 11/04 18:03
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:04:54
推 THINKTAIWAN: 只東奧跟性平風向明確 其他都過不了16F 111.254.37.135 台灣 11/04 18:04
→ kronioel: 這些議題除了覺青以外 法律系為大宗就是了17F 101.15.112.37 台灣 11/04 18:05
推 steve1012: 不管啦 台大學店啦 你黨工啦
人家不想點進去看啦 你這樣怎麼辯的贏19F 172.56.30.44 美國 11/04 18:07
其實我覺的你那個反同不算特定族群 所以罵反同智障無罪那個判決
應該替這份抽樣的反同率貢獻了幾個百分點
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:10:07
推 mirror0103: 現在學生一堆自以為熱血像大腸花不就21F 110.50.173.145 台灣 11/04 18:09
噓 tello: 所以現在的大學生廢物真的很多，民調成這樣真是可笑，是都找爛屁眼調查的嗎？22F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:10
你提出了一種想法 就是甲甲瘋狂動員去給這投票頭支持 反甲都不投票
你摸摸自己的頭髮你信嗎
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:11:41
推 sdsoknife: 你哪裡蒐集的 我沒投到24F 140.112.250.14 台灣 11/04 18:10
→ heci1941 …
→ heci1941: 300位台大學生都是如何取樣的?25F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:11
在某個XX人的非同志相關台大限定FB社團的做google表單問卷 XX>10K
→ tello: 公投題目真的充滿誘拐26F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:12
→ iitsunny: 什麼形式的調查？是殭屍投票嗎？27F 223.137.182.208 台灣 11/04 18:12
→ heci1941 …
→ heci1941: 樓主是來帶風向嗎?28F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:12
→ wen17: 待我詢問我朋友他怎麼取樣的29F 140.114.209.104 台灣 11/04 18:13
→ tello: 甲來甲去有夠無聊，嫌台灣不夠亂嗎？ 還是另類的政治捷徑?30F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:13
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:15:47
→ heci1941 …
→ heci1941: 好奇,為何台大學生多數喜歡吃核災食物?32F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:13
→ heci1941: 投票結果,台大生,多數喜歡吃核災區食物?
你要能能從資料implies核災區食物真的有危害 but... 資料做不到
所以大多數臺大學生這樣投(這解釋是我的猜想 我沒辦法抓300個台大學生問why)
推 helpgod: 高知識份子 想法本來就跟腦殘不一樣啊不然勒34F 180.204.193.10 台灣 11/04 18:15
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:17:21
首先 核災食物本身就是一個引起爭議的名詞
你不能論述他現在還是核災食物 這個有他固定的檢驗方式
不然我就問你吧 為啥日本的美國爸爸都開放日本食物進口了
不是強迫你吃 是在沒有證據之下 你不能禁止無端別人自由貿易
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:23:19
推 bnb89225: 根本皇民學校41F 114.136.99.102 台灣 11/04 18:22
→ heci1941 …
→ heci1941: 這屆台大學生會長(獨派),不就是搞手段,42F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:22
→ su4vu6: 哪有強迫吃 你不想吃就不要買阿43F 123.192.67.178 台灣 11/04 18:23
推 dube116: 開放進口=強迫吃 神推論44F 39.12.205.214 台灣 11/04 18:23
→ heci1941 …
→ heci1941: 選上的?(且被台大其他學生,罵的很兇)45F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:23
→ su4vu6: 檢驗合格 我才不管他來歷 好吃就吃>///<46F 123.192.67.178 台灣 11/04 18:23
→ heci1941 …
→ heci1941: 不開放進口會怎樣? 台灣還是會買日本其47F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:24
→ heci1941: 他區食物啊。會變台日不友好嗎?
這顯然違反明面上的公平 至於會受到怎樣的報復
請洽專業的國經教授
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:25:47
→ heci1941 …
→ heci1941: 此篇..擺明是來帶風向的吧49F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:25
推 peiring: 跟我預計的差不多50F 180.204.81.164 台灣 11/04 18:25
推 ozs: 三好兩壞~直球對決51F 111.241.155.25 台灣 11/04 18:25
所有議題的討論本身都會帶動風向 該著重的是討論有沒有意義
而非是不是帶風向 總之這是在一個人數>10K的台大限定FB社團內取樣的
取樣的結果是這樣 你可以想想數據為什麼是這樣
數據不會騙人 但是人可以用數據騙人
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:28:24
→ heci1941 …
→ heci1941: (台大學生有很多種)52F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
→ heci1941: (也有以下這種台大學生)
→ heci1941: [url=http://imgur.com/nFzCJMO]http://i.imgur.com/nFzCJMO.jpg[/url]
→ heci1941 …
→ heci1941: [url=http://imgur.com/sLQj5bc]http://i.imgur.com/sLQj5bc.jpg[/url]55F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
→ heci1941 …
→ heci1941: [url=http://imgur.com/Tqt514Z]http://i.imgur.com/Tqt514Z.jpg[/url]56F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
噓 apocalypses: 三小 阿我怎麼沒投到57F 140.112.25.99 台灣 11/04 18:28
→ heci1941 …
→ heci1941: 就日本其他非核區食物,"買更多"啊。這樣58F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:29
→ heci1941: 還會違反公平喔?
推 SurfacePro4: 不要把低能跟台大擺一起比好嗎60F 223.141.33.135 台灣 11/04 18:32
噓 wx1112tz: 7.8.9.16 美國同意的八七真多 中文有障礙?61F 1.161.186.157 11/04 18:34
推 MADAOTW: 噓的腦有洞，不就公投題目照抄上去62F 123.194.160.138 台灣 11/04 18:36
推 a22735557: 我知道妳朋友是誰因為它也是我朋友63F 39.10.136.102 台灣 11/04 18:37
推 tom282f3: 我有填到這個欸 我是在NTU交流板上
看到連結點進去投的64F 223.136.85.0 台灣 11/04 18:39
噓 david624: 大多數是傻笑？66F 114.136.4.147 台灣 11/04 18:40
→ tom282f3: 對公正性不表看法 單純說我是112學生
而且有參與到(應該是)這個Google表單67F 223.136.85.0 台灣 11/04 18:40
推 opthr1215: 我也覺得7、8、9、16投同意很丟人。
7、8投同意，然後16也同意，那要用啥發電？69F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:43
噓 c2288999: 反指標72F 223.137.171.42 台灣 11/04 18:44
→ opthr1215: 台灣現在火力發電就佔70幾%，核能才10%每年降火力投同意，還要114年廢核？73F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:44
推 Tassatul: 小組長ID是1112 不是1012 是分身就算了75F 114.43.147.86 台灣 11/04 18:53
噓 salkuo: 講得好像這300人就能代表所有台大人意見似76F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:53
→ heci1941 …
→ heci1941: (還有以下這種台大學生)77F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:53
→ heci1941: [url=http://imgur.com/EbB3kBD]http://i.imgur.com/EbB3kBD.jpg[/url]
→ heci1941 …
→ heci1941: [url=http://imgur.com/qoTePsD]http://i.imgur.com/qoTePsD.jpg[/url]79F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:54
噓 AdwaSgibin: opthr你是眼睛糊到蛤仔？16投同意不就是支持核能嗎？80F 117.19.5.131 台灣 11/04 18:55
→ salkuo: 的 我也很多台大朋友怎麼沒被問到zzz 這不就跟之前新聞說台大學生都反對管中閔當校長一樣可笑嗎zzz82F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:55
抽樣調查當然不可能全部調查到 實際上大多數人都沒被調查到
但是只要抽樣夠均勻 就沒有問題(你可以質疑一下這份樣本的均勻就是了)
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:57:50
推 opthr1215: 是耶，原來16是挺核，那至少說明台大沒有精神錯亂，不過挺核還是滿丟臉。85F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:57
→ salkuo: 更何況如何證明抽樣有公正性呢??87F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:58
那就是另一個問題了
→ opthr1215: 70幾%火力，要逐年降，然後去挺10%核能笑死人。88F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:58
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:59:31
→ opthr1215: 書讀到台大，卻不知道台灣的發電結構。90F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:58
→ MADAOTW: 阿不是要發展綠電91F 36.231.35.70 台灣 11/04 19:03
推 revorea: 10%的核能可以減少多少碳排啊....
除了碳排之外，還有燃氣的價格、安全存量問題。先不論核火的取捨，就算是想要穩健減核的人，也可以支持廢除電業法毫無道理的2025限制，走更有彈性的道路。92F 90.114.31.222 法國 11/04 19:03
--