看板 Gossiping
作者 ThisisLongID (長哀滴)
標題 [FB] 游淑慧: 台北市文化基金會人事費用高漲
時間 Sun Nov 11 00:20:02 2018


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字
北市議員參選人游淑慧表示 台北市文化基金會在前董事長小野掌政期間
人事費用節節攀升

105年  用人費用: 1億3千9百餘萬  正職人員: 213人
106年  用人費用: 1億6千7百餘萬  正職人員: 223人

106年跟105年相比 只多了10個人 用人費用就多了2800萬

看來台北市文化人的薪資水平都靠柯文哲跟小野拯救了


改變成真 持續發生


FB連結:
https://tinyurl.com/y9hpupop
 


FB內容:

就教文化人小野董事長

台北市文化基金會,是一個外界關注不多,但卻擁有龐大預算的單位,這個基金會的預算
比市府許多正式局處還要高。

而這個基金會在小野105年3月擔任董事長後,『人事費用』、『用人員額』更是節節攀升


103年郝市府時代,用人費用是1億1千9百餘萬,正職人員170人;
104年柯市長時代,用人費用是1億2千1百餘萬,正職人員174人;
105年柯市長時代,用人費用是1億3千9百餘萬,正職人員213人;
106年柯市長時代,用人費用是1億6千7百餘萬,正職人員223人。

106年相較103年用人費用就攀升了近4千800萬,增加了4成,在近年來政府部門不斷撙節
人事費用的趨勢下,文基會的大幅成長,實在少見。

要補充一點:文基會的人事進用是不需要公務員任用資格的,因此人事費用大幅成長與其
業務量、業績表現等關係,市府和議會是否有監督?

其次,淑慧的數學不太好,單以105年和106年的決算書來看,正職人員增加了10人,但是
用人費用卻增加了差不多2千8百萬,這樣的增加幅度,是否有些太大?好奇文基會的『薪
資結構』。


而更誇張的是,剛送進議會審查的明年度預算,人事費用再次成長到1億9千萬,正職人員
則增編列265人,這個文化局『附屬』基金會的編制人員甚至還比文化局還多

文基會這兩年在小野董事長的職掌下,人事進用這樣膨脹迅速,但業務和績效卻沒有成長
,沒有讀書的淑慧,很想請教他!

掌握幾億預算的小野董事長,男兒有淚不輕彈!

小野:強調自己沒拿過政府一毛錢。
但你的好朋友們呢?

#納稅錢養文基會_藏人藏錢


※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。

※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.194.224
※ 文章代碼(AID): #1RvmKsMO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541866806.A.598.html
makoto1982: Kmt真的不意外1F 27.246.136.25 台灣 11/11 00:20
heha751019: 夢想家2F 114.46.88.241 台灣 11/11 00:21
kutkin: 還有非正職3F 223.137.105.101 台灣 11/11 00:21
WeAntiTVBS: 女版郝龍斌只會打這個 沒救了4F 114.37.42.109 台灣 11/11 00:22
jardon: 嗯 預算誰批准的?回去問貴黨議員啊5F 180.217.236.194 台灣 11/11 00:22
rookiecop: 那預算過了喔 過了喔6F 125.230.212.70 台灣 11/11 00:23
dostey 
dostey: KMT在搞笑嗎?議長議會是KMT主導的耶7F 218.164.2.58 台灣 11/11 00:24

柯文哲真這麼愛省錢 預算編了可以不要花光光啊

不過這越編越多越多越多是怎麼一回事啊?

很難解釋的怪怪的 馬上責任全推給議員會不會太好笑 ㄏ

kin1028xx: KMT可以先查一下當年怎麼玩出大巨蛋的還有你們的一天燒兩億夢想家???要解釋?8F 112.104.139.16 台灣 11/11 00:26

原來柯文哲是這麼努力向垃圾看齊啊?

改變成真 持續發生 ㄏ

kin1028xx: 上一個拿錯資料報的 -1元 現在尬廣跟上10F 112.104.139.16 台灣 11/11 00:28
Tiphareth: 文化局已經回答了 因為很多藝文活動你當藝文活動不用臨時人員嗎?11F 61.223.231.40 台灣 11/11 00:28

這解釋不錯呀

明年的藝文活動比3年前多到要多花7000萬減去正職人員增加薪資來增聘臨時人員

這一定是多到不勝枚舉

countryair: 簡舒培表示:13F 175.181.143.166 台灣 11/11 00:35
luckdot: 其實國外也是以法人還限制公務員無限膨脹否則到處公務員 國家負擔更重14F 111.252.233.229 台灣 11/11 00:37
www115ui8: 所以你質疑議員尸位素餐?16F 110.26.39.140 台灣 11/11 00:52
chimyuan: 以前妳爽領北農董監酬勞的你都不講喔17F 101.13.81.95 台灣 11/11 00:54
westfour: 為什麼只看正職  約聘不是人嗎?   再來,前次全國大調薪應該有影響
用人費用(薪資)高不是什麼問題,如果都領22k,我看游小姐又有另一套罵法了18F 1.162.61.117 台灣 11/11 00:55

約聘臨時人員動用多少 這應該是基金會要拿出資料來讓大家明白錢沒亂花

所謂的「公開透明」不就該如此嗎?

不過這時候這麼多人都自動預先假設錢一定不會被亂花

講得好像這事情應該直接河蟹掉別亂追 還真是有趣呢 ㄏ
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.194.224), 11/11/2018 01:10:31

--