看板 Gossiping作者 kimura0701 (一天要喝3千cc的水)標題 [問卦] 辯論真的有意義嗎時間 Tue Nov 13 21:10:52 2018
安安 我魯肥宅啦
就是那種沒人在意我要不要結婚的魯肥宅
剛剛看公視的同婚辯論啊
突然想到 會去辯論的正反方 就是觀念很根深蒂固了
怎麼講都沒辦法說服對方啊 像是理性的吵架
那這樣辯論的意義到底是什麼
有沒有八卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.199
※ 文章代碼(AID): #1RwirVWA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542114655.A.80A.html
推 sion1993: 娛樂效果1F 223.141.82.192 台灣 11/13 21:11
→ diabolica: 有啊 當綜藝節目看2F 49.159.17.67 台灣 11/13 21:11
推 snsdakb48: 來唱歌的4F 1.161.158.132 台灣 11/13 21:11
推 sclbtlove: 短短5F 36.230.254.51 台灣 11/13 21:11
→ mr955258: 就是網上打嘴砲的強化版6F 42.73.213.110 台灣 11/13 21:11
推 zaLPck: 刷存在感啊 有多少人因此認識蜂蜜檸檬7F 118.233.205.126 台灣 11/13 21:11
推 showdoggy: 話 不講不明8F 223.136.18.131 台灣 11/13 21:11
推 Ives20130: 台灣政客辯論跟小朋友吵架沒兩樣9F 101.8.134.47 台灣 11/13 21:11
→ jack21023: 有阿 可以看出誰有料10F 114.36.82.162 台灣 11/13 21:11
推 Jin63916: 觀眾選贏的那方啊==11F 115.43.27.37 台灣 11/13 21:11
推 stratege: 有人上電視辯論推銷蜂蜜檸檬就很有意義12F 114.40.36.113 台灣 11/13 21:11
→ underheart: 讓沒那麼堅定立場的旁觀者被說服13F 106.105.1.79 台灣 11/13 21:12
推 KangSuat: 重要嗎？ 志在參加而已14F 36.238.196.116 台灣 11/13 21:12
→ y2k500077: 台灣的辯論方式太簡單 所以就各說各話15F 49.218.17.121 台灣 11/13 21:12
推 d4: 好巧，我昨天也在想這問題16F 1.173.38.77 台灣 11/13 21:12
推 azzc1031: 辯完更根深蒂固惹17F 49.216.243.134 台灣 11/13 21:12
→ y2k500077: 應該改成答辯中途還可追問的模式18F 49.218.17.121 台灣 11/13 21:12
推 BoAstala: 蜂蜜檸檬19F 115.164.182.225 馬來西亞 11/13 21:12
推 EggAcme: 反正輸贏選民也沒在意過 有些完全沒邏輯21F 36.232.129.47 台灣 11/13 21:13
推 jaychou515: 有啊 唱歌啊22F 210.149.254.47 日本 11/13 21:13
→ james732: 懶人包：你歧視！我沒有歧視！23F 223.137.141.197 台灣 11/13 21:13
→ EggAcme: 還是有智障照挺24F 36.232.129.47 台灣 11/13 21:13
→ twic: 辯論還是有意義 沒意義的是政見25F 118.166.51.131 台灣 11/13 21:13
→ kaodio: 有人是理性中壢選民好不好26F 1.171.125.47 台灣 11/13 21:13
推 NoLimination: 應該改成網路嘴砲 1v1模式27F 111.250.166.62 台灣 11/13 21:14
→ teremy: 有呀 草包一一現身28F 218.164.62.2 台灣 11/13 21:14
→ NoLimination: 不然雙方都一直說錯話娛樂性不足29F 111.250.166.62 台灣 11/13 21:14
推 KangSuat: 圍一桌搓個麻將 直播看看誰最有品30F 36.238.196.116 台灣 11/13 21:15
推 fg008kimo: 台灣辯論應該改一下方式和話題31F 220.141.53.50 台灣 11/13 21:15
推 fcupu: 性向不同的孩子可以不拉，但千萬別再推他32F 42.77.210.32 台灣 11/13 21:15
推 juncat: 有阿 各種自爆 看出誰是草包33F 111.243.56.108 台灣 11/13 21:15
→ fcupu: 有的孩子就在大人的吵鬧中默默的消失34F 42.77.210.32 台灣 11/13 21:15
→ Korsechi: 有 但你要看全程 媒體會把對手剪成智障35F 36.238.62.178 台灣 11/13 21:16
推 MyDarling: 還是有用，最重要是交叉詰問要有36F 120.119.157.235 台灣 11/13 21:16
推 NoLimination: 網路嘴砲比較好看 台上講的沒資料37F 111.250.166.62 台灣 11/13 21:17
推 kid78423: 沒有辯論怎麼真的蜂蜜檸檬的好處38F 114.136.166.113 台灣 11/13 21:18
→ bigcho: 去看銘謝吸菸39F 59.127.43.27 台灣 11/13 21:18
推 dick929: 制度上的辯論還是有意義的，雖然沒法改40F 101.11.25.247 台灣 11/13 21:19
→ gve50714: 跟甲甲辯戴套跟文字獄是沒用的41F 211.76.57.231 台灣 11/13 21:19
→ dick929: 變觀念，你可以不喜歡同志，覺得噁心，42F 101.11.25.247 台灣 11/13 21:19
→ dreamnook: 挑戰沒有足夠後製下水平剩多少43F 114.136.146.44 台灣 11/13 21:19
→ dick929: 但是可以接受他(她)們去結婚
只要這套制度設計好，不影響其他人的權益，讓他(她)們去結婚又何妨?44F 101.11.25.247 台灣 11/13 21:19
→ mirage0709: 不然以後就丟到擂台上互打十分鐘好了47F 101.15.163.25 台灣 11/13 21:22
→ tingover: 辯論是要說服看辯論的人 不是對方啊XDDDDD
不然辯贏對方要幹嘛 讓他退選嗎48F 223.137.102.166 台灣 11/13 21:22
→ mo1010174: 看哪一方的言論在秀下限51F 124.9.192.190 台灣 11/13 21:24
推 kilger: 說話的藝術 說的不一定要跟做的一樣52F 180.217.206.206 台灣 11/13 21:26
推 wklxbiwee: 候選人辯論沒啥意義 沒主題就是亂戰53F 1.169.172.6 台灣 11/13 21:26
→ rxsmalllove: 影響最大的是還未選擇的觀眾54F 49.217.247.98 台灣 11/13 21:26
推 coding5566: 韓導閉關寫新劇本55F 61.230.195.159 台灣 11/13 21:27
推 a28200266: 台灣辯論都個說個話56F 36.224.223.150 台灣 11/13 21:27
→ s1032kj: 知道誰是草包57F 114.35.243.144 台灣 11/13 21:31
推 rickcoo: 怎麼沒意義 可以發現某韓候選人是草包58F 27.242.106.18 台灣 11/13 21:32
推 tkglobe: 不是一堆包裝很好的草包露餡了嗎59F 219.85.231.139 台灣 11/13 21:33
推 Philethan: 當然沒意義 一堆沒腦袋的人60F 140.112.25.121 台灣 11/13 21:33
推 reteporeh: 能有奇葩說5%的好就很威了61F 111.255.143.148 台灣 11/13 21:35
推 leotompp: 阿扁噴歪一大票時代 真的猛~~~62F 106.1.185.224 台灣 11/13 21:36
推 njxmzxc: 讓你知道誰是草包啊當年連勝文你沒看出來？63F 115.82.132.89 台灣 11/13 21:36
推 twic: 辯論韓大暴死 統媒急到狂發民調假新聞補血65F 118.166.51.131 台灣 11/13 21:38
→ minicoke: 同樣的問題在美國 歐洲還不是一樣66F 101.136.168.180 台灣 11/13 21:38
推 Atkins13: 當然很有意義 這樣對方支持的是草包時67F 106.107.193.176 台灣 11/13 21:38
→ twic: 就知道辯論真的很重要68F 118.166.51.131 台灣 11/13 21:38
→ Atkins13: 你就可以大爽快的笑他69F 106.107.193.176 台灣 11/13 21:38
→ minicoke: 這本來就不是要說服對方阿70F 101.136.168.180 台灣 11/13 21:38
推 waynehow: 看的人中立會判斷啊，還是你是想要有評審然後說誰贏大家就支持贏的...71F 58.115.177.147 台灣 11/13 21:38
推 newper: 有喔，甘迺迪就是憑電視辯論選贏總統的73F 123.110.88.144 台灣 11/13 21:39
推 yoher: 實力普通看不出來 但實力特別好或特別差的就會一一現形74F 123.241.171.124 台灣 11/13 21:40
推 gunies1111: 對有頭腦的有用 但台灣80%是低能76F 49.218.50.170 台灣 11/13 21:41
推 cul287: 辯論沒意義(X)對你沒意義(O)77F 61.224.45.104 台灣 11/13 21:42
推 lianginptt: 人生短短幾個秋78F 175.96.115.185 台灣 11/13 21:42
推 Jyery: 不醉不罷休79F 118.167.181.73 台灣 11/13 21:43
推 tv5566: 可以看候選人實力 如阿扁80F 1.171.123.71 台灣 11/13 21:43
推 nns327: 應該開放點歌81F 114.136.44.225 台灣 11/13 21:46
推 gn01881106: 透過辯論將雙方意見讓你了解82F 223.138.60.44 台灣 11/13 21:47
推 Spurious: 目的應該不是要說服對方吧～83F 1.160.80.219 台灣 11/13 21:50
→ icou: 台灣政治人物的辯論都玩假的 因為大家知道就算用嚴謹邏輯辯論 事實上也拉不到票
簡單說他們互相謾罵 就是因為這符合人民水準84F 123.194.221.179 台灣 11/13 21:52
→ selfhu: 別浪費生命87F 61.228.246.245 台灣 11/13 21:54
推 assassin305: 像阿扁嘴到把人的頭壓在地上磨才有用88F 223.140.122.161 台灣 11/13 21:55
推 tv5566: 阿扁邏輯超強89F 1.171.123.71 台灣 11/13 21:56
推 toolittle: 唱歌 業配90F 49.216.224.172 台灣 11/13 21:56
推 saint01: 沒有意義就是它的意義91F 114.26.144.55 台灣 11/13 21:59
推 ZealZhang: 哪有用啊 當年阿扁嘴爆連戰 票數還不是差不多 很多人根本不在乎邏輯92F 42.76.41.173 台灣 11/13 22:01
噓 njunju: 覺得辯論比賽能代表實力的應該都沒參加過我高中大學都得過最佳辯士啦 但政策辯論主要爭取選民認同 卻不一定有建設性94F 218.173.19.215 台灣 11/13 22:01
噓 ptt80357: 無法說服對方，但旁觀者看完自有定奪97F 110.50.187.47 台灣 11/13 22:01
→ jump9128: 邏輯上就是碾壓反同啊！沒看護家盟的邏輯觀念多差98F 223.136.91.208 台灣 11/13 22:04
→ njunju: 要比辯論 依我來看 王定宇王世堅都算高手但就等同它們是行政人才??100F 218.173.19.215 台灣 11/13 22:05
推 shinny1206: 就講對沒用 但講錯會被人連笑好幾年102F 36.226.247.94 台灣 11/13 22:05
→ njunju: 每件事都有優缺點 需經評估才能知道它好不好 但辯論只要有缺點就有攻破的說法103F 218.173.19.215 台灣 11/13 22:07
推 sept9048: 假議題 騙選票用的 他媽的大部分都在嘴炮 誰比較會唬爛而已105F 49.216.244.140 台灣 11/13 22:07
推 newland: 辯論要說服的對手在台下啦 不在對面~107F 115.82.63.63 台灣 11/13 22:08
推 redcarp0702: 柯4長柯事長柯市長柯賜長柯市場～108F 223.137.128.51 台灣 11/13 22:20
推 therockwx: 辯論本來就是有立場的人互信攻防啊，你讀學店？109F 42.72.77.25 台灣 11/13 22:28
→ kennistoy: 完全忘掉四年前,另外五位台北市長候選人是誰,但四年後,我還會記得2018有一位在辯論會唱歌的候選人111F 220.134.107.183 台灣 11/13 22:30
推 herbert0620: 可以看出誰是草包啊114F 223.140.238.68 台灣 11/13 22:34
推 rickyhoney: 沒啥意義，但能唬到無腦觀眾115F 117.19.63.62 台灣 11/13 22:35
--
→
janchun
台灣 11-13 22:41
打歌用
→
is0124
台灣 11-13 23:19
對不關心的人沒意義
→
jonnya
台灣 11-14 06:16
辯論很好