看板 Gossiping作者 tigerblue663 (超★冒險蓋<3)標題 [問卦] 台灣現在真的適合同性婚姻嗎？時間 Thu Nov 15 02:27:47 2018
沒要戰，純討論
魯妹自己是很欣賞那些克服社會眼光在一起的人，不管是男還是女，都是很勇敢的。
可是台灣現在的社會對同性戀似乎也沒有特別友善，那麼現在通過同性婚姻，真的是最好
的時機嗎@@？
還是單純跟風，看見其他國家這麼做，所以就也跟著這麼做？
例如領養小朋友的問題，小屁孩時期滿多都會做人身攻擊，那麼那些被同性伴侶領養的小
孩會不會遭受異樣的眼光甚至是難聽的言語侮辱呢？
爭取自己的權益是個辛苦又艱難的過程，相信台灣在不久的將來，一定會是個友善的社會
。
即使現在不是，未來也一定會是，畢竟每個人都只是想和自己愛的人在一起而已。
台灣現在真的適合同性婚姻嗎？有卦嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.164.96
※ 文章代碼(AID): #1Rx6acWX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542220070.A.821.html
推 frommr: 適合無套亂交吸毒浪費社會資源1F 124.218.44.189 台灣 11/15 02:29
推 nacy204327: 現在社會還不是不適合一夫一妻制 要談2F 220.135.87.170 台灣 11/15 02:31
→ nacy204327: 適合 沒有一個規定是適用於各種社會的4F 220.135.87.170 台灣 11/15 02:31
→ Korsechi: 公視這兩天的辯論6F 61.227.186.222 台灣 11/15 02:32
→ mrshort: 同性婚姻不是已經合法了嗎7F 101.10.49.242 台灣 11/15 02:33
推 maple0425: 應該先讓尊重同性戀的觀念普遍再改8F 27.246.33.141 台灣 11/15 02:33
→ wayne62: 以前也曾問 台灣現在適合解嚴嗎？
台灣現在適合總統民選嗎？9F 150.116.177.120 台灣 11/15 02:33
→ kurtsgm: 台灣現在適合喝蜂蜜檸檬嗎?11F 122.116.80.9 台灣 11/15 02:34
→ maple0425: 我已經連三天買蜂蜜檸檬了12F 27.246.33.141 台灣 11/15 02:34
→ wayne62: 要用這種問題來拖延 永遠不會有好時機13F 150.116.177.120 台灣 11/15 02:34
→ maple0425: 改天想買檸檬跟蜂蜜自己調14F 27.246.33.141 台灣 11/15 02:35
推 ikea21: 所以要一起推性平教育啊，你現在會去嫌別人的媽媽生不出男孩很沒用嗎？15F 163.22.18.14 台灣 11/15 02:35
推 Heedictator: 你知道中國很羨慕台灣合法了嗎
同性戀不是疾病，很高興台灣邁出這一17F 220.143.5.153 台灣 11/15 02:35
推 yuisu: 需要的是教育好吧，太多魔人19F 36.237.81.130 台灣 11/15 02:36
→ Heedictator: 大步，這就是台灣多元自由的文化20F 220.143.5.153 台灣 11/15 02:37
推 initialdark: 不適合廢死還不是技術性硬幹了？21F 61.60.223.68 台灣 11/15 02:37
推 LaodaIsHere: 他們自己不把他們當一般人看...
覺得同性婚姻可以推廣 但是就是有人喜歡裸體示眾之類的22F 101.10.112.119 台灣 11/15 02:37
推 ikea21: 異性戀曬大奶大胸肌就都沒關係？25F 163.22.18.14 台灣 11/15 02:39
推 jennyperi: 其實台灣算很友善了…26F 118.169.135.106 台灣 11/15 02:41
噓 elmoman: 立專法保障 國中小以下不能教小朋友肛交變性27F 117.19.17.189 台灣 11/15 02:41
推 LaodaIsHere: 明明有很多平台可以給他們發聲29F 101.10.112.119 台灣 11/15 02:41
→ Benetnasch: 重點其實不是適不適合，在智慧型手機還在研發的時候，會去想手機適不適合這樣做嗎，重點是要怎麼去做到如今的智慧型手機，依憲法來說人享有任何自由只要不干涉他人自由，再者難道沒同性婚姻，就不會有同性戀了嗎？而是在現行社會我們該如何看待同性婚姻，性平教育一定要做，這社會霸凌的行為才更應該消滅，謝謝30F 114.136.118.80 台灣 11/15 02:43
推 LaodaIsHere: 有些人就覺得自己不一樣就要裸露來展現自己的不一樣 變成害群之馬 讓很多人不能接受同性戀的群體
不然同性戀的議題都討論10幾20年了39F 101.10.112.119 台灣 11/15 02:47
推 kilm665: 幾個藝人開炮就見怪不怪了43F 111.83.227.50 台灣 11/15 02:48
→ LaodaIsHere: 現實生活中大多數的人都很尊重性取向的選擇 但是對於道德標準的底線不能接受 那個感覺就好像看到一堆8+9國中生在那邊抽菸騎車一樣
就算他們真的是為了復興本土文化 都不會被大眾接受好嗎
請管好自己群體裡面的害蟲44F 101.10.112.119 台灣 11/15 02:50
→ wayne62: La大想法離人權有點遠, 人權不是你表現的 好才有人權。 若那樣的話中共也能說他很有人權52F 150.116.177.120 台灣 11/15 02:53
推 geken: 只是性取向相同就要連坐嗎?再說圈子不同要怎麼管55F 125.231.40.236 台灣 11/15 02:54
→ wayne62: 新彊的人表現不如中共的意 沒人權應該?57F 150.116.177.120 台灣 11/15 02:55
推 LaodaIsHere: 我討論的點在大眾對於同性戀群體的接受程度
如果要談人權的話 要愛誰都是屬於自己的自由 沒反對的理由呀58F 101.10.112.119 台灣 11/15 02:56
→ wayne62: 對啊,大法官釋憲已說同婚是屬於憲法裡的自由權和平等權，婚姻自由的平等保護。礙家公投方硬拿來公投 實在不應該62F 150.116.177.120 台灣 11/15 02:57
→ LaodaIsHere: 原po這篇文章的重點不是社會大眾對於同性戀 性別平等這些議題的社會接受程度嗎65F 101.10.112.119 台灣 11/15 02:59
→ wayne62: 我前面有說 也覺得原po這問題問的不好
試舉例:1986年美國最高法院 判黑白可通婚68F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:00
→ NSRC …
推 NSRC: 當年總統直選時，也有人問同樣的問題70F 114.38.137.67 台灣 11/15 03:03
→ wayne62: 更正:1968年71F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:04
→ NSRC …
→ NSRC: 現在台灣真的適合總統直選嗎？72F 114.38.137.67 台灣 11/15 03:04
→ wayne62: 當年民調只有20%的美國人贊成黑白通婚,73F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:05
推 LaodaIsHere: 我阿公阿罵在10幾年前跟我看電視演港片就有講到同性戀的問題了
說真的我不覺得社會對於同性戀會歧視74F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:05
推 koster: 不管適合不適合 反正一定可以結婚 不適合77F 64.85.235.108 美國 11/15 03:05
→ LaodaIsHere: 但是他們最近卻常常傳一堆同性遊行78F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:05
→ koster: 也可以結婚 大法官說的79F 64.85.235.108 美國 11/15 03:05
→ LaodaIsHere: 的負面新聞給我看 說這些人到底是有什麼問題
我也無法為他們的行為辯護80F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:05
→ wayne62: 是要等到大多數人都覺得適合 才該開放
黑白通婚嗎？醬很可能等不到那一天。83F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:06
推 yyc1217: 現在適合讓黑人用白人專用廁所嗎？85F 111.248.31.234 台灣 11/15 03:08
→ wayne62: 所以覺得既然是人權議題，不該交由大眾86F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:08
→ yyc1217: 如果當年還在問這個問題 美國上不了月球87F 111.248.31.234 台灣 11/15 03:08
→ wayne62: 來決定 某些人可不可以享有人權？88F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:08
→ LaodaIsHere: 其實我覺得這個議題用公投的方式不好有時候需要政府走在前面帶領大家去認識去改變一些文化
久了慢慢就會接受89F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:08
推 kit514: 某些同志團體很有事，一個簡單的平權運動，硬要加入娛樂性用藥、捐血或未成年性交、多元婚姻的議題，就像愛裸露的某些少部份同志只給社會留下刻板的觀念，並沒有任何加分作用。93F 220.141.49.152 台灣 11/15 03:09
推 ikea21: 社會氛圍我會一直想拿以前要媽媽生男孩的問題來舉例，當科學證明決定性別的染色體其實來自爸爸之後，也是不斷宣導，大家才不會怪罪媽媽的肚皮沒有用，並不是因為這些媽媽表現很好很乖讓大家同意他們可以不用生男孩也沒關係。同性戀不是病，這個科學也早就證明了，那他們在遊行嘉年華的穿著只要不違法，怎麼穿都可以吧？98F 163.22.18.14 台灣 11/15 03:11
→ Benetnasch: 在修法律的時候，法律因為時間的差異所以在研訂的時候或留有時代解釋的空間，伴侶。反正既然公投了就看民意，時代的巨輪無法阻止，總會有一個人將有色人種的廁所門牌敲掉106F 114.136.118.80 台灣 11/15 03:13
噓 z5262001: 那不是應該先好好教育下一代跟自己學會尊重不同的人嗎？法律是道德的最低底線，政策不先開始，歧視是不會自動消失的，剛開始推強制戴安全帽的時候你也覺得很奇怪吧？111F 39.9.229.87 台灣 11/15 03:15
→ Benetnasch: 只是希望每個人有著sense，當巨輪往前走時，我很慶幸能見證到歷史性的一刻，而不是阻止他116F 114.136.118.80 台灣 11/15 03:16
推 LaodaIsHere: 是啊 不違法想怎麼穿都可以啊 但是那些"奇裝異服"的打扮是想表達什麼 或是想告訴社會大眾什麼 如果沒有為什麼不好好穿件衣服 表達同性戀現在面對的問題 對症下藥119F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:18
推 BBQ2591: 把拔,小明說我是從叔叔屁眼生出來的><124F 61.223.151.34 台灣 11/15 03:18
推 wayne62: 推這句：「雖然法律難以改變人們的偏見， 但是法律不可以為偏見服務。」125F 150.116.177.120 台灣 11/15 03:19
推 LaodaIsHere: 我是覺得 同性婚姻很容易被模糊焦點沒辦法好好表達那些訴求讓社會大眾理解 有很大部分的原因就是因為那些老鼠屎127F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:24
噓 kerorobear: 不4合 我要勾不同意131F 203.121.243.94 台灣 11/15 03:28
推 LaodaIsHere: 感謝宜家居大大133F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:34
推 iaor: 現在最適合，看看每天多少反方捏造一堆荒謬理由甚至造謠來反同婚，就更應該讓同性戀結婚，來證明事實並非像反方所說的那麼荒唐。另外，同性戀領養的小孩受到歧視，也表示性別平等教育更應該從小教導，讓兒童從小就認識並懂得如何尊重與自己不同的人，才能有機會減少霸凌與歧視。134F 219.80.130.14 台灣 11/15 03:35
→ LaodaIsHere: 所以請問同性戀的訴求是地位變正常還是變異常
如果訴求變得異常 穿著奇裝異服我可以理解 但是訴求想被大眾接受 訴求受法律保障卻穿得不被大眾接受這點我就有點難懂
覺得這樣同性議題常常被模糊焦點141F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:38
推 waloloo: 小孩兩個爸爸共月入30萬就ok148F 42.72.239.82 台灣 11/15 03:42
→ lturtsamuel: 如果郭台銘跟張忠謀結婚 領養小孩 我就不信他會被霸凌 這事說穿了就社會地位的問題149F 36.230.200.15 台灣 11/15 03:45
→ LaodaIsHere: 我隨便想想舉個例子
同理假設 要訴求性工作者合法化的 那遊行是否要直接在路上打泡 多p群交真正要推動這些議題的人每天光要回答152F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:46
→ lturtsamuel: 同志家庭或許在社會地位是個扣分項156F 36.230.200.15 台灣 11/15 03:47
→ LaodaIsHere: 這類無聊問題 而且反方把一個爛問題157F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:47
→ lturtsamuel: 社工也不是智障 領養當然是通盤考量158F 36.230.200.15 台灣 11/15 03:47
→ LaodaIsHere: 丟出去 以後就要回答十二十次 而且有159F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:47
→ lturtsamuel: 又不是一對甲甲過來就無條件抱走小孩160F 36.230.200.15 台灣 11/15 03:47
→ LaodaIsHere: 些錯誤觀念就此深植在某些人心中 請問是要怎麼成功去推動社會的進步161F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:47
推 DreamCome: 肥宅蘿莉控也是克服社會眼光啊，你欣賞嗎？163F 223.137.126.87 台灣 11/15 03:50
→ armedlove: 解放黑奴也是先給他們權利才來面對壓迫歧視的問題 如果過時的制度擺在那邊 你又怎麼要求白人不要歧視黑人呢165F 36.225.68.216 台灣 11/15 03:53
推 LaodaIsHere: 你哥真的很可憐 昨天還看到警衛壓制歹徒還被當犯人射殺168F 101.10.112.119 台灣 11/15 03:56
噓 yannjiunlin: 照這麼說那女生還要裹小腳才對囉???170F 111.241.156.240 台灣 11/15 03:59
推 Banrin: 要是幾十年前有網路就會有"臺灣適合民主嗎？"
人們會有歧視問題不就是性平教育沒教好
然後跟你說啦到現在還是有人會歧視窮人家小孩，難道要法律強制規定窮人不能結婚生子？171F 27.247.75.110 台灣 11/15 04:00
推 iaor: 奇裝異服確實會有點模糊焦點，也有很多人無法接受，以達成遊行訴求的目的來看，不算一個好的方式，但那都是極少數，且人人都有用不同方式來表達訴求的權利，至於別人看到這樣的行為所做出的評判，那也是他們自己得去承擔的。我是認為可以看到用各種不同的表達方式來遊行或抗爭，是可以彰顯一個多元民主社會的包容性與多樣性，且奇裝異服實際上不會去傷害到誰，比起他們，路上一堆穿著邋遢蓬頭垢面有口臭騎車還逆向的的中年男子更傷177F 219.80.130.14 台灣 11/15 04:09
噓 hikku: ..187F 72.143.214.202 加拿大 11/15 04:10
→ iaor: 眼，但就像這樣的人，我們還是不會去限制他們出門的自由或其他的自由，就如同我們對奇裝異服的人一樣。188F 219.80.130.14 台灣 11/15 04:11
推 ikea21: 但他們不是上街展示自己很「正常」所以大家應該接受他們。同志或撇開性向來說，人們本來就有各式各樣的穿著，非異性戀的族群有這麼多人，外貌也多元，如果猛男走秀大家覺得ok，同志遊行的裸露就不ok，那差別是不是在被標籤化？我還是覺得穿著不是需要被放大檢視的點欸。191F 163.22.18.14 台灣 11/15 04:13
推 cool9203: 關於立專法就是歧視這部分很不能認同。也有其他專法是給特定族群或團體，他們也沒說他們被歧視，但偏激的同性戀卻說被歧視，真的很無奈，但又不想因為他們打翻整個同性戀族群，真的很傻眼198F 42.77.40.85 台灣 11/15 04:22
推 suifong: 台灣適合異性戀嗎？男殺女情殺案好多。203F 59.115.91.223 台灣 11/15 04:29
推 ikea21: 以兩人相愛想要結婚並得到法律保障來說，同性和異性有差別嗎？科學已經證明同性戀不是疾病，那為什麼民法上只能限定一男一女？204F 163.22.18.14 台灣 11/15 04:31
→ Aline05: 人權不適用多數決，由反對方來說「我還沒對你友善所以你要繼續躲起來喔」的說法更是荒唐的可笑209F 124.218.83.238 台灣 11/15 04:43
推 misaki1088: 講白了奇裝異服只是視覺上沒爽到異男罷了 現在年輕人也不會覺得怪幾乎都是老一輩在嫌212F 110.26.136.65 台灣 11/15 04:55
推 jiouje: 太早了215F 111.83.220.222 台灣 11/15 04:56
→ cheng7: 很多人根本搞不懂議案 同性婚姻勢在必行 `是民法規範 還在贊成同性婚姻的 那邊還來`特幣216F 111.249.178.205 台灣 11/15 05:23
→ notneme159: 能不能結婚跟吸毒該不該去死兩碼子事219F 223.141.153.136 台灣 11/15 05:27
推 sdf88523: 今天同志如果把那些害群之馬切割一定獲得大量支持啦 硬要跟吸毒愛滋甲扯上關係220F 39.8.128.242 台灣 11/15 05:30
噓 jj980734: 先叫它們遊行不要襪子套屌222F 159.117.71.177 台灣 11/15 05:39
噓 Zeke00: 歧視一定有啦！那些支持同志的敢說沒有歧視任一種人，禿、胖、醜…223F 1.163.55.174 台灣 11/15 05:48
→ fuhoren: 同性婚姻並非先進的社會實驗，許多基督教主流的國家已經行之多年226F 118.167.121.49 台灣 11/15 06:21
推 anarchism: 先等西方國家都合法再看看吧228F 223.137.78.226 台灣 11/15 06:40
推 victor9819: 健保拿掉後就適合惹229F 1.35.180.134 台灣 11/15 06:47
噓 needspace: 小朋友有時候沒辦法分辨友情跟愛情，拜託不要教壞他們230F 223.140.9.243 台灣 11/15 06:47
→ Benbenyale: 學歐洲更多特長的點 像是文化性的 何必學一些過於進步的人性 性別開放性的?232F 118.160.116.61 台灣 11/15 06:52
推 waynehow: 竟然遲早要過，搶亞洲第一，行銷台灣一波還比較務實235F 58.115.177.147 台灣 11/15 07:04
→ dragonne: 所以他們現在沒跟所愛的人在一起嗎?237F 36.238.198.214 台灣 11/15 07:07
推 MrSG: 放心吧，就算同婚過了，你的生活也完全不會受到影響238F 114.136.179.183 台灣 11/15 07:09
推 Neltharion: 根本不適合 一堆同性戀別得了便宜還賣乖 社會上其他正常人只是不想羞辱你240F 210.202.56.117 台灣 11/15 07:11
推 joan4102: 我是會蓋同意，因爲討厭愛家聯盟242F 27.247.35.215 台灣 11/15 07:12
噓 diamondss: 結婚可以啊 但誰准你們什麼要求都通過你們這群人最大的問題就是吃相難看還裝可憐243F 180.217.147.86 台灣 11/15 07:13
--