看板 Gossiping作者 dudeboy (包小皮)標題 [新聞] 時力提草案建「核廢會」 集中處理核廢時間 Tue Dec 4 12:24:09 2018
1.新聞媒體:自由時報
2.完整新聞標題:時力提草案建「核廢會」 集中處理核廢、公投選址
3.新聞內容
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2632102_1.jpg
［記者陳昀／台北報導］以核養綠公投過關，但核廢料存放卻遭多縣市首長、民代反對。
時代力量立院黨團今天提出《放射性廢棄物管理條例》草案，主張集中儲存核廢料，並成
立獨立的「核廢管理委員會」、3階段評選、公投核廢貯存場址，總召徐永明說，「討論
核能卻不討論核廢料去處，是極不負責任的做法」，呼籲各界共同面對。
《放射性廢棄物管理條例》草案預計成立隸屬於行政院的二級機關「核廢管理委員會」（
核廢會），並在環境正義及世代正義的前提下組成「放射性廢棄物選址委員會」（選址會
），交由專家初選10個中期貯存的潛在場址，後加入公民團體代表進行複選3個候選場址
，再交由候選場址半徑30公里所及的區域公民投票決定，與此同時研議最終處置方案。
黃國昌表示，目前核廢管理沒有任何法律規定與授權，核廢會將制定放射性廢棄物永續管
理政策、每10年檢討一次，並建立公開資訊系統、公民監督平台，也會落實原住民族轉型
正義，執行蘭嶼貯存廠遷移、復原等工作。
立委黃國昌批評，台電先前規劃投入近800億元經費建置核廢料集中管理的貯存場，並將
全台都納入選址地點，但已確定無法如期完成，若不設法面對，核廢料就會繼續擱置在蘭
嶼以及即將除役的核一廠、核二廠、核三廠，四散台灣各處，也造成安全疑慮，而持續用
行政規則來尋覓貯存場址，其實也是一種黑箱。
4.新聞網址:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2632102
時力提草案建「核廢會」 集中處理核廢、公投選址 - 政治 - 自由時報電子報
以核養綠公投過關，但核廢料存放卻遭多縣市首長、民代反對。時代力量立院黨團今天提出《放射性廢棄物管理條例》草案，主張集中儲存核廢料，並成立獨立的「核廢管理委員會」、3階段評選、公投核廢貯存場址，總召徐永明說，「討論核能卻不討論核廢料去處，是極不負責任的做法」，呼籲各界共同面對。《放射性廢棄物管理條例》 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.79.92
※ 文章代碼(AID): #1S1W5ibX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543897452.A.961.html
推 lmc66: 金門馬祖2F 12/04 12:24
→ ZzERICzZ: 沒能看土條尻歪國昌老師真是可惜8F 12/04 12:25
噓 headcase: 我國幅員廣大 隨便放個新疆蒙古沒人的地方有這麼難嗎9F 12/04 12:25
→ lmc66: 重辦一次公投好了 存放在同意核能比率最高的地方10F 12/04 12:25
→ lmc66: 如果不同意核能總票數過半就廢核15F 12/04 12:26
→ excia: 支持核能比例最高的區域放核廢料 保證90%反核 這就是中國台北刁民18F 12/04 12:27
→ lolic: 文組26F 12/04 12:29
→ patrol: 不一定 加上補助費的話 不見得不會過27F 12/04 12:29
→ sionxp: 公投選址 就新北好了30F 12/04 12:30
→ evan1093: 輔助費是有多少啦，一戶給你一年1萬好嗎31F 12/04 12:30
→ patrol: 補助加錢 全民攤付 三個場址pk競價, 總金額最少的得標32F 12/04 12:30
→ sionxp: 我覺得太平島 不錯33F 12/04 12:30
→ hosen: 智障團體又出來刷智障，反核又反火35F 12/04 12:31
→ evan1093: 一個月1000?就這樣?我手機資費都不止36F 12/04 12:31
→ patrol: 一年50~100萬的話呢?37F 12/04 12:31
→ evan1093: 一個月一人輔助個10000我再考慮39F 12/04 12:31
→ jackyshie: 核廢場不錯啊,敵軍轟炸攻擊點不會瞄準這附近40F 12/04 12:31
→ patrol: 只提核廢 不提加補助更不負責任
時代力量這些廢物立委 到底有沒有想要解決問題41F 12/04 12:32
→ evan1093: 50-100好啊，那核電廠的縣市要不要發個50044F 12/04 12:32
→ patrol: 炒作 攻擊 然後呢 ? 限電吧 限電限死你45F 12/04 12:33
→ patrol: 回歸市場機制不行? 總會加到有人願意48F 12/04 12:34
推 evan1093: 放雙北就對了啦，講這麼多。49F 12/04 12:34
推 lmc66: 現在最理想反彈最小的就是丟去金門馬祖啊 合理性也足夠50F 12/04 12:34
→ patrol: 其他人承受用電的負擔51F 12/04 12:34
→ lmc66: 因為他們同意核能的比例最高 呵呵52F 12/04 12:34
→ evan1093: 別在凹了好嗎？市場機制不就是公投53F 12/04 12:35
推 ImCPM: 可以放花蓮國啊55F 12/04 12:36
→ potionx: 如果大家都是要核電不要核廢 然後公投下去核電就gg了56F 12/04 12:36
推 lmc66: GG就GG啊 不要核廢料本來就沒資格擁有核電57F 12/04 12:37
→ patrol: 只提了選址 沒提補助金額 這時代力量的廢物立委
就是來挑起鬥爭的
黨工盡量噓沒關係 一票都不給你58F 12/04 12:37
推 jasonpig: 烏坵應該最容易，30公里內應該沒有其他居民62F 12/04 12:39
→ lmc66: 我們用核電就是要便宜的電 補助下去等等1度電10元怎辦?
核廢料那麼安全 不要那麼貪婪 要電又不要核廢好嗎63F 12/04 12:39
→ patrol: 總補助金額超過徵收金額的話 全民願意負擔就全區徵收
都不要 限電 一翻兩瞪眼65F 12/04 12:40
→ lmc66: 這種無害的東西最適合公投選址了68F 12/04 12:41
推 Shinn826: 以為在選垃圾股長嗎？看誰不爽票集中灌他69F 12/04 12:42
→ AN94: 我支持反核又反火的被限電70F 12/04 12:43
推 evan1093: 你這樣說，那朱說的也沒錯
憑啥新北就要給放核廢
結論就是台灣人民只想用核不要核廢。
有腦袋的政治人物根本不會碰擁核議題，因為核廢無解72F 12/04 12:45
推 shelizi: 少數人地區就要被霸凌放核廢料嗎...78F 12/04 12:50
噓 gogoyamaha: 又想把專業問題交給公投，可以再不負責任一點80F 12/04 12:57
噓 fukmar: 果然沒看錯 反核昌就是個低能83F 12/04 13:02
推 Areso: 總比新北擺爛好吧86F 12/04 13:04
推 mirage2000: 金馬放核廢料不是因為他人少 是因為他們最擁核87F 12/04 13:07
推 ARPG: 好棒棒，公投萬能，那立委跟總統也別選了88F 12/04 13:09
→ SY082022: 就放在飛彈彈頭上，遭受大陸攻擊，就打那些飛彈過去就好89F 12/04 13:11
推 ueewen: 跟人多少無關，跟那區域支持的比例有關93F 12/04 13:25
→ newstyle: 公投燃煤廠蓋時力總部
時力真的一堆草包95F 12/04 13:33
--