看板 Gossiping作者 grapherd (NULL)標題 [FB] 游信義 - 「婚姻」已定義為「一男一女」時間 Fri Nov 30 11:07:31 2018
FB卦點說明:(
繁體中文 20 個字)
繼公投廢除電業法 95-1 誤認為廢除非核家園
另一個看不懂自己提出的公投題目的人又出來囉
安定力量聯盟秘書長游信義表示
「『婚姻』已定義為『一男一女』」
因此反對「同性婚姻」專法。
可是瑞凡,
你可以回頭看一下自己公投的題目嗎?
https://i.imgur.com/krEyAUK.png
第10案:你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
你只有限定在民法婚姻規定啊啊啊啊啊啊
跟專法有什麼關係呢QQQQQQQ
可以請以後提出公投的人,
先上中文文法課程認清自己的提案是什麼嗎?
FB連結:
https://www.facebook.com/You.HsinYi/posts/970814183042259
FB內容:
2018-11-30 8:54
「婚姻」已定義為「一男一女」,
因此我反對所謂「同性婚姻」專法,
規範用語、內容或其他形式均須討論!
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.207.250
※ 文章代碼(AID): #1S0Absne (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543547254.A.C68.html
※ 同主題文章:
[FB] 游信義 - 「婚姻」已定義為「一男一女」
11-30 11:07 grapherd.
推 sooppp: 不好意思~東海大學的程度很差~教出這種貨色了~~XDDDDD2F 11/30 11:08
→ roywow: 推 異常性癖專法 才是最佳解4F 11/30 11:08
→ sonyabear …
推 sonyabear: 當時應該跟奧會正名一樣,設為所有,哭哭歐5F 11/30 11:08
推 a10141013: 專法本來就是障眼法,發現有七成民意連專法都不給7F 11/30 11:09
民法婚姻規定 != 普世婚姻定義
邏輯學可能也要補強一下
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:10:35
→ a10141013: 民進黨被同性婚姻害慘,直接被七成民意教訓11F 11/30 11:10
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 意思就是同性不能結婚,只能用另一個名詞來定義13F 11/30 11:10
→ cattgirl: 護家盟 信望盟 下一代幸福盟 安定力量聯盟14F 11/30 11:10
→ cattgirl: 十字教真多名稱 改來改去裝神弄鬼18F 11/30 11:10
推 ANCEE: 邏輯很差19F 11/30 11:10
挖塞,自己分不出來,不要推導成其他人都分不出來好嗎
→ BenJMAS: 我要定義中國台北人都屬於白癡。24F 11/30 11:12
→ Justice5566: 公投剛過 立法院都還沒開議能看到什麼影 =.=
根本不會混亂好嗎 公投自己寫「民法婚姻規定」25F 11/30 11:12
推 iem2000: 到底是那些腦殘挺這群腦殘的 = =30F 11/30 11:12
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:14:00
中華台北的法學概念大概不同於一般世界吧
→ kukuma: 他的意思是 專法不能涉及婚姻吧36F 11/30 11:13
→ tentaikanso: 不同法律用相同字眼很正常啊...公司法、證交法都有規38F 11/30 11:14
推 eipduolc: 那不然定義成同性發大財好了41F 11/30 11:14
好啦好啦,改用結婚可以嗎 = =
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:15:50
→ eipduolc: 你看你看,那兩個男的要去戶政事務所發大財了44F 11/30 11:14
→ vowpool: 又一個無限上綱的渾球49F 11/30 11:14
→ eipduolc: 或是同性要進去,你看你看,那兩個男的去戶政所要進去了50F 11/30 11:15
推 akway: 跟華獨仔一樣贏不起53F 11/30 11:15
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 好啦,民法就是在定義這些關係的法律,你要講什麼隨便54F 11/30 11:16
推 yokan: 很會行銷55F 11/30 11:16
→ eipduolc: 華山論劍 磨豆漿 都可以考慮進去56F 11/30 11:16
→ akway: 改成同性伴侶法就解套啦 還不簡單59F 11/30 11:16
噓 yyff: 游信義必噓60F 11/30 11:16
推 coon182: 萌萌贏了卻比甲甲崩潰,笑死62F 11/30 11:16
→ Szss: 贏不起 贏到崩64F 11/30 11:17
推 kilof: 如果民法婚姻跟專法婚姻效果有不同的話一定違憲65F 11/30 11:17
噓 bernon: 原PO很無聊67F 11/30 11:17
→ coon182: 民法婚姻大法官已經說違憲了啊68F 11/30 11:18
你不能這樣理解游信義
前幾天他才發文說公投效力 > 大法官解釋+憲法呢
https://i.imgur.com/YXhCX3R.png
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:18:53
→ coon182: 立專法的話,民法婚姻也要修69F 11/30 11:18
推 killeryuan: 憲法有婚姻 民法也有婚姻 刑法也有婚姻 到底哪個天才認為一個名詞只能給一個法用?72F 11/30 11:19
推 treeson: 不好說,說不定同志團體也反專法…74F 11/30 11:19
懇請大大不要再忽略公投中的詞語了
第10案:你是否同意
民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
幫你 highlight 一下。
推 teddy12114: 我們投的明明也只是東奧的名字還不是被解釋成全台想77F 11/30 11:19
→ gx9900824: 屁精專法 麻煩跟女同分割一下,不要害人家。78F 11/30 11:19
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:21:08
→ teddy12114: 那上面寫民法也可以解釋成全部法律不想出現婚姻阿82F 11/30 11:20
→ Justice5566: 他是說「民法婚姻規定限於一男一女」
笑死憲法婚姻規定 釋字748就講了84F 11/30 11:20
噓 g1254501: 噓樓上 啥小叫婚姻效果?違憲你說了算?86F 11/30 11:21
推 shway: 學法律的邏輯還這麼差喔88F 11/30 11:21
推 sober716: 笑死XDDDDDDDDDDDDDD 怎麼贏了還可以崩潰阿89F 11/30 11:21
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:21:32
→ killeryuan: 婚姻只能給民法用 那刑法通姦罪就要廢除了呢90F 11/30 11:21
推 t95912: 有些人是真不懂法律還是怎樣啊@@ 專法修不完啦 遲早民法91F 11/30 11:21
噓 BroSin: 自己提的案先搞清楚...不是在辯論會中多次強調要看清楚主文 還帶了一堆板子說明92F 11/30 11:21
→ eipduolc: 所以真的過了什麼根本不重要94F 11/30 11:22
→ ll8833: 可撥萌萌在跳啥針喇95F 11/30 11:22
推 delta0521: 那些被譏為法匠的法官都比這人正常多了 法匠不食人間煙97F 11/30 11:22
推 teddy12114: 冬奧正名公投標題也只寫東奧阿 但投出來的結果只限東100F 11/30 11:22
推 ace4: 信心膨脹過頭101F 11/30 11:22
推 sober716: 專法是用"修"的?請問要怎麼修?XD106F 11/30 11:23
→ sober716: 現在連一部專法的影子都沒看到過108F 11/30 11:24
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 不然你拿條文出來給我說憲法定義的婚姻是什麼109F 11/30 11:24
→ tentaikanso: 修專法超簡單?所有可能提到專法的法律都要修好嗎XD110F 11/30 11:24
→ Justice5566: 公投案一段話你都看不懂了 條文你看得懂喔 XDDD114F 11/30 11:24
→ sober716: 佛系專法---只要嘴巴喊一喊 專法就會自己生出來囉^___<118F 11/30 11:25
推 akway: 一堆跟民法相關專法 民法有一直修嗎?119F 11/30 11:26
推 jk808631: 他講他的,根本過不了釋字748號120F 11/30 11:26
推 tucson: 公投的結果不能凌駕憲法層級的大法官解釋、大法官解釋都已121F 11/30 11:26
→ tucson: 經說明法規定是不合憲法的規定,自然公紅的結果也就是不123F 11/30 11:26
我猜啦,你這樣說,下一句就是
可是公投第 10 案已經規定民法婚姻只限於一男一女惹
好,請回頭看釋字 748 號:
民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,
成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,
與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:31:09
推 gn00063172: 不然用「婚*姻」吧,中間加個星號表示不同129F 11/30 11:29
→ htina159: 等保護 有看到婚姻兩個字了嗎130F 11/30 11:29
推 diego99: 專法不能涉及婚姻,那專法就只好不斷違憲無法通過囉。131F 11/30 11:29
→ tentaikanso: 樓上你還好嗎?直接適用民法,但748號解釋就說婚姻應該擴大保障同性之間,不立專法適用民法,你是要修民132F 11/30 11:30
→ diego99: 護家盟就繼續吵,同志明年5/24就直接民法婚姻章結婚惹。134F 11/30 11:30
推 alio123: 大法官直接說 再不立法保障同婚 就直接依民法婚姻登記136F 11/30 11:31
→ tentaikanso: ...呃,所以你應該是不同意公投第10案,支持修民法保139F 11/30 11:33
→ alio123: 現在直接合你胃口 隔離同志立專法還要靠腰有的沒 實在.140F 11/30 11:33
推 yyc1217: 748沒有說婚姻一男一女 但若兩邊婚姻有差別待遇就是違憲143F 11/30 11:33
推 e1q3z9c7: 十幾年前就在推伴侶法不知道為啥胎死腹中144F 11/30 11:33
→ yyc1217: 說白了 他就是不想給同志婚姻145F 11/30 11:33
推 diego99: 正常情況下,釋憲後都知道直接修民法就好ˊˋ...147F 11/30 11:33
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 婚姻就是一男一女,同性戀要結婚用別的名詞148F 11/30 11:34
→ yyc1217: 他在辯論時都說「我們的民法」 所以他打從心底不認為同性可以用他的民法結婚149F 11/30 11:34
→ stephaniyang: 婚姻是一種人際間取得親屬關係的社會結合或法律約束。 根據观念和文化的不同,通常以一種親密或性的表現形式被承認,這種結合通常以婚禮的方式来对外宣告151F 11/30 11:34
→ diego99: 不過公投第12案都這麼說了,是吧,就看專法修到何時囉。154F 11/30 11:35
→ joe199277: 這人根本白痴 自己題目就有漏洞了156F 11/30 11:35
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 依照釋憲,只要專法符合保障同性戀利益就可以了157F 11/30 11:35
推 killeryuan: 十幾年前推伴侶法被擋 現在直接專法結婚囉 萌萌爽不爽158F 11/30 11:36
→ stephaniyang: HANA是不是看不懂中文?「婚姻是一種人際間取得親屬關係的社會結合或法律約束。 」姑狗一下很難嗎159F 11/30 11:37
→ tentaikanso: 民法婚姻僅限一男一女就正好是違憲理由,還在婚姻限一男一女,我也是醉了。163F 11/30 11:37
推 RLH: 反同本來就不安好心 連這種惡意也看不出來 投他們同意票的都是幫兇165F 11/30 11:38
→ tentaikanso: 加速訂專法?幸福盟這些反同團體根本沒提專法草案。168F 11/30 11:38
推 DarkHolbach: 邪教徒真是無恥,平常說同志欺負他們,結果自己多數的時候更欺人太甚169F 11/30 11:39
推 myyalga: 行政機關依法行政,司法不可以造法,釋憲文也非程序相關法律,妳們如何登記?172F 11/30 11:39
推 JennyID: 依照釋憲,你不給同性"婚姻"就是違反平等自由,白紙黑字都不懂就在哭鬧XDDD174F 11/30 11:40
→ neverleft: 釋憲不就解釋限定一男一女違反憲法22條婚姻自由
請問憲法22條的婚姻跟你的民法婚姻有一樣嗎?176F 11/30 11:42
→ neverleft: 還是你的民法婚姻凌駕於憲法婚姻定義?去讀書好嗎179F 11/30 11:43
推 myyalga: 對啊!它只是陳述違憲的狀態,但司法不可以造法,不能拿釋憲文當法律。180F 11/30 11:44
推 papaganono: 釋憲文「婚姻自由」是婚姻
公投無法高於憲法183F 11/30 11:45
→ neverleft: 公投內容沒有涉及的你也不要無限上綱啊XDD186F 11/30 11:45
推 mucorn: 然後花了1.5億187F 11/30 11:46
推 htina159: 達成”婚姻”自由之平等保護,屬立法形成之範圍188F 11/30 11:46
噓 chocoball: 他們執著的點是婚姻啦... 立專法也不能叫婚姻189F 11/30 11:47
→ htina159: 哈囉,HANA看到婚姻兩個字沒有?190F 11/30 11:47
→ myyalga: 自己愛拿釋憲文亂解釋,一直哭爸不同立場的人不是違憲、就是歧視。要一直激怒大眾,我們怎有辦法。192F 11/30 11:48
推 AMachi: 愛家盟跟護家盟都一樣,不意外。194F 11/30 11:48
推 DarkHolbach: 反正我認為底線就是專法,不能再少了,畢竟是保守派弄出來的,自己言而無信,那就是畜牲195F 11/30 11:48
推 Okinawago: 聖經 > 信義哥 > 憲法,結案197F 11/30 11:48
推 fit52122: 人家是多數 說什麼都對喲198F 11/30 11:49
噓 Sougetu: 安定力量XDDDD199F 11/30 11:49
推 artyman: 專法內容只需一句話:所有條文同對應民法。200F 11/30 11:49
→ tentaikanso: 支持同婚的希望最好修民法(成本最小),但反同硬要搞201F 11/30 11:50
推 WarShrike: 沒造法啊 只說“得依上開婚姻章規定,持……辦理結婚登記”202F 11/30 11:50
→ tentaikanso: 專法的。而且我們也沒說違不違憲,是專法還沒保障同性婚姻就違憲,這是大法官的解釋。204F 11/30 11:51
→ gi1234g: 他真的很低能XDD 而且限定一男一女早就違憲了206F 11/30 11:53
推 ck290996: 有可能成功啊這次就過了XD207F 11/30 11:53
噓 boyd1014: 大法官解釋真方便 20幾個>幾百萬208F 11/30 11:53
推 VttONE: 說公投大於大法官釋憲 是瘋了嗎209F 11/30 11:53
→ gi1234g: 這就是反同真相啊 不給改民法 又要對專法只手畫腳210F 11/30 11:54
推 yudofu: 他們的重點不是生活內容的權利,而是名字,專法叫作同性戀相幹權而不是婚姻的話應該不會管內容是什麼211F 11/30 11:54
--