看板 Gossiping作者 nt753y (金娃娃)標題 [新聞] 解決Obilke單車亂象 雙北將研擬自治條例時間 Fri Jul 28 16:39:07 2017
1.媒體來源：
蘋果日報
2.完整新聞標題：
解決Obilke單車亂象 雙北市將研擬自治條例
3.完整新聞內文：
oBike議題引發熱議，民進黨立委鍾佳濱、吳思瑤今天早上舉行「租賃？共享？如何解決
單車亂象」公聽會，吳思瑤認為，針對新創、共享經濟的新模式，台灣法規要如何跟進？
為什麼在台灣卻是引發民怨？中央政府機關應建立一套合宜的法制標準。與會的雙北市交
通官員也說明，目前正在研擬相關自治條例，會將相關規範都納入。
與會的台北市政府交通局運輸管理科科長王煙筑指出，目前研擬汽機車、自行車等共享運
具的自治條例，預計將設立保證金機制，對於投車的區域、數量也有管制，同時會設有罰
則，預計下半年提出。新北市交通局主任秘書吳國濟指出，雙北市將會共同討論自治條例
，同時將明定權利金、保證金的制度，盼業者配合政府循序漸進的發展。
oBike總經理王妍婷說明，這2個月以來發生很多問題，也引起很多社會關注跟民怨，「我
們真的不是來占停車位，是要釋放停車位的」。王妍婷指出，若是有交通問題，願意和政
府一起會勘找出適合的場地，劃設單車停車格，解決目前存在的問題。（黃信維、實習記
者李宇晨／台北報導）
4.新聞連結：
https://goo.gl/3piYzu
5.備註：U敗可就已經一堆了 歐敗可是要放哪求解
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.91.97
※ 文章代碼(AID): #1PUlWjVX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501231149.A.7E1.html
※ 編輯: nt753y (61.216.91.97), 07/28/2017 16:39:37
推 VVizZ: "我們真的不是來占停車位，是要釋放停車位的"
原來obike自帶停車位阿 懂了1F 07/28 16:39
推 akway: 哈哈 總經理還真敢講5F 07/28 16:41
推 downtoearth: 這真的跟共享一點關係都沒有 就只是腳踏車租賃而已..6F 07/28 16:41
→ ArSaBuLu: OB like...棉條不是?7F 07/28 16:41
→ sidvrra: 腳踏車租賃業，無關新創、共享~ 到處亂停=賣點9F 07/28 16:42
推 blowchina: 鷗拜真的是共享經濟嗎？不就是租車但是沒店面？11F 07/28 16:42
推 lunhsuan: 沒店面然後把管理責任丟給顧客13F 07/28 16:44
→ tomzakeru: 我是不懂為什麼會有人想付900元騎450元的車,還不是你20F 07/28 16:45
→ tr920: 業者shere腳踏車出來，民眾shere一些費用以及幫他邊騎邊使21F 07/28 16:45
→ tr920: 腳踏車發散到每個地點，我覺得雙方互蒙其利，也是一種共享。23F 07/28 16:45
→ tomzakeru: 可是非用戶就要被share掉他的權力
obike還把他的成本無償share給外部社會好棒棒27F 07/28 16:46
→ tr920: 停車位減少我相信，因為以前要開車出門的，我現在出門前會29F 07/28 16:47
→ Xceberus: 不懂就閉嘴不要用就好啊 出來嚷嚷是？30F 07/28 16:47
→ VVizZ: shit還是share31F 07/28 16:47
→ tr920: 看附近有沒有obike,有的話，我就直接騎去捷運站，不開車了32F 07/28 16:47
→ VVizZ: 捷運站可不給你停 西西35F 07/28 16:47
推 Refauth: 新竹市表示：歡迎歡迎熱烈歡迎XD37F 07/28 16:48
→ tomzakeru: 不好意思你就不要以後出門停車遇到都是obike佔據你的38F 07/28 16:48
→ tr920: ybike拿政府的錢維運，賺得錢也沒有shere出來給大家，怎麼39F 07/28 16:48
→ tr920: 不鞭一下41F 07/28 16:49
→ Leo4891: obike騎到捷運站 當然是隨手一仍就好啦 粉絲都很懶得走42F 07/28 16:49
推 sucabe: 共享是這樣用嗎 共享不是私人物品拿出來給大家用 然後收一43F 07/28 16:49
→ Leo4891: 連100公尺都不願意走 當然是隨停隨丟的obike最人性44F 07/28 16:49
→ sucabe: 點花費 歐拜就是網路租車行 承不上是共享45F 07/28 16:50
→ Leo4891: 乖乖停好的ubike 太麻煩 走路會流汗很累耶46F 07/28 16:50
→ tomzakeru: ubike可沒隨便亂放是有管理的...你obike跟本假共享47F 07/28 16:50
推 VVizZ: 公營的賺的錢有回流市庫阿48F 07/28 16:50
推 Wolverine56: http://i.imgur.com/Eq0lBFy.jpg49F 07/28 16:50
→ tr920: 人性就是懶惰的，不要在那邊裝鍵盤聖人。大家如果不懶，出50F 07/28 16:50
→ VVizZ: 反正每隔一陣子就是有這種搞不清楚狀況的51F 07/28 16:50
→ tr920: 門就都不要開私家車啊，坐公車不就得了，根本兩套標準…52F 07/28 16:50
→ VVizZ: 一直在跳針53F 07/28 16:51
→ Leo4891: 但是騎obike消費的體力和流汗 搞不好比走路還多 呵呵54F 07/28 16:51
推 taikonkimo: 這次要肯定吳思瑤鍾佳濱 立委從中央法規著眼是對的56F 07/28 16:51
→ tomzakeru: 你帶小孩拿重物跟我說坐公車XD
會開私家車都馬是因為必要好嗎?你一個人會開?57F 07/28 16:51
→ tr920: ubike的錢有賺回市庫，哈哈哈，根本連付給捷安特都不夠59F 07/28 16:52
→ tomzakeru: 光算停車跟油料就賠死你了,前提是你一個人60F 07/28 16:52
→ Leo4891: 人家就是BOT BOT是啥看不懂嗎?61F 07/28 16:52
→ tomzakeru: 他已經護航一整串了啦,跟他說他也當沒看到62F 07/28 16:53
→ tr920: 開私家車都是因為必要的…最好是…64F 07/28 16:53
→ tomzakeru: 至少對大部分人是吧,你市區一個人開車找車位就搞死你65F 07/28 16:53
推 wolver: 我覺得Obike不太可能贏,他本來就是來賺押金跟募資 騙錢用66F 07/28 16:54
→ tr920: 大巨蛋也BOT阿，這年代還有人以為bot是神聖的商業模式喔…67F 07/28 16:54
→ tomzakeru: 顯然柯P就還沒看清obike的本質啊68F 07/28 16:54
噓 wheat1130: 說個笑話:我們不是來佔(機車)車位der69F 07/28 16:55
推 ayann718: 到底要停哪，怎麼不解釋一下70F 07/28 16:55
推 VVizZ: 呵呵某t72F 07/28 16:55
→ tomzakeru: bot不就時間到就是政府的,結果你推一個外來的打自己73F 07/28 16:55
→ wolver: 你弄個固定停車場 那不就跟UBIKE一樣,還要押金打得贏嗎?74F 07/28 16:55
推 akway: 光Obike有沒有回收找大點放車跟維修 就打死他們有沒有認真經營 如果射後不理 就是到處堆放垃圾76F 07/28 16:55
→ wolver: 你沒固定停車場,就是現在這樣,挑戰人性極限.78F 07/28 16:56
→ tomzakeru: 光obike用的車價跟押金就可以判斷他們不想回收了79F 07/28 16:56
→ tr920: 市區一個人開車找車位就搞死你->要不要去調查每天進台北城上班的私家車有多大比例裡頭坐一個人，高到嚇人80F 07/28 16:56
→ VVizZ: youbike營收要上繳15% obike繳個懶趴82F 07/28 16:56
→ wolver: 更不用說單車的維修保養還有其他之類.83F 07/28 16:56
→ tomzakeru: 你沒有想過人家是送小孩上學之後再去上班嗎
一般小資男小資女一個人誰不是搭捷運上班
頂多騎機車根本不會開車= =84F 07/28 16:56
推 ayann718: 私家車沒繳停車費嗎？是在嘴什麼87F 07/28 16:57
→ ludwickfan: 使用者付費可以說成是share，我也是醉了88F 07/28 16:57
→ Leo4891: 能騎obike通勤台北市也是強者惹 夏天到公司大概全身濕89F 07/28 16:58
→ tomzakeru: 還要繳一堆稅哩,obike好意思說嘴90F 07/28 16:58
→ Leo4891: 腳踏車就是給你短程方便 還通勤咧91F 07/28 16:58
推 VVizZ: 這年代只有北七蚵粉假裝自己新創粉而已啦92F 07/28 16:58
推 akway: 真的要自由可放停車位 又要押金 我買小折不是更方便?93F 07/28 16:58
推 tr920: 繳停車位所以呢？比較偉大？少一台汽車在路上占停車位，多出來的空間可以停很多台機車跟腳踏車94F 07/28 16:59
推 tomzakeru: 你騎小折不夠潮,不夠創新,會被噓不行><
你obike一樣占車位但是沒繳稅啊96F 07/28 16:59
推 VVizZ: 假新創粉改戰汽車族了喔XD98F 07/28 17:00
→ tr920: 可以買小折阿，如果你每天路線固定的話，連ubike的錢都可以省下來99F 07/28 17:00
推 ayann718: Obike 盈利的事業有繳停車費？101F 07/28 17:00
→ VVizZ: 欸可是你家蚵屁也有要推共享汽車捏102F 07/28 17:00
→ tomzakeru: 還可以吸金+賣爛車真的很創新我辦不到那麼無恥103F 07/28 17:00
→ linzero: 一般押金大多不會到達售價，有的還會定的比進貨價低上不104F 07/28 17:00
→ tomzakeru: 我ubike只要100元悠遊卡押金就可以騎9000的車105F 07/28 17:01
→ linzero: 少。oBike成本不知道，只能大概猜，便宜的單車有的一千就106F 07/28 17:01
→ tomzakeru: 單車版說600啦,大量可以壓到450107F 07/28 17:01
→ linzero: 有，大量進更便宜。如果一台不到一千，收到900蠻詭異的108F 07/28 17:02
→ tomzakeru: 到時候颱風過後變廢鐵要不要跟那位總經理要垃圾處理費這總不過分了吧110F 07/28 17:03
→ tr920: ubike押金100元好棒棒車子號稱9000讓政府當盤子好棒棒，我obike台北市密度比你ubike高數十倍，看你ubike政府要在砸多少錢給捷安特，密度才有辦法追上obike112F 07/28 17:04
推 VVizZ: 喔喔 福壽螺嘴臉出來了
政府當盤子?現在車都還是捷安特的呢115F 07/28 17:05
→ wolver: 老實說Ubike真的值9000,你去單車板就知道他是台好車117F 07/28 17:07
→ VVizZ: 押金100元?哪來的押金 悠遊卡本來就在用了119F 07/28 17:07
噓 omegajoker: obike敢停我阿嬤家門口 看到一臺就丟一臺120F 07/28 17:07
→ wolver: Obike真的就是垃圾車，用過就丟那種,收900押金他可能有賺121F 07/28 17:07
→ linzero: 如果沒民怨，政府幹嘛擋。其他租賃業者有給政治獻金？122F 07/28 17:07
推 tr920: 花那麼多錢，車子財產還規捷安特喔，那就是打算政府永遠都不能跟捷安特解約囉？123F 07/28 17:08
→ linzero: 然後oBike很清廉一毛不給？125F 07/28 17:08
→ VVizZ: 某t你幫我組一台跟Y同樣用料的車然後賣900給我好了 等你126F 07/28 17:08
→ tr920: 說要見一台丟一台的快去做喔，順便拍照證明一下127F 07/28 17:09
→ VVizZ: 果然是連BOT都不知道的蚵粉128F 07/28 17:09
推 tomzakeru: 那輛車9000是捷安特很給面子了好嗎....129F 07/28 17:09
→ VVizZ: 所以你覺得台北市政府花錢蓋大巨蛋嘛XD130F 07/28 17:10
→ VVizZ: 哀為什麼我老是要跟法盲對話呢132F 07/28 17:10
→ tomzakeru: 他要馬就故意的不然就是.....我不好說133F 07/28 17:10
→ Leo4891: 這年頭好車不騎 偏要騎不到900的車 不如去健身房練134F 07/28 17:10
→ tr920: y同樣料賣9000，你要我賣900給你？那我說我同樣給你100押金，請你幫我生出跟obike一樣密度的ubike停車點可以嗎？135F 07/28 17:11
推 VVizZ: 你嫌youbike 9000浮報造價又喜歡obike 你生阿137F 07/28 17:13
→ tr920: ubike車就算一台值90000,你要上下車的點沒有停車樁，你一樣138F 07/28 17:14
→ VVizZ: 密度停車點?黑人問號 合法停車點幹嘛生本來就在那阿139F 07/28 17:14
推 tomzakeru: obike沒有管理只會趨於集中在一個點...140F 07/28 17:14
→ tr920: 要用走的去ubike停車樁，比obike沒效率多了，一台車子90000有屁用141F 07/28 17:14
→ VVizZ: 喔你obike都騎回家放嘛 不然不用走?還是你用爬的?144F 07/28 17:15
推 ccekw807: obike很滑很飄，馬路四寶145F 07/28 17:15
→ Leo4891: 停自己家門口最有效率啦 講白了就是偷懶146F 07/28 17:15
→ VVizZ: 不懂BOT不懂車我真不懂你懂什麼147F 07/28 17:15
→ tomzakeru: 你可以買一台啊,一樣可以停家門口148F 07/28 17:15
→ Leo4891: 既然沒ubike又愛騎車 那乾脆自己買一台還不用摧殘膝蓋149F 07/28 17:16
→ VVizZ: 是阿 一樣可以停在市政府提供的合法場所 幹嘛花錢租車咧
人家可能膝蓋很堅固150F 07/28 17:16
推 rkb84: 把ubike樁弄小,放到超商單車位,停車點變多,收費改成gps153F 07/28 17:17
→ tomzakeru: 還不用操作app你需要的只是一個鎖頭跟鑰匙154F 07/28 17:17
推 tr920: 讓我們比較一下obike跟ubike便利的差距，我隨便抓中正紀念堂附近的站點差別155F 07/28 17:18
→ Leo4891: 而且自己的腳踏車肯定是乖乖停好 不會亂丟157F 07/28 17:18
→ VVizZ: 我懷疑你就是妍婷 不然停哪裡都是要合法的哪來什麼高密度158F 07/28 17:18
→ tomzakeru: 其實ubike就算堅持要悠遊卡也可以弄感應器在車上159F 07/28 17:18
→ Leo4891: 剛好可以克服管理問題160F 07/28 17:18
→ VVizZ: 三小的 台北市沒在抓但也只能停機車格跟自行車停車架阿161F 07/28 17:19
→ VVizZ: 站點差別?你先舉證上面所有的點都是合法停車點啦164F 07/28 17:20
→ tomzakeru: 大哥你那張圖分布非常不均勻耶,我在的地方空空的怎辦165F 07/28 17:20
→ VVizZ: 妍婷你真的打從心底覺得釋放停車格我知道XD166F 07/28 17:20
→ linzero: 為避免今天騎回來明天被騎走，騎到家裡放可能是個選擇167F 07/28 17:21
→ VVizZ: 那個只是上一個使用者打卡還車的地點 你現在去還不一定看的到車還在原地 你知道嗎XD168F 07/28 17:21
→ VVizZ: 搞了半天拍了個破圖XD171F 07/28 17:22
推 tomzakeru: 你還是不懂obike被噴的點在哪嗎....明明吐槽點多到炸然後唯一的優點就是建立在可以隨便亂停172F 07/28 17:22
→ VVizZ: 妍婷你真的超幽默174F 07/28 17:23
→ tr920: ubike在中正紀念堂週邊區區4個點，看看obike密度多密，ubik175F 07/28 17:24
→ linzero: 為了健康多走幾步路不是很好嗎？176F 07/28 17:24
→ tr920: e一台9000有何用，這天氣光是走路到停車樁就已經消耗多少時間177F 07/28 17:24
→ VVizZ: 密度多密?你知道如果政府派車把這些全掃光179F 07/28 17:24
→ linzero: 若為了方便，我有機車當然騎機車181F 07/28 17:24
→ VVizZ: 你地圖上再多點 現場都是0車嗎XD 走過去發現沒半台
好辛苦呢182F 07/28 17:24
→ tomzakeru: 其實市政府是真的可以把你掃光啊= =184F 07/28 17:25
→ Leo4891: 等颱風來 快車道也都是obike就超密的啦 好不好185F 07/28 17:25
→ Leo4891: 才幾步距離也在那邊喊密度 看了真傻眼187F 07/28 17:26
→ VVizZ: 颱風來那些點都沒屁用了啦XD 因為沒人打卡還車阿188F 07/28 17:26
→ qaz0314: 怎麼我看到滿多佔車位的呀@@189F 07/28 17:26
→ tomzakeru: L大,颱風來之後會遇到的應該是...地圖上有點,但是車呢?190F 07/28 17:26
→ VVizZ: 車物理性的被移動了你根本不知道191F 07/28 17:26
→ tomzakeru: 看上面obike的圖好像要借還要找"那一輛"車掃條碼192F 07/28 17:26
→ VVizZ: 三芝被丟到河裡那20台車請問地圖點在哪XD193F 07/28 17:26
推 tr920: 喔喔，政府如果沒錢，也可以不支付維運費給捷安特，ubike也倒光啊194F 07/28 17:27
→ VVizZ: 反正你的臉一定比youbike倒光前先丟光阿196F 07/28 17:27
→ tomzakeru: 啊,可能不用啦,在快車道上隨便找一台可能點在中正紀念堂的197F 07/28 17:27
→ tr920: 隨便路上看到obike車都可以掃條碼，並沒有限定哪一輛車喔199F 07/28 17:28
→ VVizZ: 颱風過了就變成手機好多點 路上沒半台201F 07/28 17:28
→ tomzakeru: 那些被市政府移走的車,點還在嗎?202F 07/28 17:28
→ tr920: obike點就是比ubike密非常多，這是不爭事實203F 07/28 17:29
→ linzero: 不講其它，oBike方便大多數情況下是事實阿
但問題在其它，問題在某些特殊情況下。而這種特殊情況發205F 07/28 17:30
→ tr920: 不如看三年後，捷安特全台"佈樁"完成後的嘴臉吧，到時候全207F 07/28 17:31
→ linzero: 生機率好像不低？被移車被拖吊被颱風吹208F 07/28 17:31
→ tr920: 台的停車樁都只能聽獨規捷安特的車子，而且車子的財產歸屬捷安特209F 07/28 17:31
→ linzero: 提高投放率可能會改善，但被佔車位可能會變更嚴重211F 07/28 17:32
推 VVizZ: 妍婷你還在搞笑XD212F 07/28 17:32
→ linzero: 提高調撥回收機制，也是會增加成本213F 07/28 17:32
→ VVizZ: 你這點準確的話，新北市保管場不就四千點XD214F 07/28 17:33
→ x001611: 柯文哲學朱力倫就好了 也不用什麼自治條例215F 07/28 17:35
→ peterw: 說個笑話，歐敗可要釋放停車位216F 07/28 17:35
→ x001611: 柯屁說到底也是沒什麼肩膀217F 07/28 17:35
→ tr920: 說個笑話，公共交通工具可節省停車空間有人認為是個笑話218F 07/28 17:36
→ linzero: 先決條件是所謂公共交通工具是從私人用車用戶拉過來的。219F 07/28 17:38
推 chichung: 柯p就再割讓機車汽車格給obike吧！220F 07/28 17:38
→ linzero: 如果是原本就搭公眾交通的，oBike的大量投放只是擠壓其他車輛的停放空間
真要節省停車空間，應該是直接打壓汽車用戶才對。然後放寬補助機車單車221F 07/28 17:38
噓 tanyuki: 老實說obike真的不優，糞車體加上出了什麼事情都是用會員的押金來擔，根本無本生意爽賺，哪有那麼好的事情226F 07/28 17:41
→ ludwickfan: 台北市的ubike合約到期後，設備是歸市府喔228F 07/28 17:41
推 WuDhar: 機車族很多;柯p想(藉obike)趕走機車，這兩件事是確定的
柯p大概真的沒步了才傻推一堆問題的obike，我認為既然是大眾利益就雙北公投啊直接"禁機車 y/n?"，簡單明瞭，柯p整天玩那小技倆趕機車族，無聊229F 07/28 17:41
噓 HappyKH: 簡單就不要這中國制垃圾 很難嗎？233F 07/28 17:45
推 ange09: 研擬什麼條例 希望可以直接把obike趕出去 我們就已經有UBIKE 要他何用234F 07/28 17:48
推 x001611: 柯哲連腳踏車騎上人行道也要罰 太誇張 機車道更腦殘237F 07/28 17:52
推 rainf: 颱風快來了，很快就可以驗證勁戰O迷口中的共享有多棒了
先說好ubike可是鎖在車柱上喔238F 07/28 17:56
推 chichung: ubike從租借到維修都有完善的制度 我覺得全國統一最好240F 07/28 17:58
噓 cys070: 假共享之名的出租腳踏車241F 07/28 18:08
噓 s925407: 製造新的東西租給顧客根本不叫共享，就是單純的租車，真正的共享是利用閒置資源而不是製造新產品。
更別說這間公司還把製造新產品的成本轉嫁社會，真的無恥至極。243F 07/28 18:29
推 tomzakeru: Ubike遇到太強的颱風會全部回收吧，obike準備起飛247F 07/28 18:30
--