看板 Gossiping作者 haha98 (口合口合九十八)標題 [新聞]打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星時間 Sun Aug 6 18:26:54 2017
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
打臉招聯會 台大：分發入學者表現優於繁星生
3.完整新聞內文:
台大提出資料打臉招聯會，指分發入學者表現優於繁星生。資料照片
2017年08月06日15:52
大學招聯會在今年3月針對繁星推薦、個人申請、考試入學三管道，共約40名學生入大學後
表現進行大數據分析，發現繁星生表現較其他兩者優，但台大今天則以台大新生表現打臉
招聯會，發現透過指考入學者表現優於申請入學，更以繁星推薦有3到4成比例來自私立高
中，批評招聯會上述研究違反最基本的科學精神，根本是誤導社會大眾。
招聯會今年3月公布大數據研究，指從100學年到103學年共40萬名學生進行研究，繁星生不
僅學業表現較其他兩者優，退、休學與二一不及格比例也較低，但人在印尼的台大副教務
長張耀文，今天隔海打臉招聯會。
張耀文指出，台大針對96至103年的台大入學生為樣本，以大一和大二的平均成績作比較
，在控制學測成績變因下，經由考試入學管道進入台大後，在微積分、物理和化學等基礎
科目表現，優於學測成績相當的申請入學學生，顯示高中三年完整學習的重要性。
張耀文分析，台大與招聯會結論不同，主因是招聯會的研究違反科學研究最基本的科學精
神，也就是控制變因超過一個，而非像台大只控制一個變因，而在沒控制學測成績情形下
，直接拿甄試群組成績比較指考入學，但甄試入學的學生通常學測考得比較好，導致出現
落差。
對於繁星推薦獲得招聯會大力讚揚，張耀文指出，進入台大的繁星生，約有3至4成來自私
立高中職，遠比個人申請、分發入學的1成還高，這對公立高中學生來說不公平，且非來自
傳統名校的繁星生，表現明顯不如其他兩個管道，反而是透過指考的分發生表現優於其他
兩個管道。
招聯會秘書戴念華表示，自然科學與社會科學研究與分析方法上不一樣，台大不能用控制
單一變因的自然科學分析，硬塞到社會科學，要跳脫單一個變數且目前大數據分析是可以
控制多個變因，且3月的大數據分析，繁星生是三管道中表現比較好一點，各校差別不大，
且好學生的定義不能只看成績，應看整體表現。
教育部高教司長李彥儀則認為，尊重台大的分析，但台大不能將台大本身樣本，作為全國
樣本的推論，教育部對台大分析結果保留，且要提醒台大，繁星的精神是讓城鄉學生都有
出頭機會，台大千萬不要忘記；另過去幾年看來，繁星約佔總入學生15%，申請入學與分發
入學則是差不多各半，至於三種管道是否調整比例，目前還沒討論到。
（許敏溶／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/y8wolxtd
5.備註:
招聯會不意外
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.112
※ 文章代碼(AID): #1PXkxmS_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502015216.A.73F.html
推 lolic: 開個後門給廢物念就是這樣7F 08/06 18:29
推 Nazion95: 就說還是要指考 才能篩選不必要的浪費8F 08/06 18:29
推 iceroy: 繼續再亂搞啊10F 08/06 18:29
推 adsl12367: 繁星本來就洗出來的東西 在校成績還要看老師的心情11F 08/06 18:29
→ adon0313: 現在是大後面時代 爸爸是誰比較重要12F 08/06 18:29
→ rhox: 這不是廢話是什麼？繁星就是靠關係啊14F 08/06 18:30
推 skizard: 正常申請上的表現比指考好吧 除非是靠關係上的15F 08/06 18:30
推 WinNOKIA: 繁星生有厲害的地方，雖然在單科打不贏真正的奇葩，但總會塞一堆廢通識來拉高總分，總和來說排名也有不錯的表現16F 08/06 18:30
推 billy56: 如果阿文出生在現在的話 早就是準台大生了20F 08/06 18:32
→ pttworld: 這個國家教育從高中就要開始靠關係23F 08/06 18:33
推 shyfox: 說個笑話，文組實驗28F 08/06 18:36
推 ps20012001: 有沒有畢業又沒差 買得進去 一輩子都能說自己讀台大的31F 08/06 18:37
推 percival: 當工數助教時...專當繁星的33F 08/06 18:37
推 gogoegg: 考進來的當然更強啊 繁星光半年沒讀書就差很多了36F 08/06 18:38
推 kps1247: 繁星就是笑話啊 成績計算一點都不公平37F 08/06 18:39
噓 ITUB: 戴念華是不是114教務長阿…38F 08/06 18:41
→ haha98: 招聯會就清大主導的阿 ㄏ39F 08/06 18:42
→ GrayHS: 我以前學校裡 繁星的素質都特別爛 8+9 飆車 起爭議樣樣通40F 08/06 18:42
推 anoreader: 這根本不用調查 我阿罵都知道~~~42F 08/06 18:42
推 cul287: 學生證上面應該註記垃圾繁星入學的43F 08/06 18:43
噓 geniushowie: 台大不能用控制單一變因的自然科學分析，硬塞到社會科學44F 08/06 18:43
推 g13914: 台大有屁用 有錢比較重要47F 08/06 18:46
推 ianian45: 繁星就是開後門阿 大家都指考不就好了 幹嘛勉強人唸書49F 08/06 18:47
推 laukun: 繁星制度真的爛，一對87裡面只要普通腦也是第一名可進名50F 08/06 18:47
推 s505015: 因為首開繁星是清大 而現在招聯會主要是清大51F 08/06 18:48
噓 s06yji3: 40筆數據叫啥大數據分析啦52F 08/06 18:48
→ laukun: 校 懷疑是另類開後門的制度53F 08/06 18:49
噓 k44754: 早說是垃圾制度54F 08/06 18:49
推 coolda: 所以社會科學就是愛怎麼解釋就怎麼解釋 就算不存在再現性?56F 08/06 18:51
推 breadchiu: 繁星就是私校後門阿 一堆繁星生都高級私校58F 08/06 18:53
推 gazelle74: 繁星根本及就是笑話，40多級分的也能上台大59F 08/06 18:55
推 laukun: 進的去，卻出不來60F 08/06 18:55
※ heatthree:轉錄至看板 SENIORHIGH 08/06 18:55
推 morichi: 社會科學就是偽科學 還有臉靠腰自然科學喔？62F 08/06 18:56
推 pepeboy: 40筆叫大數據 不要笑死人了好嗎64F 08/06 18:58
噓 timwing: 兩邊樣本不同，先確認是否都說實話再討論吧65F 08/06 18:59
噓 tenching: 繁星計畫說穿就是達官貴人子女的後門67F 08/06 19:00
推 morichi: 而且還亂用大數據這詞 社會科學好意思冠科學這詞 笑死68F 08/06 19:00
→ yudofu: 因為是台大才有差，以下的學店就不一定了69F 08/06 19:01
→ tenching: 說什麽讓偏鄉學童也能出頭天就是豪洨71F 08/06 19:01
推 adad48362: 繁星本來就很廢啊 我以為大家都知道72F 08/06 19:01
→ ARTORIA: 40是三小大數據 連統計都不算73F 08/06 19:01
推 eloascx: 社會科學不是偽科學，是選擇性科學 真的理性下去一直打臉74F 08/06 19:07
噓 MrBushido: 40筆數據叫做大數據分析 文組不意外阿 笑死75F 08/06 19:08
→ WWIII: 港澳僑生的名額 可以砍一砍了 只歡迎台僑 不歡迎支那人76F 08/06 19:08
推 wwwqoo: 繁星就是開後門阿 還硬要說什麼優秀 科科77F 08/06 19:08
→ MrBushido: 這種邏輯還敢稱自己叫做社會科學 有夠丟臉79F 08/06 19:09
→ wwwqoo: 分明婊子又要立貞節牌坊 不准人家說爛80F 08/06 19:09
推 treuno: 本來就該分發83F 08/06 19:27
→ wiston1419: 40萬不是40筆 應該打錯了 可是40萬也不算大數據84F 08/06 19:29
噓 Etgen: 繁星86F 08/06 19:42
噓 freeyo: 台大還是先處理論文抄襲案吧91F 08/06 19:54
噓 PR58: 大你媽數據啦 這叫大數據?92F 08/06 19:55
→ mrschiu: 排富沒有用台大有一半是軍公教子女...在臺北市掌握資源..不見得是有錢人...但是他們是掌握資源的人...93F 08/06 19:57
→ mrschiu: 鄉下也有這樣的人...他們就是有辦法得到免費的資源不靠錢排富更凸顯這樣的人的特權...96F 08/06 19:58
推 cmid05: 招聯會放這種消息不用被處罰嗎，其他行業早就不知道被罰多少錢99F 08/06 20:01
噓 l19: 聯招會的大數據就是一張嘴而已101F 08/06 20:03
推 tsming: 文組嘴硬中102F 08/06 20:17
推 cvnn: 繁星本來就是開後門 多數還是看背景啦104F 08/06 20:25
推 talentrobin: 說的好像繁星得人不是你們挑的一樣 所以是在說面試者無能嘍105F 08/06 20:27
噓 PTTkingdom: 科學就是科學，戴念華還扯自然科學跟社會科學不一樣，真是夠了！！~107F 08/06 20:29
→ NTURoddick: 除了醫學系以外，繁星幾乎沒面試吧
哪來的面試人員109F 08/06 20:35
推 keswickdada: 研究方法還會因為自然還是社會學科改變，我也是醉了111F 08/06 20:43
推 ruokcnn: 幹你娘就是因為學測好才要繁星啊 幹自然科學是腦殘？112F 08/06 20:45
推 anshafreda04: 學測在高三的一月 只考高一高二內容 很多繁星或個人申請的有學校之後就在玩 但高三的課程大部分是銜接大一 所以大一基礎物理化學微積分 表現不如指考生很正常 本人目前大二113F 08/06 20:56
→ Anvec: 我覺得這樣比不公平啊 你用在校成績當做標準
可是多管道的入學 不就是希望不要用成績當做唯一標準嗎?119F 08/06 21:01
推 wts4832: 正常 社會科學來就是各說各話 根本算不上科學
繁星就是8+9裡面的第一名 充其量就是普通人程度
靠繁星就能混上台大 大概是要從小教育年輕人靠關系122F 08/06 21:06
推 macarthur: 事實啊！申請和繁星只看高中兩年成績，不相信基礎會多好126F 08/06 21:21
推 PR58: 就算是40萬筆也不代表是大數據好嗎130F 08/06 21:40
→ ksxo: XDDDDDDDDDDD 這才符合一般印象131F 08/06 21:45
推 nalthax: 社科院、人文藝術學院、法學院管院要去哪裡拿微積分、物理、化學的成績啊？通識嗎？133F 08/06 22:05
推 srobg666: 真高手是不搞繁星的 在偏鄉也一樣136F 08/06 22:24
推 lin961213: 一下說繁星是縮小城鄉差距用的制度 結果大多數都是來自私立學校...太智障了吧138F 08/06 22:26
推 iceyes: 早該減少國立補助了 拿大家錢補貼有錢人的小孩140F 08/06 22:26
--