看板 Gossiping作者 lwt501cx (我的天.)標題 [爆卦] 核能電廠壓力測試之歐盟同行審查報告時間 Tue Aug 15 19:55:11 2017
前言
福島核災後，原能會指示台電重新針對核電廠面對極端災害時的防護能力進行評估。台電
依
該次測試經原能會要求，已經由經濟合作暨發展組織(OECD)核能署(NEA)協助進行同行審
查?
報告結論
歐盟同行審查結論認為，台灣的
壓力測試基本上係遵照2011至2012年間的歐盟壓力測試規
範
假定能適切的履行這些強化行動，並根據
壓力測試範疇內所考慮福島事故類型危害的審查
結
雖然如此，在某些特定的安全相關領域，同行審查專家小組仍提出明確的進一步改善建議
。
網址：
https://goo.gl/u476jR
台灣核電廠有經過歐盟的專業認證，而且壓力測試範圍還特地納入福島核災
不知道大家是要信專家的話，還是相信危言聳聽的路人、反核、環團？
搞到有人會去信核電廠爆炸！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.141.162
※ 文章代碼(AID): #1Pak4YdO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502798114.A.9D8.html
→ sysop5566: 林聖人以死相逼 讓台灣浪費了4000億3F 08/15 19:55
→ sali921: 覺青:不管啦 神主牌說的都是對的!!6F 08/15 19:55
推 Tapqou: 還是不希望啟用核四，電廠照時程蓋不會跳電的，但是DPP一9F 08/15 19:56
→ toshizo: 根本不該封存。到底是誰封存的啦10F 08/15 19:56
推 DAEVA: 花了好幾百億還是高規格 結果被迫要用愛停電 08/15 19:56
→ Tapqou: 直亂擋......12F 08/15 19:56
推 nobody741: 非文組 說出來的話能信逆 理組就是垃圾 懂!!13F 08/15 19:56
→ tim1112: 希望有生之年看到林義雄家人被挫骨揚灰15F 08/15 19:56
推 YLTYY: 飯核>>>>>>>歐盟專家16F 08/15 19:56
推 devilkool: 那些都台電幫9.2外圍團體你不知道嗎19F 08/15 19:56
推 mbttar25: 覺青:歐盟是KMT外圍組織20F 08/15 19:56
→ sali921: 林義雄將來保證是蔣介石翻版!!!!!22F 08/15 19:57
推 kobest: 覺青應該都要凌遲處死 台灣的禍害 繼續反核 挺愛滋阿23F 08/15 19:57
→ toshizo: 那個在扯林義雄家人的... 難道不知道？25F 08/15 19:57
推 leo3258: 用愛發電是一種浪漫 理工肥宅不會懂28F 08/15 19:58
→ kamichu: 有看最後一段嗎？閱讀障礙？30F 08/15 19:58
推 laogiby: 文組不信你有什麼辦法 哀31F 08/15 19:58
→ toshizo: 江宜樺出來為核四封存道歉32F 08/15 19:58
推 Maiar: 最後一段................33F 08/15 19:58
→ kamichu: 專家不保証最後一段35F 08/15 19:58
跟你說，在核電廠震垮之前台灣早就滿街屍體了
→ Nevhir: 封存是指好好保存 然後有些人想連封存預算都砍掉 讓它廢掉36F 08/15 19:58
→ ciswww: 本文還滿保守的，連「似乎」都用上了37F 08/15 19:58
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/15/2017 20:01:55
→ hb0922: 唉 不信任專業 今天玩到走火了吧！38F 08/15 19:59
→ Szss: 所以要確認豬隊友下班記得插好控制棒39F 08/15 19:59
噓 alliao: 出事歐盟賠嗎40F 08/15 19:59
→ mbttar25: 窩們飯盒有性愛作家背書 歐盟是哪根蔥?43F 08/15 19:59
推 Yukiatsu: 最後一段沒啥問題啊，不就是好還可以更好44F 08/15 19:59
推 Yijhen0525: 說真的在台灣可以不用專家學者，聽民眾的就好45F 08/15 19:59
推 tim1112: 台灣整天地震 哪座核電廠被震到爆炸的46F 08/15 19:59
→ ciswww: 歐盟幹嘛賠，連「似乎」都用上了48F 08/15 19:59
→ Szss: 有沒有測試豬隊友的安全係數?49F 08/15 20:00
推 banbanzon: 炸也是炸天龍國 中南部說不定還能因禍得福 dpp腦筋太死51F 08/15 20:00
→ tim1112: 一堆狗屁媽媽鬼環團在那邊吱吱叫就要聽喔52F 08/15 20:00
→ alliao: 而且這只評估天災..沒有評估營運..另外來個退役價格好嗎53F 08/15 20:00
→ kamichu: 最後一段看不懂的人真的很…55F 08/15 20:00
推 waddler: 你不知道反核鄉民比歐盟專家更專業?59F 08/15 20:01
→ ororzzz: 開始找以前的文章來po惹61F 08/15 20:01
→ Szss: 可是沒測試豬隊友的安全報告啊62F 08/15 20:01
→ tim1112: 所以台電營運下炸了哪座核電廠63F 08/15 20:01
推 seal998: 最後一段喔，台電也根據這個建議修改並加強防護了64F 08/15 20:01
推 kurtc: 聖人比專家還專業 歐盟是什麼鬼？敢絕食嗎？65F 08/15 20:01
→ kinomon: 哪有 文末不是說風險很高膩67F 08/15 20:02
推 Yukiatsu: 最後一段就核四很好但因為台灣的環境所以還可以更好啊68F 08/15 20:02
我是覺得不可以只說好的，壞的都故意藏起來，但你這個意思就是我所想的
→ tim1112: 不就是一堆蠢吱在那被害妄想69F 08/15 20:02
推 cappa: 文組覺青：會爆炸。還會有香菇雲，人瞬間融化70F 08/15 20:02
→ Szss: 講得這麼安全 那豬隊友看得懂off跟on嗎?71F 08/15 20:02
→ seal998: 所以請問你他嗎的對最後一段有三洨意見，他媽的有種講出72F 08/15 20:02
推 muserFW: 反核：歐盟幹嘛不自己來吃香菇?73F 08/15 20:03
推 Hnash: 反核看得懂？74F 08/15 20:03
→ tim1112: 台灣哪個豬隊友會讓核電廠爆炸的 說來聽啊75F 08/15 20:03
推 Meerz: 我覺得我比那種考不上只會嘴還識字吧:)77F 08/15 20:03
→ kenro: 反核哪種智障總覺得按錯就會爆炸嘞 XD79F 08/15 20:04
推 mbttar25: 核三都運作多久了 怎麼還沒震倒啊?80F 08/15 20:04
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/15/2017 20:06:00
→ Szss: 豬隊友下班時會不會記得插上控制棒呢?82F 08/15 20:04
→ ciswww: 因為運氣好 當地震度不大83F 08/15 20:04
→ tim1112: 核電廠如果跟核彈一樣 早就被美國人拆了
所以前台電三座核電廠哪個被豬隊友搞到爆炸?84F 08/15 20:05
推 Meerz: 笑死，要秀下限的時候，看到我最好自己嘴巴閉上。什麼下班86F 08/15 20:06
→ tim1112: 從頭到尾不就是覺青整天汙衊台電是豬?87F 08/15 20:06
→ Meerz: 插控制棒，笑死人XD88F 08/15 20:06
噓 morphology: 火力場出問題大不了停個電，核能...呵呵......89F 08/15 20:06
就像中油的人不可能去核電廠上班一樣，核電的員工有他的專業知識，一定被要求百分百
不出錯
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/15/2017 20:09:39
→ Meerz: 連控制棒做什麼用的都不知道嗎？不知道的話，你這樣亂講，我會原諒你。阿你知道的話還硬要這樣秀下限，被打臉也只是剛好。91F 08/15 20:07
→ ciswww: 本文被修文了，原文：歐盟同行審查結論...台灣核能電廠似94F 08/15 20:08
噓 stock0907: 人為操作失誤，核電廠還不是變核爆場95F 08/15 20:08
我相信你去操作說不定就會喔，依照你講出核爆這種程度
→ ciswww: 乎普遍採用高安全標準，且在多數領域符合國際目前的先進96F 08/15 20:08
→ Meerz: 核能就怎樣？停機而已啊，你有我懂嗎？哈哈哈班門弄斧XD97F 08/15 20:08
→ ciswww: 進技術實務。98F 08/15 20:08
推 tim1112: Zzzzz 還真的有人把核電廠看成核彈勒100F 08/15 20:09
→ ciswww: 停機就夠的話幹嘛還作Fault Tree Analysis...101F 08/15 20:09
推 mirce: 因為臺灣仍處怪力亂神時代 林神主牌文成武德一統愚民102F 08/15 20:10
推 jehow: 就是有人看不懂 還在怕人為 有夠可憐 當人家專家是白癡 沒103F 08/15 20:10
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/15/2017 20:11:50
→ jehow: 評估在裡面喔104F 08/15 20:10
推 devilkool: 欸說最後一段有問題的人快說明一下讓八卦鄉民們笑一笑105F 08/15 20:11
推 jehow: 就像有些人看到墜機說飛機好危險 國際飛安權威評估ok依然不信 還說出事專家負責嗎 應該禁飛機 如此反智112F 08/15 20:17
→ robertcamel: 嗎的推原PO啊! 這些當年都講過了還是一群文組腦在嘴114F 08/15 20:18
推 darKyle: 缺電是愛不夠 你我都推了一把 大家都要負責116F 08/15 20:23
→ Megatron: 修好快喔 原po歐盟專家117F 08/15 20:24
我修了什麼了？不就複製貼上而已啊，不要給我亂抹
推 Eric0605: 核電不到20% 就有核四還是停電啊118F 08/15 20:25
推 aaron68032: 對阿都死文組的錯 中油出包的人一定是文組119F 08/15 20:26
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/15/2017 20:28:33
推 billybbb: Angelstudent你負責顧核電廠?121F 08/15 20:27
→ godbobo: 反核：核廢料放你家喔！123F 08/15 20:44
推 Leeman: 「假定能適切的履行這些強化行動」124F 08/15 20:47
推 qqwer0309: 那個到底有沒有人仔細看原po打了三小125F 08/15 20:47
推 Ghamu: 我支持火力126F 08/15 20:49
噓 legendrl: 台電連一般的電廠的狂跳電了，你還敢信台電的核電？130F 08/15 21:02
→ zball: 先不論到底誰找的專家比較權威或有口碑 對應極端災害評估131F 08/15 21:03
→ zball: 台電還未達10^4年的重大機率 跟相關核電廠安全防護以及疏散範圍的大小都沒有共識...簡單來說就是各說各話 不過核一核二核四這種蔣家時代的設計規劃 單是看他建造地點距離百萬人的區域這麼近 會覺得設計規畫足夠很有安全感 這我也不信
簡單來說 規劃的疏散區域太小太靠近台北市這點就絕對不及格連核四設計規劃跟施工品質都還不用看 說真的 蔣家時代的核四規劃都三十年前的產物了 要搞就搞核五吧 別來亂了133F 08/15 21:04
→ pppeeeppp: 反正我住北部，下一個核電廠蓋在中部以南 我就支持140F 08/15 21:09
噓 QAOa: ？？？141F 08/15 21:17
→ iamten: 專家? 有錢就能收買了啦142F 08/15 21:40
--