看板 Gossiping作者 call8 (來電就發)標題 [問卦] 重啟核四就可以解決台灣缺電問題嗎？時間 Tue Aug 8 17:28:43 2017
爬了一下相關的資料與討論，過去國民黨與台電在進行規劃時
似乎是假設核四在施工完成之後一定會投入商轉
但這次的電力供需緊張，起因還是和平電塔倒塌所導致
不過關於一些能源政策相關問題，好像還沒有看到更多的討論，
例如節能與抑制尖峰的準備與認知不足、集中電網的脆弱，
而且多元綠能的量也還不夠、加上建築節能的性能太差。
所以本魯好奇的是，只要重啟核四之後，台灣未來就不會缺電嗎？
如果為了因應經濟與產業需求，是不是之後都要狂蓋核電廠來滿足呢？
還是其實根本問題在於我們的能源與電力政策是有問題的呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.138
※ 文章代碼(AID): #1PYOHEvI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502184526.A.E52.html
推 zxciop741: 不會再缺電是肯定的 但會不會爆炸是重點1F 08/08 17:29
所以我才在想有沒有其他節電的政策工具可以使用呢？
推 asstitle: 但是沒人想扛核四如果萬一出事的責任6F 08/08 17:31
→ play0517: 重啟核四本來就只是選項之一，無論是擁核或反核，都該好好面對你最後一個問題不是？7F 08/08 17:31
但這個問題真的需要台灣社會好好共同來思考，可惜在這次的討論好像比較少（？
推 ttgg: 加9% 你說？9F 08/08 17:31
→ sunnywing: 爆了就爆了 順便可以遷都讓少一點人用電10F 08/08 17:32
→ fllay: 反正不讓公務員吹冷氣罪該萬死 田裡農夫熱死就活該沒得吹11F 08/08 17:32
→ asstitle: 你看朱立倫侯友宜也不敢支持核四商轉12F 08/08 17:32
推 lwt501cx: 反正一堆外行的整天講會爆炸也不信歐盟專業的壓力測試13F 08/08 17:33
推 doro0202: 乾，我想擔核四這個責任但沒人要我擔阿14F 08/08 17:33
邊緣系（？
→ RIFF: 電塔垮不垮 與核四無關 與台電有關15F 08/08 17:33
求台電的卦～～
→ asstitle: KMT18個可能選北市長的我看也沒一個敢支持核四16F 08/08 17:33
推 play0517: 回樓上 府院一堆吱障訣竅你敢嘴？
*覺青17F 08/08 17:33
我也有想過電網的問題...
推 lwt501cx: 核一二三更危險，運作多久了，是爆炸了沒？23F 08/08 17:35
可能要等到畢業的前一天（誤
→ CenaC: 核四是20幾年前的規劃 怎麼可能只加入這個就不缺電27F 08/08 17:36
→ wenjie0810: 離峰儲電尖峰放電，不需要為了夏天下午的兩小時而蓋一堆發電廠28F 08/08 17:36
我也有看過這個說法，感覺技術上是可行的，還有很夯的「需量反應」
推 kenro: 可以喔 核四一個就能抵掉前面舊廠 整天覺得會爆炸真的有病30F 08/08 17:37
推 coolron: 不管啦 只要能打蔡政府管他什麼限電與核四
反正9.2又看不懂33F 08/08 17:39
推 lwt501cx: iPhone也拼裝車啊，妳要信外行人講拼裝車，還是信專家的測試報告？38F 08/08 17:40
推 iPad8: 核四ㄘ說爆就爆喔 你以為美國原子委員會是幹假的?40F 08/08 17:41
→ lwt501cx: iPhone拼鴻海拚台積電，要不要嫌iPhone拼裝車爛貨？41F 08/08 17:42
→ iPad8: 一堆廢物覺青把眼睛耳朵蓋起來不管啦我說會爆就是會爆42F 08/08 17:42
推 jimmy20642: 不信歐盟.美國專門考察的專家 整天都說會爆炸 到底是誰在恐嚇？？43F 08/08 17:43
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 17:48:33
推 windo: 核能很安全，車諾比和福島都是人為事故，一個是白痴演練，一個是死到臨頭還不肯報廢反應爐46F 08/08 17:44
推 teller526: 核一核二那老古董繼續用 卻不用最新的核四也是奇葩48F 08/08 17:45
推 qpie766: 能把核四蓋到怕重啟 這種神邏輯我也是醉了49F 08/08 17:45
推 xinh: 覺青：我文組，我說會爆就是會爆。51F 08/08 17:46
→ godnessman: 如果要繼續大量搞所謂的綠能 覺得還是不夠穩52F 08/08 17:46
推 windo: 講講看世界上哪個核能電廠不是拼裝車?就只有車諾比那間啦！第一個爆的也是它啦！恐嚇真是很好利用的工具53F 08/08 17:47
推 Leoreo: 覺吱:讓我們繼續關注FISU的island爭議好嗎55F 08/08 17:47
推 kenro: 核四電完勝舊廠 核廢也少一半以上 都檢測過整天幻想會爆炸56F 08/08 17:48
→ Whitening: 國民黨跟民進黨都知道核四是不可能運轉的57F 08/08 17:48
→ lwt501cx: 對！福島核災就是民營電廠死要錢惹出來的禍，蔡政府還想搞民營拆解台電，就看以後的民營電廠是安全導向還是獲利導向58F 08/08 17:48
→ Whitening: 一個颱風天中控室就淹水的核四，你敢用喔?XD61F 08/08 17:49
推 kevincj22: 所以核能加人為就真的不太安全...看看那福島63F 08/08 17:51
那如果再加上台電呢（咦？
推 ZMittermeyer: 核四是不可能運轉的，多討論核四一點，就是浪費討論時間與能量一回64F 08/08 17:52
推 azytjr: 不能，用電黑洞沒人處理，昨天衝到38度，
明後年衝到40度，9%一樣沒有用，
每個人都想把問題丟給別人，不想承擔
就像自己吹冷氣，而叫外面工作的人承受38度的高溫一樣66F 08/08 17:52
不知道政府有沒有趁這個機會好好檢討一下用電黑洞的問題....
推 kenro: 綠能更浪費時間阿 現在說要的都是紙上作業喔 電力才一點71F 08/08 17:54
→ kenro: 大家在罵的是你明明有最佳的方案 但偏不用只會在那死撐73F 08/08 17:55
推 kkk003: 核四不是拿來發電 是拿來吸錢用的75F 08/08 17:57
推 stock0907: 啟動核武，消滅支那才能解決蔣匪餘孽( ￣▽￣)76F 08/08 17:58
我覺得不行XDDDDD
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 18:03:02
推 Everyeeeee: 騎車出車禍的機率比核電爆炸還高，覺青還敢騎摩托車？78F 08/08 18:02
噓 toshbio: 核一核二也會爆啊 還不是在用 一堆反核嘴砲79F 08/08 18:03
推 redprint: 核四根本不是安全問題 是政治問題 不然核123更老舊的電廠怎麼繼續用 輻射汙染還更高 一堆什麼都不懂的文組被洗80F 08/08 18:07
→ redprint: 腦 白癡凌駕專業 只要會做漂亮的旗幟 你就是核能專家83F 08/08 18:08
推 mow1982: 文組談核電，台灣完了。國運籤好準。84F 08/08 18:09
→ pig: 講得好像核四要民營化一樣 XD85F 08/08 18:09
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 18:10:49
→ s175: 痔瘡爆的機率都比核電場爆的機率高87F 08/08 18:12
推 eloascx: 用電黑洞？現在的能源替代不就只能靠電來處理？還是要重回高污染88F 08/08 18:15
→ Leo4891: 還有人在謠言核電廠會爆炸 難怪dpp講再唬爛也有人信90F 08/08 18:17
→ Anvec: 台電規劃的火力跟核電都是在它會運轉的前題下
網路上根本假議題 台電會蓋發電廠的時候 會假定它不能運轉嗎 這是什麼智障說法91F 08/08 18:18
應該說除了蓋核四，還有沒有其它能夠因應用電緊張的工具（？
推 trchen: 我搞不清楚板上推文支持核四但批評核一二三的人背景跟動機是什麼？到底懂不懂核能？外國延役運轉60年核電廠一大堆 相較之下 核一二三根本很OK94F 08/08 18:19
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 18:21:39
→ Anvec: 同時期 台電有在蓋核四 也有在規劃多個火力發電廠的更新跟擴建 結果火力跟核電都因為被抗議 通通停擺
那網路上就有智障說 你看火力都停擺了 (X) 台電一定是押寶97F 08/08 18:20
推 teller526: 重點是核一二三的安全設計沒核四先進阿100F 08/08 18:21
→ Anvec: 核電 幹 這就他媽的智障啊101F 08/08 18:21
推 trchen: 世界WANO組織評比 核一二三成績是非常名列前茅非常優秀的103F 08/08 18:23
噓 m78787568: 看到核電廠就把它當核彈的概念就欠噓104F 08/08 18:24
--