看板 Gossiping作者 BoBoLung (暴鯉龍)標題 [爆卦] 課審會文言文選文小組時間 Sat Sep 9 12:56:16 2017
聽說這個小組的成員,沒有任何專業背景?
這是課審會的名單:
http://well-being-ng.net/ccess/
網傳的小組成員背景:
https://goo.gl/M21PTs
1.丁志仁:生物老師、中華民國振鐸學會理事長
2.楊遵榮:師大物理系教授
3.林秀珍:台南女中國文老師(感謝網友指證)
4.藍偉瑩:化學老師、高中教務主任
5.賴和隆:中正高中資訊科
6.莊福泰:台師大地球科學系博士、高雄瑞祥高中教育主任→高雄鼓山高中校長
7.胡敏華:羅東高中輔導老師
8.郭靜靜:松山高中健康與護理老師、典範護理師
9.廖耿志:台中二中音樂科
10.王淑專:南投縣家長關懷教育協會理事長
11.許晏紳:學生代表
12.盧舒言:學生代表
這讓我想到之前也因為不專業被罵慘,歷史課綱的十人檢核小組。
1.王曉波:世新大學中文系兼任教授
2.謝大寧:佛光大學中文系教授
3.包宗和:台大政治系教授
4.朱雲鵬:中央大學經濟系教授
5.陳昭瑛:台大中文系教授
6.董金裕:政大中文系名譽教授
7.潘朝陽:師大學東亞文化暨發展學系教授
8.吳連賞:高師大地理系教授
9.黃麗生:台師大歷史學博士、海洋大學海洋文化所教授
10.李功勤:中正大學歷史學博士、世新大學通識中心教授
簡單的對照表:
http://i.imgur.com/ddGAg2G.png
為什麼這次的選文小組沒有被罵不專業ㄋ
這應該可以算是八卦吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章代碼(AID): #1PitHqb3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504932980.A.943.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 課審會文言文選文小組
09-09 12:56 BoBoLung.
推 wateres: 因為找國文老師不會過1F 09/09 12:57
推 bengowa: 找中文系的 只會選一堆論孟低智商文4F 09/09 12:57
推 olaqe: 找中文系畢業的舊維持原樣的 台文的多數是中文系出身6F 09/09 12:58
推 funkD: 連一個國文老師都沒 顆顆7F 09/09 12:58
歷史也是文組吼~
→ olaqe: 當然就只能找中文系以外的 通通廢文言文最好11F 09/09 12:59
推 muserFW: 古文四十篇每篇都是經典 亂刪根本智障12F 09/09 12:59
→ accommodate: 刪文言文我是贊成,不過想到以後要增加台灣文學廢文我就………………13F 09/09 12:59
推 Mradult: 用這種限縮方式學國文,國文也好不到哪,有啥好吵的18F 09/09 13:00
推 WinNOKIA: 真搞不懂選文何必文言文,好的文章很多卻要找不通用的文體來作繭自縛19F 09/09 13:00
推 Dannyx: ㄏㄏ 崩潰惹23F 09/09 13:01
→ Mradult: 反正台灣教育只是為了考試而已,選好出題的吧24F 09/09 13:01
推 muserFW: 算了反正我畢業了而且是理組 國家教育繼續亂搞也不關我的事25F 09/09 13:01
推 member5: 準備迎接文化沙漠的來臨 水準真低28F 09/09 13:02
推 attis: 跟上一屆比起來 這節起碼有第一線老師了30F 09/09 13:02
→ Hina: 專業你敢嘴32F 09/09 13:03
推 olaqe: 有第一線老師 結果沒ㄧ個教國文 哈哈哈 不就好棒棒33F 09/09 13:03
→ Hina: 乾脆找體育老師比較好34F 09/09 13:04
噓 amo0717: 某樓 文言文稱不算專業?35F 09/09 13:04
噓 keyman616: 審文言文找物理系?那審物理要找中文系嗎?36F 09/09 13:04
推 ybz612: 理組終於崛起了37F 09/09 13:04
噓 glory5566: 證明在台灣的語言跟歷史都是政治鬥爭的工具啊39F 09/09 13:04
推 eric525498: 各行都是專業 文組也是,八卦仇文組看看就好41F 09/09 13:06
推 mikejr: 國文課應該廢掉 改為人際溝通與語言運用43F 09/09 13:07
推 muserFW: 文言文那麼簡斂優美的東西也要被當政治鬥爭工具 真的很悲44F 09/09 13:07
推 Areso: 理科 好45F 09/09 13:07
→ muserFW: 哀 算了藝術的東西還是留給懂的人欣賞就好46F 09/09 13:07
→ linceass: 文言文要甚麼專業 你怎麼不去教數獨?48F 09/09 13:08
推 rkb84: 文言文日常用到的比例很低,要學的自己去唸中文系.51F 09/09 13:09
噓 lmc66: Line訊息也可以高潮52F 09/09 13:09
推 attis: 這屆看起來不會像上屆挾帶政治型態進去 反正還會有人出來抗議 國台辦 對不對53F 09/09 13:09
推 mikejr: 優美就要強迫學喔 那大家一起來雕刻大衛像 幹 北七55F 09/09 13:09
推 Daz2005i: 減少文言文是政治鬥爭? 鬥到誰啦?57F 09/09 13:10
→ attis: 以前 國立編譯館時代教出來也不會吟詩作對58F 09/09 13:11
→ Daz2005i: 大中華沙文主義被打壓一點就氣噗噗喔59F 09/09 13:11
推 mikejr: 文言文就算拔光也完全不養影響日常生活 台灣用不到62F 09/09 13:12
→ amo0717: 用不用的到是其次 文言文確實是專業63F 09/09 13:12
推 attis: 專業的話等公布名單再說64F 09/09 13:13
推 kaet: 就說這件事本質上就政治問題啊66F 09/09 13:13
推 Areso: 文組老濕憑什麼獨斷決定 理科立國的台灣 該學甚麼69F 09/09 13:15
推 muserFW: 難怪傳統戲曲和台語漢字都快凋零了 一堆人根本不重視保存自身的傳統文化70F 09/09 13:15
推 turbomons: 有理組的 肯定會務實很多 這下可以放心了72F 09/09 13:15
推 t95912: 找中文的審文言文根本裁判兼球員?73F 09/09 13:16
推 jctron: 莊福泰必須推 地科教超好74F 09/09 13:16
推 kaet: 那我們可以找一堆國文老師審數學課綱嗎? 根本腦殘75F 09/09 13:17
推 mikejr: 怎麼會有白癡覺得台灣重視保存藝術?76F 09/09 13:17
→ medlife0830: 邏輯不好出來反串理組 真的好笑
欲加之罪何患無辭 要砍變砍79F 09/09 13:18
推 Dannyx: 你生活沒有化學? 你有辦法活?81F 09/09 13:20
→ DICB: 說好的專業勒?84F 09/09 13:21
推 muserFW: 我就是說台灣不重視文化底蘊的問題才會讓傳統文化被8+9把持 某樓有問題嗎?86F 09/09 13:22
推 wmke: 傳統戲曲跟台語漢字凋零不就黨國害的 然後你猜猜看現在誰最支持文言文?90F 09/09 13:23
→ lockytony: 國文老師就是最廢的 沒資格參與 給你教就不錯了92F 09/09 13:24
→ wmke: 瞧不起民俗文化卻責怪別人不重視文化 笑死XDDD93F 09/09 13:24
噓 ao6qup3: 王曉波這些人的爭議根本不在這
檢核小組根本沒有權限就自嗨的96F 09/09 13:26
推 muserFW: 樓上所以我說這變政治鬥爭問題啊 KMTDPP都是垃圾 只是拿文化的東西來當政治鬥爭工具98F 09/09 13:26
推 Myfun: 應該成立一個文言文學校,讓想用古文成家立業的人可以全心投入!101F 09/09 13:27
推 Linama: 原po崩潰了喔104F 09/09 13:30
推 Areso: DPP這算哪門子鬥爭 文言文本來比例就壓迫到學生心智和時間105F 09/09 13:30
→ linceass: 減少文言文比例很好啊 又不是全刪掉 有興趣的自己去念106F 09/09 13:31
推 jj314257: 你們怎麼可以侮辱神聖的理組呢107F 09/09 13:31
推 muserFW: 白話文才壓迫到時間吧 考一堆新詩重組作者想表達什麼 根本猜出題者意思108F 09/09 13:31
→ linceass: 中文系不就好了 在那邊基基歪歪110F 09/09 13:31
→ Rucca: 沒辦法,DPPer認為這些人中文專業度超過中文系囉111F 09/09 13:32
→ Linama: 9.2繼續崩潰吧,最好課文全部文言文。哈哈112F 09/09 13:32
噓 dxoxb: 你會找李來希改革年金 找連勝文討黨產嗎113F 09/09 13:34
※ 編輯: BoBoLung (140.112.218.58), 09/09/2017 13:35:46
推 muserFW: 支持保留古文40篇就變9.2了? 我理組的都看不下去了 跟當初把三角函數放到高二才上一樣智障114F 09/09 13:34
→ notneme159: 三小 缺文組的專業時都不是文組的why?118F 09/09 13:36
→ yoyun10121: 新小組名單超好的呀, 各領域職位的人都有119F 09/09 13:37
推 vi000246: 有差嗎 還不是背課文背註釋 浪費時間120F 09/09 13:37
推 jengjye: 簡練優美XDD鴉片有異論超美的121F 09/09 13:37
推 ukfuture: 把國家搞爛再讓別人來收拾,2000-2008你都沒得到教訓?122F 09/09 13:37
→ yoyun10121: 當初的歷史課綱小組擺明就多半都是同個中文幫出來的123F 09/09 13:37
推 muserFW: 鴉片有益論是古文? 笑死人125F 09/09 13:38
推 ja8256: 音樂老師是怎麼樣126F 09/09 13:39
噓 Linama: 以後理組考試,記得出題全部用文言文喔128F 09/09 13:41
噓 nadekowang: 你是看不到第三 第四階段嗎 還是全程除了文史哲,其他人不准參加129F 09/09 13:45
→ nadekowang: 網路整天酸文組無用,這時候要說文組咧
跟你愛酸的女權自助餐沒兩樣,文組自助餐哦132F 09/09 13:46
推 yrhhimamr: 覺得不爽可以上街頭抗議,學反課綱135F 09/09 13:47
推 whaleegg: 背景夠綠就是夠專業,還需要你來評論??136F 09/09 13:48
推 ukfuture: 是否納入供選選文由本小組議決。有人在裝肖耶138F 09/09 13:49
→ IHD: 都英文出題就好了啊 不是更好 從幼稚園起 不是要競爭力嗎?139F 09/09 13:49
→ ukfuture: 第四階段也只是意見調查。雙重標準就是綠營的特色阿141F 09/09 13:51
噓 nadekowang: 你是沒看到之前新聞被砲轟到委員會說會再考慮嗎143F 09/09 13:52
推 wkheinz: 你在八卦版發這個給一堆智障看 是期待什麼回應 呵144F 09/09 13:53
推 ukfuture: 阿福利社阿姨勒? 她才最了解學生的痛苦!148F 09/09 13:55
推 nieco: 因為國文老師不知道其他科系的需求阿150F 09/09 13:57
ㄅ好意思,同名同性搞錯惹。
推 Centauro: 找國文老師肯定不會刪的 ㄏㄏ152F 09/09 13:59
※ 編輯: BoBoLung (140.112.218.58), 09/09/2017 14:02:01
→ petergood: 文言文應該列成選修,有興趣自己再去學,以前的文字現在也沒在用,拼命背課文根本無聊157F 09/09 14:02
推 Jasonfm89: 理組魯宅還是只能GG輪班好心酸
難得放假只能躲在鍵盤前悲憤崩潰科科159F 09/09 14:03
推 Peter521: 因為歷史只找中文系教授,國文是找各科別的,懂?
中文系的歷史觀,膝蓋想也知道滿滿的大中國162F 09/09 14:09
推 lovejamwu: 我滿愛文言文.但也不覺得文言文比例降低有什麼好崩潰.165F 09/09 14:13
→ TauriCrab: 共同課目本來就不是中文系該獨占的
中文也跟物理化學一樣可以分組選修 那才應該是中文獨占166F 09/09 14:22
噓 AAA891216: 文組最愛管不是自己專業的事情= =看看核能議題就知道168F 09/09 14:28
噓 a502152000: 歷史找中文系被幹爆正常 中文找理組就好棒棒 鄉民讚169F 09/09 14:29
推 k7p83n: 結果大家都在戰文組是有什麼毛病170F 09/09 14:34
噓 Yanpos: 政治不正確172F 09/09 14:41
→ route22: 因為國文老師已選20篇 現在由小組決定留10或15篇176F 09/09 14:50
→ cons: 找中文系會得到什麼結果 還要問嗎178F 09/09 14:55
推 yu0117: 沒有國文老師 XDDDDDD180F 09/09 14:59
噓 zxcasd328: 學簡體中文才有競爭力 哪個國家學繁體?181F 09/09 15:27
噓 gankgf: 被打臉了吧 看這串就知道板上有多少五毛9.2182F 09/09 15:28
→ ryuke: 找外人來監督才是專業呀183F 09/09 15:28
你才不查證在那邊說不查證啦zzz
推 ukfuture: 又被反打臉了 我幫樓上幾個準備冰袋187F 09/09 15:38
噓 alec0219: 看推文真的一堆白痴綠吱 只要跟中國沾上邊 立刻崩潰188F 09/09 15:38
噓 minicoke: 找老師來審課綱就是錯誤 應該找醫科的來189F 09/09 15:44
推 daae: 有小賞就推XD191F 09/09 15:52
噓 ragid31: 我覺得通通刪掉,刪掉需要專業人士嗎192F 09/09 16:22
※ 編輯: BoBoLung (140.112.218.58), 09/09/2017 16:25:36
推 LiuSky: 怪不得會刪文言文 看來非中文系的老師不爽文言文很久了195F 09/09 17:16
推 c902112: 顏色對了沒有黑箱196F 09/09 17:21
噓 route22: 名單那麼長 你只找這些來寫幹嘛
106年度課審會【普通型及單科型高中分組】第15次會議197F 09/09 17:21
推 uwptd: 瞎199F 09/09 17:23
噓 route22: 楊曉菁也在委員之列啊 怎麼不列200F 09/09 17:28
推 stapia: 找國文老師才能選出經典202F 09/09 18:11
噓 barlin: 選中文系的只會做出 文言文每篇都恨重要不能刪的無用結論*很203F 09/09 18:22
→ isanasanai: 某些人心態:我看不懂 我也懶得學 砍光光超爽 唉 台灣教育207F 09/09 19:01
→ Tapqou …
推 Tapqou: 連護理師都來參一咖............( ̄▽ ̄)209F 09/09 19:13
噓 BroSin: 物理楊XX 到底怎麼會選到他 他在學校都接不重要的通識課 瘋狂經營副業(聽說是出版業相關211F 09/09 19:44
噓 horngx: 有些人明明就9.2,還裝中立...再裝啊218F 09/10 02:48
推 s8018572: 推 莊福泰 高中地科老師220F 09/10 10:56
--