看板 Gossiping作者 The5F (5F)標題 [新聞] 唐從聖揚言提告 律師:「恐告不成!」時間 Sun Oct 1 07:50:52 2017
唐從聖揚言提告 律師:「恐告不成!」
中時
一向以直白、愛捉弄人的風格主持節目的徐乃麟(乃哥),屢屢引發爭議。這次錄影中爆
走辱罵唐從聖(從從)。從從在今(30)日凌晨3點透過臉書表示將提告。但法界人士表
示,若沒有更具體的事證恐怕告不成。
曾在節目中以「假孕婦裝流產」捉弄康康,而乃哥躲在人群中笑到噴淚。愛捉弄他人的個
性,讓被飆罵的從從第一時間聯想是否為節目「笑果」,被罵當下還安慰自己「說不定只
是整人橋段」,但發現乃哥真的動怒後,從從覺得心裡委屈。不甘母親受辱,從從深夜直
播揚言提告。法界人士則表示,在外流的影片中乃哥並非指名道姓開罵,疑似對事不對人
,若強調是情緒發洩或僅是口頭禪,沒有更具體的事證,恐怕不一定告得成。
乃哥錄影時大爆走,其他藝人嚇到不敢說話。從從則深感受辱,堅持提告,捍衛自身權益
。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170930002776-260404
唐從聖揚言提告 律師:「恐告不成!」 - 中時電子報
一向以直白、愛捉弄人的風格主持節目的徐乃麟(乃哥),屢屢引發爭議。這次錄影中爆走辱罵唐從聖(從從)。從從在今(30)日凌晨3點透過臉書表示將提告。但法界人士表示,若沒有更具體的事證恐怕告不成。曾在節目中以「假孕婦裝流產」捉弄康康,而乃哥躲在人群中笑到噴淚。愛捉弄他人的個性,讓被飆罵的從從第一時間聯想 ...
我覺得其實可以
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.119.216
※ 文章代碼(AID): #1Pq2tUX_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506815454.A.87F.html
推 kiyoe: 恐你媽的B3F 10/01 07:51
→ Halu5566: 怎麼不敢具名 不是專業的問題嗎5F 10/01 07:51
推 smt963: 這律師應該沒牌6F 10/01 07:52
推 Workforme: 讚耶 這樣都告不成?請問現在司法是死的還是活的?7F 10/01 07:52
推 ANCEE: 乃哥到底動用多少媒體關係9F 10/01 07:53
噓 fuhaho: 哇靠 這樣主張對事不對人就可以開幹了10F 10/01 07:53
推 zft777: 怕.jpg14F 10/01 07:53
噓 chachayu: 先走程序再說 你管誰告不告的成 難不成公文紙你在蓋章15F 10/01 07:53
推 taimu: 笑了 這告不成??? 平行時空耶20F 10/01 07:54
→ signm: 恐你媽的B21F 10/01 07:54
推 chong17: 哪一位律師啊? 請具名23F 10/01 07:54
噓 ABA0525: 這麼可能告不成 那一推板上罵道歉文是這樣24F 10/01 07:54
噓 corlos: 中時也在幫乃哥護航?25F 10/01 07:54
推 A07: "若沒有更具體的事證恐怕告不成",檢察官調全部錄影出來就好了27F 10/01 07:54
噓 Amara: 不然唐從聖是在道歉爽的嗎?28F 10/01 07:54
噓 cpc21478: 這告不成? 沒具體證據? 所以我看的影片是?29F 10/01 07:54
噓 htc10: 都已經當面開罵了,有人會特地指名道姓?31F 10/01 07:55
→ chong17: 徐乃麟的手都指向從從,哪是沒有指定啊?32F 10/01 07:55
推 sellgd: 應該告得成 不過第一時間不出來護自己父母也是...35F 10/01 07:56
→ khhjc: 這位法界人士意思是情緒發洩或是口頭禪都可以問候你老母,36F 10/01 07:56
→ khhjc: 是吧?38F 10/01 07:56
噓 silentence: 呵呵 除非在場所有人都做證他在發神經罵空氣吧40F 10/01 07:56
→ chong17: 判例是不成文法,如果這告不成,那為什麼以前案例都判罰?41F 10/01 07:56
噓 aaagang: 哪個律師告不成XD43F 10/01 07:57
噓 ironaxe: 狗報又在恐三小? 當事人都點名不爽很久了44F 10/01 07:57
推 roc1110: 這律師的牌怎麼考到的???刑法老師哭哭..45F 10/01 07:57
噓 imvh: 中時不是製造業嗎?他的新聞笑笑就好48F 10/01 07:57
推 mftd: 哪個法界人士? 中國製造業?49F 10/01 07:57
推 A07: 只罵一兩句是可以說口頭禪或情緒發洩,罵個幾分鐘也太過頭了.51F 10/01 07:58
噓 XDDXDD: 所以走在路上我可以大喊 指著別人大喊操你媽個B ~~@@53F 10/01 07:58
→ chong17: 徐乃麟面朝從從,手指從從,律師說沒指定特人,他媽的唬爛54F 10/01 07:59
推 cvn65: 恐三小 連具個名都不敢? 法三小界人士57F 10/01 08:00
推 jjky: 如果這樣都告的成..那柯P早就坐牢了..指名道姓王八蛋59F 10/01 08:00
推 yijyi: 酸民崩潰61F 10/01 08:01
推 ffaatt: 他想告什麼又沒寫62F 10/01 08:01
噓 ie4: 恐怕非真法界人士 恐恐恐 告就告 你管告不告得成 怕了嗎?64F 10/01 08:02
→ chong17: 看是哪個律師,具名一下,讓大家笑一下,構成要件都符合65F 10/01 08:02
→ kerodo: 不然在跟鬼講話嗎?66F 10/01 08:02
→ chong17: 公然、指定,百分之百可以判罰67F 10/01 08:02
→ skizard: 應該告的成 但是罰點小錢了事69F 10/01 08:03
噓 JOGIBA: 中時喔,那當然說告不成啊,風向要帶對70F 10/01 08:03
推 Laizinho: 中時幫9.2帶風象 XDDD71F 10/01 08:03
→ chong17: 徐乃麟有前科,在加拿大也不太方便啦! 真的是動用媒體拼命洗白72F 10/01 08:04
→ nzj: 就公然侮辱啊 那麼多人都聽到了 在想什麼75F 10/01 08:05
噓 jorden: 藍媒護航了76F 10/01 08:05
噓 ironaxe: 中時的法界人士,專業是頌經啦77F 10/01 08:07
→ tbaby: 這位法界人士是乃哥的律師嗎78F 10/01 08:07
推 killla: 律師都不敢具名的,大概是虛擬律師吧!79F 10/01 08:07
噓 shirokase: 不錄開始花錢買妓者幫忙施壓囉。中時妓者幹你媽死全家啦82F 10/01 08:09
噓 XDDXDD: 加拿大 BLUE惹啦 森氣氣~85F 10/01 08:12
→ ie4: 告成 這篇文章的律師 這篇文章的撰稿記者 要不要出來道歉?86F 10/01 08:16
噓 sai0613: 真的有這律師存在嗎?還是中時自己隨便編的?87F 10/01 08:20
→ kichyo: 沒名沒姓的法界人士?
全國皆知了還有什麼更具體?
中天新聞/綜合報導、中時電子報/李函縈88F 10/01 08:24
推 ppttcc: 對事不對人,怎麼看?93F 10/01 08:28
噓 mm0107386: 從從有回話阿,看下來對象都明顯,哪裡告不成?虧你還是律師94F 10/01 08:28
推 Orstor: 請到這種律師真的是堪慮96F 10/01 08:30
噓 htc10: 噓97F 10/01 08:33
推 chong17: 都面對面罵了,哪是沒有指定?100F 10/01 08:37
噓 GOGOMTK: 下一篇,不具名法官表示,恐判無罪,,,102F 10/01 08:46
噓 linceass: 哪個律師? 他眼睛應該是瞎的104F 10/01 08:56
推 lwt501cx: 說告不成的是那間學店畢業的?105F 10/01 08:56
噓 cal629195: 在中國一定告不成,但在台灣一定成109F 10/01 09:20
噓 atzer2002: 沒有指名道姓就看不來在罵誰?不具名律師是瞎了嗎?115F 10/01 09:32
噓 rsy: 沒記者名字~沒法界人士名字~這種帶風向的業配文有可信度?121F 10/01 09:52
噓 ODLD: 帶風向的假新聞 記者和律師都沒名沒姓的 垃圾媒體123F 10/01 10:02
噓 cbstgb: 這是哪國律師?126F 10/01 10:07
噓 rnrxxx: 這個我一定噓 太奇葩了127F 10/01 10:08
噓 rucarl: 忠狗屎報噓128F 10/01 10:11
推 bathilda: 怎麼可能告不成,影片多少人都看過了,還要什麼具體實證129F 10/01 10:13
→ GABA: 法界人士......去廟裡問師公是吧!?131F 10/01 10:32
噓 td770715: 影片都出來了還在沒有具體事證 中屎護航不遺餘力133F 10/01 10:39
噓 excia: 哪個低能律師 寫出來嘛134F 10/01 11:14
噓 devil0915: 一堆路上罵人沒影片證據的都告成了,更何況是這個?會告不成?87嗎136F 10/01 12:13
--