回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Ho1liday
(江湖唯有英雄志)
標題
[新聞] 傻傻分不清楚!見「黃藍招牌」停下買飲料
時間
Sat Oct 14 18:28:12 2017
三立新聞
傻傻分不清楚!見「黃藍招牌」停下買飲料 靠近一看傻眼了
生活中心/綜合報導
台灣手搖飲料店林立,尤其在鬧區每走幾步路就會有一間飲料店出現在眼前。昨(12)日
就有一名網友在「爆廢公社」PO文,透露他在路上看見一個熟悉的「黃藍招牌」,於是停
下腳步想要買杯飲料喝,不過當他靠近店面後,
才發現這間店竟然不是賣飲料而是賣檳榔
,照片PO上網後也讓網友笑翻。
知名連鎖飲料店「50嵐」以亮眼的黃藍招牌深植台灣民眾的記憶中,不過昨天一名男網友
路過停下準備去買飲料時,竟發現這家50嵐不賣飲料改賣檳榔,讓他相當錯愕。不過當他
再仔細一看後,才發現,原來這個熟悉的招牌寫的是「50榔」而不是「50嵐」,照片曝光
後,網友也紛紛留言「根本超像....真的以為是飲料店」、「
太爆笑了,我笑慘
」、「老
闆,一杯檳榔汁珍珠微冰正常甜」。
招牌、50榔/爆廢公社 ID-1092819
https://i.imgur.com/LdwGykj.jpg
▲這是網友看到的「50榔」。(圖/爆廢公社)
不過也有網友認為這已經涉及侵權,「我是50嵐老闆一定吉」、「這會被告侵權吧」、「
混淆消費者,光商標法可以告死他們」、「店家要吃官司了!」
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=304091
傻傻分不清楚!見「黃藍招牌」停下買飲料 靠近一看傻眼了 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
台灣手搖飲料店林立,尤其在鬧區每走幾步路就會有一間飲料店出現在眼前。昨(12)日就有一名網友在「爆廢公社」PO文,透露他在路上看見一個熟悉的「黃藍招牌」,於是停下腳步想要買杯飲料喝,不過當他靠近店面後,才發現這間店竟然不是賣飲料而是賣檳榔,照片PO上網後也讓網友笑翻。 ...
--
推
tenderman
:幹 戳到我的小穴了 XD
幹 笑穴啦~ 03/12 23:18
03/12 23:18
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.98.19
※ 文章代碼(AID): #1PuUR106 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507976897.A.006.html
→
RBTMLhiy
: 哈哈五十榔
1F 10/14 18:29
推
poeoe
: 這被告穩輸的
2F 10/14 18:29
推
scorpioman
: XDDDDDDD 這不會被告喔
3F 10/14 18:29
推
Rely0907
: 開告了啊 這種北七要被吉一次才知道痛
4F 10/14 18:30
推
MASAMIFANS
: 已經使人混淆了 為麼不會被告 侵害商標權了
5F 10/14 18:31
推
wwvvkai
: 這侵權吧
6F 10/14 18:31
推
shintz
: 太像了啦XDDDDD
7F 10/14 18:33
→
akway
: 還以為是五十粒
8F 10/14 18:33
→
shintz
: 連下面的副標也是幾乎照抄 "檳榔連鎖專賣店"
9F 10/14 18:34
推
digimaster
: 50風
10F 10/14 18:34
推
historyway
: 標準侵權,這家店完了,哈哈哈
11F 10/14 18:35
→
excercang
: 快吉阿 仿的超像的
12F 10/14 18:39
推
nicholassys
: 不同行業也會?
13F 10/14 18:39
推
aborwang
: XD
14F 10/14 18:43
推
bruce511239
: 我還看過服飾店也仿50嵐招牌
15F 10/14 18:45
推
roktzzt
: 吉死他
16F 10/14 18:45
推
hhziyyy
: XD
17F 10/14 18:47
推
ittt
: 不是賣類似的東西應該不太會被告...吧
18F 10/14 18:50
推
krara
: 怎麼不會被告,都使人混淆了。
19F 10/14 18:54
推
oeibei
: 50榔 XD
20F 10/14 18:58
→
XDDDpupu5566
: 50嵐想告還是告得贏啊!
21F 10/14 19:02
→
littlefiona
: 這可以開吉嘍
22F 10/14 19:04
→
Kosmosinsel
: 一個賣食物一個賣飲料會混淆? 告都能告能成立再說
23F 10/14 19:05
→
nojydia
: 樓上 這就是相同或類似的商品或服務 也在商標權範圍
24F 10/14 19:09
→
kumashi
: 去旁邊加盟一間伍拾嵐,就可以告啦
25F 10/14 19:29
推
Kosmosinsel
: 樓上可是50榔沒有賣中冰奶微糖少冰或無糖綠這樣
26F 10/14 19:31
推
ericayou
: 非常量販:
27F 10/14 19:32
→
Kosmosinsel
: 也算嗎
28F 10/14 19:32
推
heureuxseed
: 雖然很有梗 但還是希望被吉
29F 10/14 19:33
推
historyway
: 前陣子有間房仲業者,仿照全聯的招牌設計,還取名叫
全聯房仲,還不是全聯被告侵權
30F 10/14 19:39
推
ymuit
: 真的爆笑啦....
32F 10/14 19:39
→
historyway
: 雖然結果是業者與全聯和解,但招牌還是拆了
33F 10/14 19:40
--
→
aDUST
台灣 10-14 20:01
50嵐招牌顏色醜
→
hoyo1963
台灣 10-14 20:03
過氣品牌也在仿
→
tzeng0401
台灣 10-14 20:09
太明顯的抄襲,被吉應該很正常
→
suegengen
台灣 10-14 20:16
= = 營業目的不同 名稱不同 最好是會誤以為五十嵐然後進去買檳榔...
→
m0417034
台灣 10-14 20:22
50榔,太有才
→
alozo
台灣 10-15 00:27
這應該不會有侵權的問題啦~最主要是營業項目差異過大,然後50嵐也不能算是知名國際的品牌,不會有既定形象的問題,所以要告侵權應該蠻難的,還有樓上30樓的his舉全聯的例子,最主要問題是出在我們講全聯福利中心時通常會講縮稱"全聯",而全聯房仲縮稱也是"全聯",因此會給消費者混淆的情況,會誤以為全聯也開始賣房子了,這樣的情形反而有機會告的成,但50嵐沒人會縮稱為50吧?所以這樣的情形對消費者的混淆狀況不明顯,對侵權告訴是不太能夠成立的