看板 Gossiping作者 capsspac (上鎖的房間)標題 [新聞] 「台糖用1坪就要環評」綠委批:台灣環評時間 Mon Oct 16 13:49:42 2017
「台糖用1坪就要環評」綠委批:台灣環評法是經濟發展殺手
尹俞歡 2017-10-16 12:03
府解缺地,腦筋動到台糖頭上?國發會日前在「加速投資台灣」會議中,認為台糖釋出土
地應環評的標準太嚴格,應鬆綁為10公頃內免環評。國發會主委陳美伶今(16)日在立法
院經委會備詢時,強調鬆綁台糖土地開發環評跟缺地問題無關,但若台糖真的有不利耕作
的土地,政府該如實檢討衡量後釋出。
環保署今年初預告修正《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》,訂定需要
進行環評的開發案種類,其中明訂台糖土地開發1公頃內經農委會同意免環評,超過1公頃
就要環評。然而行政院上周舉行「加速投資台灣」會議討論法規鬆綁,會中國發會主委陳
美伶認為環評規定太嚴格,要環保署將免環評門檻調為10公頃。
徐永明:釋出台糖土地要考量農地是否遭濫用
民進黨立委邱議瑩今日肯定陳美伶的質疑,指五缺中最重要的是缺地,講到地大家自然而
然想到台糖的土地,而台糖已有許多土地不利農作,應考慮釋出、讓需要的工廠承租買賣
。她也批,國家土地利用環評要有一定標準,不該台糖用1坪就需要環評、但其他土地適
用別的辦法,「台灣《環評法》是阻礙經濟發展很重要的殺手。」
時代力量立委徐永明則認為,台糖土地過去釋出時發生很多弊病,政府現在有解決五缺的
壓力,但要謹慎思考鬆綁台糖土地開發是否真的能解決問題,否則後果可能是導致農地被
濫用。
台糖土地環評要求特別嚴格? 陳美伶籲環保署說明
陳美伶則回應,2012年環保署因為「特殊原因」,要求台糖的土地在釋出時全部都需要環
評,但相較於其他非都市計畫區土地只有台糖的土地需要經過環評,且環保署也沒有解釋
為何只對台糖這麼嚴格,因此她才會要求環保署說明,若沒道理就該檢討。
陳美伶也解釋,上周開會時是要求環保署說明台糖土地環評訂定標準,和盤點土地供應沒
有關係。但她強調,台糖的確是擁有最多土地的國營事業,如果確實有不利耕作的地區,
政府會仔細盤點,在兼顧糧食問題的前提下誠實面對、但不會預設結論。
http://www.storm.mg/article/344857
5.備註:
資進黨是台灣環境殺手
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章代碼(AID): #1Pv4XwGY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508132986.A.422.html
→ vdml: 從1坪放大到10公頃喔3F 10/16 13:50
噓 popy8789: 轉彎了 當初國光石化怎麼罵都忘了4F 10/16 13:50
→ sampsonhugh …
→ sampsonhugh: 歡迎多多善用監察院信箱 https://goo.gl/sBoLik6F 10/16 13:51
噓 mopepe5566: 草皮青年呢?台大踩到幾根草就衝撞了
這個一坪那麼大,不衝撞一下?7F 10/16 13:51
噓 samule: 資方走狗名不虛傳13F 10/16 13:52
→ tmacor1: 笑死了 顏色對了 餓很久了吃相難看16F 10/16 13:54
噓 ga652206: 中間一段超過1頃就要環評應該很合理吧 要十倍吃相難看她是把一頃看成一坪嗎?17F 10/16 13:55
推 chenweichih: 這...環評不就是dpp很在乎的嗎 我是誤會什麼了?19F 10/16 14:00
噓 xdseaw: dpp你們偷吃了多少台糖屬於國家的土地20F 10/16 14:01
推 weed222: 分贓台糖啦!!!!!見著有份喔!!!22F 10/16 14:07
→ greta107: ............要賣國產 不手軟的開頭話?
工業區一堆閒置的土地 不徵收 反而要賣國產地 開發?
國產地 只接受租售 不接受賣給財團23F 10/16 14:09
噓 mis1114: 破壞環境,地送一堆慣老闆27F 10/16 14:30
推 ddabc1234: 靠 國民黨執政時我記得民進黨最支持環評了,現在還人上位就自己打臉自己以前的堅持嗎28F 10/16 14:41
--