看板 Gossiping作者 AZTEC (直球對決)標題 Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!時間 Wed Oct 11 09:57:23 2017
https://goo.gl/us1hKT
網址為流域綜合治理計畫第三次會議紀錄的電子檔,
為政府開放文件,請自行google也可找到。
開會時間104年3月27日,
七討論事項
案由二:為辦理「流域綜合治理計畫」第1期實施計畫-雨水下水道,檢陳臺北市「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池新建工程」及「文山運動中心北側用地滯洪池新建工程」執行計畫書案,提請 討論。(提案單位:內政部營建署)
說明:(略)
各委員及相關單位意見:
吳委員憲雄意見:
台北市並非特別條例之適用範圍,是否需補辦行政程序報請行政院核准列為適用範圍。
施委員進村意見:
1.本案擬補助台北市政府工程費50%一節,查依「流域綜合治理計畫」並無補助台北市政府工程費之比率,故擬補助之比率恐無據,建議俟完成該計畫修正計畫後,再據以辦理。
2.賸剩土方高達5.8萬m3,該土方是否屬有價棄方? 如是,建議宜標售,以挹注政府財政。
3.後續維護管理如何辦理?由何單位辦理?請敘明。
郭委員一羽意見:
經濟效益文中以洪峰或冒水削減率表示,建議以較清楚的益本比或淹水面積減少來表達。
簡委員俊彥意見:
請說明2個滯洪池的容量。
決議:本案業經內政部營建署召開審議會議通過,經審查原則同
意辦理,惟請內政部營建署參酌各委員意見,諸如經濟效
益、預期效益、剩餘土石方處理、滯洪池後續維管權責及
分擔比率等修正執行計畫書,並彙整委員意見回覆表一併
函送經濟部水利署依程序報經濟部核定後執行,並提報推
動小組備查。
可以知道至少104年3月就有在"水利署"專家會議討論
但當時還不知道台北市是否適用特別條例,不知是否補辦程序。
就是個主管權責機關不明,討論到最後須補程序而已。
照時間表看來,台北市應該在開工前就四處去問了。(104年底開工)
剛經網友提醒,第三次會議已經原則同意。只是要照審查意見修正計畫書。
新聞說的不背書,只是因為審查委員換人。
新的委員新上任,不知頭尾所以不肯簽。
柯黑上班囉,文正起來問候一下你哥。
不要連假放到不知道上班...嘻嘻
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.93.140
※ 文章代碼(AID): #1PtNg6A6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507687046.A.286.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 09:57 AZTEC.
→ DICB: 柯文正要上場了說2F 10/11 09:59
推 Blue6: 是沒東西可以打了嗎?
還是之前沒人敢具名打柯了? 之前不是一堆小丑立委和議員4F 10/11 10:00
推 capirex: 跟南門市場那篇一樣阿 亂寫一通7F 10/11 10:02
→ omage: 柯文正上工嘍~10F 10/11 10:04
推 Blue6: 今天政論節目有話題可以打了~~~11F 10/11 10:05
→ wangsanmin: 反正專家沒名字 找不到人查證 隨便說說就好12F 10/11 10:07
推 Tiphareth: 覺得八卦版真的是教人怎麼去政府網站找資料的好地方13F 10/11 10:08
推 joe10337: 只有柯義勇軍會去幫忙找資料14F 10/11 10:09
沒懶人包看不懂?
新聞拿105年會議記錄說工程未經水利署審核,不合法。
小弟弟找到在104年底開工前,104年3月在水利署的會議紀錄。
當時記錄台北市不知是否適用該特別條款。要行政院查明。
至少在開工前已經送件了。
大GUY 4 JOHN。
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 10:21:34
推 chudly: 唉 水利署阿水利署 又是柯文哲要負責嗎?19F 10/11 10:19
推 Blue6: 有沒有專家都不知道20F 10/11 10:19
推 james114: 問問王真的伸手黨耶,人家資料都給了還要幫你畫重點21F 10/11 10:25
推 weakerman: 你不知道內政部、營建署、水利署都是柯文哲管的嗎?
內政部、營建署、水利署亂核案,柯文哲不用負責嗎?22F 10/11 10:31
水庫都能清淤了,相較於淹水造成的人命財產損失,
清淤的錢只是小錢吧。
裂縫應變,當初結構審核照台北市規定
地下室開挖超過12M,或地下開挖超過3層以上都要結構外審。
你有結構技師專業?
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 10:58:59
推 james114: 他不可能有什麼結構專業拉,只是想用一百個問題問倒你34F 10/11 11:09
推 s8800892000: 水庫清淤還更難咧,也沒見哪位專家去靠杯
柯黑什麼執照證照都有啦,不然怎麼黑柯35F 10/11 11:13
→ AGODFATHER: 我不是啊 但就我所知市政府有計劃在上面蓋公宅 你這兩方面沒有問題嗎? 既然周刊這樣寫你市政府該出來說37F 10/11 11:22
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1084418
〈台北都會〉辛亥路憲兵營區 不蓋公宅了 - 地方 - 自由時報電子報 為了解決文山區易淹水問題,台北市政府原本計畫在辛亥路憲兵營區停車場興建滯洪池,同時興建七百戶公宅,但遭當地居民反對,市議員也批市府沒溝通就「強渡關山」。如今市府順應民意撤銷公宅規劃,預計變更為公園用地,都委會今天早上將審核。民進黨市議員簡舒培說,辛亥路是文山區唯一聯外道路,若興建七百戶公宅,恐導致交 ...
〈台北都會〉辛亥路憲兵營區 不蓋公宅了
推 hqu: 才8億 搞不好台北巿是用自已的錢玩的 跟中央申請錢還ggyy的39F 10/11 11:23
→ AGODFATHER: 明吧 更何況中華民國蓋出有問題的公共設施跟本不算新聞 你們對官僚機關這麼有信心 我可沒有呢40F 10/11 11:23
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 11:33:35
推 modkk: 會議通過結果合法還是有人罵,臉皮是多厚被打臉都不會痛啊呵呵
還可以一直跳46F 10/11 11:48
→ AGODFATHER: 上面沒建築就不一定要蓋這種有頂蓋的滯洪池阿 如果當初下定決行不蓋公宅 說不定可以蓋開放式滯洪池 還可能更省錢勒50F 10/11 11:55
一個要蓋停車場分50%給文山區民眾使用,
停車場蓋開放式,大概只能停設計的1/3~1/4,看停車場樓層而定?
一個運動中心旁滯洪池,旁邊就大馬路,
不加蓋,車子開一開就掉到9M深的湖裡.
這三寶太油,我不敢吃.
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 12:20:07
推 Oceanss: 柯黑:奶大老出包了,護駕打柯屁就對了。53F 10/11 12:37
推 aesdu: 柯黑這樣亂槍打鳥... 上下一個樣...54F 10/11 13:04
--