看板 Gossiping作者 Philethan (Ethan)標題 [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿之影片時間 Fri Oct 27 11:46:44 2017
【重點整理】
1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算,流出14億到海軍獵雷艦計畫,雖然流出金額佔
空軍計畫並未到預算法規定之20%上限,但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元,流入
金額高達3337%。
2.
國防部新聞稿欺騙台灣社會,預算根本不屬於流用範圍。
3.
委員表示非責怪主計長與審計長,
流用時間為兩位2016/5上任前2個月。
【新聞】
http://www.storm.mg/article/349748
〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌:立委全被當笨蛋!〉
【影片】
2017.10.26 立法院第9屆第4會期
財政委員會 第9次全體委員會議
質詢內容:
國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
質詢委員:
黃國昌
列席受詢:主計長
朱澤民、審計長
林慶隆
發言時間:
09:30:10 -
09:46:49
黃國昌質詢片段影片連結:
http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
立法院IVOD:
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
【逐字稿】
黃國昌:「有請主計長跟審計長。」
某人:「委員早。」
黃國昌:「兩位早,今天,這是個案的問題,也是制度的問題。我們先從個案的
問題切入,比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
從兩位負責主計跟審計,有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
黃國昌:「獵雷艦,大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是,我們在2016年的時候,我們付了
第二期款,33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億,在我們的預算來源當中,只
有從2015年保留的數額過來,然後挪用了空軍司令部14億2657萬,本來要買F16
戰機,這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高,因此,我就請教了
我們國防部的同仁。我請教完了以後,我們國防部的同仁也發了新聞稿說,他們
是依據預算法第63條,有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
費,遇有經費不足的時候,可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
下面也可以清楚地看得到,這個是分別,空軍司令部,就F16他們在2016年所編
的預算,那以及海軍司令部,他們所編的預算。我把預算書放大,都貼在這邊給
兩位看。」
黃國昌:「我下一個具體的問題是,按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
行要點第27條的規定,他流用完了以後,要編入會計報告,分送審計部以及主計
總處。那請問兩位首長,這兩個單位都有收到這份報告了嗎?」
朱澤民:「跟委員報告一下,因為,他們,的確,國防部在編預算的時候是在同
一個計畫。」
黃國昌:「對不起,具體的內容,我們等一下再討論。我剛才的問題很具體,按
照現在法規的規定,他要送報告給你們。請問你們有沒有收到?有?還是沒有?
還是不知道?對不起,時間停一下好不好?主席,請維持一下會場秩序。那位講
電話的先生,是不是可以請他先離席?」
朱澤民:「他們的月報都有送來。」
黃國昌:「對嘛,
所以在裡面有載明這個事項?是不是有?」
朱澤民:「
看不出來拉!」
黃國昌:「看不出來?那看不出來我們法規上面規定要送給你們,又有什麼規範
意義?送給你們,你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了?審計長,你還
沒有回答啊。」
林慶隆:「是的,跟委員報告」
黃國昌:「你有沒有收到?現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來!那我
就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了,會看不出
來。那送給你們是送要幹嘛的?」
林慶隆:「跟委員報告,最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」
黃國昌:「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎?
他有沒有送給審計部?有還是沒有?還是不知道?不知道就說不知道。」
林慶隆:「會計月報裡面,它都是在同一個用途別的科目裡面。」
黃國昌:「所以你也看不出來?」
林慶隆:「在總數裡面是有。」
黃國昌:「所以你也看不出來,對不對?是不是?剛主計長承認了他看不出來了嘛。
那是不是你也看不出來?大聲跟大家講。」
林慶隆:「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」
黃國昌:「那還要你抽查得到啊!這件你有沒有抽查?」
(沈默)
黃國昌:「你有沒有抽查?」
林慶隆:「在國防部的部分,我們每年都會派人去」
黃國昌:「我問,這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊?這樣規
範意義到底有什麼意義?送給你們,你們也看不出來。第二個,『其他科目有剩餘
的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條,國防部跟我講合法嘛。
在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係,可能我對預算法的理解
沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會,代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
什麼叫做『其他科目有剩餘』。」
朱澤民:「他是在百分之二十內它是可以移用的。」
黃國昌:「對,我了解,這個是法條的另外一個要件。你看,紅色的,是它科目有
剩餘。黃色的,是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件,我的第一
個問題是,什麼叫做『它科目有剩餘』?」
(沈默)
黃國昌:「你不知道?」
朱澤民:「因為它那個,它那個不同的科目嘛。它不同的科目,他可以移用,它在
同一個計畫內。」
黃國昌:「阿對嘛,我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊?這不
是法條的構成要件嗎?兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎?那我現在請問『它
科目有剩餘』是什麼意思?到現在沒辦法回答?」
朱澤民:「另外一個科目啊..就是..」
黃國昌:「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好,那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
制?所謂有沒有時間點上的限制,譬如說,我們2016年的預算,是不是大概都是在
2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛,這是我們大家運作都了解的
狀況。」
朱澤民:「對。」
黃國昌:「好,我可不可以預算審查通過完了以後,就說有剩餘啊?因為我們根本
還沒開始用啊。可以這樣嗎?」
朱澤民:「
在理論上要在同一年度內。」
黃國昌:「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話,就變成了是說,我1月的時
候就可以留用了嘛!對不對?是不是這樣?這樣符合預算流用的規範意旨嗎?行政
機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解,我也同意。但是這件事
情,太離譜了。兩位知不知道,它流用的時間是什麼時候?知不知道?不知道說不
知道!」
朱澤民:「因為它的內容沒有說..」
黃國昌:「對嘛,所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用?不知
道就說不知道,沒有關係啊!」
〖
重點片段: 8:00 --- 8:50〗
8:00 開始 https://youtu.be/9MO_YVcdB2o?t=8m50s
黃國昌:「好啊,兩位都不講話。我就把它認為是不知道好了。三月,三月就留用了。
代表什麼意思?我們立法院喔,才剛審完預算喔。跑來立法院說,我們F16需要這麼
多錢。結果剛審完預算沒多久,把裡面的錢,大半部分都拿去搞獵雷艦。如果我們的
主計處,以及我們的審計部,以及我國的預算法,容許這種事情的話,那代表,我國
的預算制度有嚴重的問題。當初,所有在審F16 AB 型要不要這麼多錢的立法委員,全
部被當成是笨蛋!你審也沒有用啊!你審是要給國防部買F16啊!結果,如果我們的
行政單位認為這樣子的挪用是合法的話,那請問我們立法院到底在審什麼東西啊?
兩位覺得這樣的制度是合理的嗎?」
林慶隆:「跟委員報告,這裡面最大問題是國防部在編列預算的時候,他估列了這些
未來執行的進度跟額度,他沒有很實在的去估列,所以在執行中,發生了這些。」
黃國昌:「對啊,那你說,國防部沒有很實在的編列,但是我們還是允許他們這樣
子搞。是人有問題,還是制度有問題?
主計長,
您覺得是人有問題還是制度有問題?」
朱澤民:「
應該是制度方面。」
黃國昌:「是制度有問題嘛,好!主計總處認為這個制度方面的問題,認為有沒有
必要修正?」
朱澤民:「我覺得在執行,我們的制度沒有,就覺得說,是國防部在執行的時候」
黃國昌:「啊對嘛,所以我剛問你是人的問題還是制度的問題,阿你說是制度的問
題,我問你說制度要不要改。你又突然改口說是國防部執行的時候的問題,所以是
國防部的問題就對了?」
朱澤民:「就是他執行的彈性,是不是解釋過於寬鬆。」
黃國昌:「我現在終於發現,我真的很認真的,具體的問題要跟大家討論,從個案到
制度面,要請你們回答一個問題,竟然是如此困難。好來,我們剛剛只處理了法條的
第一個要件,如果有剩餘,是什麼時候?我覺得整件事情很荒謬。預算才剛審完沒有
多久。我們的國家給了你這麼多錢要去買F16,結果你三月就把它挪到拿去買獵雷艦。
這件事情如果合法的話,這件事情如果合法的話,我們的制度出現了嚴重的問題。但
是第二個更關鍵的問題,百分之20的數額是流入流出都有限制喔!從空軍F16A/B性能
提升計畫這件事情本身來講,他的流出14億的確沒有超過百分之20,只有百分之10。
但是!從海軍獵雷艦計畫來看,他本來編列的預算只有4274萬,流入了14億。流入的
金額高達本來預算編列 3337%,請問這樣符合預算法規範的要件嗎?」
補充:空軍F16A/B性能提升計畫、海軍獵雷艦計畫
預算流入流出比較表:
https://imgur.com/a/9PPEi
朱澤民:「我必須說明一下,因為這個計畫他們的規劃期間都很長。」
黃國昌:「所以呢?可以突破預算法63條的規定?不是流入流出都不可以超過原預算
數額的百分之二十嗎?」
朱澤民:「
目前並沒有超過百分之二十。」
黃國昌:「好來,您講的是上面(流出)沒有超過,這個我同意。那下面呢?下面你
的分母是什麼?我們流進來的分子是14億2657萬。那您說沒有超過20%,那請問您的分
母是什麼?」
黃國昌:「你總要有一個分母,才能告訴大家沒有超過20%嘛。你連分母是什麼都講不
出來,你敢在國會殿堂跟大家講說,這個預算法,沒有違反規定。我們還是個講道理
的社會吧?我數字都已經這麼清楚攤在這裡了。」
朱澤民:「他是同一個計畫,用途別的細項,應該是符合規定」
黃國昌:「對不起,再講一次。國防部他援引的法條是預算法63條有關預算流用的規範。
您剛剛也跟大家講,在這個63條的規範下,我不是在幫國防部扭曲他用的理由喔。他用
的理由就跟您今天講的一模一樣。63條,好,百分之二十,那您現在又說他沒有違反預
算法的規定。那可不可以再清楚地告訴大家,到底是怎麼樣沒有違反預算法的規定。這
樣子,本財政委員會的委員,在預算法的規定上,到底留下了多大的洞,可以讓行政機
關這樣亂搞啊。法條都是你們任意在解釋的!請說明!」
朱澤民:「我們會跟國防部查清楚」
黃國昌:「這件事情發生到現在,議論已經這麼大了。我問你們,國防部有沒有送報
告。也搞不清楚。然後說,即使送來報告,我也看不懂,我看不出來。那我就要問阿,
這個執行要點不是你們規定的嗎?你們去訂一個執行要點,讓這個執行要點法規範內
容完全沒有辦法達到任何的立法目的,這是什麼執行要點?那第二個事情,大家一直
在關注預算流用的事情。結果兩位首長到今天還搞不清楚狀況,他到底是怎麼解釋適
用法條的。剛剛你又說他沒有超過百分之二十。我問你分母是什麼嘛,他流入了已經
14億了嘛。那分母到底要多大才不會超過百分之二十。」
朱澤民:「我必須跟委員報告一下。」
郭正亮:「黃國昌委員,我多給你六分鐘了啦。你質詢得很精彩啦!」
朱澤民:「我必須說明一下他是不是那個屬於流用喔,我還要跟國防部查清楚。」
黃國昌:「所以今天國防部的新聞稿完全都是在欺騙台灣社會。他根本不是留用啊!
完全不屬於流用的範圍,那我們的國防部是發這個什麼新聞稿啊?原來連流用的限制
都沒有。也就是說,如果按照您講的,連流用都不算的話,那這樣子的話,也沒有百
分之二十的限制啊!我要百分之百也可以啊!我今天告訴立法院我要買F16,我百分
之百拿去買獵雷艦,在我們現在的預算制度下也OK,您的意思是這樣嗎?」
朱澤民:「我不是這個意思。我要查說他是不是屬於流用。因為他的預算編列原來是
在同一個計畫。」
郭正亮:「好啦黃委員,他今天沒有辦法回答你啦」
黃國昌:「好沒有關係,兩位都知道我的問題了嘛。這個案子,我絕對不是在怪兩位
啦,他不是在兩位任內發生的嘛。他流用的時間是2016年3月的時候,你是2016年5月
的時候才上任的嘛。但是政府有延續性,這件事情國人要有個清楚的答案。財政委員
會也有必要知道,我們的主計長跟審計長對於預算法是怎麼解釋適用的。本委員會的
委員才知道說,按照你們這樣的解釋適用。如果立法院對於這種動輒幾十億、上百億
的軍購預算,要能夠進行任何實質有意義的審查,我們一定要修預算法。不是預算法,
國防部違法只有兩種可能性。第一個,國防部違法,發這個新聞稿胡說八道。」
郭正亮:「好啦,黃委員,請尊重別人發言好不好。不是只有你一個委員喔,對不起喔。」
黃國昌:「第二個,好,對不起,剛才您對我說給我時間,您制止我我馬上停止,謝
謝!」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221
※ 文章代碼(AID): #1PygmfH2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509076009.A.442.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿與影片
10-27 11:46 Philethan.
推 Refauth: "好啦!" "好啦!""好啦!""好啦!""好啦!""好啦!"4F 10/27 11:48
推 arumi416: 感覺花了很多時間打字,推一個!5F 10/27 11:48
16分鐘的質詢影片,花了我至少1.5小時....................Orzzzz
→ blue1204: 你是不是gay,你的or後面好多腿7F 10/27 11:50
XD 不是哦
推 eunice456: 這樣流用真的很扯 重點是金額也太懸殊8F 10/27 11:50
→ chanollili: 只看到官員避重就輕這群老廢物可以滾了換年輕人上12F 10/27 11:52
推 lowgflejd: 花時間又怎樣 黨工拿錢做事不是應該的14F 10/27 11:52
黨工勒,我只是一個待業中、等放榜的遊民啦。什麼都黨工就好啦 XD
有錢拿的話,我也想 TAT
推 ejrq5785: 補推 剛剛CD 樓下五毛怒噓一波15F 10/27 11:53
推 shinki5566: 上任前兩個月批的XDDDDDD 張善政埋炸彈給黃國昌拆喔19F 10/27 11:54
噓 clayman543: 廣告業佩文可以滾嗎 把ptt當廣告平台到底什麼心態20F 10/27 11:54
業配什麼啊?有錢賺嗎?這個影片與逐字稿牽涉國家重大利益,全體國人都有權
知道啊。並不是每個人當下都適合觀看這牽涉上百億弊案的質詢影片啊。
也不是每個國人都知道涉及自身權益的弊案質詢影片已上傳了啊。
→ cloudwolf: 主計長跟審計長 月俸多少啊....會不會太混了21F 10/27 11:55
推 ejrq5785: 有人崩潰囉 這是重大公共利益 還葉配勒...25F 10/27 11:55
→ cloudwolf: 光是問法條 就卡了,是都在忙啥? 應酬???26F 10/27 11:56
咦,我剛怎沒看到...囧。好吧,不過應該有人想直接看重點內容,就不用等影片跑。
(安慰自己這份逐字稿還是有點用處..)
推 Snowhead: 真多垃圾.....幹X娘 隨便10幾億搞出去還繳個屁稅 幹28F 10/27 11:56
推 zhalao: 戰神推啊啊啊啊啊31F 10/27 11:57
推 turbomons: 看完再推一次 這種立委還被罷免 公民素質真的很堪慮32F 10/27 11:57
推 gary2563: 不知道可不可以追究前任主計長 審計長33F 10/27 11:58
推 pda2001: 文字稿還是有用啦 方便快速閱讀理解 再感謝推34F 10/27 11:58
我本來就覺得黃國昌的質詢很不錯,而且獵雷艦本來就是國家重大議題 :D
本來我是0.5倍速播放,但這樣聽得超痛苦。於是正常速度播放,然後邊聽邊打。
我自己是沒有其他訣竅了,大概就是要用力記得剛才前幾秒說了什麼。
推 turbomons: 找不到理由噓 就別亂掰秀下限了 你乾脆空白噓就好43F 10/27 12:00
→ preisner: 什麼都不清楚都可以一直當官, 好棒棒哦~~~~44F 10/27 12:00
→ trywish: 被罷免之前都在作秀呀,一例一休假哭,下雨天淋雨勘查,47F 10/27 12:01
推 ejrq5785: 原po辛苦了,你做的是對的,有些人講不贏你只好說你葉配49F 10/27 12:01
感謝鼓勵!之後會繼續努力盡我微薄之力去做些什麼 XD
→ trywish: 通緝犯也不救了,檢討在野黨比執政黨多。要不是獵雷案,50F 10/27 12:01
→ trywish: 被罷免根本不意外。
搞到大停電的這種也該出來罵,結果也不敢檢討能源政策。53F 10/27 12:01
推 turbomons: 戰神把問題解析的很簡單透徹 要碼改制度 要不有人負責55F 10/27 12:02
→ berice152233: trywish我是不知道你支持誰啦,但他能做秀到這種程度拜託請她多做秀一點58F 10/27 12:03
推 anedo: 推逐字稿60F 10/27 12:03
→ turbomons: 現在那些官員心態很怪 怕得罪別人 又想閃躲事情61F 10/27 12:03
推 linfon00: 重點 :剩餘的意思是完成以後剩的62F 10/27 12:03
→ trywish: 上半年一堆民生爭議案件,他根本搞到被罷免也不意外不是?63F 10/27 12:04
推 turbomons: 真的恨不得能多幾個黃國昌 要不時間多給點也好64F 10/27 12:05
推 qqwizpp: 沒東西罵了只能說人業配,9.2秀存在感下限66F 10/27 12:05
推 gy5566gy: trywish 少假了 只挑黃軟柿子罷免 心態可議67F 10/27 12:05
噓 clayman543: 台灣每天做質詢的立委一大堆 每個人質詢完都要像黃大立委來八卦版濫用爆卦嗎? 這麼想po可不可以創一個質68F 10/27 12:05
→ turbomons: 難怪被排擠啊 跟其它立委一比 高下立判 自慚形穢70F 10/27 12:06
→ clayman543: 詢版 或是去政黑版po 還八卦版一個清淨 啊~當然啦 po政黑版人氣就變低了 黃委員當然要來八卦衝人氣啊 呵呵呵當我沒說71F 10/27 12:06
推 secundus: 你可以貼他們的質詢啊, 還是沒什麼料沒臉貼出來?76F 10/27 12:06
→ gy5566gy: clayman543 可以發一篇你喜歡的立委質詢文 喔你一張嘴77F 10/27 12:06
推 cons: 那也要其他立委質詢有內容啊78F 10/27 12:06
→ trywish: 不是在問為什麼被罷免?上半年他表現怎樣自己心裡有數啦80F 10/27 12:07
噓 tas001: 不責怪主計長審計長 倒底質詢這麼久幹嘛 帳目也看不出有假81F 10/27 12:08
→ secundus: 很有數啊, 質詢影片滿滿都是83F 10/27 12:08
推 linfon00: 郭正亮一下說要多給六分鐘一下不是只有你要發言 鬼打牆84F 10/27 12:08
→ trywish: 這種新興立委,表現好的話,怎可能罷免連暑完成。像想把85F 10/27 12:08
→ trywish: 柯拉下台的,搞到被打臉的一堆。89F 10/27 12:09
推 turbomons: 罷免理由就是挺婚姻平權 主導的還是KMT那位姓毛的90F 10/27 12:09
→ secundus: 幹嘛? 指出問題點啊, 主計那些要帳目又看不出哪筆是哪筆91F 10/27 12:09
推 gy5566gy: 門檻下修 聯署完成很難嗎? 這也能說嘴ZZZZ92F 10/27 12:09
推 sobia: 黃大概是唯一條理清楚的93F 10/27 12:09
→ trywish: 不只啦,如果只是婚姻平權是沒那麼多人氣的。剛好上半年94F 10/27 12:10
→ secundus: 怎麼不可能www 看你不爽抹你屎開始動員簽名95F 10/27 12:10
→ turbomons: 大家都心理有數啦 KMT操弄反同意識形態 配合邪教家萌96F 10/27 12:10
→ trywish: 一例一休搞的很難看,加上下雨天淋雨勘災等等。97F 10/27 12:10
→ secundus: 編一堆謊話還說主會原諒他們騙人www99F 10/27 12:11
推 doggy0705: 要修法讓這種腦袋裝屎的官員薪水降到22K100F 10/27 12:11
推 yeeandrew: 這真的是制度面的問題了但審計處的絕對在這方面一定比102F 10/27 12:11
→ turbomons: 罷免黃國昌是為了報擋服貿的急統財路大仇103F 10/27 12:11
→ yeeandrew: 黃專業所以很多事就算有問題也偵不太出來的...104F 10/27 12:11
→ ejrq5785: 黃國昌只是立法委員 還是 只有五個席次的立法委員
他該做的事情就是好好監督政府 好好質詢 這點他做到了阿106F 10/27 12:12
推 shirokase: 噓的那幾隻,那麼有時間在這嘴砲,怎麼不用這時間幫你108F 10/27 12:12
推 madaniel: 哇靠,國防部會計月報是看不出來錢怎麼用的????109F 10/27 12:12
→ shirokase: 們挺的蛆吱痢萎質詢打逐字稿呢?還是你們心知肚明那幾110F 10/27 12:12
→ secundus: 其他不知道在幹什麼www 林森北睡覺嗎? 搓罰單嗎?111F 10/27 12:12
→ shirokase: 隻痢萎全是廢物打逐字稿沒屁用呢?哈哈112F 10/27 12:12
→ ejrq5785: 他不是行政官員 他是立法委員 知道甚麼是立法委員嗎?113F 10/27 12:12
→ trywish: 那是最近沒特意質詢爭議案件。不如光電業法+台電停電,就114F 10/27 12:13
→ trywish: 比較能展現攻民生的感覺。你說他能力有限,這當然。不過這和他搞到自己喪失人氣無關。120F 10/27 12:14
推 Jamesz: 看到很沒意義的噓,只要推回來了122F 10/27 12:14
推 g7063068: 拿十幾億出去還不重大,怎樣才叫重大問題,噓的是?124F 10/27 12:15
→ taimu: 請罷免 來罷免喔~ 罷免罷免 罷免沒在做事的125F 10/27 12:16
→ madaniel: 真的有在看質詢的都知道……狗鳴黨立委程度普遍非常突出的……爛…126F 10/27 12:16
推 yeeandrew: 如果是單指立法委員要質詢這件事來講他真的做很好129F 10/27 12:16
推 secundus: 你要那些靠關係靠人脈選上的有什麼腦袋做事?130F 10/27 12:16
推 ejrq5785: 說黃國昌喪失人氣的 平行世界逆? 去sijhih版看一下131F 10/27 12:17
推 magamanzero: 以立委來說 黃算是有做事前幾名的 真被罷免也表示...133F 10/27 12:17
→ trywish: 八卦板看不就知道了,去年520之前幾乎一面倒,現在比柯的135F 10/27 12:18
推 turbomons: 與其說他喪失人氣 不如說鋒芒太銳才招忌 反觀跑攤的138F 10/27 12:18
推 wegoeni: 看到崩潰噓的只好給推了140F 10/27 12:19
→ turbomons: 現在檯面上有幾個立委能跟黃國昌並列的143F 10/27 12:19
推 walkxwalk: 謎之聲:罷免成功的話,大家隨便都能分百萬千萬~144F 10/27 12:19
推 miyatsuki: 這種質詢才正確嘛...哪像藍綠那種爛政客145F 10/27 12:19
推 plains: 氣pupu的噓耶 果然打到痛點146F 10/27 12:20
推 rowi: 推!147F 10/27 12:20
→ turbomons: 有沒有人能舉幾個出來讓大家品評一下 先提一個林淑芬149F 10/27 12:20
→ trywish: 也沒什麼好品評的,不然怎會說藍綠一樣垃圾。勞工議題不154F 10/27 12:20
→ trywish: 行,能源議題不行,搞到現在人民對政府信心不足。160F 10/27 12:21
推 plains: clay你想po你喜歡的委員資訊就po啊?讓大家笑一下163F 10/27 12:22
推 tin123210: 原po一個人是能關注多少立委,真的有料敢指出不公的立委還需要擔心沒人幫忙宣傳嗎?164F 10/27 12:22
推 wsad66: 一個柯P 一個黃國昌 兩人就能把垃圾兩黨搞的雞犬不寧 如果來二十個這樣的人台灣有機會重生嗎166F 10/27 12:22
→ plains: 還有 這種關係到幾億元的卦都不能po?那八卦版功用是什麼170F 10/27 12:23
→ trywish: 黃根本不能和柯比吧,柯世大運後,人氣根本到頂了,最近172F 10/27 12:23
推 alumican: 質詢有料的話就post上來啊 不然貼一些台三線,客家鈴聲響這類的讓大家笑一下也好174F 10/27 12:23
→ trywish: 北捷議題又開始打臉高捷。以人氣來說大概變第一了。176F 10/27 12:24
推 sk3s: 推177F 10/27 12:24
推 wadeabc: 認真立委給推,反觀其他兩個178F 10/27 12:25
推 gotest: 吱吱:我們來關心台北欠高雄2000萬啦~叭~181F 10/27 12:26
噓 rcak801: 就是因為你黃國昌這麼用力質詢才會被罷免啊懂不懂啊182F 10/27 12:26
→ sk3s: 逐字稿很好,比看影片快183F 10/27 12:26
感謝支持,之後會努力多打逐字稿。大家也都可以一起來幫忙。
越多人參與,台灣社會一定會更好。
推 timber777: 黨工是要帶風向但又無可反駁 只好說業配嗎XD185F 10/27 12:26
推 CowBaoGan: 黨工各種氣pupu看來是真的打到痛點了187F 10/27 12:27
推 yj71: 推逐字稿 看了才真正瞭解黃委員的實力188F 10/27 12:27
感謝支持,之後會努力多打逐字稿。大家也都可以一起來幫忙。
越多人參與,台灣社會一定會更好。
推 secundus: 懂啊, 你沒看每個被質詢的都死瞪著黃國昌189F 10/27 12:27
推 linder: 昌哥身為戰神二代,不過是正常能量發揮而已!190F 10/27 12:27
推 nt46: 推191F 10/27 12:28
推 fakon: 原po被盯上惹qq192F 10/27 12:28
→ CowBaoGan: 某個c開頭的一直在跳針其他立委其他立委結果連一個像樣193F 10/27 12:28
推 Shakerzero: 如果立法委員作這樣還能罵,希望罵的人能舉個例子196F 10/27 12:28
推 madaniel: 為什麼黃用力質詢DPP官員,狗黨吃屎黨工要氣噗噗罷免呢?@@?199F 10/27 12:29
推 plains: 沒卦自然就會被噓爆了 不要在那邊還什麼清淨 八卦版從來沒少過政治卦201F 10/27 12:29
→ CowBaoGan: 然後找不到點可以打只能繼續跳針業配根本呵呵203F 10/27 12:29
推 hanarain: 推逐字稿 不知道再了解沉默...廢物官員的日常204F 10/27 12:29
推 yuiweq1999: 這麼認真工作還搞到要被罷免...鬼島呵呵205F 10/27 12:29
→ madaniel: 國防部會計月報看不出錢用去那如果是真的,超扯的207F 10/27 12:30
推 yyyk: 幹,挖那麼用力,難怪要被罷免~在台灣就是要當共同分取政府錢208F 10/27 12:30
推 bluemmb: 推逐字稿 他媽的總數113名立委哪個敢追成這樣209F 10/27 12:30
→ yyyk: 的民意代表阿~210F 10/27 12:30
推 linder: 若罷免成功,現在行政院應該要馬上延攬這種人才入閣才對212F 10/27 12:30
→ linder: 直接進去體制內改造就對了,當國會議員多的是只能狗吠火車215F 10/27 12:31
推 secundus: 罷免了才沒人去挖出以前幹過什麼好事啊, 很簡單的道理216F 10/27 12:31
→ madaniel: 若被狗黨罷免成功,應該延攬黃入閣+1,他真的是人才217F 10/27 12:31
推 bingreen: 奇怪,光問一個有沒有,官圓可以回答的這麼隆桶219F 10/27 12:32
推 nello: 臺灣良幣趨劣幣的日常阿 這樣也罷免 還那爛理由 想就丟臉220F 10/27 12:33
推 Syffence: 幹 到底要多無恥才會想要罷免這種立委222F 10/27 12:33
→ shauyuan: 對嘛 所以嘛 XD 真的留下一堆爛攤子223F 10/27 12:33
→ nello: 講反了 劣幣驅良幣才對224F 10/27 12:33
→ bingreen: 有沒有一個立委做事認真度大於其它總和的國家225F 10/27 12:34
推 Jwfsm: 噗哧 釣出一堆人秀下限227F 10/27 12:35
推 hiokchi: 這集的內容真的很棒,值得一看再看。228F 10/27 12:36
→ emou: 擋人財路又太認真 才被盯上吧 哪個政治人物沒做過秀?229F 10/27 12:36
推 iYosemite: 國家事還被酸酸說頁配,酸酸還沒找到褲子啊
推質詢用心,原PO辛苦惹231F 10/27 12:36
推 nobita0924: 業配正夯,說業配的趕快PO個主子質詢文字稿秀下限237F 10/27 12:38
推 vvrr: 感謝…真的很好看240F 10/27 12:39
感謝!我還擔心上色不好看,但又想幫比較忙碌的人畫些重點。
如果上色有助於各位閱讀理解,那真是太好了。
※ 編輯: Philethan (220.133.11.221), 10/27/2017 12:40:33
推 DAPHNEWAN: 推 黃國昌這麼認真卻要被罷免QQ242F 10/27 12:39
推 omyh: 推 郭正亮做賊心虛?244F 10/27 12:41
推 silver5566: 每次看逐字稿都覺得很噁心,垃圾官員總在裝死245F 10/27 12:42
推 shou50: 逐字稿很累的,重大事件能讓大家方便多關注是好事啊248F 10/27 12:42
真的很累,我的電子學啊....
推 cmublythe: 好立委,汐止人能通過智力測驗嗎?249F 10/27 12:43
推 hiokchi: 看到底下的噓,我決定送原PO 500P幣 XDDDDD251F 10/27 12:44
ㄎㄎ
推 rayven: 立委質詢官員(X) 老師教導學生(○)252F 10/27 12:45
推 tcboy: 推254F 10/27 12:46
推 MMMXD: -255F 10/27 12:46
推 M1004218: 希望有更多如黃委員一樣的人緊盯國政與財務,不要讓貪汙X人財經幫玩五鬼搬運大法來掏空臺灣256F 10/27 12:46
認同。
推 mystage: 逐字稿當然有用,我三分鐘就可以仔細閱讀完全文,看影片260F 10/27 12:47
感謝分享心得,這樣我更有動力製作逐字稿了,感謝您。
→ mystage: 至少十幾分鐘。感謝整理262F 10/27 12:47
推 joy0520: 推,鍋正亮根本垃圾263F 10/27 12:48
推 p597fg: 感謝逐字稿,認為是業配的可以選個有料的一起上來分享民生議題啊267F 10/27 12:49
推 Ten9: 這一點都不會濫用八卦 這才是好立委好嗎 懂不懂阿269F 10/27 12:49
※ 編輯: Philethan (220.133.11.221), 10/27/2017 12:50:31
→ Ten9: 這麼多立委質詢 就是連個屁都沒有 要PO上來也行阿271F 10/27 12:50
推 DLN2010: 難怪會被罷免...這麼認真,讓別人怎麼偷雞摸狗啦XD272F 10/27 12:50
→ Ten9: PO上八卦讓大家笑笑舒壓舒壓273F 10/27 12:50
推 jaeomes: 在台灣就是要 能撈就撈 能混就混 他這個一定被罷免274F 10/27 12:50
推 MGCHU: 推275F 10/27 12:50
推 Amara: 推277F 10/27 12:51
推 amy6272000: clay是不是找不到言之有物的立委質詢可以po躲起來惹278F 10/27 12:51
推 shiauji: 這業配文我可以 我喜歡這樣的立委279F 10/27 12:52
推 hayate940: 質詢都切中要點,立院就是需要這種立委啊280F 10/27 12:52
推 sding: 感謝整理281F 10/27 12:52
推 dafo: 某幾樓是在崩潰什麼286F 10/27 12:56
推 asdasd57: 清楚給推~ 那個講電話的先生:........289F 10/27 12:57
推 ukfa: 感謝原po轉逐字稿294F 10/27 13:00
推 iamten: 高調~~~!295F 10/27 13:02
推 plumeriaho: 這個是黃國昌不懂預算法。如果今天兩案都是在同一工作296F 10/27 13:02
推 mutom: 感謝國昌,讓我知道原來立法委員是有專業的,不是只有打架297F 10/27 13:02
→ plumeriaho: 計畫下,同屬資本門,本來就可以流用。主計長解釋法條無誤啊。如果不同工作計畫,黃國昌的質疑才有道理299F 10/27 13:02
推 plumeriaho: 如果每個資本門的案子都沒有彈性,那也沒有實際執行303F 10/27 13:05
→ plumeriaho: 的空間。尤其是國家一級政策,有時候預算與執行會有305F 10/27 13:05
→ plumeriaho: 落差,要報送主計總處才能流用。沒給一些彈性,也會很難執行的307F 10/27 13:05
推 miacp: 樓上p大黃國昌知道可以挪用,但是他的重點不是在挪用,而是316F 10/27 13:10
推 miacp: 有沒有呈報、上面知不知道、甚麼叫其他科目有剩餘才能挪。318F 10/27 13:13
推 es612: 有逐字稿很方便 推321F 10/27 13:14
→ miacp: 一個計畫編一億買設備、五十萬請助理送審,審完以後挪
五千萬設備經費去請助理。327F 10/27 13:15
推 plumeriaho: 在實務上只要該流出科目還有錢還沒有執行,就叫做賸餘,一定有報送主計總處,不然不可能敢動作。平常他機關要流用一定要說明原因,甚至可能會被打回票。這種重大政策,主計總處不可能不讓他過的。但程序一定都合法,不然沒人敢做事。331F 10/27 13:17
推 don323: 太認真,怪不得會被罷免338F 10/27 13:18
→ plumeriaho: 樓上m大的情形,不可能發生,經常門可以轉資本門,資339F 10/27 13:19
推 suckpopo: 一堆五毛跳腳說人家是黨工~340F 10/27 13:19
推 rainbow321: 終於有個認真的立委了 難怪一堆人想罷免他341F 10/27 13:19
→ plumeriaho: 本門不能流用至經常門。用人經費屬於經常門項目342F 10/27 13:19
推 interact: 主計長跟審計長一定清楚,只是需要找理由cover343F 10/27 13:19
推 lought1234: 有沒有審計部跟主計處的同仁可以幫你們老闆解圍一下348F 10/27 13:28
推 plumeriaho: 身為主計人看完質詢稿,只能覺得黃國昌不懂這預算法,349F 10/27 13:29
→ mmarty: 我們國家也太扯了吧?352F 10/27 13:30
推 madaniel: 原來如此,感謝p大解說,有時間研究看看353F 10/27 13:32
推 foxey: 裝死裝糊塗的八成是共諜356F 10/27 13:33
推 vinsh: 感謝整理 推357F 10/27 13:33
推 plains: 所以黃一開始不是問審計跟主計總處有沒有收到嗎?結果對方答不出來啊?358F 10/27 13:34
推 tikan: 看完P的解釋,只給人感覺到這件事就是有人利用預算法的合法360F 10/27 13:35
推 plumeriaho: 我喜歡認真質詢的立委,也曾經遇過跳針到令人瞧不起362F 10/27 13:35
→ plumeriaho: 的立委,做過相關業務,但這次我必須說是黃國昌誤解法365F 10/27 13:36
→ tikan: 漏洞搞出來的鳥事,那你們主計人有沒有發現制度有問題?366F 10/27 13:36
噓 a2603: 昌黑們看清楚,腦子動一動,蠢豬367F 10/27 13:37
噓 aquahau: 民進黨要顧好黃阿,有他擋在前面才不會被統媒搞成
綠秋後算帳368F 10/27 13:37
推 BG716: .某try說的好像全民同反黃國昌 結果說的都是同一群人371F 10/27 13:37
推 xlove: 謝謝逐字稿372F 10/27 13:38
推 Justlan: 感謝原po,你做的事是有價值的374F 10/27 13:38
→ aquahau: DPPer就跟進就對了,想跳出來搶版面只會被打成藍綠惡鬥375F 10/27 13:38
推 MEBBG: 黃的事前準備做很足376F 10/27 13:38
→ aquahau: 這不是老百姓想看到的377F 10/27 13:38
推 papawalk: 嘴黃國昌,貼一個你覺得目前質詢論述能力比他好的人來瞧瞧,讓大家拭目以待呀378F 10/27 13:39
推 plumeriaho: 令。你可以質詢政策通過的因素,但檢討執行面,這點他誤解法令了。這樣的質疑很徒勞。身邊沒有主計人輔佐380F 10/27 13:39
推 a8521abcd: 一例一休跟勘災當罷免理由都超牽強的好嗎XD382F 10/27 13:39
→ plumeriaho: 還是有差。而且立委質詢分兩種,一種是會事先知會大383F 10/27 13:39
推 a2603: 補推,加油認真做事的人384F 10/27 13:39
→ plumeriaho: 方向議題讓人準備的,一種是完全不打招呼直接上台,天外飛來一筆不知道在幹嘛的。沒遇過黃不知道他是那種。但身為主計長的層級,本來就不會經手這種案件。他只能用模糊性的話語先回答你。事後再補資料。公務員的時間都浪費在擬答的撰擬猜題就夠了。我下午有請假,請別說我摸魚。謝謝385F 10/27 13:39
推 carpout: 拜託新聞媒體多報導這個阿,不要老是在電視播立委吵架的391F 10/27 13:41
推 plumeriaho: 有人質疑漏洞有問題,那請問執行實際不夠錢是否需要393F 10/27 13:44
推 lionet: 黃如果真的罷免..那一波很大的罷免潮就會出現395F 10/27 13:46
推 secundus: 不夠錢? 不夠錢為什麼會編四千多萬這種款項, 我不懂396F 10/27 13:46
推 plumeriaho: 有彈性去調度支應。怎樣才是會讓大家滿意呢397F 10/27 13:48
推 secundus: 影片講得很清楚, 法規規定流入流出不得超過20%399F 10/27 13:52
→ secundus: 所以我不懂, 不夠錢為什麼不一開始爭取更多 ?
然後搞到要從其他地方流入, 弄得流入是3370% 這種蠢數字402F 10/27 13:53
→ dk1986: 看到垃圾崩潰給推404F 10/27 13:53
→ secundus: 這明顯違法了, 還談什麼滿意不滿意的 ?405F 10/27 13:54
推 plumeriaho: 四千萬對於政府支出是小case,先期規劃費差不多,板上懂船的人太少,可能不知道一艘船都是幾十億起跳的406F 10/27 13:54
推 wmtsung: 幹你娘一堆畜生在這邊秀下限408F 10/27 13:55
→ secundus: 那應該去爭取預算, 而不是搞這種小手段, 沒人發現當沒事409F 10/27 13:55
推 x04bp6: 推文觀智商410F 10/27 13:55
推 Sigor: 上面真的一堆拉基愛噓 xD411F 10/27 13:55
推 hunter77613: 說葉配的要不要 po 幾篇其他有料質詢上來取取暖啊?412F 10/27 13:55
→ secundus: 應該拿出資料給立法院那些編預算的看, 說明要這些錢413F 10/27 13:55
推 anper: 某幾樓喜憨特別突兀414F 10/27 13:56
→ secundus: 像F16不就編了150億 ?415F 10/27 13:56
推 plumeriaho: 看來沒人懂同一工作計畫的定義,才會說違法。若f16跟獵雷艦在財務上編在同一工作計畫下的費用支應,那根本不違法,是以經費來源看,不是以案件名稱看416F 10/27 13:56
→ secundus: 編四千多萬, 這根本是提案人的問題吧
那請問影片裡法規規定流入流出不得超過20%, 是指什麼 ?419F 10/27 13:56
推 huayi: 難怪垃圾藍綠都要弄他下來,太認真了421F 10/27 13:57
推 plumeriaho: 而且國家財政其實不良,你編100上去,核准下來總是會423F 10/27 13:58
→ secundus: 現況不就是挪了15億到四千多萬那, 造成流入超過20%424F 10/27 13:58
推 weimr: 認真給推425F 10/27 13:58
→ plumeriaho: 打個七八折。能夠順利執行嗎?因應合約進度。有時候也是會凹廠商的。426F 10/27 13:59
→ secundus: 你完全沒解釋那法規規定的20%是怎麼回事啊...
一直講實務不是這樣做, 這看起來就違法了, 有意義嗎?428F 10/27 13:59
→ plumeriaho: 再說一次,同一工作計畫指得是經費來源不是案件名稱,20%在同一工作計畫下流用根本不違法430F 10/27 14:00
推 nitero: 原 po 辛苦了433F 10/27 14:01
→ deerdriver: 看起來是20趴沒定義是哪邊的20趴 流出的還是流入的434F 10/27 14:01
推 secundus: 所以洞在這裡, 這樣嗎 ? 嗯...果然如黃國昌說的
那這樣說起來根本沒必要對細項編預算, 只要審整個計畫435F 10/27 14:02
→ secundus: 因為聽你解釋就是, 反正大項目下面的, 隨便流用都可以對細項審預算根本沒意義438F 10/27 14:04
→ secundus: 還是覺得, 四千多萬的細項從別處拿了15億進來補, 太扯了441F 10/27 14:05
→ pccheni: 黑昌:做秀,等罷免!445F 10/27 14:12
推 leo28: 認真逐字稿給推446F 10/27 14:13
推 NVCat: 如果把其他立委逐字稿打出來 你會以為是搞笑脫口秀447F 10/27 14:13
推 plumeriaho: 只能說這種長期大型計畫都要經過行政院特別審核。但有時候為了因應執行需要及高層要求進度,的確會有流用的情形。例如,原本今年只要求做先期規劃,結果高層448F 10/27 14:13
推 wgst88w: 科科~昌哥一定覺得台灣整個體制行為都很荒謬451F 10/27 14:15
→ plumeriaho: 要求要加緊腳步開始造艦,可能就需要撥款第一期,這時候原本四千多萬就不夠了,十五億差不多是造艦頭期款。這是合理推估情形。452F 10/27 14:15
推 TAIWANSEAL: 好好一篇文 又有國黑在作怪 以你們標準 哪個立委被罷免都不意外拉 還在那裏不意外 敢用一樣的標準去看其他立委嗎 笑你不敢啦458F 10/27 14:18
噓 aegisWIsL: 他怎麼敢檢討能源問題 人家反核大將之一欸464F 10/27 14:26
推 efairy: 不管哪個政黨的立委 質詢跟追蹤案子進度專注度真的都大輸黃國昌好幾倍 要是每個立委有黃國昌的一半認真就好了466F 10/27 14:31
→ disinsightme: 問題在這樣是合法的,是否會造成預算編列的功用不具體吧。不過如果都依法流入也難稱的上弊案。468F 10/27 14:32
推 coolda: 主計 審計 分母都不知474F 10/27 14:36
推 g204094: 這12分鐘告訴國人什麼叫不適任的人在不適合的位子475F 10/27 14:38
推 euudknrs: 這種立委被發起罷免,其他立委領薪水都不會不好意思的477F 10/27 14:42
推 alexgp02: 說業配的黨工有分到多少嗎? 7pupu的478F 10/27 14:45
推 nazikimo: 有些毛就是看不慣人家聽得懂中文還可以打出繁體字,別跟他們計較,謝謝你480F 10/27 14:45
推 HNO3: 分母是多少?答不出來有。沒有收到報告?答不出來。 官員這麼好當?485F 10/27 14:53
推 jullei: 推逐字稿, 我就是那個等不及影片放完的人488F 10/27 14:55
推 A29586380: 辛苦了,打逐字稿真的很累,至於連自己的權益受損都覺Y覺得沒差的人就不用理他了491F 10/27 15:00
推 catgod: 戰神推~493F 10/27 15:05
推 jetalpha: 推逐字稿,借轉公民版,謝謝。494F 10/27 15:06
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 10/27 15:06
推 bcloveuu: 一堆智障不針對問題只會鬼打牆,幹你娘一堆白癡,幹495F 10/27 15:06
推 dlter: 感覺得出黃也知道流入沒超過20% 3337%是寫來凸顯預算法的不合理處 但是兩位官員沒答出來497F 10/27 15:08
推 saiya: 推戰神 推逐字稿. 逐字稿很有意義啊, 流到網路上方便GOOGLE501F 10/27 15:14
推 jetalpha: 那條預算法條文是明文寫出流入跟流出都受20%這個限制,3337%已經很明顯超過20%近170倍了。502F 10/27 15:15
→ jetalpha: 黃國昌委員大概只差「違法護航」四個字沒講出來而已。505F 10/27 15:18
推 skyexers: DPP的官被電 DPPer森77506F 10/27 15:27
推 zp413122: 唉 台灣這麼正直的立委 竟然要被罷免 台灣真可憐509F 10/27 15:28
噓 soyghcg: 快要被在野了 當然裝正直 跟DPP在野才懂監督一個樣511F 10/27 15:34
推 Acer3000: 看到閃問題到這種地步的官實在很度濫512F 10/27 15:37
推 samue: 我不太懂.jeff大爆料不是350E嗎?怎麼這邊又變成4000多萬呢?4000多萬又怎麼做得出軍艦?513F 10/27 15:39
推 eas06u4: 高調 這很八卦 噓的是外來種?515F 10/27 15:42
推 chuangs: 說人家業配,自己不會發文幫其他委員業配喔517F 10/27 15:45
推 madaniel: 吃屎的智障9.2還想崩潰帶風向呢~518F 10/27 15:46
推 pan46: 推519F 10/27 15:48
推 handlesome: 推 原Po辛苦了 台灣需要你這樣的人 大家才知道誰是真心為人民做事的好立委
很奇怪 黨工這麼猖狂 為了台灣好的事情就跳出來帶風向反對 是五毛派來的還是戰神侵犯到黨工老闆的利益?520F 10/27 15:49
推 JamCh: 推!524F 10/27 15:52
推 NewPassat: 我覺得官很厲害,都可以找到解釋,即使很離譜也能解釋525F 10/27 15:53
推 ueini: 推...認真的立委527F 10/27 15:55
推 holyhelm: 他媽的可以這樣流來流去喔 以後編1塊拿一兆算了528F 10/27 15:56
推 yuhurefu: 到今天才有立委認真審這個案子 …太扯530F 10/27 15:59
推 zardmih: 推 台灣再多幾個這種立委該有多好531F 10/27 16:01
推 ly1752: 藍綠垃圾整天想打死他532F 10/27 16:02
推 HNO3: 恐怖的是 覺得主計處審計處不是不知道 而是不敢回答533F 10/27 16:05
推 dan1196: 推黃國昌也推原po辛苦534F 10/27 16:05
→ HNO3: 都在這一串肉粽裡面535F 10/27 16:05
推 APTON: 那些說業配的,這裡沒有禁止PO其他立委的逐字稿。
看到噓文的都只能講一堆不著邊際的廢話,沒人能真的指出這次質詢中,黃國昌到底哪邊有問題,我就放心了XDDD536F 10/27 16:08
→ GABA: 亮亮藉機咖掉……539F 10/27 16:11
推 mcnightcc: 過去的官過太爽,一旦真的認真檢視,制度根本殘破不堪543F 10/27 16:26
推 jaylong: 這麼會做事還不是要被罷免,幫QQ546F 10/27 16:39
推 saw123: 感謝逐字稿 辛苦了548F 10/27 16:46
推 nic3310: 講完幹話再說呵呵當我沒說
只領500還噓得那麼勤 佩服550F 10/27 16:57
推 HuangJS: 最認真的要被罷免553F 10/27 17:02
推 toothfairy: 主計真的要硬一點,不該用就不要用,否則只是幫長官東挪西挪~還要被電XD
東挪西挪~還要被電XD561F 10/27 17:34
推 xellos: 為啥這種智障可當官員566F 10/27 18:14
推 godog3000: 9.2發言看顏色不含是非,幫高調568F 10/27 18:15
推 choosin: 推 有逐字稿比影片更方便569F 10/27 18:34
推 ehome: 推用心,謝謝整理570F 10/27 18:40
推 rotterdam: 請問噓的人是不是 安力聯盟的啊?572F 10/27 18:49
推 okai1025: 認真的人要被罷免了 汐止智力測驗574F 10/27 19:08
推 wksie: 推 可以集資你嗎?575F 10/27 19:12
→ XC90: 垃圾不分藍綠 選舉綠就知死577F 10/27 19:17
推 madaniel: 吃屎智障9.2表示:“黃國昌追狗黨弊案,狗黨要罷免黃,所以垃圾不分藍綠,綠的該死” 有沒有智障帶風向的八卦?579F 10/27 19:35
推 kshsedch: 樓上那堆噓文的9.2可飲以滾嗎582F 10/27 19:40
推 Coslate: 9.2看到質詢稿都可以崩潰XDDD583F 10/27 19:50
推 aloty: 感謝整理,辛苦了,有人無私幫忙,真是謝謝584F 10/27 20:08
推 suka: 推586F 10/27 20:58
推 gingiby: 推 辛苦了 謝謝您587F 10/27 21:00
推 roktzzt: 得罪方丈 不想活拉589F 10/27 22:21
推 ttecat: 推國昌老師。這些高官爽慣了,過去立委又一堆草包,這次遇到一個真材實料又認真爆錶的,被電到飛天590F 10/27 22:23
推 aa85ss20: 推 馬的全台灣最認真立委要被罷免...傻眼= =592F 10/28 00:07
推 plumeriaho: 我下午的推文說明,沒有幾個認真看,後面的人又在跳針了。同一工作計畫是預算來源,並不是指案件名稱。跟獵雷艦計畫及f16計畫是不同的定義。這裡只顯得黃國昌不懂財務報表、不懂預算法,才會誤解法令來質詢。兩案編列在同一工作計畫下本來就可以流用。完全沒有違法問題593F 10/28 00:07
噓 lamlon: plumeriaho 你真的比國昌專業,但鄉民不會想知道真相,只要有飆罵的狗血劇就覺得是好棒棒委員,怪不得台灣的問政品599F 10/28 00:40
推 FateOFP: 制止三小 與其看其他委員鬼扯 不如不如把時間給有用的人601F 10/28 00:44
噓 lamlon: 質如此低落!用錯誤資料質詢作秀,完全不用負責,這就是602F 10/28 00:49
→ r83you: 想翻身?作秀的垃圾603F 10/28 01:23
推 paquin1019: 樓上完整上演自己人推自己人,你做預算就是要照項目出605F 10/28 02:31
推 tify0217: 給你國防部方便你給我們當隨便606F 10/28 02:35
推 KANEISBEACH: 我不是在幫國防部扭曲他用的理由喔。 是「沒有用」有看有推607F 10/28 05:44
推 QQmn: 認真質詢被罷免 一堆垃圾活得好好的612F 10/28 10:26
噓 lamlon: 刻意誤植已發債預算,巔倒是非的質詢,真的只是作秀罷了!有編過總預算和分年案,就不會覺得他是在認真質詢,純粹找舞台修理不敢得罪立委的無聲啞巴狗而已!613F 10/28 10:54
推 jaupvm0: 推,國昌真的質詢的很好,這件事真的扯,原po逐字稿也辛苦了616F 10/28 12:47
--