回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Philethan (Ethan)
標題 [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿之影片
時間 Fri Oct 27 11:46:44 2017

【重點整理】

1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算，流出14億到海軍獵雷艦計畫，雖然流出金額佔
   空軍計畫並未到預算法規定之20%上限，但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元，流入
   金額高達3337%。


2. 國防部新聞稿欺騙台灣社會，預算根本不屬於流用範圍。

3. 委員表示非責怪主計長與審計長，流用時間為兩位2016/5上任前2個月。

【新聞】
http://www.storm.mg/article/349748
獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！-獵雷艦｜國防部｜黃國昌｜F-16戰機｜朱澤民｜預算法-風傳媒-林上祚
獵雷艦承包商慶富造船聯貸案，昨天深夜正式宣告違約，時代力量黃國昌立委今（26）日在財政委員會，持續追究相關部會責任，黃表示，... ...

 
〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！〉

【影片】

2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議
質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
質詢委員：黃國昌
列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆
發言時間：09:30:10 - 09:46:49

黃國昌質詢片段影片連結：
http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 黃國昌 - YouTube 2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫 質詢委員：黃國昌 列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆 發言時間：09:30:10 - 09:46:49 🎯預算法63條，有一科目經費不足，而他科目有剩餘時，得辦理流用，流入留出都不可超過原預算...

 
立法院IVOD：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
立法院 議事轉播 網際網路多媒體隨選視訊(ivod)系統

 



【逐字稿】

黃國昌：「有請主計長跟審計長。」

某人：「委員早。」

黃國昌：「兩位早，今天，這是個案的問題，也是制度的問題。我們先從個案的
問題切入，比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
從兩位負責主計跟審計，有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」


黃國昌：「獵雷艦，大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是，我們在2016年的時候，我們付了
第二期款，33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億，在我們的預算來源當中，只
有從2015年保留的數額過來，然後挪用了空軍司令部14億2657萬，本來要買F16
戰機，這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高，因此，我就請教了
我們國防部的同仁。我請教完了以後，我們國防部的同仁也發了新聞稿說，他們
是依據預算法第63條，有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
費，遇有經費不足的時候，可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
下面也可以清楚地看得到，這個是分別，空軍司令部，就F16他們在2016年所編
的預算，那以及海軍司令部，他們所編的預算。我把預算書放大，都貼在這邊給
兩位看。」


黃國昌：「我下一個具體的問題是，按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
行要點第27條的規定，他流用完了以後，要編入會計報告，分送審計部以及主計
總處。那請問兩位首長，這兩個單位都有收到這份報告了嗎？」


朱澤民：「跟委員報告一下，因為，他們，的確，國防部在編預算的時候是在同
一個計畫。」

黃國昌：「對不起，具體的內容，我們等一下再討論。我剛才的問題很具體，按
照現在法規的規定，他要送報告給你們。請問你們有沒有收到？有？還是沒有？
還是不知道？對不起，時間停一下好不好？主席，請維持一下會場秩序。那位講
電話的先生，是不是可以請他先離席？」


朱澤民：「他們的月報都有送來。」

黃國昌：「對嘛，所以在裡面有載明這個事項？是不是有？」

朱澤民：「看不出來拉！」

黃國昌：「看不出來？那看不出來我們法規上面規定要送給你們，又有什麼規範
意義？送給你們，你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了？審計長，你還
沒有回答啊。」


林慶隆：「是的，跟委員報告」

黃國昌：「你有沒有收到？現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來！那我
就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了，會看不出
來。那送給你們是送要幹嘛的？」


林慶隆：「跟委員報告，最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」

黃國昌：「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎？
他有沒有送給審計部？有還是沒有？還是不知道？不知道就說不知道。」

林慶隆：「會計月報裡面，它都是在同一個用途別的科目裡面。」

黃國昌：「所以你也看不出來？」

林慶隆：「在總數裡面是有。」

黃國昌：「所以你也看不出來，對不對？是不是？剛主計長承認了他看不出來了嘛。
那是不是你也看不出來？大聲跟大家講。」

林慶隆：「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」

黃國昌：「那還要你抽查得到啊！這件你有沒有抽查？」

（沈默）

黃國昌：「你有沒有抽查？」

林慶隆：「在國防部的部分，我們每年都會派人去」

黃國昌：「我問，這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊？這樣規
範意義到底有什麼意義？送給你們，你們也看不出來。第二個，『其他科目有剩餘
的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條，國防部跟我講合法嘛。
在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係，可能我對預算法的理解

沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會，代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
什麼叫做『其他科目有剩餘』。」


朱澤民：「他是在百分之二十內它是可以移用的。」

黃國昌：「對，我了解，這個是法條的另外一個要件。你看，紅色的，是它科目有
剩餘。黃色的，是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件，我的第一
個問題是，什麼叫做『它科目有剩餘』？」


（沈默）

黃國昌：「你不知道？」

朱澤民：「因為它那個，它那個不同的科目嘛。它不同的科目，他可以移用，它在
同一個計畫內。」

黃國昌：「阿對嘛，我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊？這不
是法條的構成要件嗎？兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎？那我現在請問『它
科目有剩餘』是什麼意思？到現在沒辦法回答？」


朱澤民：「另外一個科目啊..就是..」

黃國昌：「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好，那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
制？所謂有沒有時間點上的限制，譬如說，我們2016年的預算，是不是大概都是在
2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛，這是我們大家運作都了解的
狀況。」


朱澤民：「對。」

黃國昌：「好，我可不可以預算審查通過完了以後，就說有剩餘啊？因為我們根本
還沒開始用啊。可以這樣嗎？」

朱澤民：「在理論上要在同一年度內。」

黃國昌：「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話，就變成了是說，我1月的時
候就可以留用了嘛！對不對？是不是這樣？這樣符合預算流用的規範意旨嗎？行政
機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解，我也同意。但是這件事
情，太離譜了。兩位知不知道，它流用的時間是什麼時候？知不知道？不知道說不
知道！」


朱澤民：「因為它的內容沒有說..」

黃國昌：「對嘛，所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用？不知
道就說不知道，沒有關係啊！」


〖重點片段： 8:00 --- 8:50〗

 8:00 開始 https://youtu.be/9MO_YVcdB2o?t=8m50s
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 黃國昌 - YouTube 2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫 質詢委員：黃國昌 列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆 發言時間：09:30:10 - 09:46:49 🎯預算法63條，有一科目經費不足，而他科目有剩餘時，得辦理流用，流入留出都不可超過原預算...

 

黃國昌：「好啊，兩位都不講話。我就把它認為是不知道好了。三月，三月就留用了。
代表什麼意思？我們立法院喔，才剛審完預算喔。跑來立法院說，我們F16需要這麼
多錢。結果剛審完預算沒多久，把裡面的錢，大半部分都拿去搞獵雷艦。如果我們的
主計處，以及我們的審計部，以及我國的預算法，容許這種事情的話，那代表，我國
的預算制度有嚴重的問題。當初，所有在審F16 AB 型要不要這麼多錢的立法委員，全
部被當成是笨蛋！你審也沒有用啊！你審是要給國防部買F16啊！結果，如果我們的

行政單位認為這樣子的挪用是合法的話，那請問我們立法院到底在審什麼東西啊？
兩位覺得這樣的制度是合理的嗎？」

林慶隆：「跟委員報告，這裡面最大問題是國防部在編列預算的時候，他估列了這些
未來執行的進度跟額度，他沒有很實在的去估列，所以在執行中，發生了這些。」

黃國昌：「對啊，那你說，國防部沒有很實在的編列，但是我們還是允許他們這樣

子搞。是人有問題，還是制度有問題？主計長，您覺得是人有問題還是制度有問題？」


朱澤民：「應該是制度方面。」

黃國昌：「是制度有問題嘛，好！主計總處認為這個制度方面的問題，認為有沒有
必要修正？」

朱澤民：「我覺得在執行，我們的制度沒有，就覺得說，是國防部在執行的時候」

黃國昌：「啊對嘛，所以我剛問你是人的問題還是制度的問題，阿你說是制度的問
題，我問你說制度要不要改。你又突然改口說是國防部執行的時候的問題，所以是
國防部的問題就對了？」


朱澤民：「就是他執行的彈性，是不是解釋過於寬鬆。」

黃國昌：「我現在終於發現，我真的很認真的，具體的問題要跟大家討論，從個案到
制度面，要請你們回答一個問題，竟然是如此困難。好來，我們剛剛只處理了法條的
第一個要件，如果有剩餘，是什麼時候？我覺得整件事情很荒謬。預算才剛審完沒有
多久。我們的國家給了你這麼多錢要去買F16，結果你三月就把它挪到拿去買獵雷艦。
這件事情如果合法的話，這件事情如果合法的話，我們的制度出現了嚴重的問題。但
是第二個更關鍵的問題，百分之20的數額是流入流出都有限制喔！從空軍F16A/B性能
提升計畫這件事情本身來講，他的流出14億的確沒有超過百分之20，只有百分之10。
但是！從海軍獵雷艦計畫來看，他本來編列的預算只有4274萬，流入了14億。流入的
金額高達本來預算編列 3337%，請問這樣符合預算法規範的要件嗎？」


補充：空軍F16A/B性能提升計畫、海軍獵雷艦計畫
預算流入流出比較表：https://imgur.com/a/9PPEi
 

朱澤民：「我必須說明一下，因為這個計畫他們的規劃期間都很長。」

黃國昌：「所以呢？可以突破預算法63條的規定？不是流入流出都不可以超過原預算
數額的百分之二十嗎？」

朱澤民：「目前並沒有超過百分之二十。」

黃國昌：「好來，您講的是上面（流出）沒有超過，這個我同意。那下面呢？下面你
的分母是什麼？我們流進來的分子是14億2657萬。那您說沒有超過20%，那請問您的分
母是什麼？」


黃國昌：「你總要有一個分母，才能告訴大家沒有超過20%嘛。你連分母是什麼都講不
出來，你敢在國會殿堂跟大家講說，這個預算法，沒有違反規定。我們還是個講道理
的社會吧？我數字都已經這麼清楚攤在這裡了。」


朱澤民：「他是同一個計畫，用途別的細項，應該是符合規定」

黃國昌：「對不起，再講一次。國防部他援引的法條是預算法63條有關預算流用的規範。
您剛剛也跟大家講，在這個63條的規範下，我不是在幫國防部扭曲他用的理由喔。他用
的理由就跟您今天講的一模一樣。63條，好，百分之二十，那您現在又說他沒有違反預
算法的規定。那可不可以再清楚地告訴大家，到底是怎麼樣沒有違反預算法的規定。這
樣子，本財政委員會的委員，在預算法的規定上，到底留下了多大的洞，可以讓行政機
關這樣亂搞啊。法條都是你們任意在解釋的！請說明！」


朱澤民：「我們會跟國防部查清楚」

黃國昌：「這件事情發生到現在，議論已經這麼大了。我問你們，國防部有沒有送報
告。也搞不清楚。然後說，即使送來報告，我也看不懂，我看不出來。那我就要問阿，
這個執行要點不是你們規定的嗎？你們去訂一個執行要點，讓這個執行要點法規範內
容完全沒有辦法達到任何的立法目的，這是什麼執行要點？那第二個事情，大家一直
在關注預算流用的事情。結果兩位首長到今天還搞不清楚狀況，他到底是怎麼解釋適
用法條的。剛剛你又說他沒有超過百分之二十。我問你分母是什麼嘛，他流入了已經
14億了嘛。那分母到底要多大才不會超過百分之二十。」


朱澤民：「我必須跟委員報告一下。」

郭正亮：「黃國昌委員，我多給你六分鐘了啦。你質詢得很精彩啦！」

朱澤民：「我必須說明一下他是不是那個屬於流用喔，我還要跟國防部查清楚。」

黃國昌：「所以今天國防部的新聞稿完全都是在欺騙台灣社會。他根本不是留用啊！

完全不屬於流用的範圍，那我們的國防部是發這個什麼新聞稿啊？原來連流用的限制
都沒有。也就是說，如果按照您講的，連流用都不算的話，那這樣子的話，也沒有百
分之二十的限制啊！我要百分之百也可以啊！我今天告訴立法院我要買F16，我百分
之百拿去買獵雷艦，在我們現在的預算制度下也OK，您的意思是這樣嗎？」


朱澤民：「我不是這個意思。我要查說他是不是屬於流用。因為他的預算編列原來是
在同一個計畫。」

郭正亮：「好啦黃委員，他今天沒有辦法回答你啦」

黃國昌：「好沒有關係，兩位都知道我的問題了嘛。這個案子，我絕對不是在怪兩位
啦，他不是在兩位任內發生的嘛。他流用的時間是2016年3月的時候，你是2016年5月
的時候才上任的嘛。但是政府有延續性，這件事情國人要有個清楚的答案。財政委員
會也有必要知道，我們的主計長跟審計長對於預算法是怎麼解釋適用的。本委員會的
委員才知道說，按照你們這樣的解釋適用。如果立法院對於這種動輒幾十億、上百億

的軍購預算，要能夠進行任何實質有意義的審查，我們一定要修預算法。不是預算法，

國防部違法只有兩種可能性。第一個，國防部違法，發這個新聞稿胡說八道。」

郭正亮：「好啦，黃委員，請尊重別人發言好不好。不是只有你一個委員喔，對不起喔。」

黃國昌：「第二個，好，對不起，剛才您對我說給我時間，您制止我我馬上停止，謝
謝！」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221
※ 文章代碼(AID): #1PygmfH2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509076009.A.442.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿與影片
10-27 11:46 Philethan.
Re: [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿與影片
10-27 16:07 kuod
→ ejrq5785: 推1F 10/27 11:48
推 pchunters123: 這麼認真質詢幹嘛？還不是要被罷免2F 10/27 11:48
→ ejrq5785: https://goo.gl/NGnfQb 好立委要相挺3F 10/27 11:48
 
推 Refauth: "好啦！" "好啦！""好啦！""好啦！""好啦！""好啦！"4F 10/27 11:48
推 arumi416: 感覺花了很多時間打字，推一個！5F 10/27 11:48
16分鐘的質詢影片，花了我至少1.5小時....................Orzzzz
推 sywanjw0: 認真做事給推。6F 10/27 11:49
→ blue1204: 你是不是gay，你的or後面好多腿7F 10/27 11:50
XD 不是哦
推 eunice456: 這樣流用真的很扯 重點是金額也太懸殊8F 10/27 11:50
推 zxciop741: 給推9F 10/27 11:50
推 turbomons: 先推再看10F 10/27 11:52
推 MephistoH: 為什麼罷免黃國昌啊?11F 10/27 11:52
→ chanollili: 只看到官員避重就輕這群老廢物可以滾了換年輕人上12F 10/27 11:52
推 berice152233: 傑夫大有人幫你說出你原本想說的話了13F 10/27 11:52
推 lowgflejd: 花時間又怎樣 黨工拿錢做事不是應該的14F 10/27 11:52
黨工勒，我只是一個待業中、等放榜的遊民啦。什麼都黨工就好啦 XD
有錢拿的話，我也想 TAT
推 ejrq5785: 補推 剛剛CD 樓下五毛怒噓一波15F 10/27 11:53
推 XYZ669538: [url]https://i.imgur.com/yxPbKRE.jpg[/url]16F 10/27 11:53
 
推 ponglanpa: 推17F 10/27 11:53
推 nestea911399: 嗯嗯辛苦了18F 10/27 11:53
推 shinki5566: 上任前兩個月批的XDDDDDD 張善政埋炸彈給黃國昌拆喔19F 10/27 11:54
噓 clayman543: 廣告業佩文可以滾嗎 把ptt當廣告平台到底什麼心態20F 10/27 11:54
業配什麼啊？有錢賺嗎？這個影片與逐字稿牽涉國家重大利益，全體國人都有權
知道啊。並不是每個人當下都適合觀看這牽涉上百億弊案的質詢影片啊。
也不是每個國人都知道涉及自身權益的弊案質詢影片已上傳了啊。
→ cloudwolf: 主計長跟審計長 月俸多少啊....會不會太混了21F 10/27 11:55
推 wwvvkai: 推22F 10/27 11:55
→ ineedpeepee: 地圖炮23F 10/27 11:55
噓 XYZ669538: "政問業配文" 唉~24F 10/27 11:55
推 ejrq5785: 有人崩潰囉 這是重大公共利益 還葉配勒...25F 10/27 11:55
→ cloudwolf: 光是問法條 就卡了，是都在忙啥? 應酬???26F 10/27 11:56
推 pda2001: https://tinyurl.com/y96q4z2e FB就有字幕版影片27F 10/27 11:56
 
咦，我剛怎沒看到...囧。好吧，不過應該有人想直接看重點內容，就不用等影片跑。
（安慰自己這份逐字稿還是有點用處..）
推 Snowhead: 真多垃圾.....幹X娘 隨便10幾億搞出去還繳個屁稅 幹28F 10/27 11:56
推 ray0808: 推29F 10/27 11:56
噓 clayman543: 每天po質詢稿 是有多自卑?30F 10/27 11:57
推 zhalao: 戰神推啊啊啊啊啊31F 10/27 11:57
推 turbomons: 看完再推一次 這種立委還被罷免 公民素質真的很堪慮32F 10/27 11:57
推 gary2563: 不知道可不可以追究前任主計長 審計長33F 10/27 11:58
推 pda2001: 文字稿還是有用啦 方便快速閱讀理解 再感謝推34F 10/27 11:58
噓 XYZ669538: 好自信的業配[url]https://i.imgur.com/mt2TXtB.jpg[/url]35F 10/27 11:58
 
我本來就覺得黃國昌的質詢很不錯，而且獵雷艦本來就是國家重大議題 :D
推 arsian: 推36F 10/27 11:58
推 Windk610i: 很多9.2超恨他XDD37F 10/27 11:58
推 dnzteeqrq: *@_@*38F 10/27 11:59
推 berice152233: 郭正亮怎樣，現在是怕被問出什麼事情嗎39F 10/27 11:59
推 ChenYiBoy: 這做得很好呀40F 10/27 11:59
推 Whitening: PUSH41F 10/27 11:59
推 words2012: 逐字稿要怎麼打 感覺很累42F 10/27 11:59
本來我是0.5倍速播放，但這樣聽得超痛苦。於是正常速度播放，然後邊聽邊打。
我自己是沒有其他訣竅了，大概就是要用力記得剛才前幾秒說了什麼。
推 turbomons: 找不到理由噓 就別亂掰秀下限了 你乾脆空白噓就好43F 10/27 12:00
→ preisner: 什麼都不清楚都可以一直當官, 好棒棒哦~~~~44F 10/27 12:00
→ berice152233: 反黃國昌的人連個具體事由都提不出來，只能無限跳針可憐至極45F 10/27 12:00
→ trywish: 被罷免之前都在作秀呀，一例一休假哭，下雨天淋雨勘查，47F 10/27 12:01
推 eipduolc: 推，謝謝你的逐字稿48F 10/27 12:01
推 ejrq5785: 原po辛苦了，你做的是對的，有些人講不贏你只好說你葉配49F 10/27 12:01
感謝鼓勵！之後會繼續努力盡我微薄之力去做些什麼 XD
→ trywish: 通緝犯也不救了，檢討在野黨比執政黨多。要不是獵雷案，50F 10/27 12:01
→ s81048112: 找不到點罵 只好說業配了51F 10/27 12:01
推 arthasking: 推52F 10/27 12:01
→ trywish: 被罷免根本不意外。
搞到大停電的這種也該出來罵，結果也不敢檢討能源政策。53F 10/27 12:01
推 turbomons: 戰神把問題解析的很簡單透徹 要碼改制度 要不有人負責55F 10/27 12:02
推 HowWhy99: 推 真的擋太多人的財路了56F 10/27 12:02
推 pitalvlu: 推57F 10/27 12:02
→ berice152233: trywish我是不知道你支持誰啦，但他能做秀到這種程度拜託請她多做秀一點58F 10/27 12:03
推 anedo: 推逐字稿60F 10/27 12:03
→ turbomons: 現在那些官員心態很怪 怕得罪別人 又想閃躲事情61F 10/27 12:03
推 linfon00: 重點 ：剩餘的意思是完成以後剩的62F 10/27 12:03
→ trywish: 上半年一堆民生爭議案件，他根本搞到被罷免也不意外不是?63F 10/27 12:04
推 turbomons: 真的恨不得能多幾個黃國昌 要不時間多給點也好64F 10/27 12:05
推 greenpine: GJ65F 10/27 12:05
推 qqwizpp: 沒東西罵了只能說人業配，9.2秀存在感下限66F 10/27 12:05
推 gy5566gy: trywish 少假了 只挑黃軟柿子罷免 心態可議67F 10/27 12:05
噓 clayman543: 台灣每天做質詢的立委一大堆 每個人質詢完都要像黃大立委來八卦版濫用爆卦嗎? 這麼想po可不可以創一個質68F 10/27 12:05
→ turbomons: 難怪被排擠啊 跟其它立委一比 高下立判 自慚形穢70F 10/27 12:06
→ clayman543: 詢版 或是去政黑版po 還八卦版一個清淨 啊~當然啦 po政黑版人氣就變低了 黃委員當然要來八卦衝人氣啊 呵呵呵當我沒說71F 10/27 12:06
推 zxcv76817: 推認真74F 10/27 12:06
→ watchmeisyou: trywish很奇怪  一堆民生議題沒搞定只怪黃國昌一人?75F 10/27 12:06
推 secundus: 你可以貼他們的質詢啊, 還是沒什麼料沒臉貼出來?76F 10/27 12:06
→ gy5566gy: clayman543 可以發一篇你喜歡的立委質詢文 喔你一張嘴77F 10/27 12:06
推 cons: 那也要其他立委質詢有內容啊78F 10/27 12:06
→ secundus: 別丟人現眼了79F 10/27 12:07
→ trywish: 不是在問為什麼被罷免？上半年他表現怎樣自己心裡有數啦80F 10/27 12:07
噓 tas001: 不責怪主計長審計長 倒底質詢這麼久幹嘛 帳目也看不出有假81F 10/27 12:08
推 mc3308321: 推82F 10/27 12:08
→ secundus: 很有數啊, 質詢影片滿滿都是83F 10/27 12:08
推 linfon00: 郭正亮一下說要多給六分鐘一下不是只有你要發言 鬼打牆84F 10/27 12:08
→ trywish: 這種新興立委，表現好的話，怎可能罷免連暑完成。像想把85F 10/27 12:08
→ linfon00: 還是怎麼了86F 10/27 12:08
推 chopssin: 推原PO87F 10/27 12:08
推 shan8186: 推88F 10/27 12:08
→ trywish: 柯拉下台的，搞到被打臉的一堆。89F 10/27 12:09
推 turbomons: 罷免理由就是挺婚姻平權 主導的還是KMT那位姓毛的90F 10/27 12:09
→ secundus: 幹嘛? 指出問題點啊, 主計那些要帳目又看不出哪筆是哪筆91F 10/27 12:09
推 gy5566gy: 門檻下修 聯署完成很難嗎? 這也能說嘴ZZZZ92F 10/27 12:09
推 sobia: 黃大概是唯一條理清楚的93F 10/27 12:09
→ trywish: 不只啦，如果只是婚姻平權是沒那麼多人氣的。剛好上半年94F 10/27 12:10
→ secundus: 怎麼不可能www  看你不爽抹你屎開始動員簽名95F 10/27 12:10
→ turbomons: 大家都心理有數啦 KMT操弄反同意識形態 配合邪教家萌96F 10/27 12:10
→ trywish: 一例一休搞的很難看，加上下雨天淋雨勘災等等。97F 10/27 12:10
推 jmangeL44: 推98F 10/27 12:10
→ secundus: 編一堆謊話還說主會原諒他們騙人www99F 10/27 12:11
推 doggy0705: 要修法讓這種腦袋裝屎的官員薪水降到22K100F 10/27 12:11
推 alex9708hero: 推101F 10/27 12:11
推 yeeandrew: 這真的是制度面的問題了但審計處的絕對在這方面一定比102F 10/27 12:11
→ turbomons: 罷免黃國昌是為了報擋服貿的急統財路大仇103F 10/27 12:11
→ yeeandrew: 黃專業所以很多事就算有問題也偵不太出來的...104F 10/27 12:11
推 ejrq5785: https://imgur.com/EFouwB8 上半年質詢105F 10/27 12:11
 
→ ejrq5785: 黃國昌只是立法委員 還是 只有五個席次的立法委員
他該做的事情就是好好監督政府 好好質詢 這點他做到了阿106F 10/27 12:12
推 shirokase: 噓的那幾隻，那麼有時間在這嘴砲，怎麼不用這時間幫你108F 10/27 12:12
推 madaniel: 哇靠，國防部會計月報是看不出來錢怎麼用的？？？？109F 10/27 12:12
→ shirokase: 們挺的蛆吱痢萎質詢打逐字稿呢？還是你們心知肚明那幾110F 10/27 12:12
→ secundus: 其他不知道在幹什麼www 林森北睡覺嗎? 搓罰單嗎?111F 10/27 12:12
→ shirokase: 隻痢萎全是廢物打逐字稿沒屁用呢？哈哈112F 10/27 12:12
→ ejrq5785: 他不是行政官員  他是立法委員 知道甚麼是立法委員嗎?113F 10/27 12:12
→ trywish: 那是最近沒特意質詢爭議案件。不如光電業法+台電停電，就114F 10/27 12:13
推 deed0903: 很精彩115F 10/27 12:13
推 pipitruck:116F 10/27 12:13
推 chinhan1216: 郭正亮一直在插花117F 10/27 12:13
→ homerunball: 鬼島118F 10/27 12:13
推 thirtyto:119F 10/27 12:14
→ trywish: 比較能展現攻民生的感覺。你說他能力有限，這當然。不過這和他搞到自己喪失人氣無關。120F 10/27 12:14
推 Jamesz: 看到很沒意義的噓，只要推回來了122F 10/27 12:14
推 denniss: 高調123F 10/27 12:14
推 g7063068: 拿十幾億出去還不重大，怎樣才叫重大問題，噓的是?124F 10/27 12:15
→ taimu: 請罷免 來罷免喔～ 罷免罷免 罷免沒在做事的125F 10/27 12:16
→ madaniel: 真的有在看質詢的都知道……狗鳴黨立委程度普遍非常突出的……爛…126F 10/27 12:16
→ mussina001: 被爽爽撈~~一群魯蛇慢慢領22K吧XD128F 10/27 12:16
推 yeeandrew: 如果是單指立法委員要質詢這件事來講他真的做很好129F 10/27 12:16
推 secundus: 你要那些靠關係靠人脈選上的有什麼腦袋做事?130F 10/27 12:16
推 ejrq5785: 說黃國昌喪失人氣的 平行世界逆? 去sijhih版看一下131F 10/27 12:17
推 young92748: 覺得猛132F 10/27 12:17
推 magamanzero: 以立委來說 黃算是有做事前幾名的 真被罷免也表示...133F 10/27 12:17
推 lablue: 推134F 10/27 12:18
→ trywish: 八卦板看不就知道了，去年520之前幾乎一面倒，現在比柯的135F 10/27 12:18
推 smileforiris: 這種也噓?難怪台灣沒救了...136F 10/27 12:18
→ trywish: 人氣還慘。137F 10/27 12:18
推 turbomons: 與其說他喪失人氣 不如說鋒芒太銳才招忌 反觀跑攤的138F 10/27 12:18
推 nightjustin: 有些真的不知道在噓三小139F 10/27 12:18
推 wegoeni: 看到崩潰噓的只好給推了140F 10/27 12:19
推 kirbycopy: 這次質詢的真的不錯阿141F 10/27 12:19
推 lmf770410: 戰力太猛142F 10/27 12:19
→ turbomons: 現在檯面上有幾個立委能跟黃國昌並列的143F 10/27 12:19
推 walkxwalk: 謎之聲：罷免成功的話，大家隨便都能分百萬千萬～144F 10/27 12:19
推 miyatsuki: 這種質詢才正確嘛...哪像藍綠那種爛政客145F 10/27 12:19
推 plains: 氣pupu的噓耶 果然打到痛點146F 10/27 12:20
推 rowi: 推！147F 10/27 12:20
推 zibee5566: 高調148F 10/27 12:20
→ turbomons: 有沒有人能舉幾個出來讓大家品評一下 先提一個林淑芬149F 10/27 12:20
推 olddadwind:150F 10/27 12:20
→ watchmeisyou: 罵黃的人所批評的事由 幾乎可以直接套用在其他立委151F 10/27 12:20
推 xiefengan: 垃圾政府不敢清查152F 10/27 12:20
推 james921736: 推認真153F 10/27 12:20
→ trywish: 也沒什麼好品評的，不然怎會說藍綠一樣垃圾。勞工議題不154F 10/27 12:20
推 smileforiris: 藍綠政黨的腦袋真的好可怕 為了利益不惜沉亡國家155F 10/27 12:21
推 pili761003: 高調156F 10/27 12:21
推 rutp6j35566: 推157F 10/27 12:21
推 kis28519: 高調158F 10/27 12:21
推 twelvethflor: dpp除了林淑芬以外。以前那些戰鬥組呢？都去哪裡了159F 10/27 12:21
→ trywish: 行，能源議題不行，搞到現在人民對政府信心不足。160F 10/27 12:21
→ twelvethflor: ？只會講不爽下次不要投dpp嗎？161F 10/27 12:21
噓 qqqmmm: 高調162F 10/27 12:21
推 plains: clay你想po你喜歡的委員資訊就po啊？讓大家笑一下163F 10/27 12:22
推 tin123210: 原po一個人是能關注多少立委，真的有料敢指出不公的立委還需要擔心沒人幫忙宣傳嗎？164F 10/27 12:22
推 wsad66: 一個柯P 一個黃國昌 兩人就能把垃圾兩黨搞的雞犬不寧 如果來二十個這樣的人台灣有機會重生嗎166F 10/27 12:22
→ watchmeisyou: 民進黨在勞工議題上跟垃圾一樣 只推林淑芬168F 10/27 12:22
推 jetalpha: 高調169F 10/27 12:23
→ plains: 還有 這種關係到幾億元的卦都不能po？那八卦版功用是什麼170F 10/27 12:23
推 berice152233: 奇怪了，為什麼反黃國昌的的人話都不能說重點，只171F 10/27 12:23
→ trywish: 黃根本不能和柯比吧，柯世大運後，人氣根本到頂了，最近172F 10/27 12:23
→ berice152233: 會繞來繞去173F 10/27 12:23
推 alumican: 質詢有料的話就post上來啊 不然貼一些台三線，客家鈴聲響這類的讓大家笑一下也好174F 10/27 12:23
→ trywish: 北捷議題又開始打臉高捷。以人氣來說大概變第一了。176F 10/27 12:24
推 sk3s: 推177F 10/27 12:24
推 wadeabc: 認真立委給推，反觀其他兩個178F 10/27 12:25
推 yyane0308: 推個179F 10/27 12:25
噓 zxzzzzzzzzzz: 我國高官就是從上任那天開始等退休180F 10/27 12:25
推 gotest: 吱吱：我們來關心台北欠高雄2000萬啦～叭～181F 10/27 12:26
噓 rcak801: 就是因為你黃國昌這麼用力質詢才會被罷免啊懂不懂啊182F 10/27 12:26
→ sk3s: 逐字稿很好,比看影片快183F 10/27 12:26
推 doggy0705: 感謝逐字稿184F 10/27 12:26
感謝支持，之後會努力多打逐字稿。大家也都可以一起來幫忙。
越多人參與，台灣社會一定會更好。
推 timber777: 黨工是要帶風向但又無可反駁 只好說業配嗎XD185F 10/27 12:26
推 whface: 推186F 10/27 12:26
推 CowBaoGan: 黨工各種氣pupu看來是真的打到痛點了187F 10/27 12:27
推 yj71: 推逐字稿 看了才真正瞭解黃委員的實力188F 10/27 12:27
感謝支持，之後會努力多打逐字稿。大家也都可以一起來幫忙。
越多人參與，台灣社會一定會更好。
推 secundus:               懂啊, 你沒看每個被質詢的都死瞪著黃國昌189F 10/27 12:27
推 linder: 昌哥身為戰神二代，不過是正常能量發揮而已!190F 10/27 12:27
推 nt46: 推191F 10/27 12:28
推 fakon: 原po被盯上惹qq192F 10/27 12:28
→ CowBaoGan: 某個c開頭的一直在跳針其他立委其他立委結果連一個像樣193F 10/27 12:28
推 paldxc781: 推一個194F 10/27 12:28
→ CowBaoGan: 的例子都拿不出來195F 10/27 12:28
推 Shakerzero: 如果立法委員作這樣還能罵，希望罵的人能舉個例子196F 10/27 12:28
推 jim8q9a63: 推197F 10/27 12:28
推 ateate: 推爆它198F 10/27 12:29
推 madaniel: 為什麼黃用力質詢DPP官員，狗黨吃屎黨工要氣噗噗罷免呢？@@？199F 10/27 12:29
推 plains: 沒卦自然就會被噓爆了 不要在那邊還什麼清淨 八卦版從來沒少過政治卦201F 10/27 12:29
→ CowBaoGan: 然後找不到點可以打只能繼續跳針業配根本呵呵203F 10/27 12:29
推 hanarain: 推逐字稿 不知道再了解沉默...廢物官員的日常204F 10/27 12:29
推 yuiweq1999: 這麼認真工作還搞到要被罷免...鬼島呵呵205F 10/27 12:29
推 hiokchi: 大推206F 10/27 12:29
→ madaniel: 國防部會計月報看不出錢用去那如果是真的，超扯的207F 10/27 12:30
推 yyyk: 幹,挖那麼用力,難怪要被罷免~在台灣就是要當共同分取政府錢208F 10/27 12:30
推 bluemmb: 推逐字稿 他媽的總數113名立委哪個敢追成這樣209F 10/27 12:30
→ yyyk: 的民意代表阿~210F 10/27 12:30
推 ericsyyang: 廢物官員日常211F 10/27 12:30
推 linder: 若罷免成功，現在行政院應該要馬上延攬這種人才入閣才對212F 10/27 12:30
推 rexmitch: 推戰神213F 10/27 12:30
推 iliyasalice: 看不出對面明顯在躲嗎? 還罷免一個做事的 笑死214F 10/27 12:31
→ linder: 直接進去體制內改造就對了，當國會議員多的是只能狗吠火車215F 10/27 12:31
推 secundus: 罷免了才沒人去挖出以前幹過什麼好事啊, 很簡單的道理216F 10/27 12:31
→ madaniel: 若被狗黨罷免成功，應該延攬黃入閣+1,他真的是人才217F 10/27 12:31
推 horseorange: 推218F 10/27 12:32
推 bingreen: 奇怪，光問一個有沒有，官圓可以回答的這麼隆桶219F 10/27 12:32
推 nello: 臺灣良幣趨劣幣的日常阿 這樣也罷免 還那爛理由 想就丟臉220F 10/27 12:33
推 holybless:221F 10/27 12:33
推 Syffence: 幹 到底要多無恥才會想要罷免這種立委222F 10/27 12:33
→ shauyuan: 對嘛 所以嘛 XD 真的留下一堆爛攤子223F 10/27 12:33
→ nello: 講反了 劣幣驅良幣才對224F 10/27 12:33
→ bingreen: 有沒有一個立委做事認真度大於其它總和的國家225F 10/27 12:34
推 awspo135: 推226F 10/27 12:34
推 Jwfsm: 噗哧 釣出一堆人秀下限227F 10/27 12:35
推 hiokchi: 這集的內容真的很棒，值得一看再看。228F 10/27 12:36
→ emou: 擋人財路又太認真 才被盯上吧 哪個政治人物沒做過秀?229F 10/27 12:36
→ stormproof20: 推認真的質詢230F 10/27 12:36
推 iYosemite: 國家事還被酸酸說頁配，酸酸還沒找到褲子啊
推質詢用心，原PO辛苦惹231F 10/27 12:36
推 gene31338: 感謝逐字稿233F 10/27 12:37
推 bingreen: 本肥宅再推一次234F 10/27 12:37
推 cowardlyman: 推！ 新北選民請支持國昌235F 10/27 12:38
推 se920713: 太認真不合群，欠罷免236F 10/27 12:38
推 nobita0924: 業配正夯，說業配的趕快PO個主子質詢文字稿秀下限237F 10/27 12:38
推 Andebull: 推，辛苦嚕238F 10/27 12:38
推 cerberi: 推 很清晰的239F 10/27 12:39
推 vvrr: 感謝…真的很好看240F 10/27 12:39
感謝！我還擔心上色不好看，但又想幫比較忙碌的人畫些重點。
如果上色有助於各位閱讀理解，那真是太好了。
※ 編輯: Philethan (220.133.11.221), 10/27/2017 12:40:33
推 wang0324: 推241F 10/27 12:39
推 DAPHNEWAN: 推 黃國昌這麼認真卻要被罷免QQ242F 10/27 12:39
推 jack52073: 幹，爽243F 10/27 12:41
推 omyh: 推 郭正亮做賊心虛？244F 10/27 12:41
推 silver5566: 每次看逐字稿都覺得很噁心，垃圾官員總在裝死245F 10/27 12:42
推 mjonask: 推246F 10/27 12:42
推 danielqwop: 一堆在秀下限的247F 10/27 12:42
推 shou50: 逐字稿很累的，重大事件能讓大家方便多關注是好事啊248F 10/27 12:42
真的很累，我的電子學啊....
推 cmublythe: 好立委，汐止人能通過智力測驗嗎？249F 10/27 12:43
推 thomaschion: 垃圾政府250F 10/27 12:43
推 hiokchi: 看到底下的噓，我決定送原PO 500P幣　XDDDDD251F 10/27 12:44
ㄎㄎ
推 rayven: 立委質詢官員（Ｘ）　老師教導學生（○）252F 10/27 12:45
推 gipo776: 推253F 10/27 12:46
推 tcboy: 推254F 10/27 12:46
推 MMMXD: -255F 10/27 12:46
推 M1004218: 希望有更多如黃委員一樣的人緊盯國政與財務，不要讓貪汙X人財經幫玩五鬼搬運大法來掏空臺灣256F 10/27 12:46
認同。
推 RealGarden: 科科 要被罷免了258F 10/27 12:47
推 sleepoften02: 推259F 10/27 12:47
推 mystage: 逐字稿當然有用，我三分鐘就可以仔細閱讀完全文，看影片260F 10/27 12:47
感謝分享心得，這樣我更有動力製作逐字稿了，感謝您。
推 majx0404: 看完推261F 10/27 12:47
→ mystage: 至少十幾分鐘。感謝整理262F 10/27 12:47
推 joy0520: 推，鍋正亮根本垃圾263F 10/27 12:48
推 miniwish: 推逐字稿，感謝。264F 10/27 12:48
推 rushgogogo: 老師加油!!!265F 10/27 12:48
→ notneme159: 推個266F 10/27 12:48
推 p597fg: 感謝逐字稿，認為是業配的可以選個有料的一起上來分享民生議題啊267F 10/27 12:49
推 Ten9: 這一點都不會濫用八卦 這才是好立委好嗎 懂不懂阿269F 10/27 12:49
推 ESCAPEFROM: 真的很認真！看了會氣耶！270F 10/27 12:49
※ 編輯: Philethan (220.133.11.221), 10/27/2017 12:50:31
→ Ten9: 這麼多立委質詢 就是連個屁都沒有 要PO上來也行阿271F 10/27 12:50
推 DLN2010: 難怪會被罷免...這麼認真,讓別人怎麼偷雞摸狗啦XD272F 10/27 12:50
→ Ten9: PO上八卦讓大家笑笑舒壓舒壓273F 10/27 12:50
推 jaeomes: 在台灣就是要 能撈就撈 能混就混 他這個一定被罷免274F 10/27 12:50
推 MGCHU: 推275F 10/27 12:50
推 dade8046: %%%%%  很痛很痛276F 10/27 12:51
推 Amara: 推277F 10/27 12:51
推 amy6272000: clay是不是找不到言之有物的立委質詢可以po躲起來惹278F 10/27 12:51
推 shiauji: 這業配文我可以 我喜歡這樣的立委279F 10/27 12:52
推 hayate940: 質詢都切中要點，立院就是需要這種立委啊280F 10/27 12:52
推 sding: 感謝整理281F 10/27 12:52
推 minivg: 推282F 10/27 12:53
推 dirfox: 推283F 10/27 12:54
推 lucy3352118: 推284F 10/27 12:54
推 randy101021: 推 辛苦了285F 10/27 12:55
推 dafo: 某幾樓是在崩潰什麼286F 10/27 12:56
推 bchen1222: 推287F 10/27 12:56
推 deepdish: 高調288F 10/27 12:56
推 asdasd57: 清楚給推~   那個講電話的先生：........289F 10/27 12:57
推 a12345675678: 推290F 10/27 12:58
推 ooeamoo: 推291F 10/27 12:58
推 zero81924: 推292F 10/27 12:58
→ gibbs1286: 體諒給推，被質詢的也是雖小293F 10/27 13:00
推 ukfa: 感謝原po轉逐字稿294F 10/27 13:00
推 iamten: 高調~~~!295F 10/27 13:02
推 plumeriaho: 這個是黃國昌不懂預算法。如果今天兩案都是在同一工作296F 10/27 13:02
推 mutom: 感謝國昌，讓我知道原來立法委員是有專業的，不是只有打架297F 10/27 13:02
推 nature1021: 推逐字稿跟國昌老師298F 10/27 13:02
→ plumeriaho: 計畫下，同屬資本門，本來就可以流用。主計長解釋法條無誤啊。如果不同工作計畫，黃國昌的質疑才有道理299F 10/27 13:02
推 stanleyliutw: 看完了這些週的影片，真的比較能回話的只有彭總裁301F 10/27 13:03
推 lisapika: 推302F 10/27 13:04
推 plumeriaho: 如果每個資本門的案子都沒有彈性，那也沒有實際執行303F 10/27 13:05
推 ALENDA: 推304F 10/27 13:05
→ plumeriaho: 的空間。尤其是國家一級政策，有時候預算與執行會有305F 10/27 13:05
推 jansan: 推306F 10/27 13:05
→ plumeriaho: 落差，要報送主計總處才能流用。沒給一些彈性，也會很難執行的307F 10/27 13:05
推 snio2427: 推309F 10/27 13:05
推 chivalry70: 彭要退休了哪個草包要上??310F 10/27 13:05
推 martinshih: 看完有夠紓壓 郭正亮是在吵什麼311F 10/27 13:05
推 anendfox: 強312F 10/27 13:06
推 feedback: 推313F 10/27 13:07
推 pipitruck:314F 10/27 13:08
推 tpktony: 推315F 10/27 13:10
推 miacp: 樓上p大黃國昌知道可以挪用，但是他的重點不是在挪用，而是316F 10/27 13:10
推 box00504: 推爆317F 10/27 13:11
推 miacp: 有沒有呈報、上面知不知道、甚麼叫其他科目有剩餘才能挪。318F 10/27 13:13
推 pmes9866: 推黃國昌319F 10/27 13:13
推 henry200323: 哀 結果被質詢的一問三不知320F 10/27 13:13
推 es612: 有逐字稿很方便 推321F 10/27 13:14
推 bow7520: 推 國昌加油！322F 10/27 13:14
推 ffdreamer: 電爆323F 10/27 13:14
→ henry200323: 國家預算被這樣隨便挪用真讓老百姓心寒324F 10/27 13:14
推 TommyWu1991: 高調325F 10/27 13:14
推 berice152233: 從以前就有在看黃國昌質詢逐字稿，都整理得很好326F 10/27 13:15
→ miacp: 一個計畫編一億買設備、五十萬請助理送審，審完以後挪
五千萬設備經費去請助理。327F 10/27 13:15
推 curranmath: 推329F 10/27 13:16
推 orzkk88: 推個330F 10/27 13:16
推 plumeriaho: 在實務上只要該流出科目還有錢還沒有執行，就叫做賸餘，一定有報送主計總處，不然不可能敢動作。平常他機關要流用一定要說明原因，甚至可能會被打回票。這種重大政策，主計總處不可能不讓他過的。但程序一定都合法，不然沒人敢做事。331F 10/27 13:17
推 williamhan: 有逐字給推336F 10/27 13:18
推 phoenician: 擋人財路 如同殺人父母 難怪急著罷免337F 10/27 13:18
推 don323: 太認真，怪不得會被罷免338F 10/27 13:18
→ plumeriaho: 樓上m大的情形，不可能發生，經常門可以轉資本門，資339F 10/27 13:19
推 suckpopo: 一堆五毛跳腳說人家是黨工~340F 10/27 13:19
推 rainbow321: 終於有個認真的立委了 難怪一堆人想罷免他341F 10/27 13:19
→ plumeriaho: 本門不能流用至經常門。用人經費屬於經常門項目342F 10/27 13:19
推 interact: 主計長跟審計長一定清楚，只是需要找理由cover343F 10/27 13:19
推 ilanjoy: 推，謝謝逐字稿344F 10/27 13:21
推 DasonoMaso: 推345F 10/27 13:21
推 yumimax: 推推，感謝付出346F 10/27 13:27
推 wvwvwvwvwv: 不知道有沒有辦法讓更多人看到這個逐字稿347F 10/27 13:27
推 lought1234: 有沒有審計部跟主計處的同仁可以幫你們老闆解圍一下348F 10/27 13:28
推 plumeriaho: 身為主計人看完質詢稿，只能覺得黃國昌不懂這預算法，349F 10/27 13:29
推 sun123456tw: 擋人財路350F 10/27 13:29
→ plumeriaho: 誤解法令了。雖然我很欣賞他351F 10/27 13:29
→ mmarty: 我們國家也太扯了吧？352F 10/27 13:30
推 madaniel: 原來如此，感謝p大解說，有時間研究看看353F 10/27 13:32
推 CanChange: 認真推354F 10/27 13:32
推 hirofumisyo: 黃是我唯一想看的355F 10/27 13:33
推 foxey: 裝死裝糊塗的八成是共諜356F 10/27 13:33
推 vinsh: 感謝整理 推357F 10/27 13:33
推 plains: 所以黃一開始不是問審計跟主計總處有沒有收到嗎？結果對方答不出來啊？358F 10/27 13:34
推 tikan: 看完P的解釋，只給人感覺到這件事就是有人利用預算法的合法360F 10/27 13:35
推 kmtlikeslave: 2016/5上任前2個月361F 10/27 13:35
推 plumeriaho: 我喜歡認真質詢的立委，也曾經遇過跳針到令人瞧不起362F 10/27 13:35
→ kmtlikeslave: 馬狗363F 10/27 13:35
推 yujchen: 認真給推364F 10/27 13:35
→ plumeriaho: 的立委，做過相關業務，但這次我必須說是黃國昌誤解法365F 10/27 13:36
→ tikan: 漏洞搞出來的鳥事，那你們主計人有沒有發現制度有問題?366F 10/27 13:36
噓 a2603: 昌黑們看清楚，腦子動一動，蠢豬367F 10/27 13:37
噓 aquahau: 民進黨要顧好黃阿，有他擋在前面才不會被統媒搞成
綠秋後算帳368F 10/27 13:37
推 babyMclaren: 他不懂才去問啊...但逐字稿對方無法回答370F 10/27 13:37
推 BG716: .某try說的好像全民同反黃國昌 結果說的都是同一群人371F 10/27 13:37
推 xlove: 謝謝逐字稿372F 10/27 13:38
推 ShallWe108: 推373F 10/27 13:38
推 Justlan: 感謝原po,你做的事是有價值的374F 10/27 13:38
→ aquahau: DPPer就跟進就對了，想跳出來搶版面只會被打成藍綠惡鬥375F 10/27 13:38
推 MEBBG: 黃的事前準備做很足376F 10/27 13:38
→ aquahau: 這不是老百姓想看到的377F 10/27 13:38
推 papawalk: 嘴黃國昌，貼一個你覺得目前質詢論述能力比他好的人來瞧瞧，讓大家拭目以待呀378F 10/27 13:39
推 plumeriaho: 令。你可以質詢政策通過的因素，但檢討執行面，這點他誤解法令了。這樣的質疑很徒勞。身邊沒有主計人輔佐380F 10/27 13:39
推 a8521abcd: 一例一休跟勘災當罷免理由都超牽強的好嗎XD382F 10/27 13:39
→ plumeriaho: 還是有差。而且立委質詢分兩種，一種是會事先知會大383F 10/27 13:39
推 a2603: 補推，加油認真做事的人384F 10/27 13:39
→ plumeriaho: 方向議題讓人準備的，一種是完全不打招呼直接上台，天外飛來一筆不知道在幹嘛的。沒遇過黃不知道他是那種。但身為主計長的層級，本來就不會經手這種案件。他只能用模糊性的話語先回答你。事後再補資料。公務員的時間都浪費在擬答的撰擬猜題就夠了。我下午有請假，請別說我摸魚。謝謝385F 10/27 13:39
推 carpout: 拜託新聞媒體多報導這個阿，不要老是在電視播立委吵架的391F 10/27 13:41
推 roxcido: 推392F 10/27 13:41
推 plumeriaho: 有人質疑漏洞有問題，那請問執行實際不夠錢是否需要393F 10/27 13:44
推 heureuxseed: 超精彩的質詢 推文一堆白癡在亂在崩潰394F 10/27 13:45
推 lionet: 黃如果真的罷免..那一波很大的罷免潮就會出現395F 10/27 13:46
推 secundus: 不夠錢? 不夠錢為什麼會編四千多萬這種款項, 我不懂396F 10/27 13:46
推 plumeriaho: 有彈性去調度支應。怎樣才是會讓大家滿意呢397F 10/27 13:48
推 ny397789: 推398F 10/27 13:51
推 secundus: 影片講得很清楚, 法規規定流入流出不得超過20%399F 10/27 13:52
推 et11117: 推400F 10/27 13:52
推 yabia1357: 厲害401F 10/27 13:52
→ secundus: 所以我不懂, 不夠錢為什麼不一開始爭取更多 ?
然後搞到要從其他地方流入, 弄得流入是3370% 這種蠢數字402F 10/27 13:53
→ dk1986: 看到垃圾崩潰給推404F 10/27 13:53
→ secundus: 這明顯違法了, 還談什麼滿意不滿意的 ?405F 10/27 13:54
推 plumeriaho: 四千萬對於政府支出是小case,先期規劃費差不多，板上懂船的人太少，可能不知道一艘船都是幾十億起跳的406F 10/27 13:54
推 wmtsung: 幹你娘一堆畜生在這邊秀下限408F 10/27 13:55
→ secundus: 那應該去爭取預算, 而不是搞這種小手段, 沒人發現當沒事409F 10/27 13:55
推 x04bp6: 推文觀智商410F 10/27 13:55
推 Sigor: 上面真的一堆拉基愛噓 xD411F 10/27 13:55
推 hunter77613: 說葉配的要不要 po 幾篇其他有料質詢上來取取暖啊？412F 10/27 13:55
→ secundus: 應該拿出資料給立法院那些編預算的看, 說明要這些錢413F 10/27 13:55
推 anper: 某幾樓喜憨特別突兀414F 10/27 13:56
→ secundus: 像F16不就編了150億 ?415F 10/27 13:56
推 plumeriaho: 看來沒人懂同一工作計畫的定義，才會說違法。若f16跟獵雷艦在財務上編在同一工作計畫下的費用支應，那根本不違法，是以經費來源看，不是以案件名稱看416F 10/27 13:56
→ secundus: 編四千多萬, 這根本是提案人的問題吧
那請問影片裡法規規定流入流出不得超過20%, 是指什麼 ?419F 10/27 13:56
推 huayi: 難怪垃圾藍綠都要弄他下來，太認真了421F 10/27 13:57
推 fishfi: 推422F 10/27 13:58
推 plumeriaho: 而且國家財政其實不良，你編100上去，核准下來總是會423F 10/27 13:58
→ secundus: 現況不就是挪了15億到四千多萬那, 造成流入超過20%424F 10/27 13:58
推 weimr: 認真給推425F 10/27 13:58
→ plumeriaho: 打個七八折。能夠順利執行嗎？因應合約進度。有時候也是會凹廠商的。426F 10/27 13:59
→ secundus: 你完全沒解釋那法規規定的20%是怎麼回事啊...
一直講實務不是這樣做, 這看起來就違法了, 有意義嗎?428F 10/27 13:59
→ plumeriaho: 再說一次，同一工作計畫指得是經費來源不是案件名稱，20%在同一工作計畫下流用根本不違法430F 10/27 14:00
推 gn01714718: 認真推432F 10/27 14:00
推 nitero: 原 po 辛苦了433F 10/27 14:01
→ deerdriver: 看起來是20趴沒定義是哪邊的20趴 流出的還是流入的434F 10/27 14:01
推 secundus: 所以洞在這裡, 這樣嗎 ? 嗯...果然如黃國昌說的
那這樣說起來根本沒必要對細項編預算, 只要審整個計畫435F 10/27 14:02
推 ginsengwolf: 民氣可用，這些違法亂紀的狗屁確實該整頓437F 10/27 14:03
→ secundus: 因為聽你解釋就是, 反正大項目下面的, 隨便流用都可以對細項審預算根本沒意義438F 10/27 14:04
推 qazbamboo: 推440F 10/27 14:05
→ secundus: 還是覺得, 四千多萬的細項從別處拿了15億進來補, 太扯了441F 10/27 14:05
推 mickeyyaya: 推442F 10/27 14:07
推 soulbug: 推443F 10/27 14:10
推 assman799: 現在換dpp 恨他了444F 10/27 14:11
→ pccheni: 黑昌：做秀，等罷免！445F 10/27 14:12
推 leo28: 認真逐字稿給推446F 10/27 14:13
推 NVCat: 如果把其他立委逐字稿打出來 你會以為是搞笑脫口秀447F 10/27 14:13
推 plumeriaho: 只能說這種長期大型計畫都要經過行政院特別審核。但有時候為了因應執行需要及高層要求進度，的確會有流用的情形。例如，原本今年只要求做先期規劃，結果高層448F 10/27 14:13
推 wgst88w: 科科~昌哥一定覺得台灣整個體制行為都很荒謬451F 10/27 14:15
→ plumeriaho: 要求要加緊腳步開始造艦，可能就需要撥款第一期，這時候原本四千多萬就不夠了，十五億差不多是造艦頭期款。這是合理推估情形。452F 10/27 14:15
推 charlly: 推455F 10/27 14:16
推 rc56321987: 感謝逐字稿456F 10/27 14:16
推 qwe2468558: 唉 真的擋人財路457F 10/27 14:17
推 TAIWANSEAL: 好好一篇文 又有國黑在作怪 以你們標準 哪個立委被罷免都不意外拉 還在那裏不意外 敢用一樣的標準去看其他立委嗎 笑你不敢啦458F 10/27 14:18
推 shinway:461F 10/27 14:23
推 naroto31: 推好立委462F 10/27 14:23
推 addbot1024: 感謝推～～463F 10/27 14:24
噓 aegisWIsL: 他怎麼敢檢討能源問題 人家反核大將之一欸464F 10/27 14:26
推 yoyosunmoon: 推465F 10/27 14:29
推 efairy: 不管哪個政黨的立委 質詢跟追蹤案子進度專注度真的都大輸黃國昌好幾倍 要是每個立委有黃國昌的一半認真就好了466F 10/27 14:31
→ disinsightme: 問題在這樣是合法的，是否會造成預算編列的功用不具體吧。不過如果都依法流入也難稱的上弊案。468F 10/27 14:32
推 azer7890: 認真做事給推470F 10/27 14:32
推 lovepoohandt: 推471F 10/27 14:33
推 jsyunlin: 精彩472F 10/27 14:33
推 yuben85113: 推一個473F 10/27 14:35
推 coolda: 主計 審計 分母都不知474F 10/27 14:36
推 g204094: 這12分鐘告訴國人什麼叫不適任的人在不適合的位子475F 10/27 14:38
推 king22649:476F 10/27 14:41
推 euudknrs: 這種立委被發起罷免，其他立委領薪水都不會不好意思的477F 10/27 14:42
推 alexgp02: 說業配的黨工有分到多少嗎？ 7pupu的478F 10/27 14:45
推 motorolla: 推你辛苦逐字稿479F 10/27 14:45
推 nazikimo: 有些毛就是看不慣人家聽得懂中文還可以打出繁體字，別跟他們計較，謝謝你480F 10/27 14:45
推 Sousake: 推482F 10/27 14:48
推 daniel1309: 精彩！483F 10/27 14:50
推 shadowmirror: 國民黨又埋了個炸彈給小英政府484F 10/27 14:53
推 HNO3: 分母是多少？答不出來有。沒有收到報告？答不出來。 官員這麼好當？485F 10/27 14:53
推 terry910333: 推逐字稿 有做事的立委487F 10/27 14:55
推 jullei: 推逐字稿， 我就是那個等不及影片放完的人488F 10/27 14:55
推 Pcinereus: 低能藍綠菌護主護到是非不分了489F 10/27 14:57
推 damnshock: 猛490F 10/27 14:59
推 A29586380: 辛苦了，打逐字稿真的很累，至於連自己的權益受損都覺Y覺得沒差的人就不用理他了491F 10/27 15:00
推 catgod: 戰神推~493F 10/27 15:05
推 jetalpha: 推逐字稿，借轉公民版，謝謝。494F 10/27 15:06
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue                                 10/27 15:06
推 bcloveuu: 一堆智障不針對問題只會鬼打牆，幹你娘一堆白癡，幹495F 10/27 15:06
推 wishwing27: 推～有心496F 10/27 15:07
推 dlter: 感覺得出黃也知道流入沒超過20%  3337%是寫來凸顯預算法的不合理處 但是兩位官員沒答出來497F 10/27 15:08
推 tingvictor: 推 可惜鬼島不適合這種認真的立委499F 10/27 15:09
推 JJFROMCIA: 推500F 10/27 15:10
推 saiya: 推戰神 推逐字稿. 逐字稿很有意義啊, 流到網路上方便GOOGLE501F 10/27 15:14
推 jetalpha: 那條預算法條文是明文寫出流入跟流出都受20%這個限制，3337%已經很明顯超過20%近170倍了。502F 10/27 15:15
推 andykuodd: 推504F 10/27 15:17
→ jetalpha: 黃國昌委員大概只差「違法護航」四個字沒講出來而已。505F 10/27 15:18
推 skyexers: DPP的官被電 DPPer森77506F 10/27 15:27
推 greenYoshi: 推這篇!!507F 10/27 15:28
推 MiaoXin: 推508F 10/27 15:28
推 zp413122: 唉 台灣這麼正直的立委 竟然要被罷免 台灣真可憐509F 10/27 15:28
推 haker00d: 認真 推一個510F 10/27 15:32
噓 soyghcg: 快要被在野了 當然裝正直   跟DPP在野才懂監督一個樣511F 10/27 15:34
推 Acer3000: 看到閃問題到這種地步的官實在很度濫512F 10/27 15:37
推 samue: 我不太懂.jeff大爆料不是350E嗎?怎麼這邊又變成4000多萬呢?4000多萬又怎麼做得出軍艦?513F 10/27 15:39
推 eas06u4: 高調  這很八卦 噓的是外來種?515F 10/27 15:42
推 qDaniel: 推，辛苦了516F 10/27 15:45
推 chuangs: 說人家業配，自己不會發文幫其他委員業配喔517F 10/27 15:45
推 madaniel: 吃屎的智障9.2還想崩潰帶風向呢~518F 10/27 15:46
推 pan46: 推519F 10/27 15:48
推 handlesome: 推 原Po辛苦了 台灣需要你這樣的人 大家才知道誰是真心為人民做事的好立委
很奇怪 黨工這麼猖狂 為了台灣好的事情就跳出來帶風向反對 是五毛派來的還是戰神侵犯到黨工老闆的利益？520F 10/27 15:49
推 JamCh: 推！524F 10/27 15:52
推 NewPassat: 我覺得官很厲害，都可以找到解釋，即使很離譜也能解釋525F 10/27 15:53
推 smonkey:526F 10/27 15:54
推 ueini: 推...認真的立委527F 10/27 15:55
推 holyhelm: 他媽的可以這樣流來流去喔 以後編1塊拿一兆算了528F 10/27 15:56
推 kylecheng: 推 很用心529F 10/27 15:56
推 yuhurefu: 到今天才有立委認真審這個案子 …太扯530F 10/27 15:59
推 zardmih: 推 台灣再多幾個這種立委該有多好531F 10/27 16:01
推 ly1752: 藍綠垃圾整天想打死他532F 10/27 16:02
推 HNO3: 恐怖的是 覺得主計處審計處不是不知道 而是不敢回答533F 10/27 16:05
推 dan1196: 推黃國昌也推原po辛苦534F 10/27 16:05
→ HNO3: 都在這一串肉粽裡面535F 10/27 16:05
推 APTON: 那些說業配的，這裡沒有禁止PO其他立委的逐字稿。
看到噓文的都只能講一堆不著邊際的廢話，沒人能真的指出這次質詢中，黃國昌到底哪邊有問題，我就放心了XDDD536F 10/27 16:08
→ GABA: 亮亮藉機咖掉……539F 10/27 16:11
推 only0307: 推540F 10/27 16:16
推 jeremy38: 推541F 10/27 16:16
推 johncena5632: 推戰神推原po542F 10/27 16:23
推 mcnightcc: 過去的官過太爽，一旦真的認真檢視，制度根本殘破不堪543F 10/27 16:26
→ chasegirl: 可憐 國師下台真的是台灣的悲哀544F 10/27 16:27
推 MeShuKuMo56: 主計處一堆內鬼吧~545F 10/27 16:36
推 jaylong: 這麼會做事還不是要被罷免,幫QQ546F 10/27 16:39
推 applesck: 推、感謝你花時間整理547F 10/27 16:43
推 saw123: 感謝逐字稿 辛苦了548F 10/27 16:46
推 vilontino: 推逐字稿.謝謝549F 10/27 16:54
推 nic3310: 講完幹話再說呵呵當我沒說
只領500還噓得那麼勤 佩服550F 10/27 16:57
推 flowersuger: 推552F 10/27 16:59
推 HuangJS: 最認真的要被罷免553F 10/27 17:02
推 small2th: 推554F 10/27 17:02
推 aimlikenoob: 謝謝原PO的辛勞 那些噓的是什麼心態就不好說了555F 10/27 17:05
推 achun3399: 黃國昌真的很雞掰556F 10/27 17:08
推 greedypeople: 推557F 10/27 17:08
推 SmallWu36: 先推 慢慢閱讀中558F 10/27 17:16
推 uonfon: .559F 10/27 17:20
推 Moratti: 推560F 10/27 17:20
推 toothfairy: 主計真的要硬一點，不該用就不要用，否則只是幫長官東挪西挪~還要被電XD
東挪西挪~還要被電XD561F 10/27 17:34
推 aikrod8155: 推整理!564F 10/27 17:45
推 kids1991: 推565F 10/27 17:46
推 xellos: 為啥這種智障可當官員566F 10/27 18:14
推 jeneaqa1: 先推再看567F 10/27 18:14
推 godog3000: 9.2發言看顏色不含是非，幫高調568F 10/27 18:15
推 choosin: 推 有逐字稿比影片更方便569F 10/27 18:34
推 ehome: 推用心，謝謝整理570F 10/27 18:40
推 godchildtw: 藍綠垃圾：黃國昌作秀，罷免他571F 10/27 18:45
推 rotterdam: 請問噓的人是不是 安力聯盟的啊？572F 10/27 18:49
推 fifi0828: 謝謝逐字稿573F 10/27 18:55
推 okai1025: 認真的人要被罷免了 汐止智力測驗574F 10/27 19:08
推 wksie: 推 可以集資你嗎？575F 10/27 19:12
推 Kaiokevin: 推 高調576F 10/27 19:13
→ XC90: 垃圾不分藍綠 選舉綠就知死577F 10/27 19:17
推 afacit: 推用心578F 10/27 19:27
推 madaniel: 吃屎智障9.2表示：“黃國昌追狗黨弊案，狗黨要罷免黃，所以垃圾不分藍綠，綠的該死” 有沒有智障帶風向的八卦？579F 10/27 19:35
推 kshsedch: 樓上那堆噓文的9.2可飲以滾嗎582F 10/27 19:40
推 Coslate: 9.2看到質詢稿都可以崩潰XDDD583F 10/27 19:50
推 aloty: 感謝整理，辛苦了，有人無私幫忙，真是謝謝584F 10/27 20:08
推 chaweser: 你做的很好，加油585F 10/27 20:18
推 suka: 推586F 10/27 20:58
推 gingiby: 推 辛苦了 謝謝您587F 10/27 21:00
推 jacklin2002: 全國立委都有這樣的專業度，台灣就有救了588F 10/27 21:03
推 roktzzt: 得罪方丈  不想活拉589F 10/27 22:21
推 ttecat: 推國昌老師。這些高官爽慣了，過去立委又一堆草包，這次遇到一個真材實料又認真爆錶的，被電到飛天590F 10/27 22:23
推 aa85ss20: 推 馬的全台灣最認真立委要被罷免...傻眼= =592F 10/28 00:07
推 plumeriaho: 我下午的推文說明，沒有幾個認真看，後面的人又在跳針了。同一工作計畫是預算來源，並不是指案件名稱。跟獵雷艦計畫及f16計畫是不同的定義。這裡只顯得黃國昌不懂財務報表、不懂預算法，才會誤解法令來質詢。兩案編列在同一工作計畫下本來就可以流用。完全沒有違法問題593F 10/28 00:07
推 GOXJOKY: 推598F 10/28 00:20
噓 lamlon: plumeriaho 你真的比國昌專業，但鄉民不會想知道真相，只要有飆罵的狗血劇就覺得是好棒棒委員，怪不得台灣的問政品599F 10/28 00:40
推 FateOFP: 制止三小 與其看其他委員鬼扯 不如不如把時間給有用的人601F 10/28 00:44
噓 lamlon: 質如此低落！用錯誤資料質詢作秀，完全不用負責，這就是602F 10/28 00:49
→ r83you: 想翻身？作秀的垃圾603F 10/28 01:23
推 iruka521: 真的擋人財路QQ604F 10/28 02:07
推 paquin1019: 樓上完整上演自己人推自己人，你做預算就是要照項目出605F 10/28 02:31
推 tify0217: 給你國防部方便你給我們當隨便606F 10/28 02:35
推 KANEISBEACH: 我不是在幫國防部扭曲他用的理由喔。 是「沒有用」有看有推607F 10/28 05:44
推 spector66: 主計就是廢609F 10/28 06:19
推 ishowhand: 推610F 10/28 06:42
推 cityman9999: 那一個委員可以質詢這摸有條理的？611F 10/28 08:20
推 QQmn: 認真質詢被罷免 一堆垃圾活得好好的612F 10/28 10:26
噓 lamlon: 刻意誤植已發債預算，巔倒是非的質詢，真的只是作秀罷了！有編過總預算和分年案，就不會覺得他是在認真質詢，純粹找舞台修理不敢得罪立委的無聲啞巴狗而已！613F 10/28 10:54
推 jaupvm0: 推，國昌真的質詢的很好，這件事真的扯，原po逐字稿也辛苦了616F 10/28 12:47

--