看板 Gossiping作者 ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)標題 Re: [新聞] 幻象飛官遭疑投共 國防部部長、副部長在立院哭成時間 Fri Nov 10 04:41:50 2017
見證操弄的時刻。
全台灣大概所有人都被DPP王定宇操弄得不要不要的,
我不知道馮世寬是否也是操弄的演員,還是被利用的傳魂軍人。
我不知道在這個奇怪的時間(凌晨四點)發這篇文會不會有人看到,
但我希望大家都能看到,所以如果你覺得我整理的才是事件真相,
請幫我轉錄或分享出去。
我在意的點不是王定宇操弄,
我在意的是飛官失蹤的同時,
你居然不是關心搜救進度,而是他媽的抹黑操弄!
要操弄可不可以等人先找到再操弄?
每10推200p
*如果你有記者是指控而非詢問的證據,*
*請推文或者寄信給我,第一個人我會給他5000p,並且發文跟王定宇道歉。*
1.RFA記者11/8在國防部記者會發問:「
是否有投共可能性?」
"空軍昨日召開記者會,有媒體問何子雨有無「投共」可能"
https://goo.gl/gF8PQ2 UDN
不滿失聯飛官被質疑「投共」 馮世寬:他X的! - 政治 - 自由時報電子報
空軍四九九聯隊上尉飛官何子雨駕駛幻象2000戰機,前日晚間6點43分在彭佳嶼北方60海哩處失聯,國防部、海巡署正全力搜救中。不過,空軍昨日召開記者會,有媒體問何子雨有無「投共」可能,對此,國防部長馮世寬稍早在立法院答詢時激動表示,他個人對此非常氣憤,他不在記者會現場,「如在現場,我會罵『他X的』!怎 ...
"有記者提問,失聯飛行員有無貼海飛行,避過雷達偵測進而投共的可能。
對此,軍方表示,此次飛行訓練是編隊進行,並非何子雨單機飛行,「降低高度駕機投共
是不太可能的」。"
https://goo.gl/Vp1mBJ 自由
幻象戰機投共? 軍方:編隊飛行無此可能 - 政治 - 自由時報電子報
我國空軍新竹499聯隊上尉何子雨,昨晚駕駛幻象戰機進行夜間訓練科目,不料起飛不久便即失聯,經徹夜搜救至今人機皆未尋獲。空軍司令部上午10時召開記者會,面對記者提問有無投共可能,軍方回應,「該次飛行訓練並非單人項目而為編隊進行,應無投共之可能」。對於此次幻象戰機飛安意外,軍方上午召開記者會公布細節,並 ...
2.
RFA於11/8採訪後迅速刊出:"
台灣幻像機失聯投共?空軍:不可能"
https://goo.gl/Q44juP
台湾幻象机失联投共? 空军:不可能
在台湾,一架幻象战机7日晚间进行夜航训练时,在海峡中线附近空域失联,飞官至今生死未卜。空军司令部8日召开记者会,表示外界疑虑的“投共”机率“不太可能”,并对是否肇因“空间迷向”也表示须静待专案小组调查。 ...
(當時沒有任何一家媒體刊登空軍回應不可能投共的新聞)
"空軍司令部8日召開記者會,表示幻象戰機將暫時全數停止任務,交由其他機種執行,並
對媒體詢問有無可能飛機貼海飛行,避過雷達搜索而駕機投共,做出回應。"
"空軍副司令張哲平指出:“昨天晚上我們在看、在訓練的過程中,周邊不管是日本或中共
的機艦,都沒有在我們訓練海域周邊。這批訓練並不是他單獨一架飛機,他們是編隊出去
,所以至於說降低高度投共,這是不太可能的。”"
此段為記者內文所寫稱讚↓↓↓↓↓↓
"何子雨駕駛的幻象戰機在雷達光點上消失當時的高度為5200呎,速度300浬。他的總飛行
時數718小時,幻象戰機飛行時數491小時,在部隊受訓的成績名列前矛,是非常優秀的飛
官。"
3.
RFA是全世界知名,美國官營反共、反中、維權媒體,老闆是美國國會。
https://goo.gl/va1AfS WIKI
自由亚洲电台 - 维基百科,自由的百科全书
自由亚洲电台(英语:Radio Free Asia,RFA)成立于1996年3月,是根据1994年通过的美国《国际广播法案(英语:International Broadcasting Act)》成立的一家官營非盈利性广播电台,由美国国会出资、美国广播理事会管辖。據广播委员会称,是“向海外听众提供准确客观公正的美国和世界新闻及相关信息广播,以促进和加强自由民主事业”,但包括部分播出对象国家政府在内的批评者对于「准确客观公正」存在异议[1]。 ...
"自由亞洲電台(英語:Radio Free Asia,RFA)成立於1996年3月,是根據1994年通過的
美國《國際廣播法案》成立的一家官營非盈利性廣播電台,由美國國會出資、美國廣播理
事會管轄。據廣播委員會稱,是「向海外聽眾提供準確客觀公正的美國和世界新聞及相關
信息廣播,以促進和加強自由民主事業」,但包括部分播出對象國家政府在內的批評者對
於「準確客觀公正」存在異議[1]。"
4.11/9,
RFA刊登完「空軍:不可能」投共新聞後一天,立法院質詢時,
王定宇突然對馮世寬說:
「人還在海上,竟然有人說他投共!」
http://youtu.be/HCRAStC2ytg Youtube
看完逐字稿你就會知道王定宇是如何操弄!
逐字稿:
王定宇:
"在開始問一些比較嚴肅的問題之前,我覺得面對謠言,我們可以用最快的方式,就像帶兵
打仗一樣,一次把它弄清楚。第一個問題,我請你用最簡單的方式,表示你的憤怒或者你嚴
正的態度。"
(所以這個問題,很不嚴肅很輕鬆?)
(問題還沒問,先叫馮世寬表示憤怒。)
王定宇:
"
人還在海上,竟然有人說他投共!"
(記者明明沒說他投共,而是問有無可能性。)
王定宇:
"可不可能?你對這件事情有甚麼感受?"
馮世寬:
"我,太氣憤了!"
王定宇:
"
你麥克風沒有開到。"
馮世寬:
"(按開麥克風)我個人覺得非常氣憤,我不在現場,在現場我會罵:他媽的!"
"怎麼可以這樣子講!"
王定宇:
"(低頭看文件)在國會殿堂通常不會建議(微笑)用剛才那三個字。"
馮世寬:
"假如在記者會中間這樣子,我會的。"
王定宇:
"在這件事情上,
我們都空軍出身的,
那個光點消失的地方怎麼會講到投共去,用猜的!"
(王定宇成大外文畢業後,服役於空軍官校,擔任英語教學教官)
馮世寬:
"簡直可惡!"
質詢後,記者發問:
馮世寬:
"為的是讓我們全國老百姓,能夠安全的在家裡吃飯,我們卻犧牲的在空中訓練,
沒有得到一點同情的掌聲或者是關愛,卻說投共!我簡直無法容忍!"
"報告委員,我剛打聽了,是甚麼電台!"
國防部人員:
"
是昨天(消音)電台的記者提問的。"
馮世寬:
"下次任何人,我們軍事的會,不准邀請他!"
懶人包統整給End的人看:
1.記者根本沒有說飛官投共。
2.記者隸屬於RFA,美國官營反共(核心宗旨)媒體。
3.記者採訪後,刊登飛官不可能投共新聞,且內文讚揚飛官。
4.民進黨立委在立法院質詢時,說先不討論嚴肅問題,突然叫馮世寬憤怒。
5.叫馮憤怒後,告訴馮說:「記者指控飛官投共」。
6.馮氣憤至極,大喊他媽的。
7.馮詢問國防部人員,人員回應是OOOOO電台說的。
8.馮下令禁止讓該媒體參與以後記者會。
9.全國媒體刊登:記者指控投共,馮大罵他媽的!
幹,這部操弄戲真的是有夠厲害!技術這麼劣質也能把全國攪成一攤屎水!
智力測驗開跑,失智列車你上車了沒?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.207.141
※ 文章代碼(AID): #1Q1BsHCI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510260113.A.312.html
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:46:52
→ d512634: ㄚㄚ五樓你幹嘛 不要想不開6F 11/10 04:46
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:49:18
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:51:40
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:56:25
※ ReDmango:轉錄至看板 Militarylife 11/10 04:57
噓 steve1012: 跟前面的爆的那篇新聞寫的差不多啊
測測測15F 11/10 04:57
噓 The5F: 王有說記者指控?點是在記者怎麼會問25F 11/10 05:00
噓 g6m3kimo: 記者問的 你能解讀到王定宇頭上 ㄆㄆ27F 11/10 05:02
推 mazii: 最近太忙了28F 11/10 05:02
推 RLH: 這時代投共幹嘛 以前有獎金 現在有嗎- - 30F 11/10 05:02
→ g6m3kimo: 你是不是把PTT當成自己的後花園了31F 11/10 05:03
噓 hipab: 說個笑話:亡叮魚33F 11/10 05:03
→ g6m3kimo: 你說王定宇這叫操弄 你幹的事 就是上來操弄大家喔還發錢35F 11/10 05:03
噓 Matsuzaki: 這年頭自己操弄說別人操弄,發錢操弄真厲害37F 11/10 05:04
→ g6m3kimo: 你怎麼不說你們兩都一起被記者操弄38F 11/10 05:04
噓 The5F: 有錢就能操縱騙推文真噁40F 11/10 05:04
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 05:06:46
→ g6m3kimo: 你仔細看一下自己的文章 內文怎麼推到標題的 中間邏輯有沒有跳過一大段43F 11/10 05:06
噓 Qooking: 紅明顯 其實記者沒有指控 但是提這議題也來者不45F 11/10 05:07
→ Qooking: 不單純 而馮世寬應該也是有點轉移焦點50F 11/10 05:08
→ Qooking: 所以沒必要在這事情上在繼續癥結52F 11/10 05:09
噓 beadba: 明顯是你想操弄吧,神邏輯53F 11/10 05:10
噓 yanli2: 不覺得有操弄 主要也是記者自己先質疑 敢問敢負責54F 11/10 05:10
→ ReDmango: 發問等於質疑?如果是質疑的話發稿出來會長那樣?
神邏輯 被顏色蒙蔽眼睛 失智列車快速發車55F 11/10 05:11
推 mi324: 好59F 11/10 05:12
→ cycwtu: 幹嘛不在中午發62F 11/10 05:13
噓 yanli2: 不認同你就是失智列車 這也是神邏輯63F 11/10 05:13
噓 colchi: 看完內文覺得王問得沒錯啊64F 11/10 05:14
→ huamin: 說不定是王宇宇自己智障以為記者說投共。其實整件件情我覺65F 11/10 05:14
噓 g6m3kimo: 說真的啦 你這叫竄改語意 把王極端惡意 達成自身想像66F 11/10 05:14
→ huamin: 得沒啥好說的,就是趕快把人機找到就對了。投共可能性既然68F 11/10 05:15
→ g6m3kimo: 王的說法 確實有造戲之嫌疑 你拿其中一段失言 擴大解讀70F 11/10 05:15
→ lturtsamuel: 所以我才說你發錯時間 半夜廢文團比白天那些XX教徒精71F 11/10 05:16
→ huamin: 已經不存在,那就不要再一直在有沒有投共上繞來繞去了。你72F 11/10 05:16
→ g6m3kimo: 或許他本意是想證國軍沒有投共 但在你的想像下 可以變成74F 11/10 05:16
→ huamin: 我同意王定宇質詢方式很爛,他的確該檢討。這種垃圾質詢就76F 11/10 05:16
→ g6m3kimo: 完全不同的意思 民進黨立委+國防部長抹黑國軍77F 11/10 05:17
推 formatted: 王定宇質詢方式向來易煽情演出,但這個帽子也扣大了78F 11/10 05:18
噓 Linama: 不用帶風向了,投共這個字眼是記者自己在記者會提出的79F 11/10 05:18
→ g6m3kimo: 這叫一事覆兩志 當然 你的說法只要被煽動起來也能成立80F 11/10 05:18
→ huamin: 是台灣多數立委的日常。這點上確實應該訐譙一下王定宇。81F 11/10 05:18
→ g6m3kimo: 你手裡指著其他人失智 不過是逼迫他人相信你這薄弱說法82F 11/10 05:19
→ huamin: 總之大家冷靜一點。其實我感覺不出現在的氛圍有人被「投共83F 11/10 05:20
噓 Linama: 白目的是提問的記者,原po幹嘛幫他洗地84F 11/10 05:21
→ huamin: 」煽動。其實更多人的立場是「投共顯然是胡說八道」的樣子86F 11/10 05:22
噓 kuro: [ 垃圾記者想切割逆 滾去D卡抄廢文好嗎 Zzzz ]88F 11/10 05:22
噓 Linama: 明明是搜救的記者會,記者卻問了蠢問題。91F 11/10 05:25
噓 yanli2: 發現風向不對就不發錢了ㄇ?可以一下發一下不發ㄇ93F 11/10 05:25
噓 mazii: 不發囉?黨工這樣不行補噓95F 11/10 05:27
噓 tysh710320: 所以王定宇不是也有說可不可能 那跟記者問法有啥差XD96F 11/10 05:27
→ mazii: 阿不對還沒上班時間因該49.2您好97F 11/10 05:28
推 A07: 這就是玩弄民粹,有無投共可能連問都不行嗎?98F 11/10 05:28
噓 boris0610: 顆顆 記者這樣問就是誘導性提問啊 不然沒事問這問題要做什麼? 不就是希望對方回答有可能,好操作新聞103F 11/10 05:32
噓 wl02314128: 所以你來操弄鄉民?
記者明顯就是在誘導 有無可能性? 呵呵105F 11/10 05:33
噓 sbmylife: 別的記者都在問搜救 飛機的事 問投共真的很突兀107F 11/10 05:35
→ g6m3kimo: 還有說句不該說的 王是空軍出身 又是外省人 怎抹黑國軍因為他是民進黨的關係嗎108F 11/10 05:36
→ ReDmango: 發錢說操弄 不發錢說帶風向 拿到車票的真多110F 11/10 05:37
→ g6m3kimo: 外國記者的邏輯就是 你們台灣人 外省+本省 都可能投共因為外國的角度就是犧牲台灣對抗中國 他們擔心的就是112F 11/10 05:37
噓 swoosh67: 記者問有無可能性不就是影射 不然是問啥小115F 11/10 05:38
→ g6m3kimo: 台灣人投共 因為中國打壓台灣 外國人就是放任不管的一群116F 11/10 05:39
噓 yanli2: 鼻要7pupu啦 早餐吃一吃快睡喔 乖117F 11/10 05:39
噓 samtang: 37分推文現在又下線,換分身?118F 11/10 05:40
→ g6m3kimo: 他們自己心理有鬼 知道對不起台灣 所以質疑台灣119F 11/10 05:40
→ ReDmango: 既然發了會被罵操弄 不發也會罵帶風向,那就繼續發囉123F 11/10 05:43
推 aleny: 推124F 11/10 05:43
推 mi324: 推125F 11/10 05:43
噓 maimai106: 記者就是問了有沒有可能投共這問題啊126F 11/10 05:46
噓 kakuj: 垃圾131F 11/10 05:49
→ biostar: 怎麼這年頭都是語文程度很差的鄉民在發廢文?133F 11/10 05:52
噓 Thaichonburi: 你白海豚要轉彎了,啊 糙
自己身上有屎 就以為人家吃臭豆腐膩134F 11/10 05:52
噓 lolic: 黨工不要這樣136F 11/10 05:55
→ biostar: 有廢物記者先在記者會放了風向,王立委要求部長表態澄清是有什麼不對啦?137F 11/10 05:55
噓 momocom: 如果轉王定宇臉書你會被吉嗎?143F 11/10 06:03
→ ReDmango: 反殺咧 反有看到 沒看到殺
發問跟質疑完全兩個不同層次的 直接畫上等號
記者如果是誘導式問題,出來的新聞稿就不會長那樣了146F 11/10 06:04
噓 tysh710320: 所以你一直閃 是有沒有要回答我的問題啦 顆顆149F 11/10 06:06
→ ReDmango: 還誘導咧,報社背景都描述給你看是反共美國官媒了150F 11/10 06:06
噓 SolarKa6626: 所以到底是不是記者先講的 你是記者嗎? 這麼急喔151F 11/10 06:07
→ ReDmango: 你是問了三小問題啦
記者發問 王定宇是說「有人說」而不是「有人發問」 邏輯有這麼低落?152F 11/10 06:07
→ Thaichonburi: 樓上是腦殘?打問號就可以嗎?
有人問Re是腦殘 ?有人說Re是腦殘. 比較一下.如果已經是腦殘那問跟說是有差膩155F 11/10 06:08
噓 yang0623: 屁啦 阿就是有記者這樣問人家立委才問 帶啥風向?159F 11/10 06:12
噓 tysh710320: 報紙立場是一回事 光點消失的地方就不是還這樣問 死好160F 11/10 06:13
→ ReDmango: 受害者被綁架三天,是否有遭撕票可能? 跟有人說受害者遭撕票,如果你覺得兩個是一樣的東西,那我覺得以這個智商,很難讓人跟你講下話161F 11/10 06:13
噓 SolarKa6626: 講不過別人 只好說別人智商低 廠廠
阿你的P幣呢 怎麼不發了165F 11/10 06:15
噓 boris0610: 講不過人,發現自己邏輯錯誤,開始崩潰惹167F 11/10 06:15
噓 tysh710320: 有人說受害者遭撕票 可不可能? 你不要選擇性無視喔168F 11/10 06:15
→ ReDmango: 就說繼續發了,是眼睛需要掛號?169F 11/10 06:16
→ tysh710320: 除了愛錢的 是不是只有你一個堅持你是對的wwwwwwwwwww170F 11/10 06:16
→ ReDmango: 我請你用最簡單的方式表示你的憤怒,竟然有人說受害者已經被撕票了!可不可能?你有什麼感受!
你到底是邏輯還是智商問題,我已經無法判斷惹,真累171F 11/10 06:17
※ 編輯: ReDmango (101.13.129.236), 11/10/2017 06:18:58
噓 Thaichonburi: 這就是腦殘記者犯的腦殘問題啊。等於是問被綁架者的爸媽小孩可能被撕票嗎?175F 11/10 06:19
噓 tysh710320: 帶風向失敗又要發錢算4賠了夫人又折兵嗎 這智商XDDD178F 11/10 06:20
噓 guolong: 唉唷,第一次看到廢成這樣的廢文,連發錢都發不出去耶,笑死179F 11/10 06:21
推 A07: 對家屬來說投共不見得是壞事,至少人還活著.181F 11/10 06:21
→ mazii: 不要笑,要有銅鋰鋅182F 11/10 06:22
噓 boris0610: 而且這就是誘導性問題有疑問嗎?只是記者沒有得到可能這個答案,才無法寫成稿而已183F 11/10 06:22
噓 SolarKa6626: 最好把前面那些領錢的水桶 省的一天到晚有人帶風向185F 11/10 06:23
→ Thaichonburi: 樓上 真是他X的。 你以爲人人跟林毅夫家人一樣無恥還領錢的嗎
A07186F 11/10 06:23
推 A07: 這很難說,世界上不是只有黑與白的.
講政治正確的話很簡單,但不見得就是對的.189F 11/10 06:25
推 twitch5566: 哇賽dpper這麼早就一堆人來護航-.-193F 11/10 06:29
→ Thaichonburi: 在人家努力搜救生死未卜的時候 還問(影射)投共可能? 這不關政治正確198F 11/10 06:33
→ yccm: 發錢還能噓到X,我來圍觀一下200F 11/10 06:38
噓 ebod221: 確實就是記者問沒錯202F 11/10 06:44
噓 soarling: 所以就是有白癡黴體問了這個蠢問題 是吧? 幹204F 11/10 06:48
噓 biostar: ReDmango真要玩文字遊戲?而不管是記者先放風向這事實?205F 11/10 06:49
噓 asstitle: 這發過這麼多篇爆文了 還要靠發P幣帶風向喔?206F 11/10 06:56
噓 indium111: 原PO在兩蔣時代應該是第一個被槍斃的207F 11/10 06:58
噓 soarling: 要不要改發雞排?風可能會比較大XD208F 11/10 06:58
噓 anper: 你以為發P幣就可以帶風向,你也太好操弄了把209F 11/10 06:59
噓 guolong: 中文要學好,不然連發錢帶風向都帶不好211F 11/10 07:03
噓 j1o2s3e4p5h6: 以為發錢就能帶風向哦?投共這個質疑就是從記者那出來的有問題嗎?213F 11/10 07:11
噓 Suboy: 第一次看到發錢被噓的215F 11/10 07:11
噓 jagger: 加油 再重新發一篇風向文217F 11/10 07:12
噓 j1o2s3e4p5h6: 如果你對自己這篇內容有信心,根本不用發錢也會被推爆,別說你沒有要帶風向的意思219F 11/10 07:14
噓 ddey: 這種水準還要別人幫轉文章224F 11/10 07:15
噓 lunarblue: 是先有記者的提問,才有王定宇的質詢的,基本上兩者是相關聯的。226F 11/10 07:17
噓 lunarblue: 而我相信王定宇不是心存惡意的,他很明顯是要國防部長反駁的229F 11/10 07:21
噓 c21641: 你把ptt的鄉民當什麼?231F 11/10 07:21
噓 signm: 帶風向還帶不起來笑死233F 11/10 07:25
噓 benothing: 這年頭竟然有人以為發個沒用的虛擬幣就可以帶風向236F 11/10 07:28
→ dostey …
噓 dostey: 9.2他x的可惡可悲237F 11/10 07:31
噓 dlevel: 7噗噗的打逐字稿,但看不懂內文嗎239F 11/10 07:33
噓 sylviehsiang: 我沒看你給的資訊,我只問你王定宇操弄這個跟那個電台槓上有啥好處?242F 11/10 07:37
→ hk416: 王定宇沒必要這麼做 他只是聽媒體有這樣說法 才去質詢部長王根本沒有去操作此事 而且他也不是這樣的人244F 11/10 07:37
→ Dethklok …
噓 Dethklok: "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!246F 11/10 07:38
→ Dethklok: "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!
→ Dethklok: "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!
→ hk416: 常看他上電視的話 就知道他是一個愛國愛台灣與軍事迷的人D大你用詞太強烈 當心被告249F 11/10 07:39
推 AGODC: 我挺記者。飛機的確有可能低飛去投共,記者為何不能問?而且軍方回答詳細飛行訓練不可能發生以及該媒體報導也很正面,那也抑止民間亂猜的事,完全看不出來有何問題阿。再來,王定宇限制部長的發言方式,的確很不妥阿,那部長因為被限制發言而罵人我也覺得很正常。
總結,就是了定宇為何要這樣限制發言?就是想作秀博版面吧252F 11/10 07:44
噓 yanli2: 吃早餐幫補血258F 11/10 07:49
噓 iamjojo: 記者有問 議員拿出來講 哪裡有問題?260F 11/10 07:55
推 ra9999: 打啊,打他啊!啊,不是,我只是路過而已263F 11/10 08:04
推 swgun: dpp意外嗎270F 11/10 08:16
推 mow1982: 軍人前線打仗,民代後面質疑忠誠。岳飛表示:271F 11/10 08:20
噓 FFMay: 黨工硬要轉欸,看完我也是笑笑273F 11/10 08:20
→ coolron: 在講啥?表達能力好點拜託274F 11/10 08:22
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 走狗絲毫不敢罵跪吸中共的郝柏村、許歷農、蔣孝嚴之流!!276F 11/10 08:24
噓 lovetina: 為了500....值得嗎??277F 11/10 08:24
噓 murray: 聽說噓文有p幣領?281F 11/10 08:27
噓 dondothat: 那那個國防部人員怎魔說是誰提問的284F 11/10 08:30
推 plice: 推 這邊可是綠黨工大本營 耶別期待689智商多高285F 11/10 08:46
推 yyff: 說來澄清的人也是在操弄,腦袋真"清楚"287F 11/10 08:50
噓 kw003266: 這篇是在公三小妓者沒問 他在哪裡假設妓者沒問的才叫做操弄好嗎?如果照這篇的定義 啊幹ptt每篇轉發的都是操弄啊 這篇也是 發文者覺得自己發這篇是操弄文嗎?289F 11/10 09:09
噓 biostar: 想把記者質疑投共的行為,待風向成是DPP的行為,就是操弄想把記者質疑投共的行為,帶風向成是DPP的行為,就是操弄話說原Po的P幣發了嗎?292F 11/10 09:34
噓 qmaper: 這篇在跳針啥 自己都寫有無投共可能 這不就是在質疑可能投共295F 11/10 09:38
噓 linbsing: 必噓,發p也騙不到我的推297F 11/10 09:50
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 走狗絲毫不敢罵跪吸中共的郝柏村、許歷農、蔣孝嚴之流!!299F 11/10 10:07
噓 wcm: 就是先有定見才會問可能性302F 11/10 10:40
噓 ogami: 誰在操弄誰?所以記者有沒有問過這個問題嘛304F 11/10 10:54
噓 M1004218: 確定不是記者投共或某群一起舔共的LP?305F 11/10 11:02
噓 tassadar1: 我覺得你做的事就是你指控王定宇做的事:操弄306F 11/10 11:08
噓 jsbptt: 看不出王定宇有在操弄啥,王的發言反而是比較像做球給國防部官員,一起為失蹤飛官抱不平,倒是原PO比較像操弄要醜化王定宇308F 11/10 11:18
--