看板 Gossiping作者 pippen2002 (謝謝妳-對不起!)標題 [新聞]撞倒違規女大生「下半身癱瘓」法官霸氣0罪時間 Sun Nov 12 23:23:34 2017
1.媒體來源:
https://www.ettoday.net/news/20170622/951089.htm
※ ETtoday 新聞雲
2.完整新聞標題:
※ 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸氣判:貨車司機無罪
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
[貨車示意圖]
▲楊男開貨車與女騎士對撞,被依業務過失傷害起訴,但最終二審無罪定讞。(圖/非文
中肇事車輛/ETNEWS資料照)
記者柯沛辰/綜合報導
楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉,未料對向騎重機的連姓女大生突然跨
越雙黃線到楊所在的車道,與貨車對撞,結果連女人車倒地,導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首,被檢方依業務過失傷害罪起訴,但高院認為楊男無肇事責任,有權不向「非理
性」的違規用路人讓步,因此判他無罪定讞。
判決書指出,擔任送貨司機的楊男2014年6月10日上午,開貨車行經桃園蘆竹仁愛路3段要
往林口方向,正要從彎道左轉,沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道,與貨車在中心分向線上相撞,當場連人帶車倒地,送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
,合併脊髓神經受損,導致下半身完全癱瘓。
事後,連女提告,檢方依業務過失重傷害罪起訴楊男。案送鑑定,公路總局桃園行車事故
鑑定會(車鑑會)認為,連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因;但中央警察大學鑑定後
卻認為,肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。
為此,法官傳訊當時在楊男車後的另一名駕駛人,他證稱,當時他同樣開貨車準備左轉,
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道,才導致楊男貨車閃避不及,若換作是任何
人,應該都難以閃避掉撞擊。
[圖]
▲臺灣高等法院刑事庭大廈。(圖/記者季相儒攝)
由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬,僅憑囑託機關送來的卷證資料、
個人經驗就作出判斷,所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞,認定連女未依規定靠
道路右側行駛,還輕率跨越雙黃線,駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊,事發突然,楊
男無從預見,也難以在極短時間內迴避踩煞車反應,判楊男無罪定讞。
二審法官邱忠義特別在判決書中指出,「被告沒有違規犯錯,有權不向『非理性』的違規
告訴人讓步」,如此才符合分配正義的社會分工要求;如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意,縱有死傷發生,其行為也難認定有過失可言。
特別的是,高院還罕見地對目前的鑑定提出批判,認為部分專家講起科學頭頭是道,但卻
拿不出任何實證資料,這種是常見的「疑似科學」(pseudoscience),法院不宜採信。
判決6日出爐後,楊男頓時鬆了口氣,但他也無奈地說,官司打了3年,一家早已身心俱疲
,太太還因為太過擔心,罹患重度憂鬱,甚至一度鬧自殺,好在一切都已經以無罪落幕。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ https://www.ettoday.net/news/20170622/951089.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這樣的判決大家可以接受嗎?
我是覺得正義公平!
不過民法方面??
還是交給正義法官吧!
善良與正義都....?
希望家人還是要給予正義支持!
不要輕易被打倒
不過背後要有其他支持(經濟, others...)
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.145.177
※ 文章代碼(AID): #1Q26TxJY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510500219.A.4E2.html
推 TllDA: 這只是回歸正常 霸氣個屁 除非還要女的賠個幾百萬精神損失3F 11/12 23:25
推 hosen: 刑事無罪,民事還是要賠5F 11/12 23:25
噓 FannWong: 這麼屌未到場鑑定就判定他有罪呵呵6F 11/12 23:26
→ kevin1221: 我看以後雙黃線中間都插滿柱子好了,根本沒人在看7F 11/12 23:26
推 NCUking: 這個一定賠破百萬的 只有保強制險就慘了10F 11/12 23:26
推 snocia: 其實刑事無罪不是首例 民事87%還是要賠11F 11/12 23:26
噓 Yuwuen: 台灣不重視女權14F 11/12 23:26
推 tcancer: 逆向對撞還要對方賠咧17F 11/12 23:26
推 orfan: 打到高院 人生浪費幾年了19F 11/12 23:27
噓 cp109: ...這種案件檢察官 幹嘛起訴20F 11/12 23:27
推 twdvdr: 像這種營業用車輛沒保人身險嗎21F 11/12 23:27
推 lien: 多久前的新聞了22F 11/12 23:27
推 monok: 三年,隨時要被通知出庭,這比被判輕刑還累23F 11/12 23:27
推 aecx: 警大那個不用懲處嗎?26F 11/12 23:27
噓 hu7592: 警大...27F 11/12 23:27
→ SuperUp: 這也好意思提告 台女呦...28F 11/12 23:27
→ monok: 可能會每天為這事睡不著,也可了沒了工作30F 11/12 23:28
推 berryc: 刑事無罪就不用怕被威脅了啊..有保第三人就給保險公司處理31F 11/12 23:28
推 hk416: 這法官平常肯定被三寶氣死了 所以整個表現在判決上32F 11/12 23:28
噓 losel: 警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬33F 11/12 23:28
→ berryc: 連水果錢都省下來了35F 11/12 23:28
推 wasijohn: 合理判決,你就在輪椅上一輩子後悔吧 哈哈哈哈哈36F 11/12 23:29
→ berryc: 對喔檢察官竟然起訴...是有病嗎?
恐龍檢察官~37F 11/12 23:29
噓 a3831038: 垃圾鑑定人,不用現場鑑定是想害人,幹!這種人跟垃圾41F 11/12 23:30
推 monok: 帝王法條,過失致死,也是一樣,會搞的你不要不要的,雖然45F 11/12 23:31
噓 relaxcloud: 這警大是不是該查一下,害死多少家庭多少人了46F 11/12 23:31
→ monok: 可能最後無罪,但過程就能搞死你47F 11/12 23:31
推 OforU: 遇到這種法官 上輩子燒好香啊48F 11/12 23:31
推 shiii: 終於有正義的法官了54F 11/12 23:32
推 berryc: 前陣子有個麻醉師,開車經過閃黃路口被閃紅路口的機車撞56F 11/12 23:33
推 datomato: 這好像舊聞了,之前看過。重點是最後一段...這種身心俱58F 11/12 23:33
推 djyunjie: 警大那段真可惡 以前肯定害了不少人59F 11/12 23:33
→ berryc: 不知道後來怎麼了.. 因為有死人 撞人的死,被撞的沒事61F 11/12 23:34
噓 henkyu: 三寶死好 爽62F 11/12 23:34
→ datomato: 疲的壓力即使判無罪身心也很難回復健康了64F 11/12 23:34
→ yazeroplus: 用此邏輯,闖紅燈的行人或車子,直接撞死也無罪65F 11/12 23:34
推 billybbb: 甚麼直接撞死= =直接撞死不就是故意要殺人了嗎68F 11/12 23:35
→ garone: 這鑑定人害人不淺69F 11/12 23:36
推 choco7: 警大學鑑定的是不是很輕鬆70F 11/12 23:37
推 gihunter: 沒提到民事耶,不知道有沒有判賠73F 11/12 23:38
推 AdPiG: 鑑定的那種人可以讓他自己去路上試試看嘛74F 11/12 23:38
推 Haihu: 本該如此,憑什麼有損失的就一定要賠81F 11/12 23:40
推 jim1122: 有燒香 99%的法官都是判應注意而未注意85F 11/12 23:41
推 Mazda6: 台女+重機 可以高潮了87F 11/12 23:42
推 wiydluck: 給法官讚 這種情況怎麼注意? 哪知對向車道會突然逆向92F 11/12 23:50
推 maime55: 台女真的不要上路害人93F 11/12 23:51
噓 F14A: 這警大鑑定人真好當欸96F 11/12 23:55
噓 hiimjack: 這案子幾百年前的東西 是又在哪個腿到爆的地方看到了喔99F 11/13 00:05
推 Sanish: 這不是好幾個月前的新聞了...100F 11/13 00:05
→ Sanish: 我就想說我很久以前就看過這新聞了102F 11/13 00:06
推 hdw: 難得的正義103F 11/13 00:06
→ lulocke: 2017 06 22104F 11/13 00:07
噓 twdvdr: 警大詹姓鑑定人 <- 這要判偽證罪吧105F 11/13 00:08
推 mhtvpz: 一個字 爽106F 11/13 00:08
噓 evanade: 六月舊聞拿出來貼???108F 11/13 00:08
推 mainjoey: 刑事本來就應該無罪啊 不過民事還要看法官怎麼判111F 11/13 00:12
噓 finalix: 告訴我什麼重機會未依規定靠右行駛...112F 11/13 00:15
推 a896975: 希望每個法官都能這樣113F 11/13 00:15
推 wkheinz: 民法一定賠啊廢話114F 11/13 00:16
→ sunnytzeng …
→ sunnytzeng: http://i.imgur.com/JBl2uCv.jpg116F 11/13 00:22
噓 BlackBass: 幹你娘 警察大學那三小結論 垃圾 糞118F 11/13 00:30
→ jdklas: 後來賠多少119F 11/13 00:42
噓 gyman7788: 重機喔,啊,不是騎很快,快就是爽嘛,現在爽嗎?121F 11/13 00:43
噓 h821231: 警大那個不用上色嗎 根本垃圾123F 11/13 00:45
推 cargo: 爽125F 11/13 00:54
推 wavek: 正義都回來了!!! 不過警大那個是...==127F 11/13 00:57
推 s4589632: 告這他媽智障女三寶誣告 87 害對方一家崩潰不用錢喔 提告屁啊智障神主牌128F 11/13 00:58
推 kina: 3年好久130F 11/13 00:59
推 yzvr: 警大那個根本垃圾,到底害多少人家破人亡了啊131F 11/13 00:59
噓 ruby00514: 我在八卦板不知道看到幾次了 舊聞一直po135F 11/13 01:08
→ juiclykiller: 司機三年的折磨還有恥辱台女會賠嗎 討一口飯吃遇到這種騎車當娛樂的智障139F 11/13 01:13
推 XXinin5566: 支持法官 馬的自己違規還想告人 可憐的貨車司機143F 11/13 01:17
推 Pictor: 是舊文也沒查,好法官好判決多多宣傳145F 11/13 01:24
噓 ziggyzzz: 警大這個鑑定是怎樣 跨雙黃線保個屁距離146F 11/13 01:27
推 vasia: 還要感謝詹姓鑑定人坦承勒147F 11/13 01:28
噓 nonedude: 奇怪了 前幾個禮拜一個摩托車撞到阿嬤的 鑑定主因為阿嬤未走斑馬線跨越車道 結果新聞報法官也沒到現場勘驗而是看事發錄影帶就可以推翻鑑定報告 然而還一堆鄉民叫好 反觀這案件警大也是沒到現場勘驗 反而被鄉民嘲諷?? 雙重標準是怎麼回事?152F 11/13 01:49
噓 meow4ni: 警大那個是來搞笑的嗎157F 11/13 01:50
推 Tawara: 挖靠...160F 11/13 02:40
噓 tom282f3: 每隔一個月就貼一次這篇新聞是衝三小161F 11/13 02:47
--