看板 Gossiping作者 cureHAPPY (幹古專用帳號)標題 [問卦] 高中公民是不是等於社會學 政治學 經濟學時間 Tue Dec 12 01:31:37 2017
的綜合體??
我本身是社科院畢業的
看到高中公民 有關社會學
心想 幹 這什麼弱智題目 放到大學根本不夠看
但看到有關經濟的部份 我就不會了
政治我也不會
法律我也不會
所以高中公民是不是大雜燴
社會學 政治學 經濟學 了不起法學緒論
那直接找專業教科書來看就好了
而且高中課本也不便宜耶 講得也沒專業教科書深
花錢買課本 是不是盤子??
八八卦??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.13.166
※ 文章代碼(AID): #1QBi3yIH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513013500.A.491.html
→ hooll111: 五樓現在去讀國中公民課本 現在去3F 12/12 01:32
→ bicedb: 公民老師 自己也不知道在教什麼ㄅ4F 12/12 01:32
推 Lorazin: 我高中一分鐘也沒念過公民 送5F 12/12 01:33
→ hiimjack: 沒到法緒吧 倒是有的題目很靠北6F 12/12 01:33
→ peterwww …
推 peterwww: 對 不過這是完全錯誤的公民課綱7F 12/12 01:33
→ hiimjack: 我記得以前寫過抗告和上訴的選擇題 高中根本看不懂9F 12/12 01:33
推 sammoon: 高中公民滿簡單的阿 除了經濟要稍微理解其他都滿文科的14F 12/12 01:35
→ peterwww …
→ peterwww: 公民的前提是國民 國民應該要團結一心才有強大的祖國15F 12/12 01:36
推 peterwww: 國家最重要的就是共識 有共識一定造就強國
推 yoyolunKCN: 高中公民的經濟只要有正常邏輯就會寫吧...17F 12/12 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 不然 低薪 自是超過半數的公民承擔18F 12/12 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 有人說 念國父思想跟三民主義才是浪費時間20F 12/12 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 其實不然 因為念這個是念一個人的思想22F 12/12 01:39
推 sammoon: 沒有阿 我高中考到經濟一堆人不及格 上大學有經濟學其實就高中公民教過的 還是有人不及格阿23F 12/12 01:39
→ peterwww …
→ peterwww: 而不是法律經濟政治社會 全部塞入25F 12/12 01:39
→ hips: 半吊子教學生一堆錯誤觀念 應該分科26F 12/12 01:40
→ peterwww …
→ peterwww: 學貴專一 提早給他們那些不同學科沒必要27F 12/12 01:40
推 Leika: 高中公民 在補教業已經得勞動高考老師下來教了32F 12/12 01:42
→ peterwww …
→ peterwww: 為何公民等於社會科學 道理為何33F 12/12 01:42
其實完整名稱是 公民與社會 現在指考有採計
→ Leika: 要考滿分 確實是得很用心34F 12/12 01:42
※ 編輯: cureHAPPY (1.170.13.166), 12/12/2017 01:43:47
→ Leika: 也是很實用的學問…教師工會的中堅份子 多是公民科的36F 12/12 01:43
→ peterwww …
推 peterwww: 總之 公民教育要強化愛國愛家精神40F 12/12 01:46
推 WWIII: 最重要的科目 結果受到重視最少 快廢支那文學45F 12/12 01:48
→ a58524andy: 寒暑假發冊子 當過學生就會知道冊子會去哪裡47F 12/12 01:49
→ peterwww …
→ peterwww: 發冊子是指 懂法 僅此而已 僅此即已足48F 12/12 01:49
→ a58524andy: 法學應該是生活在這個社會上需要有一定了解的必備知識49F 12/12 01:49
→ y800122155: 照你這麼說 高中數學也是微積分線代機率統計離散50F 12/12 01:49
→ peterwww …
推 peterwww: 在生活上知道一些生活法律即足 這個不用上課吧52F 12/12 01:51
→ a58524andy: 有系統的教學、討論還是很重要的 否則不會有大學存在54F 12/12 01:51
→ peterwww …
→ peterwww: 高中階段應該要他們學習避免犯法55F 12/12 01:52
推 kcnny: 去看課綱啊 的確就是四冊分別講授政治 經濟 社會 法律56F 12/12 01:52
噓 artage: 竹中某次段考的公民年級平均不及格 哪位要不要試一下58F 12/12 01:52
→ a58524andy: 高中講法律時 會考慮整個社會規範的架構
會談論道德風俗法律等 並不是不犯法就符合社會規範59F 12/12 01:53
→ peterwww …
推 peterwww: 這四個選一個 開放選 都比一起好61F 12/12 01:55
推 p602257: 哇靠 孫文建國大綱 建國方略 兩本唬爛文讀了能幹嘛62F 12/12 01:55
推 p602257: 為啥要愛國?不懂 為了少數統治者跟$$犧牲?66F 12/12 01:56
推 p602257: 獨立思考比較重要吧 道德倫理根本是統治者定義的73F 12/12 01:59
推 a58524andy: 「護國祐民自得擁戴」 試問何必加入課程之中?76F 12/12 02:00
→ peterwww …
→ peterwww: 不然你看弱國等只能到其他國家幫傭77F 12/12 02:00
推 p602257: 不懂為何要有愛國 二戰股市還一直漲 戰後重建 一堆商業爆78F 12/12 02:01
→ peterwww …
→ peterwww: 所以焦點要強化的是 國家人民 而不是統治當局79F 12/12 02:01
→ peterwww: 美國人喜歡掛在嘴上的美國利益 也是共識性的
→ a58524andy: 美國來說 紐約才剛炸了一下 前兩天又有警察濫殺的爭議81F 12/12 02:02
→ peterwww …
→ peterwww: 高中生多數沒有完備之獨立思考的能力82F 12/12 02:02
→ a58524andy: 我想就政治、社會安定來說也沒好到哪裡去 但美國經濟應該還算是不錯的了83F 12/12 02:02
推 p602257: 對岸買一堆國債才崩潰啊 之前狂印美金 債權狂貶88F 12/12 02:04
→ p602257: 美國三大指數今年都創新高 就業人口接近充分就業90F 12/12 02:05
→ peterwww …
→ peterwww: 槍擊案讓美國本土變身為戰場92F 12/12 02:06
→ peterwww …
→ peterwww: 三民主義是有意義(革命先烈)且 簡單 易懂 無限延伸95F 12/12 02:07
推 p602257: 革命先烈與我何干?96F 12/12 02:08
→ a58524andy: 這部分要做也是交由歷史處理 今天討論的是公民與社會100F 12/12 02:09
→ peterwww …
→ peterwww: 一旦有愛國意識強烈的民族主義 衰敗都能再起101F 12/12 02:09
→ a58524andy: 那麼就要著重在個人與公眾、乃至社會的相互關係
並不侷限在所謂愛國這類型的群體意識102F 12/12 02:10
推 p602257: 真的不太懂 民族主義 國家主義這時候要教什麼104F 12/12 02:10
→ peterwww …
→ peterwww: 只有本國史能夠沾上 而我們更應該強化的是公民義務105F 12/12 02:11
→ a58524andy: 個人與個人、與團體的相處,我想這才是公民與社會需106F 12/12 02:11
→ p602257: 革命歷史帶到 了解緬懷即可107F 12/12 02:11
推 p602257: 國家亡了又怎樣? 要我老百姓拿命去保國?111F 12/12 02:13
推 a58524andy: 就實際而言 我想不是每個家庭的教育都能夠與學校公民112F 12/12 02:14
→ peterwww …
→ peterwww: 國家的存亡跟每一個公民相關113F 12/12 02:14
→ sunnytzeng …
推 sunnytzeng: http://i.imgur.com/Cy0mRz1.jpg114F 12/12 02:14
→ peterwww …
→ peterwww: 自是如此 不然為何要服兵役115F 12/12 02:14
→ a58524andy: 的教育方式比肩 父母可能沒有研究、甚至失職、失格116F 12/12 02:14
不要理peterwww了 三民主義這種垃圾也能捧成聖經
※ 編輯: cureHAPPY (1.170.13.166), 12/12/2017 02:16:20
→ a58524andy: 就社會契約論來說 服兵役是與國家的契約 這個面向來說117F 12/12 02:16
→ a58524andy: 公民課程談契約、談法律提供了學子另外的觀點121F 12/12 02:16
→ a58524andy: 這個觀點並不是每個人都可以想到的 而多元的觀點之下124F 12/12 02:17
→ peterwww …
→ peterwww: 這些用三民主義課程上 大好125F 12/12 02:17
推 p602257: 我寧願教點經濟學 了解社會基本運作126F 12/12 02:17
→ p602257: 對啊 我認同經濟學啊 我否定愛國主義 民族主義130F 12/12 02:18
→ peterwww …
→ peterwww: 追求理性 自利 效用即便改名效益主義一樣是追求功利131F 12/12 02:19
→ a58524andy: 不懂機會成本 對於個人生活大小事規劃方面會是個窒礙132F 12/12 02:19
→ p602257: 所以公民才到納入社會學跟法律啊 =_=135F 12/12 02:20
→ peterwww …
→ peterwww: 我們應該強化愛國教育 告訴喚醒民眾 國家每天都有變化136F 12/12 02:20
→ a58524andy: 高中公民有談效益論 道德論 德行論 並非只有追求效益經濟學我想也不是只有從個人觀點著眼的學說137F 12/12 02:20
→ peterwww …
→ peterwww: 不然衰敗衰退都如溫水青蛙一般毫不自覺139F 12/12 02:21
→ peterwww: 從愛國可以擴大到地球 回歸到愛家 也符合人性倫理
→ a58524andy: 人人愛國的極致算北韓了吧 他們經濟很好嗎141F 12/12 02:22
→ otosaka: 冒險然後失敗比較好嗎?應該要充分思考再來嘗試吧147F 12/12 02:29
推 pisceswu: P大反串太認真了wwww149F 12/12 02:58
推 DannyEric: 我很愛台灣,但三民主義就是垃圾,跟愛不愛國沒有關係,公民課至少對於大多數人而言比物理化學實用,至少生活中碰到的機率多很多,被吉人人都有機會,經濟跟社會學就是最基本的,了解人性跟市場,算很貼近生活了150F 12/12 03:06
→ suhs: 高中公民很廢 大學修社會學根本blow my mind154F 12/12 03:40
噓 pinCC: 紅明顯,公民科根本就應該是國高中教育最重要的一科,專業知識上大學還會學,高中公民沒學好一堆法盲理盲155F 12/12 03:44
推 Tsukasa0320: 公民最難是第一單元心理那些,因為其他看過去就會了,但這個要死背161F 12/12 06:41
噓 piggy921: 沒基礎怎麼學更高深的知識 小時候買學前教具的爸媽是不是盤子?163F 12/12 06:43
推 darknote: 公民法律真的該教 不然屁孩狼師霸凌就到處橫行了166F 12/12 07:35
推 HXXXXZ: 我以為公民科只需要看八卦版就OK惹167F 12/12 08:02
推 jerrywalker: 高中公民已經是年輕化最多的科目了,公民老師大多都是台師公領出來的,法律、經濟專業原本就不能跟大學本科系比,但是至少都有修幾學分168F 12/12 08:38
推 luismars: 老人路過。現在公民真的難,以前的內容大都是"主義"而已不過那時主義除了講考試會考的外,其餘時間老師都在酸XD171F 12/12 08:38
推 Nicemaker: 問題在於公民時間太少,一堆該教的沒時間173F 12/12 08:51
噓 cvn21: 不知為何,指考公民只考了98174F 12/12 08:58
→ sazdj: 高中公民課就是看老師表演啊 很像關鍵時刻176F 12/12 09:14
推 eas06u4: 本來就是給概念 九年義務教育 九年開發潛力 懂?177F 12/12 09:46
推 kaibaemon: 把公民當作論語道德來教只會教出更多理盲的正義鄉民
例如認為不論犯什麼罪應該剁手剁腳179F 12/12 10:01
推 kkkk666: 公民其實很簡單 我自然組公民總成績3% 考卷跟社會組同一張181F 12/12 10:04
推 szuning13: 高中公民根本是,國民黨好棒棒宣傳課好不好183F 12/12 10:19
--