看板 Gossiping作者 dddbb74 (脫褲跑)標題 [新聞] 台中跨年沒煙火 林佳龍:為環保做帶頭示時間 Fri Dec 15 13:02:35 2017
台中跨年沒煙火 林佳龍:為環保做帶頭示範
新頭殼newtalk | 陳龍棋 台中市報導
發布 2017.12.15 | 12:47
https://newtalk.tw/news/view/2017-12-15/107124
台中跨年沒煙火 林佳龍:為環保做帶頭示範 | 新頭殼 Newtalk
多數縣市跨年晚會行之有年的放煙火慶祝,台中市長林佳龍今 (15) 日正式宣佈今年起台中官方辦理的跨年不再施放煙火,帶頭示範環保精神、為台灣的環境多盡一份心力,也避免浪費資源。台中市府表示,正努力推動各項空汙防制政策,台中市PM2.5年均濃度,自103年27μg/m3逐年下降至105年22.8μg/m ...
多數縣市跨年晚會行之有年的放煙火慶祝,台中市長林佳龍今 (15) 日正式宣佈今年起台
中官方辦理的跨年不再施放煙火,帶頭示範環保精神、為台灣的環境多盡一份心力,也避
免浪費資源。
台中市府表示,正努力推動各項空汙防制政策,台中市PM2.5年均濃度,自103年27μg/m3
逐年下降至105年22.8μg/m3,今年截至11月更已降為20.1μg/m3;紫爆天數也從103年87
天、104年69天、105年50天,逐年下降到11月底的20天。
林佳龍表示,已指示今年各局處主辦的跨年晚會倒數後不再放煙火,除了減少製造空汙,
為台灣的環境再多盡綿薄之力,也避免浪費資源。
新聞局卓冠廷局長說,包括台中在內的多數縣市政府,往年舉行跨年晚會多會在倒數迎接
新年時施放煙火慶祝,或許大家都已習慣。但近年來也有非常多民眾反應,希望不要施放
煙火。林佳龍今日正式拍板,未來由台中市府主辦的跨年活動將不再放煙火,這對台中多
年來的跨年文化,也是一次突破性的改變。
另外,卓冠廷也提到,為讓原市區與縣區的民眾都能就近參與一年一度的跨年晚會,並為
2018台中世界花博暖身,今年「星光璀璨迎花博~2018台中跨年晚會」訂於12月31日晚上7
點在國立台灣體育運動大學田徑場及后里麗寶樂園第二停車場舉行,將陸續公佈藝人卡司
及交通等相關資訊,也歡迎民眾踴躍參加。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.252
※ 文章代碼(AID): #1QCrTlfa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513314159.A.A64.html
噓 k543k5: 9.2:沒政績 連跨年也沒煙火1F 12/15 13:03
推 chunfo: 叫黑道全部出來一起鳴槍5F 12/15 13:03
推 JT0624: 放完就沒的東西8F 12/15 13:04
推 Dooo: 不錯啊 哪像高雄花一堆錢搞那些有的沒的11F 12/15 13:04
→ joumay: 煙火算三小 市長發功來一發炎殺黑龍波 白天也可以放~~~12F 12/15 13:04
推 conpo: 正確選擇13F 12/15 13:04
推 danorken: 沒藝人我都能接受了 沒煙火有啥14F 12/15 13:04
→ akway: 讚15F 12/15 13:04
噓 bypetty: 反正也沒什麼人去 不放剛好而已18F 12/15 13:05
推 Gilardino: 不放 被說作秀 放了又說浪費 有些人真難伺候20F 12/15 13:05
推 flybirdy: 柯今年才說要加大欸,黑龍作秀21F 12/15 13:05
推 asiapu: 花媽會生氣哦24F 12/15 13:06
推 Owada: 這個真的讚 給推25F 12/15 13:06
推 iPolo3: 找大咖卡實在26F 12/15 13:06
推 funkD: 懶得嘴 工廠爽爽排才是重點 然後在一些小東西上面計較這個30F 12/15 13:06
→ flybirdy: 柯第一年就說不要一次性活動了可惜議會阻擋34F 12/15 13:06
→ ji394xu3: 作秀而已,一年放一次是會有啥汙染,比不上台中火力電廠燃35F 12/15 13:07
推 Alphaz: 讚啊 每年幾百億放煙火 有夠智障37F 12/15 13:07
→ joumay: 101煙火 覺得有點像是被綁架 不放還不行....39F 12/15 13:07
→ Dooo: 高雄人素質就那樣阿43F 12/15 13:08
→ ji394xu3: 有本事就去取締台中的工廠違法排放跟降低台中火力電廠的45F 12/15 13:08
→ shi0520: 浪費錢又汙染空氣 每年放的都差不多 有夠8746F 12/15 13:08
→ js52666: 101應該沒辦法不放49F 12/15 13:09
推 ccucwc: 推啦!根本不用浪費錢50F 12/15 13:09
→ ji394xu3: 排放啦,比你在那邊做秀說不放跨年煙火實際多了54F 12/15 13:09
→ js52666: 不過等等再來推一下55F 12/15 13:09
推 zamaki: 扯什麼議會阻擋 意思是議會要求放就一定要放喔?議會叫柯56F 12/15 13:09
→ yeh0416: 101每年都說最後一次 廢話要跨年了當然最後一次58F 12/15 13:09
→ zamaki: 吃屎他也去吃喔?59F 12/15 13:09
推 pitalvlu: 在高雄勸不要花錢放煙火應該會被認證是9.260F 12/15 13:09
→ akway: 不花錢也是作秀 哈哈 我看還是乖乖花錢好了61F 12/15 13:09
→ shi0520: 反觀台北人 每年都要高潮一次62F 12/15 13:10
→ Eastkaikai: 那天就叫台中有槍的 每人開放可以朝天空開10槍 就有63F 12/15 13:10
推 xu3: 這次給推64F 12/15 13:10
→ xbit: 就事論事 這樣做很對 省錢又環保66F 12/15 13:10
推 makakatw: 認真說 +ln是越做越好也越有腦了 比初期進步很多67F 12/15 13:10
噓 kudo0930: 做秀,上一個新聞說要環保所以不繫領帶,結果冷氣照樣開溫度不變68F 12/15 13:10
→ zamaki: 稅金爆炸乾脆拿去取締酒駕也比較贏71F 12/15 13:11
推 prkfcpr: 平常一堆慶記煙火了,少放一點沒差72F 12/15 13:11
推 tulian: Good job74F 12/15 13:11
→ Charons: 煙火本來就曇花一現罷了 不如把錢用在刀口上77F 12/15 13:11
→ chicagoboy: 笑 台北就算放101煙火,空氣品質依然樂勝台中高雄...78F 12/15 13:11
推 akway: 看來差距要上看20萬了79F 12/15 13:11
推 Laotoe: 支持有活動啦,比賽誰煙火放的比較久就免了80F 12/15 13:11
推 fjgod: 龍龍讚噢81F 12/15 13:11
→ RettopY: 市府表示:台中空氣明明就越來越好了 為什麼你們還天天抱怨呢86F 12/15 13:12
噓 kudo0930: 封路讓黑道跟非法工廠業主一起放煙火更省88F 12/15 13:12
推 maaaaa: 沒為了選票,值得鼓勵93F 12/15 13:13
→ akway: 要看煙火 去台北看啊 高鐵40多分鐘就到96F 12/15 13:13
推 lee85313xd: 101沒煙火應該會被幹爆吧 其實就有點像代表台灣一樣啦 跟雪梨那些差不多98F 12/15 13:14
→ leviat172: 我也覺得 101沒有應該會被罵爛102F 12/15 13:14
→ ususa: 中南部就只能靠這種不放煙火來爭取一點空氣品質不要惡化??105F 12/15 13:14
推 jevic: 贊成不放 真的浪費太多錢在煙火上了107F 12/15 13:15
推 woook: 推109F 12/15 13:15
推 jerebo: 這真的要推了,台灣真的花太多錢在放煙火了110F 12/15 13:16
推 roylee463: 省錢又環保 又不是說不放就可以完全打擊空汙XD111F 12/15 13:16
→ G41271 …
噓 G41271: 黑龍是柯黑啦,在酸台北今年一樣放煙火,柯粉快來噓哦112F 12/15 13:16
→ edos: 看到那麼多人給推就知道佳龍作秀成功了....115F 12/15 13:16
推 leviat172: 沒減多少空污 至少省很多錢啊 一堆死腦袋XDDDDDD117F 12/15 13:16
推 VVax: 跟叫人不要烤肉一樣118F 12/15 13:17
推 orfan: 都放了364天了 少個1天錯了嗎120F 12/15 13:17
推 vinmo: 大推122F 12/15 13:17
推 fifi0828: 小小的台灣島 跨年那天從北到南幾乎都在放啊123F 12/15 13:17
推 philip571: 省錢啊,這也能酸,不會去別的地方看?125F 12/15 13:18
推 ymx3xc: 這個我推126F 12/15 13:18
→ j198811: 不用放煙火,工廠倒數一起排廢氣就很猛了128F 12/15 13:18
推 zxc50385: 真的作秀成功ㄏㄏ重點不去處理這個笑死129F 12/15 13:18
→ edos: 幾千萬,對一個直轄市的預算來說,根本比零錢還少...省個屁啦130F 12/15 13:18
→ zxc50385: 沒有理由拜託其他市作秀跟進吧邏輯很奇怪133F 12/15 13:19
推 beryll: 黑龍 不放煙火 一片漆黑134F 12/15 13:19
推 sarada: 猛 行動大勝嘴砲136F 12/15 13:20
噓 Chaos5408: 一年前就訂好房,一個禮拜前確認還會放煙火,現在房錢138F 12/15 13:20
推 kopak0910: 真的德政 拜託桃園跟進 每年都在浪費錢140F 12/15 13:21
→ soyjay: 希望高雄也取消煙火 不想看稅金爆炸141F 12/15 13:21
推 cysh0621: 跨年放煙火根本陋習= =142F 12/15 13:21
推 akway: 不爽就滾去別的縣市看 台中不歡迎143F 12/15 13:22
推 afair: 放煙火超浪費錢又不環保,推!144F 12/15 13:22
推 HOLAHOJIAN: 一年前訂好房間= = ?? 你把台中當台北?146F 12/15 13:22
推 shi0520: 省幾千萬不是錢喔 你給我啊149F 12/15 13:22
噓 rooberte: 科科…這種九牛一毛的事就是有人信150F 12/15 13:23
推 rbking21: 一年前訂房為了看煙火是認真的嗎……152F 12/15 13:23
→ mybfgf: 台中跨年預算卻編的比人家多 XD XD 作秀成功無誤153F 12/15 13:23
噓 lazo: 反正平常黑道放的煙火已經不少了,何必跨年再來一次154F 12/15 13:23
推 kober2266: 反正大咖明星都被挖到中國跨年了,台灣再少些煙火也沒155F 12/15 13:24
推 bbq123: 晚上空污嚴重 根本看不到,不放也好156F 12/15 13:24
推 akway: 台北跨年煙火 也不用一年前訂位吧158F 12/15 13:24
推 naw: 都是霧霾也看不到啊,還可以很好聽地說是為了環保159F 12/15 13:24
推 hillgo327: 猛欸 希望台中市民智有開可以接受ㄏㄏ162F 12/15 13:25
→ ji394xu3: 桃園根本沒放啥煙火...164F 12/15 13:26
推 CC0303: 推 可是還是不會選資進黨哈哈167F 12/15 13:27
推 cons: 推 省錢168F 12/15 13:27
推 SHORTRED: 推,其他縣市還不尬廣跟上173F 12/15 13:28
→ edos: 101煙火幫台北打城市觀光廣告,吸引外地遊客到台北觀光,收益176F 12/15 13:29
→ edos: 遠超過那幾千萬的煙火費用,傻傻的人才會自嗨說台中不放煙火179F 12/15 13:29
→ edos: 可以省錢 XD181F 12/15 13:30
推 KEYSOLIDER: 義大自己有放 高雄官方跨年很久沒放煙火了 只剩春節182F 12/15 13:30
→ jas237xyz: 民進黨一堆作秀仔 我大台北市都靠煙火賺錢 嫩183F 12/15 13:30
噓 shpongle: 放個幾分鐘煙火扯空污 林的腦袋有沒有殘障185F 12/15 13:31
推 gji4jo676: 好多人好生氣啊
是很想看煙火是不是186F 12/15 13:31
→ rooberte: 可憐的台中人平常吸廢氣也不能偶爾娛樂一下還很自嗨XD189F 12/15 13:32
→ lmf770410: 正確 不如放LED燈吸引人潮參觀191F 12/15 13:32
推 kyowinner: 幾分鐘煙火本來就有空汙阿= = 這該推阿192F 12/15 13:32
→ wonster: 子彈射人就會有紅色煙火了193F 12/15 13:33
→ roylee463: 不然放了一定又有人在嘴阿不是要整治空汙196F 12/15 13:33
推 jympin: 大讚 每個縣市都在放有夠北七 像花燈那樣輪流不會?197F 12/15 13:33
推 caria0626: 台北空污又沒台中嚴重 而且台北今年煙火減量198F 12/15 13:33
101跨年煙火具代表性 外籍旅客爭看│TVBS新聞網
101煙火每年都會吸引上百萬民眾一起跨年,舉辦超過10年,在亞洲相當具有代表性,根據調查,除了本國民眾之外,還有10至15%的外籍旅客來台跨年,101不但是國家門面,同時也結合的流行文化,成為跨年的必備首選。不過近年來因為環保因素,還有招商困難等問題,101跨年煙火常常傳出成為絕響,如何在營運和國際 ...
推 lucifier: 不過這倒是真的 放煙火真的沒意義浪費錢200F 12/15 13:33
→ edos: ,商機就超過50億以上...201F 12/15 13:33
→ roylee463: 對壓每年有個主煙火秀就好啊 還可以帶動各縣市觀光
那就台北放就好啊其他縣市放屌阿阿202F 12/15 13:34
推 Jerry4714: 直得推 101有101的特色 但台中在煙火上沒有什麼好執著的啊207F 12/15 13:35
→ edos: 沒意義浪費錢?大概有人不曉得台北因為101煙火,跨年商機超過209F 12/15 13:36
→ Jerry4714: 如果台中也要追求變成101 吸引觀光 那不就只能做更大?210F 12/15 13:36
推 Encoreh: 推 放煙火根本浪費錢212F 12/15 13:36
→ edos: 50億(根本賺翻了,放一次101煙火才幾千萬)214F 12/15 13:36
→ Jerry4714: 搞成像花火節那種 真的沒意義 也不用跟101比呀215F 12/15 13:36
→ jympin: 在那邊跳針台北是有事?217F 12/15 13:37
→ Jerry4714: 沒人反對101商機吧~ 但同個模式不適用個地區呀218F 12/15 13:37
推 fjksa: 還好啦高雄這幾年除了義大還在燒錢放煙火 市政府跨年早沒了221F 12/15 13:37
→ ususa: 要是跨年那天台中的空氣品質還比台北差,那真是很囧了224F 12/15 13:38
→ Jerry4714: 談煙火的時候也要把所有污染源一起談進來嗎XD228F 12/15 13:39
→ Jerry4714: 抓工廠跟不放煙火 兩者根本沒衝突吧232F 12/15 13:40
推 rbking21: 幹話一堆 台中有101嗎?233F 12/15 13:40
推 K0RVER: 好市長支持你 公帑拿來給孩子補貼學費更有意義234F 12/15 13:40
→ rexagi1988: 101這地點本來就有指標性,所以放煙火也還好阿235F 12/15 13:40
推 hillgo327: 不管啦中火沒廢掉 汽機車沒消失 工廠沒排廢氣 境外汙染通通沒有之前 做什麼都市作秀啦236F 12/15 13:40
→ rexagi1988: 帶來的人潮跟話題也不一樣,我反而覺得大稻埕那個才238F 12/15 13:41
推 hua0122: 讚喔 煙火連柯P都不敢動239F 12/15 13:41
→ hillgo327: 說101商機的是柯黑反串吧 想讓人家黑台北煙火241F 12/15 13:42
推 Jerry4714: 總之推 希望之後這種無謂的東西更少一點243F 12/15 13:42
推 fxntdsxdr: 推 本來就可放可不放 省錢又環保244F 12/15 13:42
推 lu4ever: 推,希望能省下給小朋友吃午餐245F 12/15 13:42
→ eric00169: 其實我覺得不用煙火...用燈光秀代替不好嗎248F 12/15 13:43
→ ibanes: 純推不放煙火250F 12/15 13:45
噓 mco520: 不放煙火是好事,但再捧一次爛空氣改善了很噁253F 12/15 13:46
推 dsct: 推!! 應該響應!254F 12/15 13:46
→ rooberte: 台中市府:中火為中部最大空汙來源256F 12/15 13:47
噓 chris0701: 有種動工廠再說阿 不放煙火拉好感還一堆人信 笑死259F 12/15 13:48
→ CMC677: 推 我覺得可以261F 12/15 13:49
推 LaserLi: 省錢,環保,這我給推262F 12/15 13:51
推 jankowalski: 慶典節日辦點活動促進民心團結也不錯啊 你這邊少放一晚煙火 旁邊拼命燒炭來發電 有差嗎xD265F 12/15 13:52
推 g8g89g8: 開放跨年夜對空鳴槍90秒肯定比放煙火精彩267F 12/15 13:53
推 DINGAU: 終於做對一件268F 12/15 13:53
推 carlos5978: 這要給推 每年全部縣市都在放煙火真他媽的太有錢嗎277F 12/15 13:59
推 acyc: 慘輸台南 台南早就帶頭示範好幾年了278F 12/15 14:00
推 jhkujhku: 高雄什麼時後跟上? 阿 忘了煙火市長279F 12/15 14:00
推 freemay: 可以沒煙火,不能沒有火力發電280F 12/15 14:00
推 simoncage: 給推,如果不辦跨年演唱會更棒,這些都是錦上添花。根本沒有實質上的效益。283F 12/15 14:02
推 iree: 台中人推啊 很多人一年收入不到一百萬 市府花180秒燒掉...值不值得一目了然啊286F 12/15 14:03
推 carlos5978: 跨年演唱會有觀光效應啦 煙火就真的沒有任何效應289F 12/15 14:03
推 leftwalk: 不錯啊 至少有勇氣 但是麻煩平常就要加強空污查緝291F 12/15 14:04
霧鎖台中 10年罕見 | 蘋果日報
【鄭敏玲、蕭夙眉、徐彩媚╱連線報導】中南部地區昨晨突起大霧,街道上伸手不見五指,台中地區更是十年來最「矇矓」,中港路地標金錢豹酒店的霓虹燈在... ...
推 a29871722: 給推 可以做其他表演,不一定要放煙火294F 12/15 14:05
推 rocketX: 就說民進黨最棒了 未來40年都交給你們了295F 12/15 14:06
推 catfishdo: 雖然討厭黑龍,但是不放煙火,我可以297F 12/15 14:06
推 g8330330: 是支持不放煙火,不是支持資進黨能源政策喔 黨工滾他媽298F 12/15 14:07
推 q2520q: 煙火其實也很貴…300F 12/15 14:07
噓 aegisWIsL: 哈哈南部人竟然為這個驕傲 平常日一天
就排超過10年煙火污染的量了 還沾沾自喜xDD301F 12/15 14:07
推 mack860120: 爽 作秀也好 真的不懂浪費錢放煙火幹三小305F 12/15 14:09
推 AngelMAyCry: 燒了大半年都沒差,少燒幾分鐘又能省錢博環保美名,306F 12/15 14:09
→ jay3u7218: 大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大推307F 12/15 14:09
→ jk01: 真的預算緊繃了313F 12/15 14:11
→ ccekw807: 看來樓上364/365都睡不好呢!320F 12/15 14:13
推 rkb84: 讚!每個縣市都要放煙火,煩死了!最好宮廟的也不要放。321F 12/15 14:14
推 yccm: 環保給推322F 12/15 14:15
推 kenshin333: 在那邊酸高雄的很好笑,前幾年官辦的早就沒放了325F 12/15 14:19
→ ZBeta: 這不錯326F 12/15 14:20
噓 Aporia: 說省錢還可以接受 為環保? 這笑話很難笑327F 12/15 14:21
推 wailman: 無論動機是啥,這個可以推!!328F 12/15 14:21
推 Sioli: 好棒 這真的很棒329F 12/15 14:21
推 jaguars33: 哈哈哈 9.2終於意識到光復台中無望了332F 12/15 14:22
推 kenshin333: 自己去查近幾年的夢時代跨年晚會根本沒放,都用其他表演代替,不過義大放很爽就是了...
還有人在打高雄的臉,我看是打到自己的臉吧lol333F 12/15 14:22
推 sding: 讚!!!不要只會放煙火337F 12/15 14:23
推 tomxyz: 中火每天都在排放啊,呵呵339F 12/15 14:24
推 jo66: 推340F 12/15 14:25
→ zeanmar: 不過中火已經夠多煙了www345F 12/15 14:27
推 TFnight: 單就不放煙火給個推353F 12/15 14:30
推 Jyery: 推辣354F 12/15 14:32
推 paz1117: 讚讚讚,討厭煙火,看來看去都那幾招,空虛356F 12/15 14:33
推 rednightmare: 我覺得可以,台中空氣夠爛了實在不需要再放煙火,放了可能也看不到哈哈哈哈哈366F 12/15 14:35
推 vicowin: 推一個!!! 身為臺中人我驕傲369F 12/15 14:36
推 aidsai: Good378F 12/15 14:42
推 ppccfvy: 這次挺黑龍,看看我們肥菊還是會放煙火,沒救了380F 12/15 14:42
推 winnie066: 不用放煙火就空汙了啊!放了還得瞭!煙火預算可以拿去修補道路嗎?(台中市民小小願望)381F 12/15 14:43
推 z1231002: 只好推了 這幾年煙火超差385F 12/15 14:44
推 levemr: 推沒煙火386F 12/15 14:44
推 cwf921: 台中人推 一直都覺得全台灣都放煙火很無聊393F 12/15 14:46
推 jtoro: ok394F 12/15 14:46
推 deago: 推,環保,空氣好,省錢396F 12/15 14:46
→ FUNYUN: 空氣最糟的城市之一說自己環保 哈哈 不良企業排廢氣囉XD401F 12/15 14:47
→ okwep: 早該如此了,放煙花浪費錢又污染空氣402F 12/15 14:47
推 koster: 只要不放煙火就推405F 12/15 14:48
推 gnilaag: 推 放煙火真的很浪費納稅錢 加上很不環保406F 12/15 14:48
→ bboring …
噓 bboring: 101的重點就是煙火,呵,好弱的市長410F 12/15 14:49
推 koehie: 為了吸引觀光客,台北還是要放啦412F 12/15 14:50
→ bboring …
→ bboring: 煙火不是問題,問題是放得高不高明416F 12/15 14:52
→ qaz0314: 靠 龍哥開竅了!不過市民應該會森氣氣417F 12/15 14:53
噓 yangte: 沒差 你天天都給中火的煙421F 12/15 14:54
噓 Saiger: 一定是把錢A走了423F 12/15 14:54
→ newstarisme: 很好啊~可以請綠委諸公們也立法禁止宮廟亂燒紙錢好嗎427F 12/15 14:58
噓 k801030: 不放煙火就高潮了 智力測驗再一樁 給噓 希望有更多有意義的事429F 12/15 14:58
推 e86117934: 幹,反觀高雄都要弄那沒用的煙火。431F 12/15 15:01
推 iddqd: 不放煙火,推!!!435F 12/15 15:04
噓 Luks: 台中空氣髒成這樣,停辦還蠻聰明的,避免掃到颱風尾437F 12/15 15:05
推 alaiyi: 推! 不需要為了10分鐘砸上那麼多錢跟環保成本!!!442F 12/15 15:06
推 skyexers: 你這樣打臉最愛放煙火的陳菊對嗎www447F 12/15 15:10
推 kw003266: 煙火他媽的就是燒錢又作秀的一直手段448F 12/15 15:11
推 garyyang36: 一堆腦包,高雄現在只有義大世界才在放煙火好嗎!市府辦在夢時代那場從2014氣爆後就再也沒放了,更何況第一個取消煙火的是台南市,林佳龍是在爽什麼?451F 12/15 15:13
噓 relyt: 還我煙火454F 12/15 15:14
推 A1pha: 不錯啊,稅金不會爆炸了455F 12/15 15:14
推 garyyang36: 天龍國放煙火:好漂亮好潮,中南部放煙火:空汙浪費錢460F 12/15 15:15
推 cfchee: 推 終於做對事情了461F 12/15 15:16
推 libur: 很好啊 酸三小463F 12/15 15:16
→ wind93: 反正9.2說詞都想好了 放煙火=作秀 不放煙火=作秀467F 12/15 15:18
推 gncn: 帥喔!!!474F 12/15 15:21
--