看板 Gossiping
作者 Rostov (Natasha Rostov)
標題 [FB] 張大春評詹益樺(為台灣自焚者)
時間 Sat Dec 16 13:48:44 2017


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字

余光中死掉了,一堆人在說人死為大,不要鞭屍。我們來看看另一個作家張大春對
詹益樺(跟隨鄭南榕自焚者)的死怎麼評論的。

看看這些黨國作家在台灣愛國者死掉的時候是什麼嘴臉


FB連結:
https://tinyurl.com/ydyu328e
 

FB內容:

寫了一篇關於余光中的生平事蹟,引來一堆「人死為大,不要鞭屍」的罵名,那我就順便
講一個中華民國文人寫的,關於「人死為大」的故事。


28年前,有兩個人為了台灣自焚而亡,一個大家耳熟能詳,叫鄭南榕,另一個可能比較少
人知道,叫詹益樺。28年前的5月19日,當鄭南榕的國喪隊伍走到總統府前時,詹益樺選
擇在此追隨鄭南榕,用一樣的方式,點燃身上的汽油,撲向阻擋在中華民國總統府前的蛇
籠拒馬,用生命表達自己對威權的抗議。



(關於詹益樺的故事,可以參見敝團的文章:一顆偉大而美好的種子。
https://goo.gl/FwCrUp
 


隔天晚上,中華民國文人張大春就在中時晚報刊了一篇名為《回鄉運動員》的文章,說他
要「徵求一群志同道合的運動健將,和我以及我的女同志一齊從事革命馬拉松」,那篇文
章提到詹益樺的自焚時是這樣寫的:



我想徵求的第一種人是胖子,外型要近似特大號的湯包 — 皮薄餡兒厚油水足;以接近相
撲選手者為貴。搞運動的時候,這種人站在群眾的第一線,築成一道血肉長城。以汽油燒
之,遇火即燃,燃時畢剝作響,有如建國之日點放的長串慶祝鞭炮。不錯,這批人肯定是
要犧牲的,但是他們死得光榮、死得悲壯、死得轟轟烈烈,而且死得絕對有必要。否則建
國成功之後,紀念碑、忠烈祠欲祀無人,如何推廣效法先烈之革命教育?



這樣一篇極盡嘲諷能事的文章,在詹益樺自焚的隔日,就大剌剌地刊在中國時報晚報上,
結尾還補上一句「哪位白癡仁兄,借個火吧」,人死為大嗎?你們中華民國人才人死為大
吧,我們台灣人,根本死不足惜,不過就是特大號湯包,燒起來像是鞭炮一樣畢剝作響,
哪有什麼人死為大。



如果每個死人都不能評論,那歷史課本都燒一燒算了,你生前做的每一件事,都決定了你
死後會不會得到別人的尊敬,就像鄭南榕、詹益樺,他們為台灣的犧牲奉獻將永活在我們
心中,而余光中、張大春,還有許許多多中華民國的御用仕紳們,我們也不會忘記你們做
過什麼事。



(張大春《回鄉運動員》全文可見 Martin Shue 的文章:https://goo.gl/2AMxET
 


https://imgur.com/1sih7tO
 


※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。

※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址

--
[新聞] 漫畫大師鄭問病逝 享年58歲
popy8789: 鄭問掰03/28 12:41
wtfman: 政問掰03/28 12:41
 GonVolcano: 政問888888                                          03/28 12:42
 ridecule: 鄭問掰                                                03/28 12:42

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.96.163
※ 文章代碼(AID): #1QDBFIQQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513403346.A.69A.html
vancepeng: QQ1F 12/16 13:50
acer4545: 這些黨國文人對嘴臉真是噁心到極點2F 12/16 13:50
TAIWANSEAL: 啊都說是御用了 還期待有什麼風骨 那是叫別人做的3F 12/16 13:50
u87803170: 說人死為大就是鄉愿啊!另一方面就是暗指你沒資格批評4F 12/16 13:53
konner: 余就是洗腦工具人阿,大家都知道了。5F 12/16 13:53
Heiken: 還以為張大春罵張大春呢6F 12/16 13:57
Oxhorn: 好聽一點就叫御用仕紳7F 12/16 13:57
haydenhhh: 推8F 12/16 14:03
namtar: 推9F 12/16 14:07
kmtlikeslave: 支那難民10F 12/16 14:08
Ra5566: 這就是黨國文人的嘴臉11F 12/16 14:09
perlone: QQ12F 12/16 14:13
rial: 滯台中國人就是卑劣、低賤13F 12/16 14:19
mayjan: 張大春應該不是這樣子的人 是不是假新聞
張大春 人品我印像中 是高的14F 12/16 14:21
Ra5566: 上面連結都去看看吧16F 12/16 14:22
mayjan: 我寧願相信這是支那時報在造假17F 12/16 14:22
Ra5566: 當年的支那時報可不是現在的支那時報18F 12/16 14:22
beyonf: 推19F 12/16 14:24
ryan0714123: 張大春人品卑劣不意外,應判死20F 12/16 14:29
karnoel: 張大春超愛開嘲諷啊21F 12/16 14:30
jetalpha: 推22F 12/16 14:38
TakeDoll: 支那人滾23F 12/16 14:59
Clarence: 張什麼時候要死 好期待24F 12/16 15:10
yanis: 台灣文組會那麼慘 就是這群人害的呀25F 12/16 15:16
Slifer5566: 有夠可惡26F 12/16 15:21
jaluson: 如是威權時期能夠發言的文人 應該可以相信真的這麼渣27F 12/16 15:24
cmq29: 馬廢物老母去世時,本版眾吱八可是酸的更噁心、卑劣、低賤按照這標標準,本版吱八至少 1/3 應判死28F 12/16 15:28
chensonic: 別人做壞事,所以我也要做壞事30F 12/16 15:45
ienari: 有9.2崩潰耶31F 12/16 15:56
zuan: 這篇社論我曾經貼到張大春臉書,他沒刪文、沒否認、沒道歉,就只是裝沒看到32F 12/16 16:04
shihTWpeter: 9.2崩潰?34F 12/16 16:11
LinYingLi: }}35F 12/16 17:01

--