看板 Gossiping作者 aleeon ( )標題 Re: [新聞] 去年罷免門檻下修 時力曾提簡單多數決時間 Sat Dec 16 18:21:56 2017
開票結束了,兩次罷免簡單比較一下
本次若是拿像上次蔡正元那樣引起民怨的民意代表來開刀的話
應該是有機會成!!!
對象 : 蔡正元 黃國昌
時間 : 2015/2/14 2017/12/16
選區 : 台北市 新北市
內湖南港 金山萬里汐止平溪瑞芳雙溪貢寮
選民數 : 317,434 255,551
宣傳 : 不可宣傳罷免 可以宣傳
主力單位: 割闌尾計畫 安定力量
提出罷免: 總選民數 2% 總選民數 1%
連署人數: 總選民數13% 總選民數10%
罷免成功: 總選民數50%投票 總選民數25%同意
門檻 同意票>不同意票 同左
罷免結果: 同意 76,737 同意 48,370
不同意 2,196 不同意 21,762
後續 : 促修法降低門檻 好險沒有用簡單多數決
展現反KMT基本盤 了解國民黨鐵票數量及動員的最大值
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.131.74
※ 文章代碼(AID): #1QDFF8bY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513419720.A.962.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 去年罷免門檻下修 時力曾提簡單多數決
12-16 18:21 aleeon.
→ dicfishfish …
→ dicfishfish: ◢▆崩╰(〒皿〒)╯潰▆◣ 降門檻還罷不成 9.2有夠廢2F 12/16 18:22
推 ccl007: 了解國民黨鐵票數量及動員的最大值+14F 12/16 18:22
→ zxc70227: 這次門檻放到上次只差三千票而已 確實有可能翻5F 12/16 18:23
上次不能宣傳,而且提出罷免的門檻很高,耗費大量資源在初期
若以本次的狀況來罷,可能當時那幾個都會進入到投票,而蔡正元有機會直接被罷免
→ coon182: 我覺得可以宣傳罷免結果還這樣真的hen丟臉6F 12/16 18:23
→ ccl007: 照汐止鄉民說的宣傳強度等同選舉程度 那應該砸不少錢8F 12/16 18:23
比也沒差,重點是比較這樣的罷免門檻是否有"鑑別度"
應該是有了
推 l75cm: 這樣的結果 KMT不但沒崩潰,還精神自慰式宣稱勝利,87KMT10F 12/16 18:24
→ f124: 下次大概就選不上了 幫6.4 QQ11F 12/16 18:24
※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 12/16/2017 18:27:00
→ mike0327: 因為老人家就會相信這種自慰式勝利12F 12/16 18:25
→ lockall: 國民黨這次動員力量還不及上次李慶華選立委的票數14F 12/16 18:25
推 btmep: 有整理給推15F 12/16 18:25
→ ccl007: 真的照黃國昌那種修法建議 那可能第一個GG會是他16F 12/16 18:26
提議歸提議啊,最後還是有降低,
民進黨有經驗,知道國民黨的動員力,所以提這個標準不得不說是非常恰當
→ route22: 後續的文字是隨便寫的還是你真的認同?18F 12/16 18:27
推 kobebird: 可以宣傳還投輸沒宣傳就代表罷免理由超爛阿19F 12/16 18:27
這個不用到結果就知道了吧XD
那些理由很瞎啊!
→ Triad: 養大時代力量制衡監督垃圾藍綠吧。20F 12/16 18:27
※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 12/16/2017 18:29:37
推 waijr: 你講說黃國昌只有兩萬票基本盤流失 蔡正元兩千票 國民黨再選還不是上22F 12/16 18:28
推 Cishang: 黃國昌哪來的兩萬基本票 兩萬綠票懶得出門比較實在24F 12/16 18:29
推 grandwar: 黃也知道所以才降低熱度,只是前幾天出來做個意思意思宣示而已25F 12/16 18:30
罷免顯示出來的都是支持罷免的力量展現
所以與藍營相關的單位戰力值為48,372
遠不如在各種限制/高門檻下,民間發起的割闌尾
戰力值76,737
※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 12/16/2017 18:34:10
推 amovie: 選民數25%門檻已經這麼低了 KMTer還投不過 XDDDD27F 12/16 18:31
推 sisn: 感謝整理。28F 12/16 18:33
→ egro: 如果是簡單多數決 你以為也會是今天這樣的票數嗎???29F 12/16 18:34
簡單多數決的話,對於沒有足夠資源的單位很吃虧,
國民黨那個資源很難講的!
再加上這次還有反同婚的力量在!
可以想想選舉要花費的資源!
至少這次黃國昌不用耗費一堆資源來衝票,
可以專注在已經做很好的立委上面!
※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 12/16/2017 18:38:08
推 OneCell: 因為這種制度 不同意才是這種票數...30F 12/16 18:37
推 gekkojam: 沒有媒體幫添脂抹粉還是有差31F 12/16 18:37
推 damnche: 推整理
這種制度不同意比例已經很高32F 12/16 18:40
推 mmbbp: 上次哪沒有宣傳?我在新北都有人在捷運站門口連署割闌尾34F 12/16 18:44
連署和宣傳不同喔!
※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 12/16/2017 18:50:52
還有當時被認定為宣傳是可以禁止的喔!
※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 12/16/2017 18:51:49
→ iSkycc: 好爛喔,降成這樣還不能成功35F 12/16 18:54
推 ckpioneer: 就是因為不能宣傳 上次才要連署阿~路過阿 什麼的
其實能不能宣傳還是差很多
不能宣傳的時候 人家就會以為搞這件事的只有一小撮人-.-還有自我安慰的空間
能宣傳的時候 一般民眾會以為想罷免黃的人真的很多36F 12/16 18:55
→ hiro1221: 簡單多數決就不會有這麼少人去投反對票了...41F 12/16 18:58
推 Ebergies: 不,我還是支持簡單多數決。44F 12/16 20:29
推 soumi520: 呵 當時就說DPP的版本是最剛好的 要提簡單多數 全部的立委都是選完了就被罷免啦 因為除了想罷免立委的人 一般人不會為了這特地去投
台灣光選舉就夠亂了 還整天罷免來罷免去吃飽太空45F 12/16 20:43
推 lv256: 簡單多數決就會懲罰不投票者,反對票就不會是今天的兩萬了49F 12/16 21:43
--