看板 Gossiping作者 smalltwo (獎金獵人)標題 Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了時間 Wed Dec 27 11:24:49 2017
這個事情應該要持平來看這個問題
當初的新聞出來
游泳比賽在龜山區的國立體育大學綜合體育館舉行,以一億七千八百萬元打造可以拆卸、
組裝的活動式游泳池,在世大運結束後,多個縣市爭取這座游泳池;市府體育局局長夏金
興表示,行政院已核定「花落桃園」,確定留在桃園市。
多個縣市爭取
還要"行政院"核定給桃園
現在說不適合
不就兩個字
"呵呵"嗎
標準國際賽的泳池本來維護就會比較貴
使用年限就是保固十年
想要更久就得再搭蓋相關設施讓設備更好維護
你現在出來說的這些
不過就凸顯了.....桃園在搶游泳池的時候
完全不去考慮是否適合自己
先搶再說的陋習嗎
說的好像別人硬塞給你一樣
結果明明是自己當初搶著要...
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 應該要持平的看這個問題
: 桃園的要求是:適合市民使用的溫水游泳池
: 但世大運組裝池是:標準國際賽的泳池
: 所以目前有下面的問題
: 1.水深兩米的組裝池,並不適合大多數市民使用
: 2.水深越深,加溫的費用自然增加,維護費用增高
: 3.因為需增加天幕及附屬設施,費用之前估計1.1億,組裝及保固費用雖由北市支出
: 但總體建築成本其實沒便宜到。
: 4.使用年限來說,更不用比,混凝土泳池高過數倍
: 整體來看
: 這組裝式泳池不適合桃園需求
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章代碼(AID): #1QGnA4F1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514345092.A.3C1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
12-27 11:24 smalltwo.
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:25:45
推 taikonkimo: 所以請體育署找個適合的點來放吧 小英不是說體育發展1F 12/27 11:26
→ wenge321: 哈 當時用搶的 現在只是把組裝責任還給桃園 桃園就不要2F 12/27 11:26
推 stilu: 同意這篇,桃園一開始都沒評估?現在才說不要根本....4F 12/27 11:27
→ joe10337: 如果是沒考慮自身需求就去搶 那蠻機掰的5F 12/27 11:28
→ gotohikaru: 這篇倒是正確 其實這幾個月議會一直有在批 看來看去當初接收的決定 絕對是最大的問題所在6F 12/27 11:28
我就不懂為什麼現在風向打得好像是台北市硬塞給桃園一樣...
搶到手又嫌不適合的
不是才最激掰嗎....
不僅把東西丟回去給其他人 讓其他人再花時間去評估審查
還要之後接手的人落個收人家不要的游泳池的說法
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:31:13
→ mikejan: 當初二次組裝費用是由世大運的經費負擔,現在改了才不要接收的條件跟當初約定的不同8F 12/27 11:29
推 seemoon2000: 新聞也是有說啦 因為鄭發現不是免費 不知道真的假的11F 12/27 11:31
推 stilu: 所以我才說約定都沒簽約?口頭約定?12F 12/27 11:31
推 gotohikaru: 樓上講的也是我的疑問 組裝權責轉移那經費呢?但新聞好像都沒提到13F 12/27 11:31
噓 hosen: 以前説免費,現在要付錢,傻子才收15F 12/27 11:32
誰說免費的去找誰呀...
→ gotohikaru: 第一篇的風向最多的是在罵鄭想A錢吧XD
上面推文樓上指的是mikejan大16F 12/27 11:32
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:33:28
→ gotohikaru: 但合約內容更改也是事實 這不能完全怪沒主動權的桃園覺得大家討論就一定要抓出戰犯才是問題啦 實際上兩邊都沒啥錯啊18F 12/27 11:34
你說的是個問題
但是可以去找這篇新聞
世大運組裝式泳池暖身池 落腳大園國際高中
「這兩個泳池,是全桃園最貴的」,斥資1.7億元打造的高性能組裝式游泳池,桃園市長
鄭文燦今天上午至大園國際高中視察,表示桃市承接二次安裝、測試運轉,工程預算還得
再花4000萬,已編列至明年教育局預算內,將請教育局委託體育局,將兩座游泳池同時發
包、開工,「做比較快」。
鄭文燦早就知道桃園市要承接二次安裝 測試運轉 工程預算四千萬..
根本不是現在才知道的呀....
明明連預算都編列了
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/27/2017 11:38:59
推 zhalao: 所以搶到了再呸掉是什麼意思?桃園好高尚組合式的才不要22F 12/27 11:41
推 chudly: 你又戳中盲腸了24F 12/27 11:42
推 gotohikaru: 那個預算上個月在議有被提案刪除 但後來又硬過25F 12/27 11:44
推 alex10282: 吱吱嘴臉有夠噁心,護航成這樣好意思笑科粉27F 12/27 11:45
→ smalltwo: gotohikaru.所以桃園市到底知不知道要花這筆錢??28F 12/27 11:45
→ taikonkimo: 這樣看來是知道的 搶來又編預算 又說不合需求29F 12/27 11:45
→ smalltwo: 你不是說啥組裝權責轉移經費不知道嗎?貼給你了呀
桃園市明明就知道要花這筆錢30F 12/27 11:46
推 cloud7515: 可能半年前的桃園跟現在的桃園不同人執政吧 哈哈32F 12/27 11:47
推 gotohikaru: 你那篇9月的 11月還是寫組裝和保固費全由北市府出
綜合起來我只能說 我不知道XD33F 12/27 11:47
→ smalltwo: XDDD所以你是說鄭文燦九月假編預算四千萬瞜35F 12/27 11:48
→ smalltwo: 你不是說在議會被提案刪除嗎..不就更證明了確實有這筆組裝費用呀
所以也根本不是啥不知道要自己花錢組裝的問題呀38F 12/27 11:51
推 gotohikaru: 提案刪除的不是那筆費用 不然新聞不會再提北市府出錢41F 12/27 11:53
→ smalltwo: 蓋周邊1.1億的都被提案刪除了.你覺得組裝的四千萬還會在結果後來就變成兩個八千萬的了42F 12/27 11:54
→ Tiphareth: 就奧客嘴臉呀~XD 然後媒體一副這是台北塞給他們的 呵呵44F 12/27 11:55
推 gotohikaru: 你想知道新聞沒寫或新聞兜不攏的東西可以
但... 為什麼是問我啊XD46F 12/27 11:55
→ smalltwo: 因為這明顯是有因果關係的東西呀.沒有拆遷費也不會有1.1的周邊費用..預算都改成8000*2的兩個游泳池了.兩個費用自然就都已經被踢回去了48F 12/27 11:58
推 gotohikaru: s大你可以看板上另一篇新聞 預算是直接保留蓋泳池
你已經亂湊內容到我看不懂你想講啥了52F 12/27 12:02
→ smalltwo: 亂湊?我在幫你回顧搶游泳池的經過呀
時間序:桃園搶游泳池=>游泳池搶到=>編拆組預算=>不要了54F 12/27 12:04
→ gotohikaru: 你連刪哪條 保留預算全都講錯 不是亂湊是啥啊...56F 12/27 12:04
推 turbomons: 跟錢瞻搶預算同一個道理 先搶到再說57F 12/27 12:05
→ smalltwo: 從編列拆組預算到不要了這段本來就不是我想說的重點呀58F 12/27 12:16
世大運25米「組裝式游泳池」 落腳大園高中 - 生活 - 自由時報電子報
世大運結束,其中耗資1億7千8百萬元,設置在國體大體育館「組裝式游泳池」將交由桃園市政府使用,「組裝式游泳池」分成25米練習用及50米比賽用兩座泳池,桃園市長鄭文燦今天前往大園會勘,決定將廿五米練習用游泳池設置在大園國際高中對面的文高一用地,定名為「大園高中世大運游泳池」,預計明年年4月開工、10月 ...
→ smalltwo: 只是有人說因為#@!%!#!@#!@#@!#@%很多理由大義凜然的
拒絕...問題是那些問題桃園市根本早就知道了60F 12/27 12:16
→ gotohikaru: 有寫 就在你引用的上一段 從頭到尾都是你搞錯了
另外 補充說明一下最早推文的那兩句 是因為我認為不管要不要出錢 那都不適合一般學校教學用62F 12/27 12:16
推 gotohikaru: 議會審預算的也很明確提到 7千萬、4千萬並非你講的以"安裝"項目當預算 而是平鎮7千 大園4千 以學校為單位67F 12/27 12:21
推 kayxs: 啊就呵呵呀!69F 12/27 12:22
→ gotohikaru: 如果可以 是希望把這篇提到的錯誤訊息修掉啦70F 12/27 12:23
→ www115ui8: 結果還是桃園沒做好評估就爭取的問題72F 12/27 12:25
推 mynewid: 那時候哪知道廠商只有一間74F 12/27 12:27
→ preisner: 就直接和北市道歉就好, 不要講那些五四三的藉口啦~~
當初想跟風世大運拿名聲爽快答應, 現在出爾而反, 呵呵..75F 12/27 12:27
推 gotohikaru: 若合約當初就說要自己出錢負責 不會有那麼多縣市爭取77F 12/27 12:28
→ gotohikaru: 1.8億的使用年限比1.6億的低 除非有留著爭取辦賽事的計畫 不然這也只能說是合理應對79F 12/27 12:30
推 k7p83n: 結果一堆人講的好像台北硬塞給桃園一樣,桃園好無辜喔呵呵81F 12/27 12:34
→ mikejan: 你搞錯那四千萬的用途了....那不是包含在6764萬裡的
6764萬是包含在原先世大運經費要出的1.78億泳池82F 12/27 12:38
--