看板 Gossiping作者 alcloth (呂布)標題 [新聞] 李喜明談微型飛彈突擊艇構想 來自雄三誤時間 Fri Jan 12 18:08:55 2018
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
李喜明談微型飛彈突擊艇構想 來自雄三誤射事件啟發
3.完整新聞內文:
2018-01-12 11:28聯合報 記者洪哲政╱即時報導
國防部參謀本部準備建構60艘裝備兩枚雄二反艦飛彈、外型如同遊艇民船的微型飛彈突擊
艇戰力,這是參謀總長李喜明的構想,消息傳出後引發軍內軍外不同解讀,甚至批評嘲諷
。李喜明昨日前往國防大學為所有國軍指參學院師生上課時表示,他「堅持做對的事」。
他說,從雄三誤射事件,他體會到「有些系統不用出海也可以遠距殲滅敵軍艦艇」,當「
決戰時刻」來臨,60艘飛彈突擊艇,將成為60個沿海港內發射陣地,這正是「以小搏大
不對稱」的戰法。他的構想獲得不少將領與學官的認同。
據透露,李喜明昨日前往國防大學,以近3個小時,向國軍高階指參師生細心講述他耗費
近10年所構思的防衛作戰「戰術戰法」,提及他主張的微型飛彈突擊艇,他說對於外界批
評嘲諷,他很遺憾,但是堅持做對的事。
據轉述,李喜明說,他從雄三誤射事件,體會到有些系統「不用出海也可以遠距殲滅敵軍
艦艇」。60艘排水量40餘噸的海軍微型飛彈突擊艇,平日進駐各商港或漁港,無疑就是60
個沿海港內的飛彈發射陣地;而一旦出海接戰,以其規劃中50海浬的作戰半徑,等於又延
伸了岸置反艦飛彈近50海浬的射程。他認為,這種狼群戰術,敵軍是防不勝防的,這也正
是以小搏大,不對稱的戰法。
李喜明透露,微型飛彈突擊艇出海跑不遠,就在陸基觀通與指管範圍與制海火力支援範圍
之內,所以艇上無須配備複雜的戰鬥系統,而因為就在近海作戰,其實也不用考慮海峽的
風浪,甚至不出港也能接戰。這種船唯一考量低空的威脅,可用人攜式刺針飛彈來因應。
但李喜明強調,不對稱、非正規的手段不能到處用,各軍種基本戰力與傳統部隊仍然必須
建構,「非正規、不對稱」是採零和理論,「只能用在決戰時刻」。
對李喜明的構想,有將領表示支持。將領指出,60艘微型飛彈突擊艇,以海軍1/3戰備、
1/3訓練、1/3維保慣例來推測,戰時應該是2-5艘一起行動,每艇兩枚雄風二型飛彈,敵
軍就有4-10艘大型艦艇要倒楣,而2-5艘突擊艇,海軍也只不過用了8-20個人操艇。
將領認為,空軍AT-3過去曾試掛兩枚雄二空射型,陸基的雄風機動飛彈車一次可以裝4枚
雄二,配備簡單陽春的微型突擊艇要裝載兩枚雄二,中科院在技術上應能克服,而且快艇
就在眼皮底下作戰,不出港也能發揚火力,敵軍艦艇防不勝防,戰時勢將讓共軍頭皮發麻
。
而據了解,這個構想國安高層至今沒有意見,成案的機率頗高。
李喜明是在去年12月在國防部舉行的全軍戰術戰法研討會提出微型飛彈突擊艇的構想,同
時間國防部長馮世寬也提出在空軍基地發展滑跳板戰術,陸軍則發展仿ATACMS陸基戰術導
彈系統等不對稱戰法,突擊艇率先由中科院執行。國防部去年修正軍購建案程序,過去軍
種從「作需」、「系分」、「投綱」等程序逐一完成的建案作業,除非是「戰備急需」,
否則最少需要1年時間才能跑完,但現在新修訂的建案程序,由原先軍種計劃部門發起,
可以委由中科院來執行,而期程也從原有的1年,縮短為短短數個月。李喜明構想的微型
飛彈突擊艇成案機率很高。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10930/2926050
5.備註:
聽起來好像可行
那就做600艘吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206
※ 文章代碼(AID): #1QM8awJX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515751738.A.4E1.html
→ fujioqq: 這60艘就交由慶富來做吧XDDD3F 01/12 18:10
→ mimeory: 小船噸位不夠 飛彈升空的時候不會被吹翻嗎?5F 01/12 18:11
→ a1277034: 沒什麼好酸的,總比買拉法葉好7F 01/12 18:12
推 tagso: 其實確實可行 不過這個交給台船做吧 台船還是比較有實績10F 01/12 18:12
推 sealdoom: 王船上面裝兩顆 不用港都能出海11F 01/12 18:12
推 locdan: 不是有飛彈快艇了嗎?這樣還要想十年?十年之前...12F 01/12 18:13
推 Rex1009: 就近海而已 小哪有差15F 01/12 18:13
→ Tchachavsky: 比當年還小 還是算了吧 只能射一次 人家海鷗還能兩發19F 01/12 18:14
推 yakifone: 可是雷達會被炸掉,登陸艦隊才會來的20F 01/12 18:14
→ u9005205: 近海表示就已經沒有空優嗎?22F 01/12 18:16
→ yycbr …
→ yycbr: 小東西系統不完善 射程命中都堪憂 砲灰23F 01/12 18:16
推 locdan: 發展無人機或無人船好一點24F 01/12 18:16
→ bighdogs: 裝飛彈小艇簡單 重點是小船沒有大船的雷達能力25F 01/12 18:17
→ kentyeh: 忽然想起北洋艦隊的魚雷艇26F 01/12 18:17
推 isaa: 說得好,那就把那位中士推出來表揚吧27F 01/12 18:17
推 Szss: 機動發射車變成機動發射艇啊28F 01/12 18:18
→ xxxg00w0: 不用出海那還突擊艇幹嘛...發展空射型或陸基移動式
不會更便宜嗎= ="?30F 01/12 18:19
→ alumican: 不出港幹嘛要放船上 變陸基車載就好了啊32F 01/12 18:19
推 akway: 不對稱作戰 才是王道 北韓的核彈就是一種不對稱作戰 數量不多 但是有嚇阻力34F 01/12 18:21
推 SRNOB: 天兵要募一堆 簡單啊36F 01/12 18:21
推 opthr1215: 雄三發射時,發射載具不用雷達呀。
中士誤射的時候雷達上面也沒看到小船,還不是命中。38F 01/12 18:22
→ puam4444: 雄三會自動追蹤啦 反正開戰就往敵方射就對了40F 01/12 18:23
推 Szss: 近海突擊艇只需靠島內通訓41F 01/12 18:24
→ alex01: 媽的,軍盲42F 01/12 18:24
→ Szss: 基本上就是機動發射車再升級43F 01/12 18:24
推 OGC218: 講三小時……我覺得裡面應該有不少題外話44F 01/12 18:24
→ puam4444: 以後整個台灣內海都是我的飛彈基地的概念?45F 01/12 18:25
→ Szss: 跟發射車互相支援
畢竟車跟艇都有他無法抵達的限制46F 01/12 18:25
→ CYL009: 這個只有個缺點 就是你要能確認敵人船團位置 不然雄三飛過去找不到船就白射了48F 01/12 18:27
→ Szss: 樓上講得要是合理 發射車就不存在了50F 01/12 18:29
→ Szss: 車跟艇的研發都可靠同模式通訊
這項開發就是補強發射車的限制52F 01/12 18:30
推 poplance: 很好啊,敵方船團大方位由岸基雷達掌握,再傳數據給小艇,小艇往概略方向射出去,命中率很高54F 01/12 18:34
推 maesww: 如果再搭配潛艦和F35保衞 支那就很難渡海了56F 01/12 18:34
→ YJM1106: 一個國家正規軍隊弄一個游擊隊的打法,果真是對岸太強大了無誤57F 01/12 18:35
推 t72312: 別笑 對岸以前也是這樣搞 看一下02259F 01/12 18:36
→ t72312: 雄三是有搜索模式 但彈頭雷達那麼小一顆 電池又能撐多久這模式本來就是打對岸船團換乘點61F 01/12 18:37
→ t72312: 不要太神話了64F 01/12 18:38
推 NEX4036: 乾脆叫漁民每個人配一支肩射式地對地飛彈最快65F 01/12 18:42
推 t72312: 沒有肩射式地對地飛彈這種東西
IDF都不知道能不能扛起雄三了還無人機67F 01/12 18:43
→ wsx26997785: 希望船改成無人操控 就算被摧毀也不會痛癢
如果打沉一艘共軍運輸艦 他們渡海能量就會-171F 01/12 18:49
→ CYL009: 我比較想要能快速裝彈的車子 能在小漁村等級再裝雄三 然後防雷達能力好一點
盡量削減對方海軍艦隊 再讓主力進來掃場
反正台灣西部沿海一堆小漁港73F 01/12 18:51
噓 HAHAHUNG: 還不如陸上載具發射,雄三加個助推火箭更機動
其實只是海峰不想在陸地上給老陸管而已77F 01/12 18:54
→ am711206: 乾脆在台灣每個政府機關建築都裝1枚雄風飛彈吧,這樣飛彈基地更多囉。79F 01/12 18:58
推 pudge: 關鍵是零和理論,決戰時刻吧,這波擋不住就倒了90F 01/12 19:16
推 donkilu: 有點神風啊,機槍一掃可能就掰了95F 01/12 19:19
推 vvrr: 是PT小鬼97F 01/12 19:20
推 TysonRoss: 跟什麼單人潛水艇 狼群戰術一樣白痴98F 01/12 19:20
推 donkilu: 防護加強得宜的話確實有搞頭99F 01/12 19:21
推 donkilu: 這應該比飛彈快艇更迷你吧101F 01/12 19:23
推 NEX4036: t大 有啊 標槍飛彈不算嗎102F 01/12 19:29
噓 reich3: 與日本二戰末期“震洋”快艇有何別??103F 01/12 19:30
推 IHD: 機槍掃? 不是在自己的港附近嗎? 誰拿機槍掃? 內鬼喔?104F 01/12 19:31
→ TysonRoss: 不對稱戰爭不是叫你造一堆垃圾去打石頭105F 01/12 19:31
推 selfhu: 想法正確106F 01/12 19:32
→ IHD: 震洋沒飛彈吧? 二戰沒飛彈 不一樣的世界啊107F 01/12 19:32
→ TysonRoss: 應該先查察這個提案人是不是共諜
真的有人認為這個不是自殺艇???XDDD110F 01/12 19:33
推 deathsman: 雄三有雷達可以 但戰時不需要雷達也能定位
不然你以為上次打到小船怎麼打的112F 01/12 19:37
→ Anvec: 內文有說 可以近海作戰 比陸基手再長些115F 01/12 19:38
推 cvn21: 真的要用衛星遙測116F 01/12 19:40
推 donkilu: 機槍主要是對方的空軍啦,如果確保制空就沒差
但跑出我方的制空範圍就很危險,出得去回不來117F 01/12 19:41
→ IHD: 這應該就是要在陸基或是空軍的空優之下使用吧? 不然就變自殺?"有些系統不用出海" 重點應該是不出海吧???119F 01/12 19:43
推 MongolSoul: 推 就算不能成為關鍵 也能增加戰術彈性 襲擾121F 01/12 19:44
推 donkilu: 不出海就很ok 我其實也贊成這種小船戰法
阿共當年的飛彈快艇也是搞的國軍很頭痛123F 01/12 19:47
推 MongolSoul: 再推國軍將領勇於提出建軍備戰的點子 即便不夠好 即便嘲諷
求新求變125F 01/12 19:51
推 alexch: 裝在小艇上增加機動性啊,機動性高存活率高129F 01/12 19:54
推 SLMT: 聽起來其實很可行130F 01/12 19:54
推 lorrainfu: 有戰略給推,但別光想,野狗繞台的時候就霧社一下!131F 01/12 20:01
推 birdy590: 陸基很難藏 船的載重能力比車好132F 01/12 20:03
→ birdy590: 的確有可能無人化 防不勝防134F 01/12 20:04
推 guast: 接部長的準備動作136F 01/12 20:04
→ birdy590: 一般的反艦武器不是用來打這種小船的 打一顆虧一顆137F 01/12 20:05
推 Nicemaker: 近海更難找啊,陸基能放的地方是沿海岸線的吧138F 01/12 20:08
推 qqq1234: 多擋一下而已 對岸是不會直接射魚雷去炸這小船?141F 01/12 20:14
推 Pagan: 以防禦而言,這招可行的,對方想打我方小船還打不到
看一堆沒當過兵的再批評,酸民嘴炮最強142F 01/12 20:20
→ houting: 早期共軍的做法就是靠大量魚雷艇在數量和速度上取勝144F 01/12 20:26
噓 asd0112: 想要射程延長50浬 飛彈增程就可以了145F 01/12 20:27
推 leilo: 如果只是近海防禦的話 小型化確實可以考慮146F 01/12 20:28
→ TaiwanUp: 未必是沒當過兵啦 有些甚至還是所謂的軍武迷呢147F 01/12 20:32
推 erik777: 沒雷達不會射歪嗎? 雄風應該不是彈道飛彈吧?148F 01/12 20:34
--