看板 Gossiping作者 shamanlin (佐藤必須死)標題 Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?時間 Sun Jan 14 00:10:29 2018
※ 引述《wayne1027 (幹話百夫長)》之銘言:
: 郭台銘2017的身家是2000億
: 我滷蛇算50萬
: 所以我們平均身家1000億又25萬
: 所以你覺得平均數值有任何意義嗎?
平均很有意義啊
你會覺得沒意義還提這種例子,很大程度反應出你為什麼會是個滷蛇
: 現在只有蠢貨才會覺得平均數值是有意義的
: 有膽把超過49000的總人口比例一起附上那才算有一點點意義
我先問你一件事情
請問你知道計算平均薪資的群體包含哪些人,多少人嗎?
不用回答了,我知道你不知道,才會拿郭台銘來舉例
基本上凡是會提郭台銘或是睪丸的都跟你同等級
平均薪資的群體叫做受薪階級,顧名思義,幫人做事拿人薪水的
也就是說自營商、自雇、
買跑車的老闆、領股利的股東,都不算是受薪階級
當然,受薪階級也會有部分與上面重疊,但重疊部分的收入也不算在薪資之類內
這代表什麼?這代表不會有買跑車的老闆包含郭台銘來跟你平均
所以跟你平均的人都是在那些老闆下面工作領
薪水的
不要再整天幻想有一堆老闆在前面抬高平均了
在前面當領頭羊的人,全部都是能力經歷電翻你這魯蛇然後領高薪的
(以下開放跳針都是老闆的兒子女兒再抬高平均)
而當領頭羊有很難嗎?不難
在受薪階級裡面想當領頭羊只要去台塑(不是底層幫人加油的)或去當個竹科工程師什麼
隨隨便便就是受薪階級排名前10%
: 實際上有意義的是區間與比例一起附上
: 可惜,政府不敢公布,很難看
在你講這句話的同時,其實你根本沒去看過主計處的數據吧?
你知道主計處的資料別說中位數了,連十分位數都提供給你了嗎?
譬如你魯蛇如果每月總薪資只有22K,恭喜你在倒數10%內
有非常多打工族跟你在一起,所以你是在哪裡作夢不敢公布很難看啊?
從這邊可以很明顯看出你的心態
實際上不是平均數值沒有意義,而是任何數值都沒有意義
你的目的不在於從統計數值中找出當今社會的情況
而用反統計的方式,到處挑毛病或挑選能讓你出氣的計算方式
我覺得大家可以去玩玩,不要透過一些擺明帶風向的網友
或是奇奇怪怪各種顏色唯恐不亂的新聞媒體
自己去操作看看,看看自己在哪個地方,整體社會是怎樣情況
https://earnings.dgbas.gov.tw/
第一個最優先該玩的就是這個了
請先看清楚總薪資跟經常性薪資的定義,看看自己在哪個十分位數
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 文章代碼(AID): #1QMYzuLw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515859832.A.57A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
01-14 00:10 shamanlin.
推 TigerLily: 邏輯性低的就會很容易被人欺騙,但他們好像樂在其中2F 01/14 00:11
推 k1400: 還好白痴再怎麼打,頭也不會壞掉6F 01/14 00:14
推 FantasyRyu: 你在八仙樂園板認真?這邊風向要當真早就百萬人上街了7F 01/14 00:15
推 c902112: 我魯蛇公務員拉低平均值8F 01/14 00:15
推 iljie: 對啊 這篇講出了看到新聞數字時詮釋的盲點9F 01/14 00:16
推 sobiNOva: 萊西月退9萬 思懷月退12萬 領頭羊都這種的阿10F 01/14 00:16
推 touurtn: 大推 八卦肥宅就是北七才這麼好操弄11F 01/14 00:17
推 gazelle74: 無腦的白癡不能再更笨了,也是一件值得欣慰的事12F 01/14 00:17
推 sdbb: 其實郭台銘算借代用法,不要提人名,提"年收破千萬"就好了13F 01/14 00:17
要知道一件事情
年收破千萬的人很多,但"薪資"破千萬的人極為稀有
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 01/14/2018 00:20:11
推 alfiema: 你這掌打得太狠了,不過也很中肯就是14F 01/14 00:22
噓 yan2626: 在努力一點 明年老闆就可以換跑車了16F 01/14 00:23
推 furuta27: 郭台銘的薪資是一元 不是沒領薪水 所以郭大幅拉低標準17F 01/14 00:26
噓 yan2626: 請多繳點稅 不然年金改革領四萬的人要住茅房很麻煩19F 01/14 00:27
推 future314: 40K就70%了...台灣人薪水真的蠻低的20F 01/14 00:29
推 sdbb: 就誤用人名啊,可以改成"GG工程師拉高平均"22F 01/14 00:33
推 morichi: 代表某些人薪資很對得起他們腦袋23F 01/14 00:35
推 morichi: 好奇問一下 這個平均是底薪還是包含獎金?25F 01/14 00:37
噓 yan2626: 這個數據有盲點 必須要把物價指數算進去27F 01/14 00:40
→ Argos: 通篇廢話 事實就是這社會上人大多數薪資都很慘29F 01/14 00:41
我覺得啦....
當你連
平均薪資 跟
經常性薪資 都分不清楚時(明明上面用中文寫那麼清楚)
再跳出來說別人廢話,超沒說服力耶? 拉低平均的就是你對吧
推 asole: 我也覺得很怪 整天ptt上一直靠腰低薪 但現實我身邊就是沒有這種人存在30F 01/14 00:41
推 arumi416: 現在八卦版的風向就是不管有沒有道理噴政府就對了,你風32F 01/14 00:42
→ Argos: 70%的人沒達平均 這平均有個屌用????????33F 01/14 00:42
→ yan2626: 現在薪資跟不上物價 才會有一大堆人靠腰阿34F 01/14 00:42
→ Argos: 噴政府有何不對了?垃圾政府為何不能噴?36F 01/14 00:42
推 opthr1215: 哪個國家不是長這樣,上限無上限,下限有下限,當然會接近下限啊= =
本來就會有多數人未達平均,哪個國家相反的,你舉一個就好。
舉一個多數高出平均,少數低於平均的。39F 01/14 00:43
→ yan2626: 就算薪水漲到3萬 物價馬上漲到讓人民受不了 這就是政府的責任阿44F 01/14 00:45
噓 Argos: 每個國家都長這樣?每個國家房價也都這樣?物價比也這樣?46F 01/14 00:45
→ opthr1215: 你繼續跳針啊,講你一句開始扯十句。
物價?物價台灣還算低勒。扯物價,呵呵。47F 01/14 00:46
→ OdaTakeda: 本來就有很多人低於平均啊 某年學測立委不是質疑考題49F 01/14 00:46
→ opthr1215: 覺青就是喜歡靠感覺吵架,鬧笑話一流。50F 01/14 00:46
→ OdaTakeda: 太難 有一半的考生低於均標嗎XDDDDDD51F 01/14 00:46
→ Argos: 哪個國家工時也跟我們一樣?人口結構也跟我們一樣???
扯十句勒?這些不通通放在一起看?你是能看出啥鬼問題啦?台灣今天沉淪本來就是多項因素綜合而成的 拜託用點腦?52F 01/14 00:47
推 Pagan: 中肯,光看他舉例就能解釋為何他是低於平均的那群55F 01/14 00:48
→ Qaaaa: 真的全部放在一起看 就會發現這幾年不見得是台灣沉淪了 而是產業結構可能有更大影響57F 01/14 00:49
推 morichi: 學測均標是中位數吧59F 01/14 00:50
→ silentence: 笑了 你還有腳ㄚ 機票買一買外面是您的天堂
就跟當年22k 橫行 一堆人閃去國外一樣60F 01/14 00:51
推 godchildtw: 可憐的台灣奴工,有80%的人月薪在48390以下62F 01/14 00:51
推 diggi: 哈哈哈 打臉文63F 01/14 00:52
推 wade4230: 哈哈哈別這樣 他玻璃要碎了64F 01/14 00:56
推 f860506: 22k的看的懂就不會領22k了啦65F 01/14 00:57
→ yan2626: 貼個標籤 講一點道理 再講一點數據 再酸個文 建設性不大66F 01/14 00:59
推 Francix: ptt真的一堆愛提睪丸,沒腦還愛讓人知道67F 01/14 01:01
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 01/14/2018 01:04:36
推 morichi: 喔眼殘沒看到最後一句 沒事70F 01/14 01:15
推 spider2: 推!這邊現在都ㄧ堆五毛還有無腦被帶風向的,看看就好,你認真了。71F 01/14 01:20
噓 kilig: 通篇廢話
噓領頭羊咧73F 01/14 01:20
推 gin10791: 早就講台灣平均薪資不低 就9.2在那邊帶風向 整天講中國好棒棒78F 01/14 02:41
推 zxc70227: 其實看這個的話平均 眾數 十分位數都要下去看啦
通常薪資這東西平均一定會偏高 因為有地板沒天花板83F 01/14 02:55
→ zxc70227: 不是錯啊 只是平均會比中位數還要偏高
平均只是一個統計 不代表平均就能反應實際情況
這圖右偏得很明顯 表示極端值都在右邊 就會拉高平均87F 01/14 02:57
→ zxc70227: 反應的只是在"平均"的情況下的情況93F 01/14 03:00
→ zxc70227: 但統計上這幾個就是有差別了 這跟誰講無關
平均是靠統計定義的...96F 01/14 03:00
→ zxc70227: 我說不代表不是只平均就一定不能 而是要看分布情形100F 01/14 03:01
→ zxc70227: 但這是用來做比較的 和實際情況還是會有差距啊104F 01/14 03:05
→ zxc70227: 平均是可以拿來比較的 但不代表大家薪情都趨近於平均108F 01/14 03:06
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 但在網路上 大部分舉證台灣平均數字不代表實際「感受109F 01/14 03:06
→ zxc70227: 是啊 所以我才說平均不代表就能反映實際情況為何
他反應的就只是在平均的情況而已110F 01/14 03:06
→ zxc70227: 所以才說要看台灣的薪資情況 還可以去看眾數 十分位數Q1 Q2 Q3等等數據 才有可能較接近實際情形
應該說這些人在統計方面的程度不高 不代表全部都低115F 01/14 03:07
→ zxc70227: 但統計學家跟經濟學家反而會去注意其他數據 不會只仰賴平均這個數據 因為他有他數據的缺陷在121F 01/14 03:09
→ zxc70227: 基本上又不是要做論文XD 只要有簡單觀念都還是能稍微看懂 不要說太滿就好 但其實八卦版本來就不是認真的地方125F 01/14 03:12
噓 e1236699: 總公司發千萬年終!台灣2高層撈走800萬 ?130F 01/14 04:27
噓 fransice7: 我36歲垃圾廢物魯蛇領16k拉低平均還真抱歉啊131F 01/14 04:27
推 pigfist1113: 其實蠻厲害的欸,有八成人領25k以上,22k是假議題132F 01/14 04:33
噓 BlackCoal: 非常態分佈的母群體,看平均值的確沒什麼意義135F 01/14 06:07
噓 moonh4: 薪水多少貼出來給人笑笑136F 01/14 06:09
推 AGODC: 我總是覺得,靠背可以靠背,但是人自己還是要努力往前才是137F 01/14 06:27
噓 egg781: 喔,下次誰在八卦說低薪大家噓死他,因為臺灣八成都高薪138F 01/14 07:12
噓 fioo: 前10%的薪水買的起雙北房嗎?房價所得比就是排名世界高的,全國低薪問題真的很嚴重阿139F 01/14 07:32
→ sunnytzeng …
推 sunnytzeng: http://i.imgur.com/9pOIRHZ.jpg141F 01/14 07:35
推 miney: 看專業打臉文就是痛快144F 01/14 08:01
推 aadsl: 我這糞薪水在80%...145F 01/14 08:13
推 selvester: 比較能反映大數的 去頭去尾各10%人數 取幾何平均就OK146F 01/14 08:56
推 sdyy: 同學 同事幾乎都D9確實很難感受D9以下的人感受147F 01/14 09:02
推 skywinner: 專業文 中肯 可惜那些人程度不懂 只會跟著低能政客跟名嘴的話術 被牽著走還自以為自己多聰明149F 01/14 09:09
噓 L1ON: ? 很嘴而已哪裡專業打臉?151F 01/14 09:24
噓 lm314v25: 現實情況?要不要順便把房物價漲幅考慮下去。現在的D9也未必有30年前D2的水準152F 01/14 09:54
推 gncn: 推專業打臉154F 01/14 09:57
推 ueini: 推這篇,確實很多人搞不清楚就亂戰157F 01/14 10:20
推 kmtrash: 八卦水準低到連統計都不懂,還算大學論壇嗎159F 01/14 10:27
推 Syd: 網站點不進去阿,被擋住了161F 01/14 10:34
噓 NTUIBrother: 哈哈哈,以前狗民黨執政,民進黨黨工們可不是這個態度果然主人上台後,屎都變香的164F 01/14 11:49
推 feliz5566: 整天講睪丸的大概都是只修過初統的文組166F 01/14 12:07
→ TWkiller: 薪資還是搭配中位數看才實際169F 01/14 13:37
--