看板 Gossiping
作者 AshleyYoung (阿犀利。羊)
標題 [FB] 廖元豪:律師考試讓八成法律系學生沒證照
時間 Fri Feb  2 10:15:04 2018


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字

台灣每年各大學法律系產出數以萬計的法律系畢業生,

理論上來說這些學生在受過專業法律教育後,都應該要平等的有取得律師證照的可能

這樣才能執行律師業務,否則過去四年跟白念了有什麼不一樣?

結果台灣現在的律師考試卻極度嚴苛,每年錄取率只有10%左右,政府卻還想再砍更低

讓各個大學法律系學生都過著水深火熱的生活

每年律師放榜,律師名額幾乎都被政、東、台、北四家霸佔,

其他學校連想分點肉汁都有困難,甚至有些學校一年都沒考上一個律師

這麼畸形的考試制度,讓政大專精憲法學的廖元豪老師相當憤愾

認為這樣的制度根本就是在殘害台灣每一家大學法律系學生的未來!

應該要放寬律師名額,讓所有法律系學生都有取得律師證照的機會才對!

FB連結:https://www.facebook.com/bruce.y.liao
 

FB內容:

律師數量是否要控制,可以討論。但這種「八成法律系畢業生沒有法律證照」的體制,無
論如何都說不通。法律教育更是怎麼改也沒有太大用處,超慘。
-----------
引文:看著這些學生拼命讀書,追求正義與理性,卻要在這種既不公平也不理性的泥沼裡
打滾,浪費智能與精力,實在不忍。魯迅的《狂人日記》暗指仁義道德的字縫裡看出來都
寫著「吃人」兩字,我們的學生們會不會也感染了這種感覺?—你們教授部長資深律師們
滿口的正義嚨是假,以後我考上後也要吃人!我真的很想喊著魯迅在這部小說的最後一句
話:「救救孩子……。」

-----------

台灣的律師錄取率一向採取嚴格標準,即使在考選部前任董部長的努力下,也只提升到
10%左右。而司法官或其他法律相關的證照考試,錄取率更低。結果就是,每年全國法律
系畢業生,能從事有證照或公務員資格法律工作的人,大約也不會超過20%。也就是說,
法律教育培養出來的畢業生,有八成無法從事法律專業工作!無論怎麼看,這都是一個非
常浪費資源的現象。而考選部現在卻不顧各界反對,毅然決定要把門檻變得更嚴格。作為
一個大學法律系教師,看著學生們努力卻沒有出路,同時又看著台灣明明欠缺法律人才卻
又不要律師,真是無限感慨。


法律教育應該是一種專門職業人員的培養教育,而不是一種通識教育。它與醫學教育類似
,預設進入這個系所的人,將來都要從事特定行業。所以在大學教育時期,就該致力於涵
化這門行業的專業倫理與價值,培養學生在典範內批判思考與實務操作的能力,並且以大
量的實習時數,讓實務與學術相結合。畢業之後,這個科系的人既然經過嚴格的職業訓練
,應該大部分都能投入這個職業。在這種「專門職業訓練」的模式下,學校教師應該嚴格
要求甚至大量淘汰不合格的學生;教育內容應該要與實務操作相結合,使每個學生都能嫻
熟搜尋、分析、研究實務的法律問題;畢業前的實習應該是學生們最在乎的訓練,因為那
很可能影響了學生將來能否找到好的工作機會;律師事務所或各公司的法務部門也會樂意
讓法律系學生來實習或見習,以便提早「訂下」優秀有潛力的學生。


但現在這個理想的圖像,在「低錄取率」之下根本就無法實現。以我在歷期「律師職前訓
練」授課的經驗來看,四所法律系畢業生(政大、東吳、台大,與台北大)佔了絕大部分
的律師名額—相信在其他考試也差不多—而其他學校的畢業生加起來也遠遠不及這四所,
甚至有些學校的法律系可能一年連一個考上的應屆生也沒有!在這麼低的錄取率下,「四
校以外」的法律系學生連「從事法律職業」的企圖心都很低。而前端「四校」的法律系學
生也滿腦子只關心「能不能通過考試」。結果呢,要嘛是不在乎學校的教學與成績;要嘛
是只急著學習「考試用」的知識,而非實務或學術。許多學生覺得,學校教育與實習,除
了「文憑」外,都跟我的前途無關—因為考不上的話,再好的理論或實務,都是廢話。我
尊敬的已故恩師法治斌教授就曾感嘆,法律系學生考上前惶惶然不知所措,考不上就如同
喪家之犬,考上了則驕其妻妾。不少律師怪罪學校沒把學生教好,「實務上不好用」。這
是吾等大學教師要檢討之處。可是,律師大德們,在這種考試制度下,很難教啊!


於是就產生了最壞的結果:法律系學生對學術與實務訓練都沒興趣,卻汲汲營營於補習或
準備考試的讀書小組。學校裡最「認真」的學生,對學術、批判、司法實務訓練,都興趣
缺缺—他們僅對「考試」認真而已。偏偏錄取率越低,這種學生的「理性」思考就對他們
越有利。最後,能通過低門檻錄取率的考生,恐怕也不一定就是最有能力當律師、司法人
員、法制人員的人才。


相信法律系教授、律師、司法人員、法制人員,或各公司的法務人員,都非常瞭解一件事
:「考試用」知識與「實務用」知識,天差地遠,甚至相互牴觸。大規模考試有其本質限
制,它只能做基本門檻的篩選,而無法具有細緻的鑑別力。它不容易考出「分析複雜問題
」的能力,也很難測試出「聽了客戶陳述就抓出重點」的本事,更不能保證考試高分的人
具有搜尋資料「把不懂的弄懂」之實力。


支持降低律師錄取門檻的人,會強調現在律師已經「太多了」。就如蔡部長所云:「市場
消化不了這麼多律師,律師界哀鴻遍野、流浪律師日增,已成國安問題」。然而,考選部
是否曾做過真正的實證研究,證明我們的「市場」需要多少律師?現在真的「消化不了」
?事實上,台灣社會對法律專業的需求非常高,重點恐怕是要設計一套機制,讓公私部門
把「法律」當成決策或行為「前」的一個必要考慮,而非只有在面臨訴訟時才想要找律師
。試想,全國各機關學校,都有政風、人事、總務、會計,為何卻沒有將法制人員(政府
律師)當成必要配置?各公司都有會計、人資,卻未必有法務部門。如果在各種制度中,
將「內部法律審核」當成究責或審核的一環,那法律實務工作者的需求量難道還少了嗎?
多少公司或學校,一個法規或契約都寫不出來,這像話嗎?一個法治國家,凡事考慮法律
,天經地義。怎麼在二十一世紀的今日,對法律的想像還只是「訴訟」,而且還加上傳統
「訟則凶」的落後想法?


就算考選部真的能證明律師「太多了」,也未必該用考試來當篩選門檻。第一種因應方法
是從市場角度來看問題,讓拿到律師執照的人,自行瞭解法律行業生態,自己找出路—民
刑事訴訟市場太小,那難道不能從事其他法律工作嗎?國家並沒有義務擔保人人當律師又
有錢可賺,但是把「資格考」門檻升高,限制人民的工作機會,正當性就比較可疑。另一
種因應方式則是從前端控制法律系所的數量—既然市場這麼小,為什麼要開放十倍的人來
就讀?前者是請法律系畢業生「個人」為自己負責;後者則是教育部主責事務。無論如何
,八、九成的法律系畢業生「用非所學」,而學校教育無從施力(因為大學總不該為考試
而教學),考上的學生通常又沒有實習經驗與寫狀能力,既不能文又不能武,這樣的局面
擺明了是「多輸」!


相信考選部與其他倡議降低律師錄取率的人,其實也都出於健全律師執業環境的善意考慮
。但如今的法律教育、法律考試,與法律執業,三者切分各自為政的結果,造成的是學生
們花上無數時間投注在無用的考試之學。教育、政府,與實務界,真該好好合作來思考怎
樣做結構性的改變。否則。看著這些學生拼命讀書,追求正義與理性,卻要在這種既不公
平也不理性的泥沼裡打滾,浪費智能與精力,實在不忍。魯迅的《狂人日記》暗指仁義道
德的字縫裡看出來都寫著「吃人」兩字,我們的學生們會不會也感染了這種感覺?—你們
教授部長資深律師們滿口的正義嚨是假,以後我考上後也要吃人!我真的很想喊著魯迅在
這部小說的最後一句話:「救救孩子……。」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.16
※ 文章代碼(AID): #1QSycg7A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517537706.A.1CA.html
MAGICXX: 老人怕太多新人出來搶生意啊1F 02/02 10:16
g8330330: 有證照收入也一樣差啊  來個全民律師保險就飛天了2F 02/02 10:16
joe00477: 是救你們這些教授的工作權吧.台灣真的需要那麼多法律系?3F 02/02 10:16
oijkue:  本科系考輸非本科系的,笑死人4F 02/02 10:17
Aqqqa: 砍掉八成的法律系不就好了5F 02/02 10:18
kilof: 老的就怕被搶 只差沒明目張膽講而已6F 02/02 10:18
RuleAllWorld: 最後的最後,大家都沒工作7F 02/02 10:18
chungkai: 學醫學系總量管制就好了   不過先崩潰的應該是教授8F 02/02 10:18
lolic: 所以咧 讀法律還考不上不就廢物  乾脆不用證照好了9F 02/02 10:20
bla: 開放競爭不錯啊,不然律師費貴鬆鬆10F 02/02 10:22
YCL13: 有些老人是怕遇到親友推薦新科律師來實習呀11F 02/02 10:22
Fanchiang: 老師表示:幹 我們就不是人喔12F 02/02 10:22
outofdate: 文組考不到司律國考不上不下的  還不如去當理組輪班13F 02/02 10:22
adort: 不然人人是律師好不好14F 02/02 10:23
iam0718: 台灣需要多一點律師阿 越多越好 哈15F 02/02 10:23
turgnev: 師範院校:...16F 02/02 10:24
bourne5566: 古美門17F 02/02 10:24
ohya111326: 支持阿 大家都是律師 多好18F 02/02 10:25
eastbrook: 有很多低的很可憐的學校,也有法律系,讓他們當,國之不幸19F 02/02 10:26
moke: 可以開放 但是平均收入大降 人人請得起律師20F 02/02 10:26
Tchachavsky: 聖文: 瞄瞄:21F 02/02 10:27
birdy590: 最實際的問題是... 台灣有需要這麼多律師嗎?22F 02/02 10:27
niko0202: 一堆律師法官檢查官,只在乎法條程序對不對…有啥用?23F 02/02 10:27
birdy590: 現在很多考不上的都到企業當法務去了24F 02/02 10:28
niko0202: 合法不合理   合理不合法 ~還有台灣亂源 立法院  呵呵25F 02/02 10:29
nk330833: 很多公司很缺法務倒是真的26F 02/02 10:29
smallb: 真理大學都有法律系了....27F 02/02 10:29
adiemusxyz: 美國 中國律師相對好考 也沒反對派所說的那堆問題28F 02/02 10:29
RozenMaidenI: 法律系又不是只有律師檢察官這條路29F 02/02 10:29
ya113010: 大學太多了啦30F 02/02 10:29
adiemusxyz: Birdy根本沒看內文吧 律師不是只有訴訟才用得到31F 02/02 10:29
navysoider: 低能法院訓練中心啊32F 02/02 10:31
npsi: 其實是大學太多科系亂開造成的吧…33F 02/02 10:31
Makefile: 文組廢物那麼多 收前20%很過分嗎?34F 02/02 10:32
fonef: 讀法律系之前就知道的事,唉什麼35F 02/02 10:32
chewie: 本來就不是所有師或是技師都是100%錄取及格的36F 02/02 10:32
fonef: 不然律師照放寬到跟駕照一樣好不好37F 02/02 10:33
chewie: 放寬看看啊 通通一起死XD38F 02/02 10:33
s01714: 台灣無力負荷這麼多米蟲39F 02/02 10:34
hackfox: 這個比率合理,再多一點只會有更多法匠來亂40F 02/02 10:34
sopdet: 這不就跟廣設大學的後果一樣嗎==41F 02/02 10:34
jay251935: 那老師不是更慘 錄取率不到五趴42F 02/02 10:35
artdeco1: 22K律師來臨了43F 02/02 10:37
regeirk: 推44F 02/02 10:43
waiter337: 額 建議2300百人都要有律師證
             萬45F 02/02 10:43
nega883100: 這什麼神邏輯47F 02/02 10:44
RonaldBBS: 10趴考不到要說有專業能力騙誰啊48F 02/02 10:45
lian22: 智障言論,到時候又變成律師滿街跑囉49F 02/02 10:45
asara: 開放師資學程造成流浪教師,可見以後會有很多流浪律師50F 02/02 10:47
chichung: 我朋友不是四大還不是上市公司做法務 看實力啦51F 02/02 10:49
cyc5566: 開放之後律師薪水絕對下降,儘管開放反正我不是文組呵52F 02/02 10:49
goldseed: 那你怎麼不看看建築師53F 02/02 10:50
butt1106: 你可以買一顆籃球,然後靠北為什麼不讓你進nba的意思54F 02/02 10:50
swaswaky: 現在有10%了喔?以前聽法律系的同學說才8%55F 02/02 10:51
yargy: 10趴就在叫  沒有2-3趴都是太鬆56F 02/02 10:51
benzs520: 春捲哥必噓57F 02/02 10:53
Raskolnikov: 亞大法律系學生還跟我說他們系畢業出來就能當法官58F 02/02 10:53
aaaflutist: 那醫生也不用考試,所有相關科系能畢業就發給相關證照59F 02/02 10:54
imyves: 說關心工作的人,要砍法律系廖老師也不會失業好嗎60F 02/02 10:55
reebok2121: 奇文共賞61F 02/02 10:55
mamaka: 考不上的被淘汰真的剛好而已62F 02/02 10:56
whizz: 圖書管系 人類學系 哲學系表示???63F 02/02 10:58
zhandy35: 真的好笑,沒那麼多名額就那麼多訟棍了64F 02/02 10:59
whizz: 誰是廖元豪? 臉書文膩65F 02/02 11:00
justiceyes: 政、東、台、北(X)       保X,高X(O)66F 02/02 11:00
scott0002: 放寬還得了 慘的是律師這個行業67F 02/02 11:00
rengoku: 內文看一下好嗎 一堆看標題下結論的68F 02/02 11:00
Misher: 文組都廢物,不篩選還得了69F 02/02 11:01
lc301: 不會去考中國律師嗎?只考選擇題,年薪佰萬人民幣70F 02/02 11:03
Marce: 哭哭哭71F 02/02 11:06
Mohism:轉錄至看板 Lawyer                                        02/02 11:08
tony0501: 他說得很有道理,律師太多就是自己要想出路72F 02/02 11:09
p2p8ppp: 老師不知道供需法則嗎= =73F 02/02 11:09
alog: 律師是從事法律相關工作最基本的牌,沒這個你要做什麼都要礙手礙腳
這篇文在講每年的法律人的額度幾乎被法律四大的菁英佔光了74F 02/02 11:12
dufflin: ???? 這不就全民唸大學重演 是想害屎多少人77F 02/02 11:14
alog: 所以說就算你學霸 你上面還有個更頂尖的、砸更多錢在補習上的人把你的機會一直佔走78F 02/02 11:15
john1123: 笑死人,亞洲,玄奘,開南的畢業生也想當律師?80F 02/02 11:17
alog: 請問在一定錄取名額比例、就業種類下 法律系學生出去出去能81F 02/02 11:17
cypress626: 但台灣並沒有缺律師吧 學店律師乖乖去當店員好嗎82F 02/02 11:17
alog: 有什麼未來目標?83F 02/02 11:17
LaplaceDemon: 律師現在就很慘了 還想放更多出來84F 02/02 11:17
alog: 嗯 成大法律也學店 ㄎ85F 02/02 11:18
eterbless: 這想法跟廣設大學根本一樣86F 02/02 11:18
alog: 我覺得啦 這種無力感只有唸法律系的學生會明白啦 還好我不是靠這個吃飯的87F 02/02 11:19

--