看板 Gossiping作者 EpicCrap (EpicCrap)標題 [新聞] 柯Ｐ招外商 稱台灣成功就可適用中國市場時間 Tue Jan 30 18:36:44 2018
柯犧副說的是
兩岸一家親 都是中華民族
台灣是適用中國市場最好的一個跳板
柯Ｐ招外商 稱台灣成功就可適用中國市場
2018/01/30 17:52
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180130/1288768/
台北市長柯文哲參加台荷創新創業論壇。張博亭攝
台北市長柯文哲今參加台荷創新創業論壇，他在演講時提到台灣和台北
可以做為去中國經商的跳板，柯文哲會後受訪表示，「Taiwan knows
China better than world , and Taiwan knows whole world better
than China」，在整個東亞地區要做生意，台灣是最好的一個跳板，在
台灣如果可以做成功的話，那個模式大概就可以適用到整個東亞地區，
從中國市場到東南亞去，這其實在很多國外的投資公司，都已經有這個
sense了。
媒體問柯，這樣提是否怕被抹紅，柯表示「business is business商業
歸商業」。（張博亭／荷蘭報導）
--
中共黑手伸向外商 柯黑吱報
美國和歐洲企業與中國國有企業合資成立的公司，已被要求讓公司內的中共黨
支部擁有管理決策權，例如核准投資計畫或人事調整等決定的正式角色，顯示
外企已無法倖免於中國國家主席習近平的絕對控制。
過去外商企業被視為「朋友」，如今中國態度改變，認為國家主導的資本主義
優於西方的資本主義，其境內的外商不過是「為中國服務」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.234.15.130
※ 文章代碼(AID): #1QS4g-Cv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517308606.A.339.html
→ Falcone: 停在90年代的蠢腦袋6F 01/30 18:38
推 orinsinal: 靠，要拿中國來當誘因了。柯屁兩岸ㄧ家親不意外7F 01/30 18:38
→ ynd: 胡扯.........9F 01/30 18:38
→ nmrsabc …
推 nmrsabc: 想讓臺北做跳板，果然是紅的11F 01/30 18:39
推 rainf: 滿足柯粉的市場嗎？16F 01/30 18:40
→ orinsinal: 柯說什麼就跟什麼，現在ㄧ親中，柯粉不要裝了23F 01/30 18:42
噓 YJTony: 適用中國? 從上到下都會索賄的爛國家 外商沒那麼蠢25F 01/30 18:43
→ sarada: 這腦袋是活在哪個年代26F 01/30 18:43
噓 sOwAt: bullshit28F 01/30 18:43
推 somanyee: 招商必然就是盡量講有利可圖的部分呀！不然要說什麼更好？31F 01/30 18:45
推 pinkgogo: 記者太混，英文沒翻譯，柯黑看不懂33F 01/30 18:46
推 orinsinal: 胡扯也是隨便，反正是柯什麼理由都有34F 01/30 18:48
→ sarada: 定冠詞杯具35F 01/30 18:49
推 zebra7: 柯黑的水準在哪 民調不是都告訴你了嗎XDD36F 01/30 18:51
推 aj175: 以招商角度來說，有把優勢點出，說得很好37F 01/30 18:52
推 orinsinal: 你是說在86趴爲大學以下學歷的民調嗎
從什麼群組拿出的調查就什麼結果。86趴都大學以下學歷的，柯屁民調高於蔣萬安39F 01/30 18:52
噓 pttenjk: ㄏㄏ 柯p吠聲 百柯吱吠影 XDD43F 01/30 18:54
→ orinsinal: 普通學歷，低年齡，柯粉很多
柯粉拿這個民調自嗨，醒了嗎？44F 01/30 18:54
→ pttenjk: ㄏㄏ 柯p台北民調94%裡有87%是低學歷 不意外46F 01/30 18:56
噓 HBK66: or一看標準的國小以下低能兒47F 01/30 18:57
推 strlen: 政治歸政治 經濟歸經濟49F 01/30 18:58
推 orinsinal: 柯粉當作聖旨的民調被搓破囉，真相是在大學學歷佔86
趴的民調中，柯市長支持度高於蔣萬安
大學以下喔，這還包括不到大學學歷的50F 01/30 18:58
噓 HBK66: or這腦殘黨工證明了一切！廢渣也沒你慘53F 01/30 19:01
推 Szss: 民調顯示柯粉都學店生56F 01/30 19:04
→ orinsinal: 還有柯粉連141/1069都不敢回應的，小學算術
141/1069等於多少？柯粉57F 01/30 19:04
→ orinsinal: 不是國小與以下啊？就上來回應啊 龜縮啥60F 01/30 19:05
→ joanrey: 怎麼不講(包含)大學以上柯的支持度是蔣的兩倍以上...63F 01/30 19:07
推 orinsinal: 86趴樣本都是大學以下的民調，柯屁贏了64F 01/30 19:08
→ orinsinal: 就像是到了八卦版民調，柯粉本尊加分身68F 01/30 19:09
→ joanrey: 且趨勢上柯的支持者大致上呈現學歷越高支持度越高69F 01/30 19:09
→ orinsinal: 群體就是高度集中，什麼群體反映什麼數據罷了
這有問題 ，因為群體比例並不一致70F 01/30 19:10
→ orinsinal: 你也可以高學歷取10個，低學歷取100個啊73F 01/30 19:11
推 littlekero: 恩，邏輯和解讀數據的能力有問題，應該會被教授定到74F 01/30 19:11
→ orinsinal: 統計很多解讀方式，柯粉永遠只會相信最傻的那種75F 01/30 19:11
推 gugugaga: 嘻嘻先來台灣當前哨站也不錯啊
你沒看台灣一堆智障專門跟風中國紅過來的東西 嘻嘻77F 01/30 19:17
→ joanrey: 我國教育程度在(包含)大學以下的人口超過總人口的九成79F 01/30 19:17
推 orinsinal: 所以你要證實 柯屁學歷高支持程度高
就該各層樣本空間數量是一致的80F 01/30 19:18
→ gugugaga: 而且在台灣經商比中國自由風險又低 我不太懂柯哪裡說錯82F 01/30 19:18
→ orinsinal: 不然給一個碩士10人，柯黑8人，柯粉不就氣死了83F 01/30 19:18
→ joanrey: 所以全民調查的結果其教育程度分布長那樣不是很正常嗎?84F 01/30 19:19
→ orinsinal: 那本來就是一個很單純的統計 ，就柯粉得出柯粉都是高學歷，說過了。要證明學歷高支持度高，樣本空間85F 01/30 19:20
推 gugugaga: 粉黑們就不能單純就內文討論嗎xd 整天搬其他模糊焦點88F 01/30 19:21
→ gugugaga: 不管柯粉柯黑兩邊都有智障不是很簡單的事情嗎
如果能把想去中國的外商先騙來鬼島到底有啥不好啊xd91F 01/30 19:21
推 orinsinal: 9成？你篩過數據了嗎？20歲以上，大學畢業以下
20歲以上啊，兄弟
民調那篇都很清楚了，看清楚再來談93F 01/30 19:23
推 OhYang: 大學以上人口比例這麼高有什麼問題嗎？96F 01/30 19:26
→ joanrey: 柯和蔣都是使用相同的141人作為其研究所對象之樣本空間97F 01/30 19:26
推 orinsinal: 15-18 就還沒高中畢，此群體要扣掉
樣本空間數量一樣嗎？98F 01/30 19:26
噓 KOYOYO: 原po是黨工嗎？風向帶的真噁心100F 01/30 19:27
→ joanrey: 難不成柯的141人與蔣的141人是不同一群?!101F 01/30 19:27
推 orinsinal: 大學以下86趴，碩士以上13.2趴，然後你說高學歷支持度同樣抓200人 大學 200人碩士來比啊102F 01/30 19:28
推 OhYang: 人口分布就這樣，同類型相比有什麼問題104F 01/30 19:30
推 orinsinal: 樣本空間要一致，你實驗對照組有A作10組B作3組？105F 01/30 19:30
→ joanrey: 研究所和大學以下的樣本母體大小本來就不一樣......106F 01/30 19:30
→ orinsinal: 看不出來問題不意外 很多高學歷柯粉也看不出107F 01/30 19:31
推 lpoijk: 然後9.2就會跳針 讓我們繼續檢討台灣人沒有國際觀108F 01/30 19:31
→ joanrey: 樣本母體size不同, 要達到相同信心水準的取樣人數本來就109F 01/30 19:32
→ OhYang: 民調是依據選舉人口普查，又不是依照學歷普查，哪來不一致110F 01/30 19:32
噓 EvanYang: 跟馬英九說的看起來78像111F 01/30 19:32
→ joanrey: 會不同!
某o的統計學可能是學火星的吧112F 01/30 19:32
推 orinsinal: 不是要你提供20歲以上，大學畢以下的比例嗎？
柯粉自稱 高學歷支持度越高，不對啊，你樣本空間就不一樣。你談男生與女生的某傾向，會拿男女比不同來算喔
當然是男女數量一致來看某傾向的比例114F 01/30 19:34
推 dream2: 示範或指標性市場現在作已經晚了 台灣的成本也沒比較低118F 01/30 19:37
→ joanrey: 發現自己錯誤開始凹了~ 懶得理你119F 01/30 19:38
推 OhYang: 學歷不能單獨當樣本?同樣本扯年齡幹嘛？你要做這麼細的民調你樣本要取多少才夠?同一樣本有顯著落差本來就能下判斷120F 01/30 19:39
噓 mudee: 覺得這種話很噁心 擺明把台灣當棋子122F 01/30 19:42
推 orinsinal: 看不出自己的盲點就說人硬拗，勇敢面對統計的奧妙吧
對了，您提供20歲以上大學畢以下的人口比了嗎123F 01/30 19:42
→ www115ui8: orinsinal不會承認錯誤 只會跳針125F 01/30 19:43
→ orinsinal: 柯粉自己說學歷越高 支持度越高，但忽略了取樣空間不同拿出實力來反駁，靠嘴自許贏了沒用的。126F 01/30 19:43
→ joanrey: 盲點是 抽200人 大學 200人碩士←這樣會有相同信心水平?128F 01/30 19:44
推 orinsinal: 要橫向比較不困難，大學畢 取樣200；碩士畢取200
高中畢 取200；三個空間數量一致來談
因為要反映柯粉說的 學歷越高支持度越高，你取樣就不同129F 01/30 19:45
→ joanrey: 大學和碩士的樣本母體size就不一樣, 要同樣達到95%信心水132F 01/30 19:47
→ orinsinal: 但你只是要反映台灣的群體抽樣，不限定學歷
，那麼你就只要隨機抽選就好133F 01/30 19:47
→ joanrey: 平, 抽樣人數會一樣 ?135F 01/30 19:47
→ orinsinal: 隨機抽選，就顯示86趴大學畢以下柯屁支持度高於蔣
因為你要證實的目的不同，懂嗎？
10個大學生有多少支持柯屁；10個碩士生有多少支持柯屁這比例才是柯粉誤解的「高學歷支持度越高」136F 01/30 19:48
→ joanrey: 我好心告訴你 當信心水平都達到95甚至99時, 假使放大抽樣數量, 其所佔比例還是會一樣140F 01/30 19:50
推 orinsinal: 有這樣的數據再來談。統計很奧妙的
你先搞定樣本空間ㄧ致再來談。比較對象就不同了
這不是說信心水準放大到抽樣100000還是這樣
每一層不同屬性的橫向對比，空間一致再來談
女生有六成喜歡吃拉麵，男生五成。所以男女各取多少？142F 01/30 19:51
→ h007: 招商不這樣說 要說我們被中國封鎖 選中國就不准來做生意？147F 01/30 19:53
→ orinsinal: 這麼簡單的問題你答不出來嗎？女90男100？
女生不是男生，大學畢 與 碩士畢 屬性獨立148F 01/30 19:53
→ joanrey: 200人 大學 200人碩士 ←這樣叫做樣本空間一致??150F 01/30 19:55
→ orinsinal: 不要胡扯信心水準了。那不是給你這樣用的。柯粉151F 01/30 19:55
→ orinsinal: 我前面不是問你了嗎？男生 女生 喜歡拉麵的對比154F 01/30 19:55
→ joanrey: 好啦~ 好啦你繼續念你的火星統計學155F 01/30 19:55
→ orinsinal: 你男女取樣 數量要一樣還是不一樣？
台灣男女比不一樣，所以你要怎取樣？
男生取95女生取100嗎？笑死XDDDD
文組柯粉真的看不出盲點嗎 哈哈哈
地球很危險的，柯粉還是回金星吧156F 01/30 19:56
推 taikonkimo: 我看過文獻不少 男女生研究也有 誰說樣本數要一致
你去看許多教育類的論文 班級男女生比例就不同 還是照161F 01/30 19:59
推 HDanny: 誇耀自己的地盤可以當他國跳板，不愧總統高度163F 01/30 20:00
推 strabber: 事實啊，一堆人在那邊賠身家還不夠瞭解嗎？164F 01/30 20:00
→ taikonkimo: 比照論述阿 誰說樣本數一定要一樣的 當然不是說要差異很大 但只要雙方樣本數達到可信標準 那就可以研究阿165F 01/30 20:00
→ orinsinal: 頭號柯粉來啦。問你嘛，男生與女生 愛拉麵的比例
你男女 取樣數量會一致嗎167F 01/30 20:01
→ CenaC …
推 CenaC: 這都是20-30年前的思維了169F 01/30 20:04
推 taikonkimo: 通常取樣比例會希望盡量一致 但幾乎都沒法一致170F 01/30 20:07
推 orinsinal: 基本問題，頭號柯粉作研究，對照組數量也要一致啦171F 01/30 20:07
推 k7p83n: 問題是你的蔣委員好像沒有要選耶173F 01/30 20:07
→ orinsinal: 你要反映台灣群體，那各層很難ㄧ致174F 01/30 20:08
→ taikonkimo: 看你的論文取樣是怎樣 社會研究 由於是抽樣性質 不須175F 01/30 20:08
→ jaeomes: 台灣市場跟對岸差很多吧…176F 01/30 20:08
→ orinsinal: 但你要研究獨立的群體 的表象比例，取樣一致這基本功社會科學都嘛這樣，不同的控制變因帶在同樣的數量
那分民調就只能指出在大學畢以下佔86趴的 柯屁支持度高於蔣，但學歷越高支持度是不是越高，把取樣空間拉一致，才能談。178F 01/30 20:09
→ CenaC …
→ CenaC: 20年前外商要投資中國早就直接投資了 還以為需要跳板 老人183F 01/30 20:14
→ CenaC: 就是老人
噓 WaSiBird: 才不適用 台灣和大陸人民喜好 和政府的政策都不同185F 01/30 20:39
推 orinsinal: 你看，柯粉在這裡沒人跳出來喊台灣經驗不適用中國
柯屁說的，就算自己覺得怪怪的，也就閉嘴了
他媽的信柯信到自己的思辨擺一邊186F 01/30 20:41
噓 wario2014: 一個搞不清楚狀況的醫生市長，連支那社會型態都搞不懂191F 01/30 21:42
噓 vincentkuo: 柯p講這話真的很沒常識 又不是20年前 外商要先透過台灣再轉進中國
另外柯粉本來就都是學店生或馬迷9.2 還自以為大學是高學歷193F 01/30 21:50
推 yudofu: 還是有廠商不敢或不能直接去只能間接的，沒常識廢話又特別多 。197F 01/30 22:17
→ rrrroger: 廢柯黑 還搞不清楚狀況，我來說一下
外商現在在中國被養套殺得很慘，光稅就讓你叫媽媽
所以很多外商開始在台北設點，當中轉站，再以台資進中國這之中，可以給台灣/台北，帶來多少就業和油水就懶得說柯只是順勢強調了這點，柯黑居然質疑外商進行到一半的事真是廢到有剩，柯黑我看連台灣都沒出去過，只會鬥爭199F 01/30 22:50
推 orinsinal: 台商都被中國套殺也不少見，柯粉眼中中國對台好棒磅礡棒喔...XDDDD那個外商在台當中轉，分享看看
我分享給柯粉創業家去騙騙洋人
成功案例歡迎柯粉分享 有錢柯粉柯黑一起賺
面對洋人，柯粉柯黑要一起爽啦 柯粉貿易大師
連郭台銘之前都被中國搞過
十幾萬人的廠有人自殺 都能渲染
10幾萬的縣市有人自殺怎不大報特報
懶得說油水，看來柯粉很懂。國貿大師 中國對台 棒棒的背後運作製造業工資漲上去 讓台商製造業成本劇增
又是柯粉在說 中國對台商 棒棒的 歡迎分享205F 01/30 22:59
噓 sandemo: 台灣會被柯粉賣掉216F 01/30 23:20
推 orinsinal: 柯粉就親中派，等到柯屁愛支病發作了 本性就出來了217F 01/30 23:33
→ rrrroger: 回的問題空洞+用語偏激+新聞等級知識
看來是邊緣魯蛇低學歷鄉下人呢，你開心就好哈哈218F 01/31 00:12
推 skyexers: 親中愛台 兩岸兄弟之邦的那兩位又要被遺忘了XDDDDDD220F 01/31 00:14
推 orinsinal: 看柯粉貿易大師又回不出案例分享了XDDD
你說問題空洞，奇怪啊。要你分享案例怎會空洞？
還是你自己這方面草包ㄧ個 ？221F 01/31 00:14
推 skyexers: 吱吱:親中愛台才是台灣價值 兩岸一家親不是www224F 01/31 00:21
推 fatetwister: 蠻有道理的吧 我是台灣人 但是我們的習俗不也是漢人225F 01/31 00:39
推 OhYang: 看草包一直說人草包真的很有趣，哪間理組教的統計 說出來讓大家笑笑226F 01/31 00:48
推 orinsinal: 哪間理組教妳的統計，實驗樣本空間要作不一樣
給大家笑笑XD228F 01/31 00:54
--