看板 Gossiping作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Re: [ＦＢ] 丁守中:柯P四年來一事無成!時間 Sat Feb 24 22:29:18 2018
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/tingshouchung/posts/1567186109983961
: 柯P四年來一事無成，只把自己經營成網紅，台北招商引資一塌糊塗，國際城市評比嚴重
: 衰退。
可是根據行政院資料.......
地方招商冷清清 台北市一枝獨秀奪首魁
2018年01月11日
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180111003255-260407
地方招商冷清清 台北市一枝獨秀奪首魁 - 中時電子報
行政院財政部日前公布106年擴大鼓勵地方政府辦理促參已簽約案件獎勵金清冊，全台民間投資金額大幅滑落，僅有135億元，台北市相較過去2年，民間投資金額逆勢成長為80億元，占比高達60%，也讓市長柯文哲上任第3年就奪下地方政府招商民間投資金額榜首，更為市府進帳6551萬元促參獎勵金。 柯文哲上任之初因5 ...
行政院財政部日前公布106年擴大鼓勵地方政府辦理促參已簽約案件獎勵金清冊，全台民
間投資金額大幅滑落，僅有135億元，台北市相較過去2年，民間投資金額逆勢成長為80億
元，占比高達60%，也讓市長柯文哲上任第3年就奪下地方政府招商民間投資金額榜首，更
為市府進帳6551萬元促參獎勵金。
柯文哲上任之初因5大案讓市府背負招商失利魔咒，最近2年透過招商機制不斷檢討改良，
並在市府內設立促參專案辦公室統整各局處招商案，讓民間投資業者對北市府重拾信心，
也讓柯文哲在上任第3年就奪下全國縣市招商民間投資首位佳績，比起台中市1億6千餘萬
元以及新北市5千多萬元高出甚多。
台北市財政局指出，北市106年度以內科之心BOT案、市議會舊址設定地上權案、和平國小
籃球館OT案、士林運動中心OT案、南湖高中運動場館OT案等5案創造80億元民間投資金額
，在國內投資景氣依舊冷颼颼的大環境中，無異為北市注射一劑強心針。
從歷往投資業者來看，參與柯市府投標者多為專業團隊，例如內科之心BOT案為宏匯集團
及協助團隊工研院、市議會舊址設定地上權為豪昱營造、海悅國際開發、互立機電工程所
組成的合作聯盟，這些案子均有自己的開發及營運團隊；此與郝市府得標者清一色以資金
充沛的壽險業者（包括富邦人壽、南山人壽、新光人壽等）為主流的情況大相逕庭，畢竟
壽險業不具開發及營運專業能力，僅是以保險資金尋找投資標的，並採能穩定收租的2房
東委託營運模式。
財政局表示，繼西區門戶計畫之後，北市將同步發展東區門戶計畫，包括南港生技BOT、
南港轉運站BOT、南港商三特公辦都更等3件民間投資參與開發均已列為今年度重大招商案
，加上西區門戶計畫亦同時在今年推出台北車站雙子星聯合開發案及市議會舊址2期設定
地上權案，市府第4年招商成績有機會向上突破。
====
這新聞我記憶太深了.....
因為成天都能看到議員或政客在罵柯P招商很爛。
結果行政院資料是106年台北巿第一名。
而且重點還不只這個，而是......
柯巿府時代：投標者多為專業團隊
郝巿府時代：投標者多為資金充沛的壽險業者
連投標者都從只是錢多的壽險業者變成專業團隊。
感覺很有趣呀！
一堆人在那幹半天，結果106年台北巿第一名。
而且很有可能隔年會再向上突破。
--
我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
──赫曼‧赫塞──
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.156.126
※ 文章代碼(AID): #1QaNR18y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519482561.A.23C.html
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 丁守中:柯P四年來一事無成!
02-24 22:29 wizardfizban.
→ HuaLan: 一年民間投資才130幾億噢...真的很少欸 難怪一攤死水2F 02/24 22:31
推 asiapu: 柯黑臉更黑了4F 02/24 22:36
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 02/24 22:38
噓 yijyi: 瞎子看不到大巨蛋5F 02/24 22:39
推 firose: 說好不打丁丁的9F 02/24 22:45
→ CenaC …
→ CenaC: [url]https://goo.gl/bxgjt4[/url] 其實你可以自己查證 看看財政部11F 02/24 22:57
→ CenaC …
→ CenaC: 裡面的資料 是不是像台北市財政局講的一樣12F 02/24 22:57
→ CenaC …
→ CenaC: 不過有一筆資料滿有意思的 臺北市內湖運動中心OT案14F 02/24 22:58
→ CenaC: 106/05/09 招商公告 106/06/28 修改甄審結果公告(第三次)
→ CenaC: 最優申請人 鏘鏘!!! 中國青年救國團!!! 果然是專業團隊
推 lslayer: 柯黑只會為黑而黑啦 跟他們認真只是浪費時間18F 02/24 23:01
→ CenaC …
→ CenaC: 另外 我特別查了一下郝龍斌時代的促參案件 並沒有像20F 02/24 23:01
→ batt0909: 郝時代青一色壽險業者，差太多了21F 02/24 23:02
→ CenaC …
→ CenaC: 台北市財政局講得多是資金充沛的壽險業者 先不論壽險業22F 02/24 23:02
→ CenaC: 好壞這件事 我只是滿好奇 沒有的事情 為什麼財政局要這
→ CenaC …
→ CenaC: 樣講 這不是在誤導沒有查詢的民眾嗎?25F 02/24 23:03
→ CenaC: 甚至郝市府任內共91筆促參資料 找了好幾十頁 壽險業在哪?
噓 elick007: 丁說招商全國"第一名" 是一塌糊塗 那台灣其他縣市是28F 02/24 23:08
→ www115ui8: CenaC對逆勢成長的解讀跟常人有所不同
可見之前類似的文29F 02/24 23:08
→ CenaC …
→ CenaC: wizardfizban 你可能只有看新聞的能力 自己查查看有沒有31F 02/24 23:09
→ CenaC: 符合他所說的事實 我幾乎點了滿多的 有投郝市府招商的
→ CenaC …
→ CenaC: 也多有參與柯市府的招商 何況我點完了郝的 沒看到壽險業34F 02/24 23:11
→ CenaC: 邊打字邊點開 你可以點點看 都沒有壽險業
→ www115ui8: CenaC之前為了黑柯 連北市逆勢成長都能做負面解釋36F 02/24 23:12
推 a1223356: 柯黑再次慘敗。用另類解讀法來自慰也是一絕。37F 02/24 23:12
→ CenaC …
→ CenaC: 我沒有討論有沒有逆勢成長 我只在乎新聞的有沒有符合事實38F 02/24 23:13
→ www115ui8: 之前同一篇的推文你可是有說逆勢成長很糟糕耶40F 02/24 23:15
噓 KTjie: 紅明顯，所以為什麼財政部跟台北市資料有差異？41F 02/24 23:16
→ CenaC …
推 CenaC: www 你是誤植別人說話的慣犯嗎42F 02/24 23:16
→ www115ui8: CenaC: 台北是逆勢...一個全國資源最多的城市怎麼會
到逆勢的43F 02/24 23:18
→ CenaC …
→ CenaC: 你的文字解讀真的滿有問題的 看來你又要道歉第二次了45F 02/24 23:18
→ www115ui8: CenaC: 講出來還真是汗顏啊 丟臉丟到需要逆勢....46F 02/24 23:19
→ CenaC …
→ CenaC: 你的翻譯跟我說的話的意思有一致嗎?47F 02/24 23:19
推 goldhan: 不管啦，好的一定是收割前朝49F 02/24 23:19
→ CenaC …
→ CenaC: 你去開一篇我跟你好好討論我的別篇發言好嗎 我會好好陪你50F 02/24 23:20
→ CenaC …
→ CenaC: 討論 這篇討論促參新聞中財政部所說的內容是不是事實52F 02/24 23:21
→ CenaC …
→ CenaC: 你就是誤植我推文的意思 否則我想問你 台北市有全國最多55F 02/24 23:25
→ CenaC: 從哪裡開始叫做逆勢? 低點在哪?
→ CenaC: 這篇文章的重點在哪你不討論 偏偏討論我別篇的發言
→ CenaC: 跟這篇原Po有何關係 你是黨工嗎?
→ www115ui8: 逆勢成長->全國去年表現下降 北市反而成長59F 02/24 23:27
→ CenaC …
→ CenaC: 那你開一篇討論啊 你自己忘記你上次怎麼跟我道歉的嗎62F 02/24 23:28
→ CenaC: 台北市相較過去2年這麼重要的字眼居然跳過 哈哈哈
→ www115ui8: 我記得是說自己表達不夠清楚 論點沒錯
新聞第一段重點不在前兩年 而是全國VS北市的走向64F 02/24 23:30
→ CenaC …
→ CenaC: 台北市相較過去2年，民間投資金額逆勢成長66F 02/24 23:32
→ CenaC: 這句話是中文還需要人幫你翻譯嗎?
推 taikonkimo: 其實就真這篇討論 柯的招商就不是一事無成對吧
承認丁說錯很難嗎68F 02/24 23:34
→ CenaC …
→ CenaC: 當然不是一事無成 至少完成...兩件BOT70F 02/24 23:34
→ www115ui8: 前面一句呢? 看文章要看整段 不然就變斷章取義71F 02/24 23:34
→ CenaC …
→ CenaC: 這篇文章裡也沒有丁守中 你整天開地圖砲是跳針王嗎= =72F 02/24 23:35
→ CenaC …
→ CenaC: 這段話就是台北市跟自己比較 中文是不是有問題啊你?74F 02/24 23:35
→ www115ui8: 這篇是針對丁丁的回文 哪是跳針 看清楚標題75F 02/24 23:36
→ CenaC …
→ CenaC: 他這篇新聞我照內容回 你有討論內容嗎? 還是討論我?77F 02/24 23:37
→ www115ui8: 只是跟自己比較就不會把全國的數據也包含進來78F 02/24 23:37
→ CenaC …
→ CenaC: 況且我有自己判斷 沒有一事無成我也講了啊79F 02/24 23:38
推 taikonkimo: 除bot還有ot 不小心拿全國第一促參獎金了80F 02/24 23:38
→ CenaC …
→ CenaC: 我拿財政部的資料找給你看了 你那篇新聞正不正確自己判斷81F 02/24 23:39
→ CenaC: 如果我對原文有意見 我會回在原文 但是我是討論你這篇新
→ CenaC: 聞 不知道其他兩位是來討論什麼?
→ CenaC …
→ CenaC: 大根啊 你有沒有看過那91筆資料? 裡面你找看看壽險業好嗎86F 02/24 23:42
拿新聞中出現的一查就有
http://ss.police.taipei/ct.asp?xItem=81135804&ctNode=82956&mp=108141M
市府與富邦人壽簽訂「信義區信義段三小段6地號（A25）市有土地設定地上權案」 郝龍
斌：創造市府、民間企業及市民三贏局面
隨便就能查到的東西，他說他翻完資料沒有.....
不好笑嗎？
※ 編輯: wizardfizban (1.170.156.126), 02/24/2018 23:43:39
→ CenaC …
→ CenaC: wizard 你找一下好了 我找不到 所以誠心請教88F 02/24 23:42
→ CenaC: 虛心求教可以吧 我只從國家單位網站裡找 你從哪找?
→ CenaC: 你那個是新聞稿 我明明就有給原資料來源查詢
→ CenaC …
→ CenaC: 不好意思 我對柯文哲市府的新聞稿實在沒有信任感92F 02/24 23:45
→ gitsvn: 他根本搞錯方向了,郝龍斌好幾個設定地上權的招商的確都是94F 02/24 23:45
→ CenaC …
→ CenaC: 柯市府是會把還沒做完鉛管當作已經做完還開記者會95F 02/24 23:45
→ gitsvn: 被壽險業標走,信義計畫區的地上權標金哪裡是日勝生98F 02/24 23:46
→ CenaC …
→ CenaC: 所以我說我從財政部找資料來看 你只看新聞99F 02/24 23:46
→ CenaC: = =怎麼都是新聞稿
→ gitsvn: 這種公司吃得下來的,其實稍微用點腦子就知道只有壽險業101F 02/24 23:47
→ gitsvn: 有這種資金103F 02/24 23:47
→ CenaC …
→ CenaC: 郝巿府時代：投標者多為資金充沛的壽險業者 <=主要回這句105F 02/24 23:47
→ wizardfizban: 台北巿府在郝龍斌時期的新聞稿你也不相信？
你自己說一個壽險業者都沒有的 就在上面推文107F 02/24 23:48
→ CenaC …
→ CenaC: 我從財政部理資料找不到啊 但也找不到多半為壽險業這句話111F 02/24 23:49
→ CenaC …
→ CenaC: 是從哪個資料找來的 中文你懂吧 多半是什麼意思?113F 02/24 23:50
→ CenaC: 大根 只有你在護航 我是再找資料跟新聞稿確認真相好嗎
噓 elick007: 就直接承認我就是反柯 像開房監一樣 白的說成黑的 這樣115F 02/24 23:50
→ gitsvn: 笑死,因為財政部促參已簽約歸檔資料庫根本沒列是誰
得標,而事實就是A25被富邦標走啊116F 02/24 23:51
→ elick007: 最乾脆 別人都拿資料出來 就說我不相信。118F 02/24 23:51
→ CenaC …
→ CenaC: 我只在乎財政局為什麼要說多半的字眼119F 02/24 23:51
→ gitsvn: 還是你要否認有A25 BOT這個案子?121F 02/24 23:52
我覺得大概光富邦人壽的還不夠...
我再幫他查 郝龍斌 + 南山人壽
市府與南山人壽簽定設定地上權市有土地開發案 郝龍斌：為北市爭取400億元民間投資、
創造近1萬個工作機會
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=35144932&ctNode=82924&mp=108051M
2012年的北巿府新聞稿
→ CenaC …
→ CenaC: 多半你懂吧? 還是重要的話要說三次嗎?122F 02/24 23:53
→ gitsvn: 一件A25 地上權就佔了超過兩百億招商資金,這不叫多半?123F 02/24 23:53
→ CenaC …
→ CenaC: 我覺得柯粉是都有語言障礙嗎 我明明針對的就是財政部說多半124F 02/24 23:53
→ gitsvn: 請問你在乎的是成案數還是招商金額?125F 02/24 23:54
※ 編輯: wizardfizban (1.170.156.126), 02/24/2018 23:55:38
→ CenaC …
→ CenaC: 你可以列列看啊 所以我請教一下 什麼樣的母數這樣叫多半126F 02/24 23:54
推 u35k6: 你們的都假的 我大柯黑找不到資料啦(崩潰127F 02/24 23:54
→ gitsvn: 笑翻,柯文哲被攻擊的一項都是招商金額低
然後現在又要開始計較招商件數了?笑翻128F 02/24 23:55
→ CenaC …
→ CenaC: 所以我才說我找了 找不到 誠心請教了 這樣有需要圍攻嗎130F 02/24 23:55
→ gitsvn: 對對對,南山人壽那棟45層的建築也蓋得差不多了
一個富邦標走的A25,一個南山標走的世貿基地
這兩件在信義計畫區的地上權就讓郝龍斌搞到超過400億了
這不叫多半,什麼才叫多半?131F 02/24 23:56
→ CenaC …
→ CenaC: 所以得到400億的投資跟1萬個工作機會不好嗎?135F 02/24 23:59
→ wizardfizban: 誰在跟你爭好不好 是在回你上面說的 一件都沒有好嘛按個google沒幾分鐘就查出兩件了 一件都沒有？137F 02/25 00:00
→ gitsvn: 當年要不是郝龍斌的雙子星被金光黨耍著玩,搞不好還可以139F 02/25 00:00
→ CenaC …
→ CenaC: 我上面的意思就是找不到啊 我也誠心請教了 你在執著什麼?140F 02/25 00:00
→ gitsvn: 再多弄個四百億咧(笑141F 02/25 00:01
→ CenaC …
→ CenaC: 我講的一件都沒有 是依據我貼的財政部的網站資料142F 02/25 00:01
→ gitsvn: 財政部促參資料庫你當然找不到,因為根本沒列是哪個民間143F 02/25 00:02
→ CenaC …
→ CenaC: 所以有這樣的巨額投資跟大量工作機會 有沒有不好啊?145F 02/25 00:02
→ gitsvn: 明明就有列出A25,只是內容沒註明是富邦而已
自己不查A25到底是誰標走,怪財政部?笑死146F 02/25 00:02
→ CenaC …
→ CenaC: 是我推文你沒反駁啊 然後出現一個瞎攪和的www148F 02/25 00:02
→ gitsvn: 要元宵節了別這樣哄大家開心好嗎149F 02/25 00:03
→ CenaC …
→ CenaC: 所以你們列的這些公司 標下的案子 有沒有不好?150F 02/25 00:03
→ gitsvn: 有沒有自己不懂的怎麼查資料怪財政部的八卦? XDDDD151F 02/25 00:03
→ CenaC …
→ CenaC: 你們找到了啊 幫郝龍斌宣傳這些政績 這很好啊152F 02/25 00:04
推 u35k6: 而且CenaC那個連結是招商公告 沒有看到得標廠商公告啊153F 02/25 00:04
→ CenaC …
→ CenaC: 我在這篇推文裡面沒有說錯 我都有講我是依據哪個內容講的155F 02/25 00:05
→ CenaC: 除非你說我提的財政部資料裡 91筆資料 多半是壽險業是對的
→ CenaC: 這樣我才是說錯了
→ CenaC: 不過也多虧柯粉 讓我看到400億投資 1萬個工作機會的政績
→ wizardfizban: 你是不是看不懂 gitsvn 和 u35k6 的推文.....159F 02/25 00:07
→ CenaC …
→ CenaC: 得標裡面會寫160F 02/25 00:07
推 u35k6: 蒸蚌 先扯金額再扯件數再扯壽險業最後扯招得好不好www162F 02/25 00:08
推 taikonkimo: 拜託 你要打臉新聞 就自己找這些案件誰得標阿163F 02/25 00:08
→ taikonkimo: 你給得就沒廠商資料 還要柯粉幫你搜尋 ㄟ...165F 02/25 00:09
推 u35k6: 藍營的柯黑比綠營szss下限更深不見底 難怪至今爬不起來166F 02/25 00:09
→ CenaC …
→ CenaC: 臺北市內湖運動中心OT案是救國團得標嗎?167F 02/25 00:10
→ gitsvn: 他不但不知道怎麼查資料,連件數都講錯169F 02/25 00:12
→ gitsvn: 95/1/1 到 103/12/31 促參已簽約的件數是 108
所以真的不知道他怎麼查的,總件數講錯,然後又不懂得
怎麼過濾怎麼細查,真的是異常幽默171F 02/25 00:13
→ CenaC …
→ CenaC: [url]https://goo.gl/7uwPjN[/url]174F 02/25 00:15
→ CenaC …
→ CenaC: 最優申請人 中國青年救國團 這樣算是得標嗎?175F 02/25 00:16
推 likeyousmile: 論述被打臉繼續推一步繼續吠，又被打臉退一步繼續吠…跟我遇過的孬種野狗個性好像
反正柯做的好事都不夠好，有疑慮的都被放大。什麼爛招176F 02/25 00:18
→ CenaC …
→ CenaC: 樓上水準探底中180F 02/25 00:20
→ CenaC …
→ CenaC: u35k6 我從一開始就是對北市財政局講郝市府得標者清一色182F 02/25 00:22
→ CenaC: 以資金充沛的壽險業者 <=新聞稿還不是多半呢 是"清一色"
→ CenaC: 不過我早就習慣了 我一介小小鄉民 講的文字要比政府單位
→ CenaC: 更加精準 不然柯粉檢驗我比檢驗財政局還投入
推 u35k6: 別再逼他了 他已經退到在抓多半...清一色...為主流的語病了186F 02/25 00:28
→ CenaC …
→ CenaC: 我是切中新聞稿在質疑 請問你的角色是什麼?187F 02/25 00:28
→ CenaC: 既然是政府單位 明明沒有的事居然要這樣講
→ CenaC: 你怎麼不是一起質疑財政部講話不正確呢? 還是你就是財政部
→ CenaC: 還是財政局的人馬?
→ CenaC …
→ CenaC: u35k6 剛才也已回你有得標廠商連結了 這部分你看了嗎?192F 02/25 00:31
→ www115ui8: 現在改質疑別人為何不和你站同一邊193F 02/25 00:32
→ CenaC …
→ CenaC: 所以你對於這篇新聞內容有何高見? 還是你目的不在此?194F 02/25 00:33
→ CenaC: 啊 我是明之故問啊 你目標才不是原po也不是新聞內容
→ CenaC: 你的目標一開始就是我吧?!
→ www115ui8: 我又不是跟蹤狂 幹嘛把你當目標
提出反對意見就被視為針對也太誇張了吧197F 02/25 00:39
→ CenaC …
→ CenaC: 你在這篇提出我在別篇的發言 你也太扯了吧200F 02/25 00:40
→ CenaC: 你要討論怎麼不在我發言的那篇討論? 打我打到這來
推 agow: 柯黑根本廢物204F 02/25 00:46
推 ila9970: CenaC你自己發一篇來回應不就好zzz
每次看你固定到這類新聞底下講一堆，大家也沒多認真在看207F 02/25 00:49
→ CenaC …
→ CenaC: 你沒認真看就別幫其他人說話 免得丟臉209F 02/25 00:52
→ CenaC: 否則如果像你所說他們沒認真看 豈不是笑他們剛才回那麼多
→ CenaC: 都是因為沒認真看清楚還有什麼資格吵這麼久
→ CenaC: 不過話說回來 我00:15只不過貼了一個連結 安靜的人好多
推 ncawind: 丁丁這樣怎麼選阿213F 02/25 00:58
推 VieriKing: 柯黑不敢回文拉...因為容易被檢視當作目標~哪有那麼笨214F 02/25 01:06
→ CenaC …
→ CenaC: 樓上 我發文你也不敢來講話啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD215F 02/25 01:11
→ CenaC: 你的性格就喜歡在別人已經討論完了 最後來吐個口水刷存在
→ www115ui8: ……只能趁大家去睡的時候精神勝利217F 02/25 01:13
→ CenaC …
→ CenaC: 原來你還醒著啊 我還以為就像你說的 突然去睡了呢218F 02/25 01:15
推 JJonly: C大查的資料都沒有壽險業者，很明顯是資料內容沒有這一項，不然不可能找不到。所以C大的資料是真的，但資訊不完整。不管怎樣，找資料已經很好了。另外我在意的點在於以前民間投資都是房地產收租這種並無實際生產的案子，柯招商的是實質產出的投資，而不是紙上富貴，這才是現在台灣需要的投資。然後投資額又比件數重要。個人看法219F 02/25 01:17
推 ila9970: 自己玩爛自己的信任指數，接著嫌其他人欠教育XDD 讚!
獨派跟統派也是一副所有人欠教育，接著玩爛自己的信任226F 02/25 01:30
推 helloman: 中文不怎麼樣，硬凹的能力倒是突破天際。228F 02/25 01:32
→ CenaC …
→ CenaC: 柯粉存在感也是突破天際 監督鄉民比監督北市財政局還嚴格229F 02/25 01:39
→ CenaC: 討論到一半就像www說的 大家(柯粉)都去睡 是統一關燈嗎?
→ CenaC: 還是換晚班的上來?
噓 chris529tw: 柯黑：哪來多半壽險業者！（打臉後）吼我是誠心發文你們在執著什麼？一直追打奇怪捏！236F 02/25 02:35
→ CenaC …
推 CenaC: KillerMoDo chris529tw出來潑糞啦? 能言之有物嗎?239F 02/25 02:58
→ CenaC: 我有時候在想 柯粉到底是怎樣的粉絲族群 就拿上面這兩位
→ CenaC: 他也沒打算想看文章或是推文內容表達有意義的意見
→ CenaC: 只想潑糞跟攻擊 但是卻又言之無物 甚至只喜歡敲邊鼓
→ CenaC: 很奇怪的 在柯粉之中 這種人還不算少數
→ CenaC: 甚至像chris529tw 我明明是針對財政局發言表達質疑
→ CenaC: 不論是w自己po的這篇是寫多半 或是新聞稿說的清一色
→ CenaC: 這群人根本不會去質疑財政局的說詞是否正確 根本像是統一
→ CenaC: 控制思想 只要有人質疑打就對了 還真有點像宗教經營
→ CenaC: 最後 想問一下眾柯粉 還有人對清一色堅信不疑嗎
推 pun442: 某c有夠會扯 論述一再改善 笑死250F 02/25 03:27
→ CenaC …
→ CenaC: 你也很扯啊 這篇新聞跟我列的東西很明顯財政局就說謊了251F 02/25 03:31
→ CenaC: 400億投資 1萬個工作機會 也是柯粉自己證明郝龍斌政績的
→ CenaC: pun442 你的論述是什麼? 又一個潑糞的?
推 lslayer: 柯黑崩潰硬凹 文章都看得零零落落就想戰 論點還很會跳254F 02/25 03:58
→ CenaC …
推 CenaC: 又來一個 你要戰哪個點呢? 來吧255F 02/25 03:58
推 lslayer: 文章明明寫的是"郝市府得標者清一色以資金充沛的壽險業者（包括富邦人壽、略）為主流的情況大相逕庭" 全句看懂沒?256F 02/25 04:00
→ CenaC …
推 CenaC: 看懂 清一色是吧 [url]https://goo.gl/gmS9AA[/url]258F 02/25 04:03
→ CenaC …
→ CenaC: 我已經幫你把郝龍斌任期內的促參案件查好了259F 02/25 04:03
→ CenaC: 你自己打開來看看 裡面清一色壽險業在哪?
→ lslayer: "為主流"知道什麼意思吧 新聞就沒說是全部了 就你在吵261F 02/25 04:04
→ CenaC …
→ CenaC: 所以我把案件列給你啊 主流在哪262F 02/25 04:05
→ lslayer: 就只看到關鍵字就自己斷章取義喔? 為主流這詞看不懂?263F 02/25 04:05
→ CenaC …
→ CenaC: 你自己把91件都點完 還講的出主流嗎?264F 02/25 04:06
→ lslayer: 你想反駁的你自己去統計數據出來吧 我才懶得浪費時間265F 02/25 04:06
→ CenaC …
→ CenaC: 你懶得浪費時間? 好啊 那你來戰什麼? 我給你資料了266F 02/25 04:07
→ CenaC: 你都懶得看 請問你所謂的主流是從哪認定?
→ lslayer: 睡前想到來看看罷了 話說那A25招商出來什麼倒蠻有意思的268F 02/25 04:08
→ CenaC …
→ CenaC: 臺北市松山區松山國民小學游泳池營運移轉案 得標:寶輝開發269F 02/25 04:08
→ CenaC: 臺北市立北安國民中學室內溫水游泳池案 得標:太格公司
→ CenaC: 臺北市前港、克強、七虎、前山公園游泳池案 得標:運博公司
→ CenaC: 懶就別出來戰 貼個三個讓你看看
→ CenaC: 台北市財政局不就吃你這種人嗎 又懶惰又抱持信念
→ CenaC: 因為相信柯文哲 也愛屋及屋 當然對財政局的說法照收不誤
推 lslayer: 你找的這三個是想笑死人嗎 加一加規模是多少金額阿?
有沒有到上面說的A25富邦人壽400億的一半再一半啊 主流耶那三個還有一個投資金額是0的耶275F 02/25 04:16
→ CenaC …
→ CenaC: 本就不是如此 這種敘述不就是誤導民眾278F 02/25 04:19
→ CenaC …
→ CenaC: 我只是從91個前面挑來貼的啦 你自己不就透露你能夠自己看280F 02/25 04:20
→ CenaC: 你都能自己看了 代表你剛才說謊 為了要戰你並不懶啊
→ lslayer: 你找了我就簡單看看 沒想到一看笑死 0打400億爭主流?
我懶得一個個看還要統計出來 你覺得你可以就統計給我看吧282F 02/25 04:21
→ CenaC …
→ CenaC: 我建議你從一開始推文開始看好嗎? 我從來就沒有戰"總金額"284F 02/25 04:22
→ lslayer: 沒想到看了我差點沒笑死 總投資金額0爭主流 那400億的是?285F 02/25 04:22
→ CenaC …
→ CenaC: 我只是要問財政局 一來主流並不是事實 二來這些招商結果286F 02/25 04:23
→ CenaC: 就有案子帶動400億投資 及1萬個工作機會
→ lslayer: 是不是事實等你統計出來件數跟金額再來談囉 不然都空話啦288F 02/25 04:24
→ CenaC …
→ CenaC: 所以你覺得這樣的招商成績是不是很亮眼啊?289F 02/25 04:24
→ CenaC: 我已經提了件數的網頁給你 那網頁整理好了啊
→ lslayer: 所以我前面有說那個投資很有意思你知道嗎291F 02/25 04:25
→ CenaC …
→ CenaC: 金額不是我要討論的點 如果你想討論你可以找有興趣討論的292F 02/25 04:25
→ CenaC: 人去討論
→ lslayer: A25位於信義區松高路及松勇路交叉口 拿去GOOGLE很有意思294F 02/25 04:26
→ CenaC …
→ CenaC: 你就直接講你質疑的點啊295F 02/25 04:27
→ CenaC: 我有時候不是很能懂柯粉的幽默 這種要暗喻什麼又不明講
→ CenaC: 最後還不是沒什麼問題 人就消失了
→ CenaC …
→ CenaC: 不好意思 我笑有點久才知道你的哏299F 02/25 04:31
→ CenaC: [url]https://goo.gl/KviTzm[/url] 你自己看一下位置好嗎
→ CenaC …
→ CenaC: 這個臉我都不忍心打了 但是你逼我的....301F 02/25 04:32
推 lslayer: 你看不懂梗喔 我是在指那邊地有多好 而富邦要付出什麼呢?302F 02/25 04:34
→ CenaC …
→ CenaC: 那附近都很好 你講陶朱隱園要幹嘛 講錯就認了303F 02/25 04:36
→ CenaC: 富邦人壽以172.88億元得標 給你新聞都不看 看來是真懶
推 lslayer: 所以你看不懂我指的東西嘛 說的主流就是投資這種大金額的標案 你舉出其他件數但是金額又小甚至是零的有意義?305F 02/25 04:38
→ CenaC …
→ CenaC: 拿去GOOGLE很有意思==> 我實在看不懂這是什麼意思307F 02/25 04:40
→ CenaC: A25區的地點本來就是精華區 有意思在哪
→ CenaC: 接著講陶朱隱園是要幹嘛呢?
→ lslayer: 有意思當然是指這種大金額的才是叫主流阿 前面就在說主流給你看看人家投資標的旁邊蓋出什麼樣等級的建物比一比嘛310F 02/25 04:42
→ CenaC …
→ CenaC: 不用google也會知道是大金額啊 都在松高松勇路了312F 02/25 04:44
→ CenaC: 你是不是講錯結果發現糗了在硬坳啊
→ CenaC: 看到信義區松高松勇路 還不知道是精華區 不知道是大金額
→ CenaC: 那肯定是南部人啊
→ CenaC: 這樣還要花時間google看你說這有意思 = =
推 lslayer: 好吧 你覺得沒意思就算了 我倒是覺得郝市府這案很有郝的主流代表意思在 像這種的那些人壽會有資格跟財力來標
像你提的小案就別提 還沒人家一筆172.88億多 那才是主流317F 02/25 04:49
→ CenaC …
→ CenaC: 有財力很正常啊 重點是創造巨大的就業機會320F 02/25 04:53
→ CenaC: 我都不明白連財政局看到這種標案 主要價值不提 連這些壽
→ CenaC: 險公司得標帶來的好處也不提 財政局什麼時候專職抹黑啊
→ CenaC: 坦白講 這也不是什麼主流 這麼大的案子本來就不多
→ CenaC: 有能力標下這種案子的公司本身財力就是得要雄厚
→ CenaC: 這種特殊標案本身就是特例了 另外 何謂主流
→ CenaC: 主流應該所謂台北市政府的標案 大多數都標給這樣的公司
推 lslayer: 新聞本審也就提到投標者的差異與營運模式的大概 沒抹黑吧 身
至於那些壽險業者本來就是各種風評很極端型的種類 被酸也的新聞在PTT上本來就一堆了 這個就見仁見智 究竟是不是主流你真的想爭就去統計各家件數與金額來證明囉 睡去327F 02/25 05:10
→ CenaC …
推 CenaC: 我網頁都給你了 那本身就是整理後的資料 自己看332F 02/25 05:26
→ CenaC …
→ CenaC: 還有 台北市不是沒有地可以運用 郝龍斌拿來招商 得到標金也334F 02/25 05:33
→ CenaC: 創造就業機會 不像柯文哲比較有國際觀 連確定的位置都不知
→ CenaC: 道 只知道大概在南港 這樣就答應土耳其蓋清真寺 看來投他
→ CenaC: 的柯粉要好好想想 清真寺的重要性在柯文哲眼中 似乎比公宅
→ CenaC: 還高
→ CenaC: Wizard. 柯粉都輪班來戰的啊 他剛睡你就醒了 這樣還不明顯
推 MasCat: 80億->1.6億->5000萬 差超多啊幹
哇賽 樓上是怎樣啊
丁粉真不簡單340F 02/25 06:01
→ CenaC …
→ CenaC: 我也不是丁粉 我也沒為一事無成護航343F 02/25 06:04
→ CenaC …
→ CenaC: 你這種角色就只能丟出這種言論嗎348F 02/25 06:47
→ CenaC: 柯粉絕大多數就是你這樣的 不意外啊
→ CenaC …
→ CenaC: 又一個來印證我的話。 假如柯粉都是這種樣子 當柯粉還真351F 02/25 07:32
→ CenaC: 需要強大的信仰 才會讓各個像是喪屍般的撲上來消滅異音
→ gitsvn: 就不用一直凹了啦,再凹很難看,明明促參網站都可以找的到A25,只不過沒列得標者就可以空口白話說沒有壽險業354F 02/25 07:44
→ gitsvn: 不但不會查資料,連總件數都可以查錯,一錯再錯
從白天錯到黑夜,從深夜錯到清晨
從A25 戰到清真寺也無法掩飾不會查資料的窘態啊...357F 02/25 07:45
推 helloman: 對一個可以把某雄當神拜的人，真的不要要求太多。364F 02/25 08:57
推 Oceanss: 柯黑正常發揮。不用鳥他，風向帶不起來，豬隊友一個365F 02/25 09:04
推 Nicemaker: 柯黑以我沒看到所以沒有覆蓋這一回合。
接著始出我沒看懂所以你說錯發動第二回陷阱卡。369F 02/25 09:24
推 jaychen99: 戰了一個晚上真的很好笑，丟出來的質疑也都被打臉還能厚臉皮一直換繼續扯，毅力值得讚賞371F 02/25 09:32
推 simata: XDDDDDDDDD373F 02/25 09:45
推 BaGaJones: 就是已經有立場然後拼命在找例子打柯 其他一概不理375F 02/25 10:41
推 BLINKPTT: 看到低能柯黑在哪裡顛倒是非真受不了377F 02/25 10:47
--