看板 Gossiping作者 rick102233 (rick102233)標題 [問卦] 冰箱常被偷吃 下瀉藥結果狂拉的要告傷害時間 Sun Mar 11 20:50:24 2018
公司共用冰箱
一直有人反應東西被偷吃偷喝很多次
後來就有人在未開封的飲料下瀉藥
狂拉的女員工也不怕被告竊盜
她說她是喝錯(宣稱她也有買一樣的飲料,不是要偷)
但她喝了之後狂拉、腸胃炎、請病假
(更正:有無瀉藥不知道、但確實有腸胃炎、無化驗飲料)
說要告
但當然沒人會承認,冰箱也沒攝影機在拍
所以竊盜跟傷害罪哪個會成立
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.188.142
※ 文章代碼(AID): #1QfIOJsz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520772627.A.DBD.html
→ NT49: 在自己的飲料放瀉藥有錯嗎6F 03/11 20:51
→ sclbtlove: 我想下瀉藥給自己喝不行? 自己要喝的7F 03/11 20:51
→ TienWo: 沒開封要怎麼放瀉藥啊?12F 03/11 20:51
→ CS5566: 喝錯 算不當得利嗎?13F 03/11 20:51
→ peiring: 兩個都不成立,因為一個說是喝錯,一個是說自己要通腸用,兩14F 03/11 20:51
推 WLR: 都會成立15F 03/11 20:51
→ i7851: 說自己受宿便之苦才加瀉藥的17F 03/11 20:52
→ virnux: 沒開封都能下毒了 下瀉藥算什麼19F 03/11 20:52
※ 編輯: rick102233 (101.139.188.142), 03/11/2018 20:53:33
→ preisner: 要告什麼?我便秘要拿來用的,誰叫他喝錯21F 03/11 20:52
→ scores: 有啥要告 就說瀉藥是我自己減肥自己下自己藥24F 03/11 20:53
推 e1q3z9c7: 基於法匠保護犯罪者的立場 竊盜不成立 傷害算加重25F 03/11 20:53
推 godchildtw: 自己便秘加瀉藥是自己要吃的,因為有事出門先放冰箱26F 03/11 20:53
已更正,有無瀉藥確實不知道,只是推測,腸胃炎跟瀉藥應無直接關係
※ 編輯: rick102233 (101.139.188.142), 03/11/2018 20:54:54
→ CS5566: 所以女員工 改告公司會成立嗎? 公司的公共冰箱28F 03/11 20:55
推 theray: 就算說自己要喝的通腸的,還是算過失傷害29F 03/11 20:55
推 kris4588: 一直偷東西 老闆敢請真的厲害30F 03/11 20:55
→ peiring: 告民事或許有機會,刑事告不成31F 03/11 20:56
→ scores: 樓上沒拉之前猜不到是誰32F 03/11 20:56
→ peiring: 過失要應注意能注意,我應該要注意有人會喝錯嗎?33F 03/11 20:56
→ Dooo: ㄏㄏ 小偷活該34F 03/11 20:59
推 Syd: 要先證明有瀉藥啊35F 03/11 20:59
→ theray: 你把它放在公用的冰箱裡,又沒有警語,當然是應注意而未注意36F 03/11 20:59
→ peiring: 好吧,下次記得寫警語39F 03/11 21:01
推 rick1008: 我記得這好像有罪,但加上警告標語就不一樣了,例如“內有加農藥勿喝“之類的40F 03/11 21:01
→ scores: 通便又不致死為啥要警語 那放地瓜要加會放屁的警語嗎
如果便當有滑腸的油魚 別人以為是鱈魚偷吃 然後拉肚子呢42F 03/11 21:02
推 QQOQ: 自己要照大腸鏡 先準備好的瀉藥飲料45F 03/11 21:03
推 moneygg: 乾 誰來解釋一下勞賽算不算傷害47F 03/11 21:06
推 aadsl: 先證明是因為喝了那飲料才拉的吧49F 03/11 21:08
→ linotwo: 有傷害竊犯的意圖就是某種私刑了吧55F 03/11 21:12
推 inrain: 不能被發現 被發現就過失傷害哦56F 03/11 21:12
推 miss32: 看到這就想到以前大學宿舍有人吃我東海雞腳凍還每盒都拿兩隻以為沒人發現57F 03/11 21:12
→ linotwo: 法治社會應該不要仰賴私刑比較好59F 03/11 21:12
→ Jimmywin: 就算真有洩藥也要證明是本來就有的60F 03/11 21:12
推 WuDhar: 都未開封他怎麼知道喝錯XD拉肚子怪我囉要不要長痘痘也怪我62F 03/11 21:17
推 wassabi: 怎麼會有人想偷喝別人的東西...65F 03/11 21:23
推 winiS: 傷害會成立沒錯 可是找不到人 科科
在自已家裡放陷阱害死小偷是有罪的68F 03/11 21:30
→ Atwo: 拉肚子算傷害嗎70F 03/11 21:31
推 greensdream: 哇 說有買一樣 怎麼不說自己下自己瀉藥 要告快告 雞雞歪歪是不是想拿和解的錢啦71F 03/11 21:31
噓 aarrcc: 一堆法盲亂扯73F 03/11 21:35
推 GimO: 不確定故意74F 03/11 21:35
推 hshinglin: 不要說那個是瀉藥 是減肥飲料 喝了會排油76F 03/11 21:41
推 attis: 有加註警語很難成立 不然ptt一堆未成年進來早倒了78F 03/11 21:53
推 after1: 竊盜的可以辯稱喝錯 傷害的也可以辯稱便秘啊80F 03/11 21:59
推 doluir: 都不成立 但是偷吃的人狂拉就是爽XD81F 03/11 22:03
推 Shermie: 哪個會成立要看兩造有沒有認識大人82F 03/11 22:06
推 chocopie: 都不成立,case closed83F 03/11 22:12
推 NgJovi: 七樓主張可行吧 人家下瀉藥想拉屎 搶著喝怪誰87F 03/11 22:25
→ ccekw807: 竊盜喔!因為飲料無化驗無證據90F 03/11 22:41
推 vi000246: 有加警語就不成立? 那我直接下毒好了91F 03/11 22:43
推 Zzzip: 傷害呵呵93F 03/11 23:07
→ tyifgee: 她都拉完了 舉證三小啦......
會成立才怪99F 03/11 23:46
--