回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 angellll (長尾巴的天使)
標題 Re: [爆卦]台大學生代表杯葛掉校務會議的原因
時間 Sun Mar 25 10:46:03 2018

※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
:  作者  t700 (JP)
: 我先承認就是我提出額數問題杯葛掉校務會議的啦，這邊跟大家說一下整件事情的經過，
: 先說結論啦，我覺得身為學生代表，我不該支持管中閔當校長，第二就是，兩邊的手法都
: 很難看（教育部跟挺管方）。

身為台大學生 不是維護大學自治法

而是依照你個人對管中閔的喜好  來介入卡管的事情
簡單的說就是  台大學生之恥

管中閔你喜不喜歡  關你屁事
他是依照大學自治法  台大跟社會各界組成的鄰選委會選出的這任台大校長
你個人對他的喜好  關他適不適任有屁關係?

所以今天 只要藍的不喜歡綠的校長
         綠營的不喜歡藍營的校長

就要這樣鬧下去?
這就是你身為台大學生 寫洋洋灑灑一堆屁話的主軸?
那些你文章中你瞧不起的其他代表看到的是台大未來百年的自治 獨立
不受政治影響的  大義

你身為台大學生看不到這種東西  加入紅衛兵的鬥爭
還自稱代表    身為台大校友   只有不齒而已


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.181.173.161
※ 文章代碼(AID): #1QjmrkXm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521945966.A.870.html
※ 同主題文章:
[爆卦]台大學生代表杯葛掉校務會議的原因
03-25 10:22 seacore07.
Re: [爆卦]台大學生代表杯葛掉校務會議的原因
03-25 10:46 angellll.
Re: [爆卦]台大學生代表杯葛掉校務會議的原因
03-25 12:52 ckshchen.
→ dayaju: 你在這邊發顏色不對喔1F 03/25 10:47
→ pxhome: 學生可以罷免校長嗎？2F 03/25 10:47
推 xbit: 台大校友會也是他講的 誰知道是真是假..3F 03/25 10:49
推 lwt501cx: 推你4F 03/25 10:50
→ andy199113: 垃圾無恥民進黨 可恥愚蠢民進黨支持者 動用國家干涉5F 03/25 10:54
推 pinkowa: 推lwt501cx ＋ 推你6F 03/25 10:54
推 kingba: 校友推7F 03/25 10:54
推 ohpisai: 推8F 03/25 10:55
→ andy199113: 民進黨支持者一堆綠衛兵 比共產黨還暴力 詐騙抹黑造謠9F 03/25 10:56
推 Ycosmos: 推10F 03/25 10:56
→ reina07: 民進黨肆無忌憚的在各領域積極插手人事權，真的要感謝這群人11F 03/25 10:56
噓 a1chemy: 這三小，用道德要求別人，遇到管就程序走完了？13F 03/25 10:57
噓 demodemo: 你的邏輯是，挺管就不是個人喜好？是大公無私？14F 03/25 10:57

按照程序走     管就是先上任
你要怎樣拔掉他 請照程序走 謝謝
※ 編輯: angellll (24.181.173.161), 03/25/2018 10:59:49
推 weister: 真的以為顏色對了想怎樣都行15F 03/25 10:58
推 jenner787478: 身為校友，不知是否有資格罷免你這個代表呀。16F 03/25 10:58
→ YumingHuang: 我不見得挺管，但我絕對挺法治17F 03/25 10:58
推 gzliu: 吳音寧笑而不語18F 03/25 10:58
→ YumingHuang: 我也挺有幾分證據說幾分話，反對抹黑，這樣滿意嗎？19F 03/25 10:59
推 haohaobobo: 推 看噓的一點點 就知道你是對的了20F 03/25 11:01
推 yonbun: 亂罵人等著被告囉 你可以開始籌50萬元了21F 03/25 11:03
噓 demodemo: 人家用議會規則弄成流會也是照程序22F 03/25 11:04
推 rishi: 人家要求表現呀，民進黨會考察的，看看他的前輩們王威中高嘉瑜戴瑋姍，哪個仕途不順的23F 03/25 11:06
推 lwt501cx: 流會是因為學生自己跑掉才流會，這要怪誰還不清楚哦？25F 03/25 11:06
噓 dog990999: 紅衛兵勒26F 03/25 11:08
噓 demodemo: 其他人都到齊了嗎？怪學生離席造成流會？缺席的人去哪了27F 03/25 11:18
→ gazelle74: 天下百病皆可治，綠蛆無腦無藥醫28F 03/25 11:20
推 rishi: 這個不是腦殘，這個是有意為之的，追求仕途者的必經過程29F 03/25 11:24
推 moneygg: 推
推錯30F 03/25 11:27
推 kenro: 推~管既然經過合法程序選出 本就應該讓他先上32F 03/25 11:28
推 BIGT: 法律是訂假的嗎 造法律程序走很困難嗎？33F 03/25 11:40
推 kevinyuchi: 言之有理，推34F 03/25 11:58
推 dragonjj: 同意35F 03/25 12:00
噓 zz2895341: 干美國人屁事36F 03/25 12:19
推 hosen: 就一群垃圾，毫無民主素養37F 03/25 12:19
推 s8800892000: 蠢吱到底是多愚蠢啊，以為挺管是因為個人喜好XDD
單純不爽DPP這樣搞而已，管選上有違反鄰選會規則嗎獨董身份是鄰選會提出，鄰選會都沒意見一堆人不爽啥38F 03/25 12:35
推 ljl963210078: 推41F 03/25 12:38
→ godog: 說的好阿~~42F 03/25 12:40
推 pobby920: 推43F 03/25 12:45
推 p16771: 顏色不對喔
請充值你的台灣價值44F 03/25 13:10
噓 F1239810: 攬趴自治啦46F 03/25 13:14
推 jamie81416: 推47F 03/25 14:12
→ lovecutes: 他們有何資格代表台大學生? 當初怎麼投票的 投票率幾成一群職業學生應該全被彈劾 可惜學生會早已被他們滲入建議這次事件列入校史館當作政治力介入證據48F 03/25 14:52
推 daniel229: Push!!!51F 03/25 15:22
噓 onixs: 所以可以不管這個校長的背景？人脈夠就好？52F 03/25 15:56
噓 zuan: 程序合法嗎？資格沒有問題嗎53F 03/25 16:34

--