回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Szss
(Not yet)
標題
Re: [爆卦] 遠見:年輕世代支持核電70.5% 反深澳65.4%
時間
Tue Apr 24 12:39:17 2018
廢話不多說 直接講結論 核四你敢用
啟動核四很簡單
政客跟他的信徒想的是眼下的利益
剩下的就丟給後面的收拾爛尾就好了
本來就應該在2014就拆掉的東西
卻一直擺爛放到現在
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: 反不反核其實都是個人意見,未來也許真的替代能源效率能超過核能會慢慢轉變
: 。但整件事重點在最現實也最實際的:你現在或未來幾年的電要從哪來?
: 反核覺青智障的是整天在那邊反反反,你他媽卻從不想現在你去把核電廠關掉你
: 去哪裡生電?你過去在反的時候有沒有同時建設其他的電廠來供這原本核四要負
: 責發的電?
: 核四就幾十年前整個能源政策評估好要蓋來滿足未來用電需求的,結果一群智障
: 整天沒事在那邊抗議,一下停建一下逼政府封存,然後事後在那邊說間斷蓋工程
: 多危險,幹你媽的危險也是你這群智障搞得危險的
: 你玩模擬城市如果你城市要轉太陽能電廠你會直接把原本的火電廠拆掉嗎?拆了
: 你城市就一堆沒電黑屋,阿不就跟鬼島這幾年在那邊跳電一樣。你媽的腦殘覺青
: 用愛發電發給我看
--
核四問題沒那麼困難 看你是考慮幾年
https://i.imgur.com/D2zxPXAl.jpg
2014 終結核四
https://i.imgur.com/yyeArsYl.jpg
我是醫師 我反核 核電終結者
https://i.imgur.com/s11mW4ol.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.108.64
※ 文章代碼(AID): #1QthJwMF (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524544762.A.58F.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 遠見:年輕世代支持核電70.5% 反深澳65.4%
04-24 10:09
b81097.
Re: [爆卦] 遠見:年輕世代支持核電70.5% 反深澳65.4%
04-24 12:39
Szss.
推
Mohism
: 世界級專家證實可以用,只有你不敢用
1F 04/24 12:40
推
chigo520
: 核電都用幾十年了不敢用?
2F 04/24 12:40
→
aponderek
: 現在風向已經轉變,褲子趕快穿起來吧
3F 04/24 12:41
推
pinkyho
: 火力發電你就很敢用說好的2.5勒
4F 04/24 12:42
噓
autumnstory
: 笑死 兩兆風電就不會是爛尾?
5F 04/24 12:42
推
nt880245
: 重啟要通過安檢才能運轉。你不相信專業的話,那你相信深
澳的數據?
6F 04/24 12:42
推
lovefion
: 敢啊!
8F 04/24 12:42
推
kikicary
: 請問你是核能專家?你說不能用就不能用喔
9F 04/24 12:43
推
chigo520
: 相信旅日性愛專家跟地方媽媽的話阿
10F 04/24 12:43
推
lits5
: 支持核四的人數多出深澳燃煤太多了
11F 04/24 12:43
→
nt880245
: 相信專業 就都相信深澳跟核四沒問題,然後選擇一個
12F 04/24 12:43
推
moto000
: 資進:用愛發電 藏電啦 不會漲電價
13F 04/24 12:43
https://www.thenewslens.com/article/11970
柯文哲:如果核四啟動,你們敢用嗎?就是應該認賠殺出! - The News Lens 關鍵評論網
防災中心主任曾向他做簡報,若台北發生各項災害,其中有一項真的無解,也就是山腳斷層發生地震,去影響到核一、核二。 標籤: 2015民間能源會議, 柯文哲, 核四, 田園城市, 認賠殺出 ...
柯文哲:如果核四啟動,你們敢用嗎?就是應該認賠殺出!
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/24/2018 12:44:30
推
freez
: 來公投呀
14F 04/24 12:44
推
wings1003
: 那為什麼核一二三敢?
15F 04/24 12:44
推
ghostforever
: 當然敢 在那說不敢的又是哪來的資料?性愛作家等級
的反核者提供的?
16F 04/24 12:45
推
nt880245
: 你相信專業嗎?
18F 04/24 12:45
→
kirbycopy
: 原來柯文哲是性愛作家阿
19F 04/24 12:46
推
chigi
: 那個,核能發電跟替代能源完全是不同量級的東西..
20F 04/24 12:46
噓
fufufugogogo
: 為什麼敢用 萬一核爆怎麼辦
21F 04/24 12:46
→
chigi
: 永遠不可能取代
22F 04/24 12:46
→
The5F
: 敢啊 怎麼不敢
23F 04/24 12:46
推
pinkyho
: 原來柯文哲是核安專家阿
24F 04/24 12:46
推
eirc7533
: 敢啊
25F 04/24 12:47
噓
starport
: 那就蓋核5 並且現在開始蓋 資進黨可以吃飽 而且台灣人也
能有穩定的電 雙贏 好嗎 認真的
26F 04/24 12:47
噓
Leo4891
: 柯P是核能專家?
28F 04/24 12:47
推
lits5
: 氣不過投票結果嗎?
29F 04/24 12:48
推
howdiee
: 不要被統計誤導了 支持核電、反對深澳和核四是重疊的
30F 04/24 12:48
→
Leo4891
: 一堆出來放話不敢用的 那位是專門領域的專家?
31F 04/24 12:48
噓
noonitta
: 繼續用愛發電啊
32F 04/24 12:48
→
howdiee
: 換句話說 要是有一個選項是核電廠蓋南部 或是深奧到南部
33F 04/24 12:48
推
pinkyho
: 覺得歐洲的專家不可信可以找東亞相關專家檢驗 在附近出事
也會影響到總不會亂保證了吧
34F 04/24 12:49
噓
Lorient
: 危言聳聽
36F 04/24 12:49
推
jack34066
: 我覺得你不該這麼問 你該問的是 重啟後要蓋還要多久?
37F 04/24 12:51
→
a4302f
: 專家說敢用 出事擁核就要小英負責 傻了喔?
38F 04/24 12:51
推
nt880245
: 不相信專家 那深澳也別蓋了
39F 04/24 12:52
→
jack34066
: 一堆要蓋 說5年蓋到變10年20年 變成政治人物的撈錢工
40F 04/24 12:52
→
Leo4891
: 所以專家說的都是屁 外行領導內行 就是台灣現狀?
41F 04/24 12:52
→
howdiee
: 最後還是想說 現在的風向真的很怪 缺電就只有蓋電廠一途
42F 04/24 12:52
→
jack34066
: 具 我不反核 我反核四
43F 04/24 12:53
→
Leo4891
: 難怪dpp躺著選 唬爛一堆智障吱吱就信了 反智嘛
44F 04/24 12:53
推
Justice5566
: 鄉民就這樣 漲電價就咭咭歪歪啊
一堆白痴想要挖曠啊 要政府蓋一堆電廠提供便宜電
45F 04/24 12:53
→
howdiee
: 然後蓋電廠只有蓋核電廠一途 台灣產業結構勢必要有斷層了
47F 04/24 12:54
→
Justice5566
: 鄉民還覺得要蓋核電廠只能重啟核四啊
48F 04/24 12:54
→
howdiee
: 傳統高耗能紡織、金屬、水泥這種斷層超嚴重 衰退必然
49F 04/24 12:54
推
njxmzxc
: 之前不是有一篇出來說那個國外專家只是給你意見建議根本
不會跟你說能不能用
50F 04/24 12:55
推
newholucan
: 相信蔡主席,非核家園不遠了
52F 04/24 12:55
噓
kkkyyy
: 用愛發電!
53F 04/24 12:55
→
howdiee
: 假如蓋了新電廠 15年後產業改變 變成供電過剩 更慘
54F 04/24 12:55
推
pinkyho
: 缺電不蓋電廠就是使用者少用啊 那就要先從自己做起
55F 04/24 12:55
推
nt880245
: 不安全的話重啟也不能運轉, 現在重啟就是釐清核四是否
安全。 你當重啟就能運轉?
56F 04/24 12:55
→
howdiee
: 要知道電力這種東西儲存效率很差 台灣又是海島無法電鍊
58F 04/24 12:56
→
pinkyho
: 供電過剩沒什麼慘停機而已 不夠才慘
59F 04/24 12:56
噓
tim1112
: 我敢用啦
60F 04/24 12:56
→
howdiee
: 認真的嗎 蓋一蓋然後停機而已 如果是這樣我也不想討論了
61F 04/24 12:57
推
fxntdsxdr
: 世界專家是誰有具名的東西能看嗎
62F 04/24 12:57
推
aegis43210
: 漲電價真的是良藥苦口,但物價會上漲
63F 04/24 12:57
噓
ASUSboy
: 你比專家厲害 好棒棒
64F 04/24 12:57
噓
albertfeng
: 你誰?花那麼多錢蓋的東西你說不能就不能用?
65F 04/24 12:57
→
pinkyho
: 你知道不同發電方式成本不同嗎 滿載發電就是連最貴的都全
部拿來發 那些本來是應急的被當經常性使用
66F 04/24 12:58
噓
socialheric
: 理性討論 如果專家說可以用 你是什麼咖呢?
68F 04/24 12:58
噓
tim1112
: 供電過剩遠好過缺電
69F 04/24 12:59
→
pinkyho
: 你以為發電廠都時刻運轉的嗎
70F 04/24 12:59
→
tim1112
: 覺青就是愛踩鋼索還自以為精打細算
71F 04/24 12:59
推
aegis43210
: 電力需求只會越來越大,HPC都
需要空調
72F 04/24 13:00
→
pinkyho
: 的確不想跟基載發電跟備載機組都不分的討論
74F 04/24 13:00
推
qdto
: 我反核四不反核能
75F 04/24 13:03
噓
irosehead
: 今天核四要是蓋在南部就不一樣了 北部人嘴臉真噁心
76F 04/24 13:05
噓
starport
: 你的風電每天只轉0.1% 剩下99.9%在停機 我都沒講什麼了
兩兆蓋滿容量8000MW好了 發電效率連一座火力電廠都取代
不了 這種笑話你要討論什麼
77F 04/24 13:05
推
lucifer648
: 拆啊 笑你民進黨不敢啊
80F 04/24 13:09
噓
starport
: 火電核電是基載能提供穩定的能源 需要電的時候 沒風 不
轉的時候 吃土?
81F 04/24 13:10
噓
happyjames1
: 敢用啊。 結論 反核就是ㄈㄢˇㄓˋ
83F 04/24 13:10
噓
chuckbrown
:
84F 04/24 13:10
→
lovecutes
: 反核的真的很可憐 都沒讀書嗎
85F 04/24 13:12
→
court0043
: 快點搬去龍潭,以實際行動支持核電!
被失業核電人網軍牽著鼻子走才是智障
86F 04/24 13:16
推
ts05593818
: 吃大便啦幹 開開開 再來核56789
88F 04/24 13:19
推
zuan
: 支持者好像以為核廢料已經能妥善處置了誒,真神奇
89F 04/24 13:21
推
pinkyho
: 不能啊 但是 pm2.5好像沒好到哪啊 研究上火電傷害人數高
於核電
90F 04/24 13:23
推
ad58520
: 2兆風力,台灣真有錢
92F 04/24 13:30
推
todd1910023
: 敢用啊 不然用愛發電嗎
93F 04/24 13:53
噓
JHNJHNJHN
: 簽名檔
94F 04/24 13:54
噓
uuuu120
: 喔,腦殘滾,廢物
95F 04/24 13:58
噓
mercedeces
: 純噓飯盒
96F 04/24 14:00
→
latte7734
: 嘴砲領導專業??
97F 04/24 14:12
噓
Mike9
: 可憐
98F 04/24 14:13
→
babyMclaren
: 沒停工我敢
99F 04/24 14:14
推
jack34066
: 鄉民也很好笑 說要重啟 能不能使用是執政黨說的算
如果馬上就蓋好 全速運轉 他賺三小
他當然會找機會重啟 然後增加大量預算去重蓋 大撈一筆
等快蓋好 再找國外核災 開始炒作 開始反核遊行 關閉再
關閉核四之後 再開始炒作擁核派 準備加預算在重蓋一次
核四 在賺一筆
各位鍵盤鄉民 直接成為政黨撈錢的棋子 反不反核是假議
題 真相是 核四能不能從預算裡面撈錢
100F 04/24 14:22
→
jerrylin
: 好啊拆掉以後十年等著輪流跳電
108F 04/24 14:40
→
chaosly0124
: 反正空污沒有立即危險,誰會怕
109F 04/24 14:55
推
after1
: 不管是拆還是啟用 我認為都是10年前就該決定的事情
110F 04/24 15:07
噓
swaswaky
: 2014就拆的話去年815大跳電就撐不過去了
111F 04/24 15:19
推
nightyao
: 敢啊,英國還想買核四廠
112F 04/24 15:30
推
kdh
: 日本那麼進步都發生核安了,台灣省省吧
113F 04/24 16:18
--
→
freedomxi
台灣 04-24 20:24
nightyao: 敢啊,英國還想買核四廠
英國是買拆掉核四的零組件,就像車子屠宰場單買屠宰後的零件
→
freedomxi
台灣 04-24 20:26
Mohism: 世界級專家證實可以用,只有你不敢用
核一核二核三都統包,核四是拼裝車,連原廠奇異公司都不敢背書,哪來的世界級專家證實可以用?原廠的車廠不背書,路邊阿里不答的就相信?
→
hoyo1963
台灣 04-24 21:50
支持核能 反核四
我這樣會被砲嗎...
→
ewqewq123123
台灣 04-24 22:18
核四拼裝車
,
炸掉北台灣
,
南部鄉親超爽,難怪賴清德急著遷首都。
→
ewqewq123123
台灣 04-24 22:18
→
sin8143
台灣 04-25 19:27
北部核電廠要是炸了~~~~台灣直接剩不到1/2可住人
→
kurakimai
台灣 04-27 11:03
ewqewq123123又貼這個圖,日本政府實際撤離範圍僅到20km處,你就看紅圈中的地區是綠色的,還是灰色的?且日本返還困難區是逐年縮小,你畫個兩百公里,然後哩?作為文宣宣傳很厲害,看看上面就有人再提說核災後台灣只剩下不到1/2可住人,實際上呢?日本到底有撤離這麼大的範圍嗎?更別提,這張圖是台灣地形圖,更可以直接看到20km內紅圈處全部是一堆山,也許反核以為放射線可以直接穿過山脈影響人體吧