看板 Gossiping作者 lswefac (Erik)標題 [新聞] 選舉自由指數:亞洲被評「21世紀選舉地時間 Mon Dec 10 17:57:37 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
TheNewsLens 關鍵評論
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
選舉自由指數:亞洲被評「21世紀選舉地獄」、泰國全球倒數第三
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
文:黃嬿庭(南洋誌)
一月中旬,除了自由之家(Freedom House)發佈其2018年報告外,西班牙的自由推動基
金會(Foundation for the Advancement of Liberty)也發佈了2018世界選舉自由指數
報告(World Electoral Freedom Index,WEFI)。其中泰國在採計的198國中位居第196
名,排在北韓和中國之後,僅列在實施絕對君主制的沙烏地阿拉伯和汶萊之前。
WEFI採計政治發展、開放參選程度、選舉參與度以及選民影響力四項指標,評比各國在選
舉方面的自由度。在政治發展程度上,泰國第109名的成績算是中間偏後,然而在選舉與
被選舉的開放度上都排在第197名,僅高於汶萊,同時選民影響力也排在第189名。
該報告指出,相較於其他排名倒數的國家,泰國在過去雖然累積了相對自由的選舉環境,
但2014年的政變改變了這個傳統,甚至無法確定泰國能否在2018年舉行選舉。果不其然,
在這份報告發佈後十天,泰國當局又宣佈大選延後。
東南亞國家在WEFI的排名由高至低為:菲律賓(41)、東帝汶(60)、馬來西亞(125)
、印尼(126)、緬甸(169)、新加坡(173)、柬埔寨(175)、越南(180)、寮國(
182)、泰國(198)。該報告更進一步指出,東南亞為全球選舉自由程度最低的區域之一
,除了泰國和汶萊外,越南和寮國等實施社會主義的國家也屬於低選舉自由國家。
亞洲國家中,WEFI排名最高的是第20名的印度,接著是菲律賓,之後才是第54名的日本和
第55名的尼泊爾。綜合亞洲國家的表現後,該報告指出亞洲是「21世紀的三大選舉地獄」
之一。
(編按:在下圖中,紅色屬於「自由指數低」,深紅色代表「顯著低」;綠色則為自由指
數高)
https://imgur.com/9EBkZQC
2018世界選舉自由指數報告
Photo Credit: World Electoral Freedom Index
在東南亞國家中,只有兩個國家進入WEFI的前百名,除了菲律賓外,東帝汶的表現更是相
當值得關注。其選舉自由成就不僅獲得WEFI的肯定,在自由之家的報告中,更特別提到東
帝汶因藉由公正的選舉和平轉移政治權力,且容許新政黨和新一代的政治人物參政,為議
會注入新血,從去年的「部分自由」成為了「自由國家」,更被譽為「亞太地區的亮點」
。
順道一提,儘管台灣在自由之家的報告中被歸為自由國家,但WEFI報告中卻位居第103名
,被列在「選舉自由不足」的國家中,儘管政治發展程度高,且選舉參與度和選民影響力
都在100名內,參選可能性卻排在163名。
WEFI將台灣和新加坡、南韓(排名72)一同作為例證,指出即便經濟發展程度和經濟自由
度高,在選舉自由的表現上卻不見得出色。
https://imgur.com/ez94S7D
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
雖然是舊聞了,但是看到還是不敢置信,台灣排名比委內瑞拉還
低,連蜂蜜檸檬都可以參選了,這是不是有什麼誤會?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.171.5
※ 文章代碼(AID): #1S3ZYJ43 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544435859.A.103.html
推 xil: 當然是台灣,連人權都可以投票了!1F 12/10 17:58
推 zeze: 色碼沒標好2F 12/10 17:58
推 sexbox: 昨天看消失的國界才知道委內瑞拉有多慘0.05F 12/10 17:59
噓 Free5: 台灣是紅的?7F 12/10 18:02
※ 編輯: lswefac (59.120.171.5), 12/10/2018 18:04:00
※ 編輯: lswefac (59.120.171.5), 12/10/2018 18:04:59
推 orze04: 日本選舉自由比台灣高 哈哈9F 12/10 18:05
推 ejru65m4: 拉低台灣分數的是參選率
他可能用政治新面孔來看一般政治新人的參選可能性10F 12/10 18:05
→ ejru65m4: 重要選舉幾乎都是老面孔 這方面他可能認為有資源世襲13F 12/10 18:07
推 fyer: 不太懂 台灣在亞洲應該是前幾名的吧?14F 12/10 18:07
→ ejru65m4: 所以拉低了這方面的分數 主要是有門檻 加上素人少15F 12/10 18:07
推 jissel: 亂評吧!到底有沒有真的了解台灣16F 12/10 18:07
→ ejru65m4: 自由度應該是名列前茅 民主度 參政的選與被選
台灣一般人要去當選舉候選人的難度太高18F 12/10 18:08
噓 dans: 應該是拿到日治台灣的選舉資料吧22F 12/10 18:10
推 jetzake: 當笑話看就好啦 西班牙自己都搞成一個笑話了23F 12/10 18:10
推 ejru65m4: 主要是選制對藍綠太有利 相對減少一般人的參與率24F 12/10 18:11
→ ejru65m4: 只看自由之家的自由度 我記得之前都是前幾還在往上升27F 12/10 18:12
推 qwer911: 啊日本全部自民黨 不是應該更低28F 12/10 18:12
→ ejru65m4: 正常判斷 看參政率 應該是看新人當選 跟新人參選率29F 12/10 18:13
→ ejru65m4: 日本門閥政治不清楚 不過只要一直推新人 分數應該會很漂31F 12/10 18:14
推 L9C4iO: 這些老外也真白癡32F 12/10 18:14
推 tin123210: 首都市長是獨立參選人,還連任,這說不過去吧34F 12/10 18:15
→ ejru65m4: 這種算法 對法國那種最有利 兩黨聯盟 甚麼鬼東西都會冒出來35F 12/10 18:15
→ ejru65m4: 就23縣市 你看看有幾個新面孔 過去沒參選過的 連候選人38F 12/10 18:16
推 abc65379: 正確 台灣的民主只是貼個標籤而已39F 12/10 18:16
→ ejru65m4: 輸印度正常 印度是個詭異到極點的國家41F 12/10 18:17
推 OneShadow: 排名參考就好 不過台灣的選舉確實都是有錢人才玩得起42F 12/10 18:17
→ ejru65m4: 你拿出任何政治模型 只要說到印度 就會崩潰43F 12/10 18:17
推 jason0512: 連新北市長 民進黨還派蘇貞昌回鍋 ! 新人出不了頭44F 12/10 18:18
推 ejru65m4: 自由度還是很高啦 有問題的是民主度45F 12/10 18:19
推 Cishang: 台灣一般人要選的難度低到不行好嗎 說什麼鬼話46F 12/10 18:20
→ ejru65m4: 縣市長? 立法委員? 總統?48F 12/10 18:21
→ GHowPan: 菲律賓連台灣的車尾燈都看不到好嗎49F 12/10 18:21
→ linceass: 這種報告看看就好 沒甚麼參考性質51F 12/10 18:22
推 DWR: 台灣光選舉保證金對很多人來說就難到靠北 最好簡單52F 12/10 18:23
推 turbomons: 台灣活老百姓根本沒什麼參政機會 完全被技術壟斷53F 12/10 18:23
推 N40805: 我以為台灣是前幾名的那種55F 12/10 18:24
→ ejru65m4: 自由度 前面數過來 民主度其實應該在中間 他取的參數對台灣的政治環境不太有利56F 12/10 18:25
推 LBruce: 呱吉都當市議員了 還想怎樣58F 12/10 18:25
→ ejru65m4: 他做調查的時候這次選舉還沒開始吧?
一月做的調查 不過就柯一個吧? 當然會低60F 12/10 18:26
推 dss1017: 印度種姓制還這麼高,這統計的可信度哈哈哈62F 12/10 18:27
→ ejru65m4: 就說印度是個詭異國家 先進與落後混雜 居然沒燒起來63F 12/10 18:28
→ Fice: 我們輸日本和印度???64F 12/10 18:28
推 ndtoseooqd: 台灣主要是參選門檻的問題,保證金一般人可拿不出那麼多。65F 12/10 18:28
→ ejru65m4: 仔細看 他的四項指標 發展台灣短期內不會在加分
參選程度 與參選自由 這個被金錢連署限制 雖然這次有提67F 12/10 18:29
推 elijah: 台灣的民主自由=隨便 黑箱 喬事,西方的自由是以法治和高教育水準為基礎,選出一堆草包和牛鬼蛇神還敢質疑人家評69F 12/10 18:30
→ ejru65m4: 升 然後就是選民影響力....... 藍綠一定贏大家說好不好71F 12/10 18:31
推 HowieH: 怎麼判斷的?74F 12/10 18:31
→ a4302f: 有難民黨在啊75F 12/10 18:32
推 lulocke: 除了保證金外 你沒政黨資源或靠爸靠家族 素人參選當選率76F 12/10 18:32
推 snocia: 因為保證金,還有勝選需要大量金錢,就醬77F 12/10 18:32
推 ejru65m4: 政治發展、開放參選程度、選舉參與度以及選民影響力
他應該是看2016那次選舉? 今年一月的話?79F 12/10 18:33
→ minicoke: 這個應該是把台灣當支那在評了81F 12/10 18:34
→ snocia: 這個排名代表台灣投票自由,但被選舉權不足82F 12/10 18:34
推 will1118: 台灣是中國的一部分,所以被平均了84F 12/10 18:37
推 kbpoop: 台灣排100+ 你相信嗎86F 12/10 18:38
→ MASAMIFANS: 台灣選民有什麼影響力?? 可以投票就叫民主
中共絕對民主 XDDD87F 12/10 18:38
推 riker729: 選舉自由度 看起來也跟民主程度沒啥關係89F 12/10 18:39
推 ejru65m4: 自由30+ 民主其實應該有80+ 評估條件不利90F 12/10 18:39
推 randyeee: 講得好像韓國被選舉權很自由一樣...91F 12/10 18:41
推 cccwit: 我相信啊。台灣真素人很少。而且民智未開92F 12/10 18:43
推 ejru65m4: 台灣立委20萬 加拿大 澳洲 9000-30000
沒有物價加權94F 12/10 18:46
推 Ken99523: 印度人權那麼低種性性侵活不到成年跟我說被選舉權好大家都醉了98F 12/10 18:50
→ ejru65m4: 你問問政治學者 印度民不民主
他不是問國家文不文明 也不是問強不強盛100F 12/10 18:50
推 juicylove: 柯文哲李錫錕吳鍔揚不就是普通人選市長嗎102F 12/10 18:51
→ ejru65m4: 台北市是這樣 其他?
其實首都只有五個真的很少......103F 12/10 18:51
--