回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
king786945
(你看不見我)
標題
[新聞] 離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃
時間
Thu Dec 27 16:19:56 2018
1.媒體來源:
LINE TODAY
2.完整新聞標題:
離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃電」
3.完整新聞內文:
立法院經委會昨天(26日)審查台電公司預算,民進黨立委何欣純痛批,台電花457萬進
行家庭用電研究,結果竟然是「冰箱很吃電」,而且報告連年度都寫錯,真的很離譜!不
過台電趕緊澄清,說是針對家用電器的負載預測進行研究,不過立委還是不買單,直接大
砍預算。
立院質詢會上,民進黨立委何欣純砲聲隆隆,質疑台電103年到107年,共做了4次家用電
器調查,結論竟然是「冰箱很吃電」,痛批這樣的常識連老百姓都知道,居然還要花457
萬調查,根本是浪費公帑!
台電澄清是嚴謹的抽樣調查,但誇張的是,嚴謹的報告竟然連年分都寫錯。立委檢討台電
的研究發展預算,從往年6億、7億、8億一路爆增到11億,認為預算編列浮濫,直接砍掉1
億元,要替民眾荷包把關。
(民視新聞/簡辰丞、羅執中 台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://today.line.me/tw/pc/article/離譜!台電花4百萬做研究+結論「冰箱很吃電」-DwEQOm
離譜!台電花400萬做研究 結論「冰箱很吃電」
立法院經委會昨天(26日)審查台電公司預算,民進黨立委何欣純痛批,台電花457萬進行家庭用電研究,結果竟然是「冰箱很吃電」,而且報告連年度都寫錯,真的很離譜!不過台電趕緊澄清,說是針對家用電器的負載預測進行研究,不過立委還是不買單,直接大砍預算。 立院質詢會上,民進黨立委何欣純砲聲隆隆,質疑台電10 ...
5.備註:
--
--
推
et310
: 充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%
02/24 17:28
→
Jetstream
: 百分比:■■■■■□□□□□ 50%
02/24 17:32
推
lovefall0707
: 比:■■■■■■■□□□ 70%
02/24 17:36
推
rolves
: 血百分比:■■■■■■■■■□ 90%
02/24 17:38
推
SuperSg
: ゜ω゜)っ✂╰ひ╯
02/24 17:38
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.180.110
※ 文章代碼(AID): #1S98ilPm (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545898799.A.670.html
※ 同主題文章:
[新聞] 離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃
12-27 16:19
king786945.
Re: [新聞] 離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃
12-27 16:50
Philethan.
Re: [新聞] 離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱
12-27 18:07
buzzard.
推
readtyu
: 樓下廖肉考台電為了修桿
1F 12/27 16:20
→
s820912gmail
…
→
s820912gmail
: 垃圾公務員不意外
2F 12/27 16:20
推
lainhoter
: 給我三百萬就好 一樣可以做出結論
3F 12/27 16:20
噓
chirex
: 日本也是每年都進行類似的家電負載研究啊
4F 12/27 16:20
推
g8330330
: 廠商都有寫耗電功率了
5F 12/27 16:21
→
ams9
: 還不如抄國外的數據 這種研究不符合中國台北特色
6F 12/27 16:21
→
gensokyo
:
https://youtu.be/JxpiU9kG39c
7F 12/27 16:22
離譜!台電花400萬做研究 結論「冰箱很吃電」-民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】立法院經委會昨天(26日)審查台電公司預算,民進黨立委何欣純痛批,台電花457萬進行家庭用電研究,結果竟然是「冰箱很吃電」,而且報告連年度都寫錯,真的很離譜!不過台電趕緊澄清,說是針對家用電器的負載預測進行研究,不過立委還是不買單,直接大砍預算。
推
chigo520
: 耗電功率準麼?你冰箱又不是24小時都會運轉
8F 12/27 16:22
推
bluepahahaha
: 給我三百萬 我能證明宗痛很廢
9F 12/27 16:22
推
pierreqq
: 核四廠不會蓋錯就好
10F 12/27 16:22
→
kavengany
: 電熱水器比較吃電吧
11F 12/27 16:22
推
Pheromone
: 這鬼東西直接用國科會計畫找研究生寫就好了
12F 12/27 16:22
推
s505015
: 還好吧
13F 12/27 16:22
推
Pet
: 所以老冰箱汰舊換新該多鼓勵 @@
14F 12/27 16:22
推
deepdish
: 日本的壓縮機非常稀少
15F 12/27 16:22
→
danorken
: 真假 不說我不知道欸
16F 12/27 16:22
噓
Bub
: 研究就是用數據分析來證明而不是想也知道
17F 12/27 16:22
推
yyc1217
: 錯誤的常識可多了 酸鹼體質 脂肪劣於糖分
18F 12/27 16:23
推
TAIPEI2010
: 明年換冷氣很吃電,後年換吹風機很吃電,YA爽爽賺
19F 12/27 16:23
噓
greyyouth
: 要給這種機關負責核電廠 說真的你敢嗎?
20F 12/27 16:23
→
takechance
:
https://i.imgur.com/X0s514o.jpg
21F 12/27 16:24
→
sdiaa
: 現在變頻冰箱差不多24小時運轉吧~
22F 12/27 16:24
→
greyyouth
: 不知道擁核的人有沒有想過這件事情
23F 12/27 16:24
推
joumay
: 肥宅吃很多 也是錯誤常識嗎???
24F 12/27 16:24
推
DogBe105
: 冰箱24小時在走好嗎
25F 12/27 16:24
推
nkfcc
: 家用開飲機其實才是真的浪費電..其實可以快煮壺加熱水瓶。
26F 12/27 16:24
推
yy222499
: 可是我相信台電的專業>>>>>>>立委
27F 12/27 16:24
推
ams9
: 為什麼不敢 台灣核電廠到現在又沒爆炸過
28F 12/27 16:24
→
takechance
: 千元就能買到檢測儀器,幾百萬預算怎花?
29F 12/27 16:24
推
cheetahspeed
: 跟學店碩論很像啊 花錢研究晚上天空會變暗
30F 12/27 16:24
→
yyc1217
: 一開始就拿大眾認定的常識當作決策的依據 這樣問題才大
31F 12/27 16:25
推
MeeToo
: 耗電功率很準 那都是長時間量出來的
32F 12/27 16:25
→
nkfcc
: 家裡又不像辦公室公共場所沒人願意花時間燒水..
33F 12/27 16:25
→
hinajian
: 立委的智商最好是有台電員工高啦
34F 12/27 16:25
推
menshuei
: 這個調查很有幫助好嗎?本來習以為常的東西,突然有大
發現,是重大突破,知道了冰箱很吃電的結論,就可以想
出節電對策,全台灣,甚至全世界,一年省下來的電費就
有機會超過400萬了。
35F 12/27 16:25
→
YishengSu
: 高中科展嗎?
39F 12/27 16:25
推
apple7797
: 誰家冰箱沒二十四小時開著 求解
40F 12/27 16:26
噓
oh123oh
: 立委做成那樣 怎麼不自砍薪水
41F 12/27 16:26
推
allenatptt
: 公務員是精英…ㄏㄏ
42F 12/27 16:26
→
takechance
: 一堆電腦耗電量的檢測有花幾百萬嗎?
43F 12/27 16:26
推
gravedigger
: 廖肉考台電用高壓電電馬眼
44F 12/27 16:27
推
cheetahspeed
: 公務員當然是精英啊 前提是跟考不上的廢物比
45F 12/27 16:27
推
jahfone
: 釣到好多文組
46F 12/27 16:27
→
takechance
: 明明就是幾千元就可處理好的事情,硬花幾百萬
47F 12/27 16:27
→
nkfcc
: 伊努克人表示:我家冰箱都沒插插頭..
48F 12/27 16:27
→
menshuei
: 越是習以為常的東西,發現是錯的,這比地理大發現偉大
多了。
49F 12/27 16:27
→
afiend0927
: 台電的研究團隊是不是英國留學回來的…
51F 12/27 16:27
推
pierreqq
: 冰箱耗電是因為常開... 肥宅家的冰箱一定是最耗電的
52F 12/27 16:27
→
menshuei
: 幾千元要調查,只能發現「沒有問題」的結論,反而是浪
53F 12/27 16:28
推
ATand
: 現在是變頻時代,全面使用變頻壓縮機會省非常多的電
54F 12/27 16:28
→
menshuei
: 費錢啊。
55F 12/27 16:28
→
pierreqq
: 這種調查有什麼必要??
56F 12/27 16:28
→
luweilun
: 歲末年終 消耗預算
57F 12/27 16:28
→
kirbycopy
: 現在冰箱會感應裡面的溫度阿 溫度上來才會運轉壓縮機大
出冰氣阿
58F 12/27 16:28
→
ATand
: 我認為這個有研究必要,如果貼補民眾全面換變頻,會省很多
60F 12/27 16:28
→
pierreqq
: 而且"調查"本身就存在很多不確定性了...
61F 12/27 16:28
推
HaHaPoint
: 現在看到報導都要先存疑,誰知道真的研究內容是啥?
62F 12/27 16:29
推
ImBBCALL
: 吃
63F 12/27 16:29
→
afiend0927
: 我阿嬤都知道的事,每次開冰箱都被罵
64F 12/27 16:29
推
wf23
: 會國際期刊嗎
65F 12/27 16:29
→
pierreqq
: 身為理性台電人 竟然做出文組的事... 讓人不解
66F 12/27 16:29
→
samuelcdf
: 多寫多錯, 吱障黨當初一紙A4就想要8800億, 就超聰明的
67F 12/27 16:29
→
menshuei
: 你阿嬤是先知,只是沒有遇到對的人,加入對的團體。
68F 12/27 16:29
推
cheetahspeed
: 不管啦 隨便調查就比你雙盲世代研究屌
69F 12/27 16:30
推
cat5672
: 做研究沒成果是很常見的事
70F 12/27 16:30
→
HaHaPoint
: 各種不同冰箱設計的變頻定頻開門方式壓縮機位置都不同
71F 12/27 16:30
推
icexice
: 要批評前先看過研究報告再說吧
72F 12/27 16:30
推
good5755
: 有8000萬在顏家手裡 呵呵
73F 12/27 16:30
→
poopllll
: 啊嘶...是不是意圖暗示食物不該囤積的潮概念餒
74F 12/27 16:31
推
skizard
: 不給台電錢做研究又想要提升效率降低成本
75F 12/27 16:31
→
HaHaPoint
: 還是看到真的研究報告再做判斷,不要隨便被記者帶風向
76F 12/27 16:31
→
icexice
: 立委霸凌國營企業刷存在感,媒體惟恐天下不亂也不是一兩
77F 12/27 16:31
噓
urreed
: 是一大堆家電預測挑出一個冰箱打 還是只測一個冰箱 誰知?
78F 12/27 16:31
→
icexice
: 天的事了
79F 12/27 16:32
噓
CharleneTsai
: 有沒有報告連結? 我想看是不是真的是立委講得這樣
80F 12/27 16:32
→
cat5672
: 立委要K這個很容易最後會K到自己人
81F 12/27 16:32
→
icexice
: 用常識想也知道台電不會做這種研究
82F 12/27 16:32
噓
orze04
: 想也知道 那你知道差幾%?
83F 12/27 16:32
→
linzero
: 宅宅都外食,電腦開整天的,非冬天再加冷氣整天
84F 12/27 16:33
→
skizard
: 立委說的話有人不存疑就照單全收
85F 12/27 16:33
噓
c41231717
: 難怪台灣基礎研究那麼弱
中國人想也知道蘋果會往下掉
86F 12/27 16:33
→
afiend0927
: 我也能做基因研究證實,兩個女人性交無法生出下一代,
麻煩給我撥個400億預算跟配兩個女人給我,謝謝
88F 12/27 16:34
→
urreed
: 報告誰看過 立委是想刪找理由 還是真的有理由 只一面之詞
90F 12/27 16:34
→
akway
: 研究不用錢喔
91F 12/27 16:34
→
c41231717
: 但只有牛頓覺得怪怪的 定義出萬有引力
92F 12/27 16:34
推
garlin0127
: 給我三萬 我去賣場晃一圈抄功率一樣效果
93F 12/27 16:34
推
orze04
: 只有文組會說直接抄功率就好
94F 12/27 16:35
→
keith780902
: 不研究哪來的數據
95F 12/27 16:36
推
koxinga
: 看電費就知道了啊
96F 12/27 16:36
→
urreed
: 牛頓這什報告 我也知道蘋果會掉下來啊 需要你研究? 怒刪
97F 12/27 16:36
噓
romber
: …這種檢測很合理吧,得出的結論符合預期很好啊,這類研究
不就是想確認是否跟預期的不符來調整策略及建議嗎…?
98F 12/27 16:37
噓
air0909
: 那誰可以砍立委的預算啊!上班還有出席費
100F 12/27 16:37
→
elainakuo
: 做這個大家都懂的研究 還不如直接補助更換變頻冰箱
101F 12/27 16:37
推
nask
: 還以為現在還是2015咧
102F 12/27 16:37
→
GABA
: gogoro比吃電吧
103F 12/27 16:38
→
Anvec
: 其實以普查研究來說 這樣的預算是合理的好嗎
104F 12/27 16:38
→
conanhide
: 本來政府一堆研究案結論就是這樣呀
105F 12/27 16:38
→
Anvec
: 可以把支出或是預算書來出來看
106F 12/27 16:38
→
skizard
: 待機 環境溫度 使用狀況都會影響 原來抄表就可以了
107F 12/27 16:38
推
ams9
: 不阻止台灣出現這種研究 以後怎笑英國 怎得諾貝爾獎
108F 12/27 16:38
推
olalo
: 家電中最耗電的確實是冰箱啊,基本全年開著。又是壓縮機
109F 12/27 16:38
→
GonVolcano
: 低能
110F 12/27 16:39
→
Anvec
: 如果有含人事費... 一個碩士級助理一年少說 50萬起跳
111F 12/27 16:39
→
elainakuo
: 以前我家拔掉一台小冰箱 兩個月省好幾百
112F 12/27 16:39
推
solsol
: 測試實際數據確實是一種試驗啊 值不值就不知道了
113F 12/27 16:40
→
olalo
: 即使是變頻,我也想不出還有哪些家電吃電會比冰箱多
114F 12/27 16:40
→
Anvec
: 這種龐大數據的抄錄 整理 跟分析 你覺得需要幾個人
115F 12/27 16:40
推
YLTYY
: 該民營啦
116F 12/27 16:40
→
Anvec
: 隨機抽樣100戶 抽1000戶 抽10000戶 工作量不一樣吧
117F 12/27 16:41
推
SMIN
: 先看一下風向 常常專業的報告給文組看就解讀出這種結論
118F 12/27 16:41
→
skizard
: 應該不用人工抄錄吧? 台電設備肯定有可以記錄詳細歷程的
119F 12/27 16:42
→
Expend
…
噓
Expend
: 有人買冰箱不24小時運轉XD 可憐文組
120F 12/27 16:42
推
LnBeIsFgDn
: 台電年底招考750人左右 兩萬人報名
121F 12/27 16:42
→
afiend0927
: 沒有研究用愛發電就該刪預算,一點台灣價值都沒有
122F 12/27 16:42
→
Anvec
: 而且這應該算是每年的用電普查吧
123F 12/27 16:43
推
a1234567289
: 冰箱不會24小時都以耗電全速運轉.. 實際上你開了冰箱
門他的功率會上升
124F 12/27 16:43
噓
GrayAngel
: 研究數據沒可能就這一項結論和用途吧..計者又想帶風向?
126F 12/27 16:43
噓
D49361128
: 文組立委
127F 12/27 16:43
→
Anvec
: 這個經費 跟一般大學實驗室的經費比 差不多
128F 12/27 16:44
推
creepy
: 現在電器都有定能源效率給人參考 這些研究並不是浪費錢
你家巷口阿伯也懂 那叫他訂一下看看
129F 12/27 16:44
推
ja2200
: 冰箱本來就很耗電,這需要花幾百萬...
131F 12/27 16:45
→
Anvec
: 日據時代做普查 大家拍拍手 好棒棒 台電做普查 你浪費錢
132F 12/27 16:46
推
yellowboy
: 很好啊 先有耗電的數據再來談補助 邏輯不衝突啊
133F 12/27 16:46
推
oherman
: 公霧員:見不得別人爽
134F 12/27 16:47
→
c41231717
: 多耗電 有數據證明嗎? 還是又靠感覺
135F 12/27 16:47
噓
yam30336
: 對啦啊立委跟記者最不離譜啦
136F 12/27 16:47
噓
alanton2003
: 看過報告全文再說
137F 12/27 16:48
推
e023340
: 以立委的智商而言,可能只能讀出這樣的程度
138F 12/27 16:49
推
jimjeff6412
: 這就讓我想到以前高中唸書時,學校要幫新建的圖書館
取名辦徵選比賽,最後評審選出第一名的叫圖書大樓,
當場被全校噓爆...XD
139F 12/27 16:49
推
azrael1011
: 經過多數人專業研究:政府很吃錢
142F 12/27 16:49
→
yfguk6685
: 另種考察論文
143F 12/27 16:50
→
Benbenyale
: 欠電
144F 12/27 16:51
推
threebus
: …= =
145F 12/27 16:52
推
wangisiung
: 看進誰口袋啊,這些國營的高層很肥的
146F 12/27 16:52
推
den7
: 該做的研究就是要做,數據能夠有更大的用途就是賺了...
147F 12/27 16:54
→
birdy590
: "現在冰箱會感應裡面的溫度" 這所有的冰箱都會吧
148F 12/27 16:54
推
halulu
: 研究的結論不會只有某東西很耗電 應該還會連多耗電
149F 12/27 16:54
→
birdy590
: 變頻的差別是溫度會比較穩定 不像傳統冰箱是曲線
150F 12/27 16:55
→
halulu
: 也會描述 這樣才有辦法寫延續計畫 告知換了變頻之後的差異
151F 12/27 16:55
推
seal998
: 同樣的事情日本人做就嚴謹職人,台灣人做就我阿嬤都知道
152F 12/27 16:55
→
obdv
: 保冷當然要耗能啊
153F 12/27 16:56
→
plains
: 沒有研究過怎麼知道是常識 又怎麼知道常識不是錯的?
154F 12/27 16:56
→
birdy590
: 要研究這個的確就要包括新舊冰箱的耗電差別
155F 12/27 16:56
推
b00668880
: 我還知道冷氣也很吃電哦,分我50萬就好
156F 12/27 16:57
→
birdy590
: 像熱水瓶有沒有真空隔熱差"非常多"(沒有的建議直接扔了
157F 12/27 16:57
推
cccwahaha
: 電暖爐才耗電....好險台灣冷的天數較短
158F 12/27 16:57
→
plains
: 如果常識就不能研究 那現在的科技水準大概還在地球是平的
吧
159F 12/27 16:57
→
ii406
: 給這種想當然爾的政府執政,才是真的你真的敢嗎!
161F 12/27 16:58
→
YJM1106
: 研究內容不會只看實際功率 連虛功變化都會加入
162F 12/27 16:58
→
cccwahaha
: 另外這種報告通常會希望有建議改善方法
163F 12/27 16:58
→
yuinghoooo
: 不是冷氣喔
164F 12/27 16:58
推
slashlin
: 103-107馬英九執政不意外
165F 12/27 16:58
噓
kinuhata
: 一群廢物米蟲 領高薪結果整天幹這種無意義的破事
166F 12/27 16:59
推
birdy590
: 重點不應該放在哪些電器耗電 而是更新值不值得
167F 12/27 16:59
→
YJM1106
: 台電看的是實功率加虛功率 民眾只看實功率
168F 12/27 16:59
→
birdy590
: 誰都知道把總開關關掉最省電 但那有什麼意義?
功率因數很難解 應該不會放在這種研究裡
169F 12/27 17:00
推
KH91
: 十幾年舊冰箱耗電跟現在的差超多沒錯啊,爸媽家的自從換新
了後電費打對折
171F 12/27 17:02
→
birdy590
: 不要小看熱水瓶 舊式熱水瓶耗電量也是名列前矛
長期使用電費差異絕對夠讓你買個新的
173F 12/27 17:03
噓
marszues
: 文組帶風向哦
說個笑話 文組審查理組的研究
175F 12/27 17:05
推
ttgg
: 立委找到砍預算的理由了 順便找新聞帶一下風向
重點是 現在新聞可以這麼公開的不中立
177F 12/27 17:06
噓
elwkjw
: 還在說台電是公務員的是不是不會用火?
179F 12/27 17:11
→
birdy590
: 裡面還是有問題啊 這種東西需要每兩年做一次?
而且報告連年份都沒改 是真的做還是假的做?
180F 12/27 17:11
推
ttgg
: 只看標題就能砍預算 內文看得懂嗎
182F 12/27 17:13
推
GooglePixel
: 推文低能兒反核又在那邊耍白痴囉
183F 12/27 17:13
→
birdy590
: 家電生態變化應該沒有到兩年這麼快 所以才變每次都一樣
現在的冰箱冷氣和兩年前有差很多嗎? 好像沒有吧
184F 12/27 17:14
噓
Kazetachinu
: 冰箱不24小時開的人是衝三小ㄏㄏ
186F 12/27 17:14
→
birdy590
: 變頻產品也都上市很久了
187F 12/27 17:15
推
orion1991830
: 又不是每個研究都有重大突破 研究本來就花錢 而有
188F 12/27 17:15
推
toudanlong
: 我用的是一級節能冰箱…所以應該不耗電
189F 12/27 17:16
→
orion1991830
: 時候大家都以為是常識 結果研究打臉
立委大概只看結論連abstract都不看吧
190F 12/27 17:16
推
nadiaInochi
: 冰箱耗電量沒有想像中的大,主要是壓縮機不是24小時
192F 12/27 17:17
推
bassplayer
: 推簽名檔
193F 12/27 17:17
→
nadiaInochi
: 運轉,我的一級能效小冰箱標示一年耗電量228度,表示
沒開冰箱門的情況下它的平均耗電量是26W
194F 12/27 17:17
推
snane
: 立委的薪水更沒用
196F 12/27 17:18
→
nadiaInochi
: 你也可以觀察一下每次經過冰箱時聽到壓縮機聲的比例
197F 12/27 17:20
推
uiop5566183
: 真是精闢的結論
198F 12/27 17:22
→
tctv2002
: 廢到笑
199F 12/27 17:22
→
fit8590
: 我看是隨便掰個東西凹預算 再拿去私用
而且冰箱出場都有內側 規格 耗電都有寫 不知道研究爽的
200F 12/27 17:25
噓
pigfist1113
: Bub: 研究就是用數據分析來證明而不是想也知道
202F 12/27 17:28
推
gungunme5566
: 比起立委 我比較相信工程師
203F 12/27 17:28
→
pigfist1113
: +1
204F 12/27 17:28
噓
babu5461
: 文組立委沒做過實驗吧
205F 12/27 17:33
噓
loking
: 立委看不懂報告機率比較高
206F 12/27 17:34
推
choe9129
: 冷氣也很吃電啊
207F 12/27 17:34
噓
Imbufo
: 有沒有原始報告內容啊?我懷疑是議員助理看不懂
208F 12/27 17:37
推
smallcar801
: 立委看不懂隨便亂說吧?台電和立委我一定信台電
209F 12/27 17:38
噓
deep128
: 噓立委跟媒體
210F 12/27 17:43
推
wind18
: 認真回,覺得平常最吃電的是飲水機
211F 12/27 17:44
推
tony20095
: 先別罵太快,把整份報告公開出來再看看是不是真的值得
研究
212F 12/27 17:48
噓
s094392
: 文組立委垃圾
214F 12/27 17:51
噓
hohoho2010
: 先砍立委薪水啦
215F 12/27 17:53
推
yccm
: 既然有推翻預期的研究,當然就會有符合預期的研究啊.....立
委的腦袋?
216F 12/27 17:58
噓
w6010946
: 先砍立委薪水
218F 12/27 17:59
→
ian1234321
: 很好奇 內容到底怎麼寫的 結論可以說冰箱很好電 的報
告出來
219F 12/27 18:01
推
Gary21
: 我信台電專業 感覺不對就是拉基根本文組邏輯
221F 12/27 18:03
→
ex1986512
: 找出應補助更換的電器產品叫沒用? 跟智商低的人別解釋
太多 家用冰箱每小時耗電非常低 拿問題就在商用
看錯 哈 家用要持續汰換
222F 12/27 18:05
噓
mij
: 立委跟媒體 一點參考度也沒有
225F 12/27 18:09
→
adk147852
: 這方向有用阿 補助節能冰箱 還有誰報告這樣看的
226F 12/27 18:09
推
pita30
: 如果是公家機關就相信 台電應該不會這麼北七XD
227F 12/27 18:09
→
winiS
: 內容沒看到說不得準,用電量預估是很常見的研究
228F 12/27 18:10
→
adk147852
: 立委薪水真的該砍
229F 12/27 18:10
噓
apolloapollo
: 吃都吃起來
230F 12/27 18:13
推
rock610808
: 去看世界各國的冰箱臭了嗎
231F 12/27 18:23
推
FadedMisa
: 原來如此 漲姿勢了
232F 12/27 18:28
噓
AUwalker
: dpp連質詢都不會了嗎?
233F 12/27 18:29
噓
sphoenix
: 484不懂就亂砍研究經費啊
234F 12/27 18:32
噓
GLaDOS1105
: 立委一堆文組
235F 12/27 18:33
噓
starguardian
: 笑點 文組看台電報告
236F 12/27 18:35
→
leo125160909
: 給我一百萬我能做得更好
237F 12/27 18:35
→
ex1986512
: 我家的日本製600公升冰箱 每小時不到60瓦
因為沒用老冰箱了 所以不知道差距多少
如果冰箱佔很大比重 代表家裡用舊冰箱的很多 應該加碼
補助更換一級能效
238F 12/27 18:37
推
ptt80357
: 沒事兒 消耗預算
242F 12/27 18:40
噓
snap007
: 一個電力公司不做這類電力需求的研究才是神扯吧
243F 12/27 18:41
噓
tomwu770926
: 這立委是腦洞嗎
244F 12/27 18:43
噓
ya870323
: 把整份報告都看完再來評論吧,腦殘立委記者想斷章取意?
245F 12/27 18:44
噓
winiS
: 好像沒看過立委對自已定出來的法律做這類報告
難怪不覺得勞基惡修
246F 12/27 18:45
推
dsfrf
: 文組看不懂理組的報告
248F 12/27 18:46
→
MidoBanA
: 智障
249F 12/27 18:47
推
season56456
: 就說是嚴謹的調查了
250F 12/27 18:51
噓
wryyyyyyyy
: 一堆整天只會戰文組的垃圾又高潮了 八卦可悲水準
251F 12/27 18:56
噓
qbaow
: 這結論明明就是正確的,有啥好批?
252F 12/27 18:58
噓
kko5566
: 北七嗎?人家寫寫你就信 本來就要研究好嗎
253F 12/27 18:58
→
kelseyssssss
: 哇 世紀大發現
254F 12/27 19:00
--
→
hsin020888
台灣 12-27 17:21
都送去給宮裡當香油錢了吧!!聽海哭的聲音~
→
chiaochiao
台灣 12-27 17:26
不過有時後立委的專業水準也是... 呵呵
→
kuod
台灣 12-27 17:50
這應該是有封口費的概念,像是把計畫委託給那些反對團體、或環保團體去研究。
→
lin12345678
台灣 12-27 19:40
台電 供電單位有最實際的數據~~~~自己內部出統計報告 要花錢??
→
lin12345678
台灣 12-27 19:44
所有家用電器~~把商品標誌上的數據~~計算每秒 每小時 每日耗電量*上誤差~~在校時期都不知考過多少類似題目了~~甚至寫個公式~~套用不同數值就立刻有答案呢~~
→
kaizin564
台灣 12-27 21:41
本來就各種名目才有各種研究費用,不然各大學搞各種研究專案的叫他們喝西北風喔?